"Tenez-vous aux branches, ça secoue dans le cocotier!" On sait pas qui qu'a commencé, mais il risque d'y avoir des morts dans le monde de la politique, des journalistes, et du BTP (alias Franc-Maçons) . Comme disait Copé: "Croire Taubira, c'est pas faire avancer la cause animale!" (http://www.bvoltaire.fr/robindelaroche/christiane-...-piegee-par-teleobjectif,53235). Cette dernière a peur. Pas des Veilleurs qui campent devant son ministère, dont elle ne comprend ni la motivation ni les objectifs – et comment le pourrait-elle? Non. Christiane Taubira a peur de son propre amateurisme, de son illégitimité dans les ors de la République. On a beau se prendre pour la bégum alors qu’on n’a comme seul fait d’armes d’avoir été indépendantiste guyanaise contre la France, il y a un moment où le déguisement se voit comme le nez au milieu de la figure. Christiane Taubira a peur, et comme tout ministre qui a peur, elle enchaîne les erreurs. La première d’entre elles a été de conserver son ton hautain de donneuse de leçons lors de son interview sur TF1. On peut s’amuser à réciter un catéchisme dogmatique et ridicule lorsqu’on est au faîte de sa puissance. Lorsqu’on est pris les doigts dans la barbouzerie, mieux vaut jouer l’humilité. Mais l’humilité et Taubira, il y a bien longtemps que c’est une histoire de divorce. Deuxième erreur: alors que son explication alambiquée et incompréhensible avait finalement été plus ou moins contredite par un Jean-Marc Ayrault plus que gêné aux entournures, madame le ministre s’enterre un peu plus en insistant sur un «Je ne savais pas» qu’elle croit encore salvateur. Et pour appuyer ses propos, la voici qui brandit des courriers… Oh… de loin, comme ça… bien sûr; sachant ce qu’il y a dedans, elle n’en distribue quand même pas des copies à la presse… non… juste à bout de bras.. comme ça.. le logo de la République, du texte, des signatures. Et là, c’est le drame. Christiane Taubira ne le sait peut-être pas, mais, de nos jours, les photographes sont équipés de machines de guerre à la finesse incomparable… et donc, brandir un papier devant leurs objectifs revient à leur proposer de le scanner! Petit envoi rapide à la rédac’ des fichiers en haute-déf’, et l’on découvre – avec le sourire – que dans les lettres utilisées par l’indépendantiste guyanaise pour prouver qu’elle ne savait rien, n’était tenue au courant de rien, le magistrat Philippe Lagauche rappelle au garde des Sceaux qu’il lui est «régulièrement rendu compte» de la procédure! Lorsqu’elle dit, ce mercredi: «Je n’ai pas et je n’ai toujours pas d’informations concernant la date, la durée et le contenu des interceptions judiciaires», il est écrit, dans le détail et par le menu, exactement l’inverse dans les lettres qu’elle produit à l’appui de ses dires. Le cynisme de cette femme atteint un tel niveau qu’il la rend elle-même aveugle. À la suite des luttes sociétales autour de la dénaturation du mariage, Christiane Taubira a voulu se donner une image de passionaria, à la Simone Veil. Elle-même y a cru. Elle est cuite, la carotte au cul. Même si la Cour de justice de la République (CJR), organisme chargé de défendre les intérêts des ministres faussaires, traîtres ou corrompus, a sans surprise une fois encore classé sans suite une plainte contre Christiane Taubira. Le Front national lui reprochait d’avoir déclaré que le discours du FN, «c’est les Noirs dans les branches des arbres, les Arabes à la mer, les homosexuels dans la Seine, les Juifs au four et ainsi de suite» et d’avoir affirmé que la pensée du parti d’extrême-droite était «mortifère et meurtrière». C’est en décembre que la CJR a classé sans suite cette plainte pour injures publiques, mais ne l’a révélé le 14 Mars 2014. Jeune-nation enfonce même le clou avec ils ont dit…Vérité: «Non je ne démissionne pas. Non je n’ai pas menti!» de Christiane Taubira. L’éventualité d’un malentendu: «Je veux bien éventuellement entendre un malentendu [rigoureusement sic] mais je répète et je dis très clairement qu’il n’y a pas de mensonge!» de Christiane Taubira. Inexactitude: « Il peut m’être arrivé d’avoir dit une chose pas tout à fait exacte!» de Christiane Taubira. Imprécision: «Je ne mens pas. Il peut m’arriver d’être imprécise!» de Christiane Taubira. Panneau et maladresse: «C’était tout au plus une maladresse, il n’y a pas de dysfonctionnement du tout de la part de l’appareil d’État et en particulier [sic] de la ministre de la Justice, je crois qu’on est en train de tomber dans un panneau. Je refuse de tomber dans un piège qui consisterait à dire tout d’un coup l’affaire est une affaire Taubira. Non, c’est une affaire Sarkozy, c’est une affaire Copé, c’est une affaire Takkiedine, Buisson, etc., etc., je voudrais qu’on retrouve la raison!» de Marylise Lebranchu. Maladresse et malentendu: «Il n’y a eu aucun mensonge de la part des ministres [sic]. On peut concéder une maladresse. […] Je veux bien éventuellement entendre un malentendu mais je répète et je dis très clairement qu’il n’y a pas de mensonge [sic]». Bruno Le Roux ajoutant, en fin analyste – mais au sujet de Nicolas Sárközy – : «il n’y a pas de fumée sans feu ». Gazage et enfumage: «J’ai le sentiment que nous faisons face à une manipulation, une opération d’enfumage [voire d’une] diversion pour cacher ces affaires: le financement libyen et le trafic d’influence». de Manuel Valls. Théorème: «Quand on est emmerdé par une affaire, il faut susciter une affaire dans l’affaire, et si nécessaire une autre affaire dans l’affaire de l’affaire, jusqu’à ce que personne n’y comprenne plus rien.» Citation (apocryphe?) attribuée à Charles Pasqua mentor de Nicolas Sárközy en politique. Inéluctable: «C’est donc que la garde des Sceaux a menti, dans ce contexte il n’est pas possible qu’elle reste en fonction. Sa démission face à ce mensonge est inéluctable» de Jean-François Copé, impliqué dans plusieurs scandales, s’accrochant à ses fonctions. Un seul peut encore nous sauver!