http://www.numbernautics.ru/chislonautics/805-2012-05-31-15-06-56

© Алексей А.Корнеев

Где прячется мышление?

Мышление? Что за вопрос? К  чему нам   заморочки   с   этим   вопросом?   Что тут непонятного в "мышлении"? Им же пользуются все люди! Все "кто ни попадя"!  И у них с этим совершенно нет никаких проблем. Разве не  так?

А у  кого проблемы  - полезайте в  учебник своей любимой науки и там его... научат! Угу!  Научат! Только вот чему именно?

Могу поспорить, что общего понятия о мышлении (в разных науках) вы, у сожалению, не найдёте. Его даже история не сформировала! Во все времена о мышлении думали всё что угодно! И мы в этом наглядно убедимся (чуть ниже).

Но, сначала давайте задумаемся: а что бывает, когда некое основополагающее (в жизни или в науке) понятие определено неправильно. С ошибкой или вовсе не адекватно к реальности.

Вот, для примера, актуальная задача современной робототехники.

Что будет, если запрограммированный на уборку неодушевлённых предметов японский робот, встретит на своём пути вас и ... не сможет идентифицировать вас, как мыслящее существо? А?

Просто потому, что содержащееся (как бы!) в вас способность к мышлению этим роботом, ну, ... не воспринимается им, как реальный и существенный факт.

Ну, не правильно запрограммировали его японцы .... Бывает? Вот и будет вам ... гарантированное место ... на свалке и в упаковке.

А возьмите, к примеру, проблему личного трудоустройства.

Как быть с устройством на работу, если новый "начальник" под мыслящей личностью разумеет совсем не то, что понимаете (о себе) вы?

Понятное дело. На новую должность вы, разумеется, никак не попадёте. Это - пустяк?

Или вот ещё пример.

Пусть, например, некий учёный исследует (и пишет про) "разумность генома". И желает создавать системы, понимать сигналы этих разумных ДНК. И даже больше - хочет научиться как-то "договариваться" с ДНК и даже ... программировать их.

Получится ли это у него, если он пользуется глубоко ошибочным представлениями и понятиями о "мышлении"? Разумеется, ничего у него, бедного, не получится и никуда его исследования (таким способом) не продвинутся...

А вот совсем фантастический пример.

Допустите на минуту, что к нам прилетели некие ... студнеобразные пришельцы. Понятное дело - в летающей тарелке (кстати, косвенный довод в пользу их разумности и наличия у них мышления). Впрочем, если, конечно, они не ... биороботы!

Но, вот другая беда: они... не разговаривают, у них рук нет, живут в коконах, общаются телепатически, губами не шевелят, а всеми красками тела их ... переливаются...

И что дальше? Как определять их способность к мышлению? Как законтачить?

Для хохмы, возьмите любое из "определений" любой из современных наук (о мышлении) и смело ... примените его к описанному выше инопланетянину. Потом напишите мне и мы хором посмеёмся над "результатами" ... прикладного использования этих ... наивных представлений о мышлении.

Вы думаете, что я сгущаю краски? А вот и нет!

Не мудрствуя лукаво, обратимся (в Интернете) напрямую к энциклопедическим словарям разного толка, скопируем определения и выделим там (красным цветом) все слова, определяющие мышление, как нечто сущее. Смотрим, например, здесь -"Мышление".

А теперь посмотрите мою обобщающую сводку.

Мышление по словарю Ефремовой:

• ступень человеческого познания,
• способность человека мыслить.
• процесс действия
• Направленные рассуждения, размышления

Мышление по Энциклопедическому словарю:

• позволяет получать знание
• решает задачи моделирования

Мышление по словарю медицинских терминов:

• познание явлений путем мыслительных операций
• форма отражательной деятельности

       Мышление по Психологическому словарю:

• процесс моделирования

Мышление по Логическому словарю:

• процесс отражения
• продукт организации мозга.
• Мышление - опосредствовано.
• подобие процессу трудовой деятельности .
• Результаты мышления фиксируются в языке.

Результаты выделений слов в сокращённой форме (см. выше) наглядно убеждают нас в том, что среди огромного числа всевозможных "определений" полностью отсутствует одно-единственное и верное определение, принадлежащее сразу двум великим философам (идеалисту и материалисту) - Б. Спинозе и Э.В. Ильенкову.

Определение, которое лаконично формулируется так:

"Мышление - это способ действия".

В мою задачу не входит опровержение всех околонаучных и расхожих определений. Не входит в задачу и устранение их ошибок. Пусть этим занимаются сами "столпы и апологеты" соответствующих дисциплин и наук.

Но, вот для тех, кто ещё только начинает свой путь в науку, кто ещё не окостенел в своём мышлении, кто успел заблудиться в противоречиях "классических" определений (и теперь судорожно ищет выхода), я записал (ниже) специальную подборку цитат и материалов, обосновывающих нетривиальное определение понятия мышления (по Спинозе и Ильенкову).

Читать дальше ...