Дед_Пилигрим, я не парюсь по этому поводу, все равно парни ближе, но другую сторону не забываю, и уж точно. против дружить не буду...)))

MyxuH, пишет как пишет, но зерно есть...)

а чо, после сорока "секретарша с интимом", "оплата натурой" с легкостью заменяет "ощущение себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой"?!?!?!?

и после этого кто-то заикается о женской логике, точнее об ее отсутствии?! у автора большая проблема с выстраиванием причинно-следственных связей :)

и вообще, как это соблазнительно взять и после 40 списать старенькую и переметнуться к новенькой, с меньшим пробегом)) и все проблемы решаются одним махом)))

очаровательно :)

Katasya, при чем здесь "ощущение себя счастливым мужчиной" и "оплата натурой"? Как они друг с другом соотносятся? )))

MyxuH, вот и мне интересно, как одно можно заменить другим :)

Katasya, а кто говорил про женскую логику?..))))
хотя в твоией выстроенной цепочке, логики уж точно нет, есть только не связанные между собой, вырванные из контекста цитатки..))))

ergo1, ну почему же, если я опустила промежуточные связи, это не значит, что я из контекста вырвала)) а про женскую логику это так, лирическое отступление

Katasya, именно это и значит, взяты отдельные слова без промежуточных связей. В статье не призывается бросать семьи после 40 лет..)))

Исходное сообщение ergo1 Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает нежность, щедрость, верность.

Правильно ли расставлены позиции "причина - следствие"?
Я могу привести десятки семей, где с его стороны нет никакой заботы, уважения, верности, прочих атрибутов семьи. Потому что их и не было, потому что по молодости лет он взглядом зацепился за известный тендем "красота-мягкость" и решил создать семью, ничего, кроме себя любимого, не предлагая взамен. Потому что вдруг она, через несколько лет, замотанная работой, детьми, сложной политико-экономической ситуацией в стране теряет свою привлекательность. А мужчина, как известно, с огромным пивным пузом и раздувшейся мордой лица килограммов под 100, у нас все равно остается героем. Оттарабанив 8 часов на боевом посту, разведя детей по бассейнам и прочим хорам, она тоже, как обычный человек, хочет теплоты и внимания, а не ленивого хорька с газетой на диване. Вот и скажите мне, у нее есть это право? Я сейчас, вопреки возможным соображениям, не защищаю право на эмансипацию. Уж лучше бы ее не было. Или не в той мере, чтобы сделать из женщины вьючную тетю-лошадь. Почему-то у нас женщина всем и везде должна (ублажать, в частности). А не лучше ли увидеть ее права? Может, тогда всем станет чуточку проще?

As_Large_As_life, насколько я знаю, в нашей стране насильно замуж не берут. Ленивого хорька с газетой видно за версту уже в 20 лет. Если женщина себе такого выбрала, кто виноват? Или тоже повелась на good looks? ))

As_Large_As_life, на ваши вопросы ответ один - НЕТ... Только потому, что это абсолютно обоюдный процесс!

Все что сказано в статье, соотносится ровно так же и на мужчину и на женщину, еще раз подчеркиваю - ровно так же. Только написана она мужчиной.
Только совместным трудом по направлению друг к другу, только когда ВМЕСТЕ, но каждый над собой, будут трудится, а не выискивать чьи то права и требовать их защиты, только тогда все будет СУПЕР и семья будет крепкой и оба любимы друг другом и собой. Другого просто не бывает... Или семьи не будет...

Я удивлен, что многие видят здесь все только однобоко, только какую то нападку на женщину со стороны подлецов-мужчин. Нет и еще раз нет. Все, что здесь сказано ровно так же относится и к мужчине и к женщине...

Давайте любить друг друга, а не только себя, любить себя, а не только его-ее, уважать друг друга, а не требовать уважения к себе, слышать друг друга, а не только себя и считать, что мнения два - мое и не верное. Одним словом, если вместе, то уж вместе, а, если по отдельности, то уж лучше по отдельности, а не борьба за какие то свои права. Вот тоже чушь полная - ее-его права.., даже не понимаю о чем речь... Они уже вместе, есть только их совместные обязательства по отношению друг к другу...

Семья - это постоянный труд, но СОВМЕСТНЫЙ труд. Труд на то, что бы сделать его-ее счастливым и тем самым быть счастливым самому. Труд по совместному поиску компромиссов, по принятию совместных решений, по тому, что бы быть ВМЕСТЕ... Все остальное пустые рассуждения.

Не понимать это или видеть однобоко. Это и есть не способность к компромиссам, к способности услышать другую сторону, а значит и к способности быть ВМЕСТЕ. Поэтому давайте для начала начнем с себя. Попытаемся услышать другую сторону и попытаемся понять, а потом ВМЕСТЕ поищем точки наших соприкосновений, найдем ВМЕСТЕ компромиссы, которые дадут нам возможность быть ВМЕСТЕ...

MyxuH, вот ты абсолютно прав, виноваты то оба...))) он хорек с пузом, она... тоже не сахар. Но это то видно уже после нескольких дней-месяцев какого то постоянного общения. Виновата не одна сторона , а обе..)))) А виной всему не способность видеть другую сторону - только себя и слышать другое мнение, особенно, если оно отлично от своего...)))

Исходное сообщение ergo1:
А виной всему не способность видеть только себя и слышать только свое мнение...)))

??? Ты что хотел сказать этой фразой? )))

MyxuH, угу, 'bjwbb захлестнули, сейчас поправлю..)))

МухиН, не поверите, поначалу так хочется верить в обратное, что любовь глаза застит))))

egro1, Вы зря столько усилий тратили на свое эссе, потому что я понимаю всю взаимность, обоюдность прав и обязанностей обеих сторон. Однако Ваше убежденное НЕТ порождает только нежелание дальнейшего диалога. Вы взываете к совместным усилиям, а не слышите и не хотете слышать оппонента. Это очень знакомо и в равной степени неприятно. Извините.

LI 7.05.22 beta

As_Large_As_life, Вы спросили, я ответил. причем я то вас слышал, Вы не захотели...))))

As_Large_As_life, вы используете очень знакомый женский способ ведения дискуссии - отрицание любых доводов оппонента и быстрый переход на личности ))
Где у Эрго было его убежденное НЕТ? ))

есть хорошая книга Я.Вишневского"188 дней и ночей" , там прекрасно рассуждают на эту тему сам автор и журналистка, она считает себя феминисткой, очень интересный разговор

очарование_души, спасибо. может кому интересно будет....)))

А МОЖНО УЗНАТЬ АВТОРА ЭТОЙ СТАТЬИ?

Варфоломей_С, не сложно поискать через поисковик, я этого не делал, там где она мне на глаза попалась не было авторства, потому и не указал....)))

MyxuH, ты, вроде как, автора нашел, помоги товарищу...))))

MyxuH, ...))))

Да все как обычно- кто что заслуживает, то получает.
Женщина, поймавшая мужчину на свой крючок исключительно из-за красоты своей и не сумевшая действительно разбудить любовь, не должна удивляться, если от нее откажутся лет через 15.
Так же и мужчина-кошелек, как только он его теряет, все-пока!