Anaitis,
Я к сожалению не могу переложить 5 часов лекции в один комментарий...

Сотрясание воздуха - ваш комментарий.

Ну тогда уж сотрясание клавиш )))
Просто некоторые слова из вашего поста меня насмешили :)))

Anaitis,
Я написал всё в ироничной форме, вещь то обсуждали серьёзную, не хватало ещё чтобы я сюда части лекции перекладывал...

Вы не угадали иронию меж строк...

неужели правда?
ха это на самом деле страшно!
боль в голове?от неё нужно избавляться, так что иди развейся!

_Ягодка_, да правильно!
Нечего себе голову всякой ерундой забивать, лучше бы в ночной клуб сходил!

Equillibrium, увидела я не только иронию, но и ваше потрясение от прослушанного, чего, скорее, больше. А ещё, прошу прощения, хамство мелькает )))

Anaitis,
Да меня многое потрясло...
Именно по вопросу структуры техновещества.

А у вас самолюбование 8)

Parazit!,
Ну артист 8)

Equillibrium, ненавижу переход на личности. Изначально меня ваше сообщение повеселило и немного заинтересовало. Я не ожидала подобной реакции :) К тому же в обвинениях вы непоследовательны...

Anaitis,
Как-то у нас не сошлось 8)
Мировоззрения видать полярные 8)

Давайте больше не будем "так общатся" так ведь действительно на личности и оскорбления можно незаметно спустится.

Извините, что не так.

Да, видно, не поняли друг друга.

но несовсем ерундой,но было бы хорошо,если бы развеялся!

_Ягодка_,
Нет.
Развлеченьям и праздникам Нет! Нет! Нет!

Откуда тебе известно, что это и есть правда? есть доказательства прямые? или из великого собственного умозаключения? Тогда, что такое по твоему правда?

Musulmanka,
Правда это состояние относительно субьекта с учётом какой-либо мировоззренческой системы.

По этому правд может быть очень много...
Вопрос не в правде а в мировоззрении.

почему?

не поняли человека. Субъективно, субъективно...
Вы не вдумываетесь в прочитаное.
ПЯТЬ ЧАСОВ. этого достаточно, чтобы понять что-то подсознательно, понять что это правда, без доказательств (видимых), без убеждений...
Ирония, не ирония. Лично мне не было важно о чем говорил отец Михаил. Факт, что личность под ником Equilibrium, понял что-то для себя, понял подсознательно, что сказаное было правдой. Это, я считаю, было главным в его посте

int3gral,
Спасибо....

[qoute]По этому правд может быть очень много...
Вопрос не в правде а в мировоззрении.[/qoute]

а ты разве не согласен что существование идеального мировоззрения возможно? не в нашей среде, а возможно на более высоком уровне.

Понятие "высокий уровень", кстати, тоже вписывается в популярную "на-горшочную дет-философию"... Отмазка, вроде того.

Поэтому попытаюсь хотя бы для себя прояснить - что это за "высокий уровень"?
Может быть другая цивилизация, с другой планеты? Смешно... Не потому что это невозможно, а потому, что обыватели настолько занесены пеплом массмедиа, что перестают осознавать ГДЕ ЖИВУТ, КОГДА ЖИВУТ, и не пытаются понять ПОЧЕМУ ЖИВУТ. Первые два вопроса не очень сложны, а заставлять кого-то муссировать третий я не вправе. Но лично для себя, жить просто так я не могу. Необходимо думать о чем то, рамышлять, иначе наступит окончательное замерзание, ммм... души.
Может быть высший уровень - это уровень Бога?
Может быть высший уровень - это базис конкретной вселенной?
И так далее... К сожалению, ничего толкового из таких размышлений я никогда не мог вынести. Размышлять в пределах солнечной системы или даже галактики я могу, но дальше я чуствую, что бессилен. В указаных мною пределах, многое нам доступно, и позволяет делать хотя бы мизерные выводы. А вот в границах более широких.. Холостой ход...

Но мы говорили о мировоззрении. О правде. Что "хорошо", что "плохо". А если смотреть с точки зрения НЕНАБЛЮДАТЕЛЯ? мы видим какие-то действия, которые проистекают из предыдущих, с учетом специфики конкретного существа (например). там нет правды и неправды, этого не существует.
И это радует (смайлик на половую тему)