Lero,
Здоровым людям это и не должно нравиться.
всё верно.

Если в детстве и смотрели, то только потому что в детсве.

Parazit!,
Да. точно.

Ещё этот Михалков проклятый.

Очень меня улыбнуло название "Тасс...", это жесть конечно )))

А помнишь ещё были фильмы "закос" под Запад, типа "Пираты 21 века"...хихихи...


Вершина советского и российского кино это "Кин-Дза-Дза", непревзойдённый гениальный фильм.

Не согласна.

Раньше были хорошие фильмы. Во всяком случае они лучше чем теперешняя бригада.
И теперь мы только-только начали выползать из этой грязи, делая нормальные фильмы ("Остров").

Подпишусь под каждым словом.
А вы не правы.

Ченька,
Т.е. вы считает что жанр "Перестроечная комедия" это хорошие фильмы?

Я сейчас не о всём советском кино говорил с Эйзенштейном, Сакуровым и пр.

Ещё очень неверно использовать для анализа логику из серии "лучше чем бригада", то что Бригада это говно для быдла не отменяет тот факт что и "Тасс уполномочен заявить" тоже говно.

Исходное сообщение Equillibrium
Вершина советского и российского кино это "Кин-Дза-Дза", непревзойдённый гениальный фильм.

Мне мелодия от него нравится))

Хм.
Первый раз гдето вижу критику совкового кино. Удивительно так.
Обычно слышны только восхищения касательно всех...

Lero,
Советский кинематограф имеет множество хороших картин, от "серьёзного" Сталкера до замечательных комедий про Шурика и.т.д.

Но ещё был целый пласт фильмов сделанных на соц.заказ.

И когда совдеповская система уже трещала по швам, то вся скверна вышла наружу в фильмах перестроечного толка.

Equillibrium, предлагаю перестроичные комедии - сжечь!
Ченька, кстати, многолюбимый всеми "Остров" - тот же сцец. заказ. Так что пока, как говорил герой фильма Серебренникова - "русское кино в жопе" - и в массе своей он прав. Пока случилось только два прорыва - Звягинцев с "Возвращением" и Руминов с "Мертвыми дочерями" - ну, не считать же Сокурова и Германа-старшего - российскими режиссерами, советские они, к несчастию, и не могут это перебороть. А вся линия - Учитель, Хлебников, Погребский - кино конечно хорошее, но, как апперитив, - необязательное.

Согласен с предыдущим оратором.

о продолжении фразы "после запятой" не знал, спасибо за инфу :-)

bal_sameh,
Незачто. Я не помню как там точно звучит, то ли "туп", то ли "глуп".

А причем здесь перестроечное кино и это замечательное описание Широпаева? В нем я вообще ничего, кроме как раз перестроечного негатива, не вижу.

Вообще Широпаевы и Голышевы - это зло потому, что нет в них Идеи, не зовут они за собой людей, не горят у них глаза. Да ради Бога, ты можешь стоять за развал нынешней России, можешь и Эстонию поддерживать, - но у тебя Идея должна быть, ты должен быть чист и искренен, и следить за собой, и желательно быть воцерковленным (понятно, что не МП в таком случае :)), и соблюдать все, и гореть у тебя должны глаза, и должен ты звать людей за собой (или за кем-то еще, или что-то делать), и при этом никак не искать славы себе. А у них - одно брюзжание, сквернословие и тщеславие. Они и малеры, по сути, изнанка друг друга. Устраивают вот эту азартную грызню "охранителей" и "оранжистов" - и она является симулякром какой-то сетевой и политической "жизни". На самом же деле она просто сосет из нормальных людей энергию. Это ведь все старо как мир, в девяностые годы была грызня "левых и правых", а когда стало понятно, что на эту ерунду уже никто не попадается, дьявол придумал вроде как нечто "новое". Они ведь ни к чему не зовут, не предлагают ничего. "Жить по-человечески" и "как в Европе" - а что это для них значит? Справедливость? Культуру? Ну так будьте прежде всего сами культурными и не употребляйте хотя бы скверных слов регулярно. Что именно они хотят у Европы взять, за что им нравятся эстонцы? Ничего, это для них просто повод побрюзжать и покрасоваться, и все. Да если бы жил Голышев или Широпаев в Германии, то тоже бы ругал окружающую действительность и нес деструктив. Потому что идеальной жизни нигде нет, нет и предела человеческому желанию "жить по-человечески".

povischuk,
Ты совершенно не права.

Превед! я сново вернулся в днев! заходи в гости!

Ну хорошо - а вот чем они, эти люди (Голышев с Широпаевым) не "совки"? Чем они свою несовковость могут доказать?

Абсолютно со всем согласен! И очень хорошо, что цитата приведена полностью. Действительн так. Французы, в свою очередь, лет на 140 пораньше, по тем же причинам делали опору на театр. :) Сейчас разумно опираться на дневниковые порталы и прочие сиськи-письки. :)

povischuk,
Ты сначал пойми что значит совок. вот.

Специфика,
Есть такое дело.

Equillibrium,
действительно, дай определение совка и повесь его куда-нибудь. :)
Потому что понимают все под этим словом разное. Отсюда и разногласия. Вот олигархи и буржуи современные - они совки или не совки? Я считаю, что если уж это слово употреблять, то совок - это тот, кто хочет "нормально жить по-человечески" и не хочет, чтобы ему морочили мозги какими-то Правдами и Идеями. С оговоркой, что человек этот (и его дети) одет, сыт и имеет все необходимое (и больше того) для жизни (а все брюзжит). Иначе бы его требования были воплем нищего и, тем самым, законными.

А если не так - то скажи, что это значит по-твоему.

Да, и какая связь между этими "трансмифами" и "мыследеятельными ориентирами" перестроечного кино - и культом Истории Великой Отечественной?
Культ этот вроде как нормальное советское кино создало (другое дело, что бюрократия его использует как единственную опору легитимности своего существования, но зло всегда использует добро, это пора бы знать :)).