В свете последних событий на Украине возник вопрос - а что МЫ можем сделать, чтобы выразить собственное отношение к произошедшему? Ответ появился сразу - а не брать на работу граждан Украины! Скоро весна и вся эта перелетная братия ломанётся в Россию на заработки. А вот МЫ можем НЕ БРАТЬ ИХ НА РАБОТУ! Пусть едут в ЕС и ищут свои деньги там. У нас полно своих квалифицированных и просто хороших работников. Да, возможно они стоят немного дороже, хотя я по собственному опыту (у меня идёт серьёзная работа по строительству и отделке дома) знаю, что при желании и проявлении чуть-чуть терпения можно найти отличных работников из России за те же, а иногда МЕНЬШИЕ деньги. И с ними очень приятно иметь дело, они реально лучше работают и делают всё на совесть, понимая, что тем самым поддерживают свою марку и их потом порекомендуют кому-то ещё. Работали у нас и еврохохлы... потом за ними многое переделывать пришлось. Им по-фигу на качество, они отработали, взяли деньги и свалили к себе на Майдан ругать Россию. Я лично больше не хочу видеть в качестве работников приезжих из евроокраины. Из принципа. Считаю, что у нас тоже есть право на СВОБОДНЫЙ ВЫБОР. И мы можем его сделать. Пусть это будет наш ответ предателям тысячелетних родственных связей. И никакие слова о том, что "не все же поддержали евромайдан" больше меня не трогают. Если не все поддержали, то могли бы не ждать команды от двуличного президента, а пойти и убрать всю шваль из своей страны. Не пошли. Не убрали. Значит, с ними заодно. На словах можно говорить что угодно. Но дела проявляют истинное лицо каждого. Проявили. Поэтому я говорю - НЕТ! ГАСТАРБАЙТЕРАМ С УКРАИНЫ В РОССИИ! Это звучит не лицеприятно, но справедливо.Мне очень жаль этих голодных и потому злых людей, но они САМИ выбрали свой путь без России в ЕС. Вот пусть и расхлёбывают сами. А мы посмотрим, куда они доплывут. Куда доплыли такие страны, как Болгария, Югославия, Молдавия, страны Прибалтики и прочие мы уже знаем. Попутного вам ветра, евроинтегранцы!

с сайта http://iskra-news.info/news/zavtra_bude_objavleno_...zhdanin_rossii/2014-02-23-8506

Завтра буде объявлено, что снайпер задержанный в отле В эфире "неупэрэджэных" СМИ прошла информация, что в отеле "Украина" на Майдане Независимости активистами был задержан снайпер, который мог вести стрельбу по активистам накануне. Об этом заявил репортер польского TVP Info Яцек Гасинский, передает УНИАН.

"Похоже на то, что он был там (в гостинице) зарегистрирован", - отмечает он. Репортер также добавил, что митингующие обыскивали отель целую ночь. В Сети также было опубликовано видео, на котором видно, как безоружного человека, мирно стоявшего у Октябрьского дворца, расстрелял снайпер.

А теперь о самом интересном: завтра будет заявлено, что задержанный снайпер - гражданин Российской Федерации. Стопроцентно будет заявлено. Потому, что данную провокацию тщательно проработала и осуществила разведывательная служба Великобритании. Запасаемся попкорном, господа...

«Меняю нравственность и чистоту детей на защиту инвестиционного климата»

Ювенальная юстиция / 28.01.2014


Депутат М.Максакова-Игенбергс призывает отменить закон о запрете пропаганды извращений детям и лоббирует гендерное законодательство …

24 января 2014 г. на открытом заседании Либеральной платформы депутат от «Единой России» М.Максакова-Игенбергс выступила с инициативой внесения поправок в закон ФЗ N 44554-6 «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей».

По её словам, закон негативно влияет на инвестиционный климат в стране, поскольку не даёт её коллегам-певцам в полной мере зарабатывать на зарубежных гастролях.

Из перечня «информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей», госпожа Максакова намерена исключить слово «нетрадиционные», считая его главной причиной «проблем с инвестиционным климатом».

Она объяснила свою позицию так: «Считаю, что понятие «традиционности» или "нетрадиционности" используется в нынешнем законодательстве совершенно некорректно, ибо с исторической точки зрения было бы достаточно сложно утверждать, например, какая из ориентаций в той же Древней Греции считалась традиционной. А мы, наряду с религиозной культурой, во многом пришедшей из Византии, опираемся и на греческую цивилизационную традицию.

Мы как люди искусства и культуры должны понимать, что лучшие творения человечества связаны именно с этой ориентацией, и нет смысла проводить какие-то грани и разделительные линии. И то и другое является вариантом нормы. Об этом уже давно существуют рекомендации Всемирной организации здравоохранения. Я считаю такую формулировку для законодательства неправильной и некорректной».

М.Максакова-Игенбергс Эту тему она подняла ещё в декабре 2013 г. на закрытом заседании так называемой Либеральной платформы партии «Единая Россия», где заявила о необходимости пересмотра «закона Мизулиной», мотивируя это тем, что закон нарушает международные обязательства страны, в том числе противоречит рекомендациям ВОЗ, а также способствует ухудшению имиджа государства.

Нынешняя попытка госпожи Максаковой стала плодотворной: её поддержала межфракционная группа из семи депутатов (С.П.Кузин, Д.Ю.Носов, С.М.Катасонов, В.И.Гончаров, А.В.Корниенко, А.А.Ющенко) из «Единой России», ЛДПР и КПРФ.

Законопроект ФЗ-№ 436334-6 с пакетом необходимых документов был направлен 25 января 2014 г. в адрес председателя Госдумы С.Е.Нарышкина.

По мнению авторов, теперь преступлением должна будет стать не «пропаганда нетрадиционных семейных отношений» несовершеннолетним, а «пропаганда приоритета сексуальных отношений».

Трудно понять столь хитроумное словосочетание сразу. Но, скорей всего, после принятия такой поправки незаконными придётся считать не действия извращенцев, стоящих возле детского сада или библиотеки с плакатом «Гомосексуализм – это норма», а молодожёнов, мечтающих о первенце.

М.Максакова-Игенбергс Беспокойное сердце депутата Максаковой не даёт ей оставаться в стороне от течения жизни: она всегда в водовороте событий.

Позирует в обнажённом виде или принимает недвусмысленные позы.

Требует «Новую газету» снять публикацию о её муже Тюрине.

Пишет и.о. Главы Департамента культуры Капкову письмо с требованием запретить на Ленинградском вокзале Москвы во время прибытия скорых поездов исполнение песни Олега Газманова «Москва» как оскорбляющей её эстетический вкус.

Лоббирует гендерное законодательство: выступает с инициативой принять закон о харасменте, являющийся частью (гл.1ст.4п.3, гл.1ст.4п.2пп.3., гл.5ст.2 п.4.) законопроекта о гендере – ФЗ № 284965-3 «О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностей для их реализации (О государственных гарантиях равноправия женщин и мужчин)».

И теперь, наконец, требует узаконить право на растление наших детей извращенцами. Чтобы улучшить чей-то инвестиционный климат. Чтобы кому-то заработать ещё денежек. Или отдать старые долги.

А то извращенцы обижаются, что их к детям не допускают. Как-то совершенно некорректно получается, а, если точнее говорить, «неполиткорректно». Нужно исправить.

Политкорректность – это когда нельзя называть чёрное – чёрным, грех – грехом, а извращенца – извращенцем. Это то, что заставляет притворно изображать радость при виде растления и порока – потому что «теперь такие правила».

М.Максакова-Игенбергс Вот и у нас теперь всякие певицы учат, что «нет смысла проводить какие-то грани и разделительные линии. И то и другое является вариантом нормы».

Осталось им поверить, устыдиться собственной дремучести и потом отменить столь же «дремучие», недавно принятые законы: о запрете усыновления детей извращенцами в России и о запрете усыновления наших сирот в те страны, где разрешено усыновление детей содомитами.

А потом как можно скорее принять закон о гендере. Через какую-нибудь межфракционную группу. И вообще сделать эту группу постоянной – для ускорения работы. Ведь на подходе – грядущая в «цивилизованный мир» легализация педофилии. А там и зоофилия подоспеет, некрофилия всякая, да и мало ли на что ещё фантазии хватит.

Не успеем за Европой – опять нарушим чей-то «инвестиционный климат». Опять придётся оправдываться и терпеть убытки. Неприятно…

Ведь деньги – это всё. А дети, что – дети? Дети и потерпеть могут, с них не убудет…

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»

Ювенальная юстиция в России - Мы против!


Вы знаете, что?

Миллионы детей в Америке и Европе уже пострадали от ювенальной юстиции, так как лишены родителей!
Миллионы родителей уже остались без детей!
Десятки тысяч чиновников, судей, социологов, психологов, педагогов в Америке и Европе уже кормятся из закромов ювенальной юстиции и число их только множится!
Уже несколько тысяч человек в России работают над внедрением ювенальной юстиции!
Десятки тысяч семей в России под угрозой жесточайшего контроля!

Что уже есть в России для тотального контроля за семьей?

Органы опеки как орган для контроля над детьми и семьей в каждом муниципальном образовании.
Орган опеки возглавляется главой местной администрации по решению которого без суда могут отобрать ребенка у родителей!
Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации.
Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых авторитетно для опеки и суда.
Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий!
Летучие бригады в ряде регионов по контролю за семьей!

Что хотят еще сделать в России, чтоб взять под жесткий контроль семьи?

Принять закон о ювенальной юстиции, который изменит законодательство России и под лозунгом заботы о детях превратит их родителей в мишени для наказания и закрепит право суда решать как надо воспитывать ребенка и что для него хорошо.
Создать ювенальный суд, который будет вершить судьбы детей и семей, при котором будут состоять толпы психологов, социологов, педагогов, работающих – против родителей под лозунгом заботы о детях.
Создать ювенальные технологии. То есть инструкции и методики, в которых будет описано как быстро и без лишних затрат изъять ребенка из семьи, как фиксировать родительские недочеты, какие акты и заключения нужны, чтоб родитель не оправился, а ребенок точно ушел в детдом, а потом на усыновление.

Не будьте наивными!

НАИВНЫ ТЕ, которые думаю, что их это не коснется.
НАИВНЫ ТЕ, которые считают, что ювенальная юстиция – это закон о правах ребенка. В нем нет прав родителей и не сказано о не вмешательстве в дела семьи, значит нет защиты ребенка и его родной среды.
НАИВНЫ ТЕ, которые думают что они идеальные родители. Если есть молох, который перемалывает семьи, уже не важно Ваше понимание о своем родительстве, важно, что кому-то надо ВАС УНИЧТОЖИТЬ и для этого есть отлаженный механизм под названием ювенальная юстиция.

ЧТО ДЕЛАТЬ???

Понять, что все вышесказанное не шутка и не чье-то мнение, а реальность.
Научиться правильно защищать свою семью от любого вмешательства
ДУМАТЬ, и проверить кто за ювенальную юстицию и какой в этом у данного человека личный интерес
Любить свою семью и детей. Ничего ближе и дороже у Вас нет!

Что такое ювенальная юстиция?

Не только родители, но и специалисты пока не успели разобраться в вопросе о том, что собой представляет понятие «Ювенальная юстиция». Часто сторонники введения «ювенальной юстиции» в России говорят о необходимости особой заботы государства и общества о детях. Между тем, все далеко не так просто и однозначно. Чтоб определиться в данном вопросе необходимо знать основные этапы реализации данного проекта, его предысторию, цели и задачи.
История вопроса и современность

Первоначально идея «Ювенальной юстиции» сводилась к созданию специализированных детских судов и была реализована в США, где в Чикаго был создан первый детский суд. в 1899 г. Затем идея расширялась и через несколько лет оформилась как «ювенальная система», куда входили различные учреждения, занимающиеся вопросами детства. В Великобритании серия законов о детях и молодежи принята в 1908 г. Во Франции ювенальный суд был инициирован в 1914 г. инженером Эдуард Жюлье, который после возвращения из США в 1906 г. сделал в парижском социальном музее доклад на означенную тему. Первый ювенальный суд в России проработал с января 1910 г. до 1918 г. После событий революции и государственного переворота ювенальные идеи были несколько забыты. На сегодняшний день существует несколько различных моделей ювенальной юстиции - англо-американская, континентальная и скандинавская.

В настоящее время сторонниками «ювенальной юстиции» отстаивается не просто введение «ювенальных судов», а именно создание «ювенальной системы».

С 2001 году в Ростовский области был запущен пилотный проект «Поддержка осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних», направленный на внедрение в судах общей юрисдикции международно-правовых стандартов ювенальной юстиции. В результате в марте 2004 году в Таганроге был открыт первый в России ювенальный суд. По существу широко рекламируемый опыт свелся пока к введению специальных судей для несовершеннолетних, находящихся в отдельном здании. Наиболее характерным для работы суда явилось активное привлечение к участию в судебных заседаниях детей. Характерным является то, что работа по внедрению указанных проектов осуществляется в основном по Канадским моделям и ориентируется на документы ООН. Эта работа не сводится только к созданию уголовных судов для несовершеннолетних, а имеет целью решать более широкую задачу — создание ювенальных гражданских судов; особой системы исполнения наказания в отношении несовершеннолетних; решение социальных вопросов, связанных с несовершеннолетними, лишенными родительского попечения, в том числе и в случаях лишения родителей родительских прав; предусматривает широкие полномочия социальным службам, которые по существу будут контролировать родителей и исполнениеими родительских обязанностей, в том числе и по обращениям самих детей. Ювенальная юстиция предполагает охват медицинских вопросов, в частности сексуальное просвещение детей и планирование семьи.

Работа по продвижению идеи "ювенальной юстиции" в России заключается в создании проекта федерального закона "Основы законодательства о ювенальной юстиции", проект Федерального закона "Об основах ювенальной юстиции".
Оценки экспертов

Эксперты дают оценку проекту ФЗ «Основы законодательства о ювенальной юстиции» — в целом отрицательную.

По законопроекту были подготовлены заключения и отзывы более чем 40 организациями, в том числе Минюста, МВД, Минобр РФ, ведущих научных организаций, организаций, работающих с несовершеннолетними, и др. сформулировавшие критику проекта, а также свое видение юстиции.

Серьезной критике подверглись авторы проекта за то, что слишком широко трактуют понятие "ювенальная юстиция". Другие наоборот высказали мнение о том, что понятие "ювенальной юстиции" должно включать в себя не только систему судов, но и законодательство, которое бы регулировало проблемы материнства, детства, воспитания, образования, здорового образа жизни, профессиональной подготовки, законодательства в отношении родителей-правонарушителей.

Эксперты отметили, что структура проекта вызывает сомнение, объем полномочий и отсутствие четко установленных пределов и четких критериев ведет к тому «...что мы будем иметь дело не с юстицией, а с какой-то более общей формой социальной деятельности, выходящей за пределы правовой сферы». Отмечено, что проект не учитывает то, что существующая система российского законодательства уже содержит в себе правоотношения, регулируемые традиционными нормами права: гражданского, семейного, административного, уголовного, уголовно-процессуального и других. Изъятие из соответствующих глав соответствующих разделов означали бы коренную правовую реформу.

Эксперты считают недопустимым выведение несовершеннолетних из правового поля «принуждения».

Хотелось бы отметить, что активным сторонником данного законопроекта является скандально известный депутат Е.Ф. Лахова – ратующая за секспросвет школьников и принудительную стерилизацию.
Что волнует родительскую общественность?

Не может не волновать каждого родителя, то, что данными законопроектами ставится под угрозу независимость семьи, ее право самостоятельно решать вопросы семейной жизни, право родителей определять приоритеты воспитания и устройства семейной жизни; традиционные детско-родительсткие отношения, исходящие из подчинения младших старшим; неограниченная возможность вмешательства разнообразных структур в дела семьи и ограничение естественного права родителей не только на рождение ребенка, но и на его воспитание в избранной им системе ценностей.

В Интернете имеется примерный контракт одного муниципального образования с неправительственной организацией на продвижение ювенального проекта стоимостью более чем в миллион рублей. А ведь такие деньги надо освоить. Значит, нужны конкретные дети, подпадающие под орбиту «ювенальной юстиции». Чем большие деньги, тем больше детей и родителей требуется вовлекать в эту систему (надзирать, проверять, лишать родительских прав и т.д.). Данный проект предлагает включить в понятие «ювенальной системы» проекты и мероприятия социального, педагогического и медицинского характера, направленные на профилактику и реабилитацию несовершеннолетнего, которые будут направлены на несовершеннолетних, «нуждающихся в защите их прав, свобод и законных интересов». Нуждается ли ребенок в такой защите, будут определять опять таки те же муниципальные органы и неправительственные общественные организации. Проект игнорирует конституционный принцип защиты семьи. Авторами акцентируются на преимущественном праве защиты несовершеннолетнего, игнорируя в том числе основной конституционный принцип, закрепленный в ст. 2 Конституции , где высшей ценностью человека названы его права и свободы, без выделения прав несовершеннолетних.
Выводы:

Предлагаемые ныне проекты в области «ювенальной юстиции», ориентированы на западные модели устройства правовой системы, которые проявили серьезные негативные последствия (например, ювенальная система во Франции) в воспитании молодого поколения и работе с семьями.
Проекты направлены на необоснованную правовую реформу российского законодательства и не создают принципиальных улучшений положения детей в России, ведут к разрушению отношений между родителями и детьми.
В целом проекты «ювенальной юстиции» направлены против института семьи, что противоречит конституционному принципу защиты семьи. Под угрозу ставится независимость семьи, ее право на самостоятельное определение порядка существования, системы воспитания детей.

Проекты открывают широкую возможность для изменения системы ценностей в нашем обществе, отрицательно повлияют на демографические показатели и противоречат традиционным семейным и морально - нравственным ценностям.

Евромайдан вплотную подступил к границам Приднестровья: обзор СМИ ПМР

Геополитика: "Евромайдан" на Украине - "месть поляков своим соседям - тарасам бульбам и шевченкам". Молдавско-приднестровское урегулирование: "Кому как не Сербии знать, что такое региональные конфликты". Румыноунионизм: Заявления о том, что Запад не допустит создания "Великой Румынии" - "отмазка, дымовая завеса, попытка усыпить нашу бдительность".
Геополитика: "Евромайдан" на Украине - "месть поляков своим соседям - тарасам бульбам и шевченкам"

Масштаб информационных массивов, способы и формы их подачи - всё, что касается стран, вовлеченных в политическое столкновение имени проекта "Восточное партнерство", - напоминает широкомасштабные боевые действия в интернете, в эфире, на страницах прессы с применением технологий массового поражения умов пользователей масс-медиа, пишет "Приднестровье". Судя по всему, очередная мировая информационная война уже началась. Дядюшка Сэм со своими проверенными союзниками - Евросоюзом и Великобританией - ведут медиа-войны не только против России, но и в отношении всех стран мира, которые не стали покорно на колени перед США. Примеры тому Ирак, Сербия, "оранжевые революции" в Восточной Европе, "Арабская весна" прошлого года в большинстве стран мусульманского мира...

Особенно удалась Западу "Арабская весна", продолжает "Приднестровье". Эта, казалось бы, закрытая общность консервативных государств с набожным населением просто взорвалась под информационным натиском блогосферы - ее призывами в социальных сетях к массовому неповиновению, к вооруженному захвату власти. Как при цепной реакции, страна за страной арабского мира окунались в хаос массовых беспорядков, вооруженных боестолкновений населения с армией и полицией, одним словом - кровавое пиршество политтехнологов Запада.

Но вернемся к войне Золотого миллиарда против славянского мира, пишет "Приднестровье". Информационное контрнаступление в отношении Украины и Молдавии из Брюсселя вошло в свой апогей. Как в случае с Сирией, в интернете появилось открытое письмо, опубликованное целым рядом ведущих электронных и печатных изданий. Авторами заявления стали: двадцать пять профессоров различных наук, пять бывших европейских министров иностранных дел, большое количество журналистов, политических экспертов и политологов - всего 108 подписей интеллектуалов Запада. Публикация, надо признаться, не очень интеллектуальная, состоящая из разрозненных лозунгов на тему украинских событий на майдане. Приведем выдержку как самый яркий пример алогичности, но эмоционально выверенной, рассчитанной на врожденные инстинкты человека на самосохранение: "Пассивность перед лицом авторитарного поворота на Украине и реинтеграции страны во вновь расширяющуюся сферу российских имперских интересов ставят под угрозу целостность Европейского союза!" Как бы говорят собравшимся в центре Киева: "Сейчас на кону всё! Под угрозой не только ваша мечта о ЕС, но и сам Союз". Хорошо зная идейное содержание майданской толпы, к месту вставлена русофобская страшилка о происках "москалей".

Интересное наблюдение, что ровно 20% подписантов открытого письма евроинтеллектуалов - это поляки, продолжает "Приднестровье". Оно где-то и понятно. Именно Варшава инициировала шесть лет назад проект "Восточное партнерство". С другой стороны, у Украины нет более принципиального идеологического врага, чем Польша. История взаимоотношений этих народов всегда была враждебной и кровавой. Жертв взаимоуничтожения за обозримую эпоху - миллионы. В отличие от простоватых, не испорченных интеллектом боевиков-националистов, разрушающих сегодня центр своей столицы, авторы открытого письма прекрасно представляют, что ожидает Украину в случае ее евроинтеграции - долголетний экономический коллапс, обнищание населения и стагнация. Может, это такая месть поляков своим соседям - тарасам бульбам и шевченкам?

Брюссель не особенно церемонится и с Кишиневом, пишет "Приднестровье". Просчитывается все, кроме возможного обострения ситуации в регионе, с возможным ее перерастанием в социальные и военные столкновения. Все жестче и тревожней информационная схватка вокруг Молдавии. Все более активным становится Брюссель, который прислал в Кишинев спецпредставителя по молдавско-приднестровскому урегулированию Радойко Богоевича. Этот еврочиновник (Богоевич является представителем председательствующей в ОБСЕ Сербии, в ЕС не входящей; сама ОБСЕ также не имеет к ЕС никакого отношения - прим. ИА REGNUM) активно мониторил мнения ведущих кишиневских политиков на предмет выдавливания из региона России в лице ее военных миротворцев, а также присоединения Приднестровья к Молдавии.

Белый дом развязывает конфликты в тех частях планеты, которые географически намного удалены от США, продолжает "Приднестровье". "Белые воротнички", сытые и ухоженные, манипуляциями мышки и клавиатуры организовывают смерти и беды людей далеко за океаном. Но в случае с Украиной, где поднял голову настоящий фашизм, здравомыслящая часть Европы встревожена... Евросоюз хочет спокойствия и денег. Многоконфессиональной и многонациональной Европе потрясения не нужны. Поэтому с Россией Европа обязательно будет договариваться по проекту "Восточное партнерство". В том числе и об этом говорил российский президент Владимир Путин на итоговой пресс-конференции на саммите РФ-ЕС. Президент России вопрос урегулирования ситуации в Киеве обсуждал и с немецким лидером Ангелой Меркель в свете предстоящих весной этого года российско-германских межгосударственных консультаций. Прагматичный подход и здравый смысл обязаны победить.

В настоящее время оппозиционный украинский Майдан вплотную подступил к границам Приднестровья, пишет ИА "Тирас". Ранее стабильно пророссийские области Украины - Херсонская, Николаевская и Одесская - охвачены своими евромайданами. 26 января оппозиционные выступления накрыли все Северное Причерноморье и некоторые восточные области страны. В Тирасполе с напряжением наблюдают за тем, как разворачиваются события на Украине в целом и приграничных областях в частности.

По мнению экспертов, в Приднестровье реально опасаются того, что энергетика украинских майданов перекинется на территорию непризнанной республики, продолжает ИА "Тирас". Тем более, что оппозиция отработала практику переброски своих сил из одной области в другую для штурма зданий госадминистраций и установления параллельной власти "Народных Рад".

Ранее в Тирасполе всегда были спокойны относительно событий на Украине, зная, что, как минимум, Одесская область прикроет собой Приднестровье от возможных геополитических потрясений, пишет ИА "Тирас". Теперь ситуация меняется, и в какой-то момент экспорт "Революционного Майдана" в Приднестровье станет реальностью.

ИА "Тирас" (Владельцем сайта является депутат ВС ПМР Дмитрий Соин, находящийся в оппозиции к президенту Приднестровья Евгению Шевчуку и проживающий за пределами ПМР. Являющийся, по сути, партийным и личным печатным органом Соина сайт ИА "Тирас" заблокирован на территории Приднестровья провайдером-монополистом "Интерднестркомом" с декабря 2012 года - прим. ИА REGNUM) утверждает, что располагает информацией о том, что первые лица ПМР регулярно обсуждают обстановку на Украине и консультируются по этому поводу с ответственными лицами в Москве. Скорее всего, отрабатываются планы на уровне МВД и КГБ по противодействию возможным aнтиправительственным акциям. Насколько это будет эффективно, покажет время. А пока на Украине сохраняется нестабильность, спокойствия в Приднестровье не будет.

В настоящее время на Украине и в Молдавии идет активная перегруппировка сил, связанных с одной стороны с ЕС и США, а с другой - с Россией, пишет ИА "Тирас". Это отражается на ходе политического процесса, его остроте и перспективах. Решается вопрос: сохранятся ли итоги распада СССР, или Владимир Путин возродит былое единство. По мнению директора Социологического информационно-аналитического "С-Центра" Екатерины Богатой-Шведул, региональная активность польского премьера Дональда Туска связана с тревогой Брюсселя относительно европейских перспектив Молдавии и Украины. Европа пытается выработать свою стратегию на молдавском и украинском направлениях.

На сегодня России удалось развернуть Украину в свою сторону, пусть это и привело к столкновениям на Майдане, продолжает ИА "Тирас". Тем не менее, факт остается фактом - Виктор Янукович не подписал в Вильнюсе соглашение об ассоциации с ЕС. Прошло короткое время, и уже в проевропейской Молдавии происходит референдум в Гагаузской автономии. А по его результатам заявляется о курсе Гагаузии на Таможенный союз и даже на самоопределение. Все это вызывает тревогу в Европейском союзе и США, которые теряют былую инициативу, уступая ее Москве и пророссийским силам. В Молдавии вообще сложилась взрывоопасная ситуация. Вслед за референдумом в Гагаузии аналогичные намерения выразил север этой республики. В итоге это может расколоть РМ на три части, что конечно является апокалиптическим сценарием для ее государственности, подводит итог агентство.
Молдавско-приднестровское урегулирование: "Кому как не Сербии знать, что такое региональные конфликты"

В начале каждого года на пост председательствующей в ОБСЕ (один из посредников переговорного процесса между Кишиневом и Тирасполем) заступает новая страна, пишут "Профсоюзные вести". Необычность 2014 года заключается в том, что авторитетную международную организацию, включающую 57 стран мира, возглавили сразу два государства - Швейцария и Сербия (в прошлом году в ОБСЕ "рулила" наша соседка Украина). Обе председательствующие примечательны для нас. У Швейцарии богатый опыт построения конфедеративных отношений ее составных частей и делегирования значительного объема полномочий на местный уровень, а Сербия является осколком такой известной федерации как Югославия. Кому, как не этой много пережившей православной стране знать, что такое региональные конфликты. На протяжении 90-х годов прошлого столетия они здесь шли в режиме нон-стоп.

Не успели отгреметь новогодние петарды, как швейцарское представительство поспешило высказаться о взаимоотношениях между Кишиневом и Тирасполем, продолжают "Профсоюзные вести". И не просто так мягко и дипломатично, а вот так резко и безапелляционно: "Настало время обсудить политический статус Приднестровского региона Республики Молдова". Об этом заявила пресс-секретарь Федерального департамента по иностранным делам Швейцарии Соня Изелла. Возможно, ее заявление было пробным шаром, чтобы проверить реакцию вовлеченных в процесс разрешения конфликта сторон, но факт не остался незамеченным.

Примечательно, что все начинающие с начала года "рулить" в ОБСЕ наступают на одни и те же грабли, пишут "Профсоюзные вести". Их дипломаты почему-то считают, что им по плечу разрешение такого регионального конфликта, как приднестровский. Ведь в нем нет ни этнической, ни религиозной подоплеки. Но впоследствии детальное изучение причин конфликта, его хода, имеющихся противоречий отрезвляет новоявленных посредников.

Вот и заявление о том, что "пришла пора определения статуса" никак не вяжется с суровыми реалиями "долгой дороги в дюнах" - процесса более чем двадцатилетнего урегулирования взаимоотношений между двумя берегами Днестра, продолжают "Профсоюзные вести". Швейцарцы, по идее, должны быть в курсе того, что приднестровская сторона настаивает на первоочередном рассмотрении социально-экономических вопросов (на том же "настаивает" официальная повестка переговоров в формате "5+2" (Молдавия, Приднестровье - стороны конфликта, Россия, Украина - гаранты и посредники, ОБСЕ - посредник, Евросоюз и США - наблюдатели), утвержденная в июне 2012 года, согласно которой политические вопросы из третьей переговорной "корзины" не подлежат обсуждению до тех пор, пока не будут решены все практические вопросы социально-экономического и гуманитарного характера между Молдавией и Приднестровьем - из первой и второй "корзин" - прим. ИА REGNUM). Без разрешения проблем в этой сфере, непосредственно касающихся населения и экономических агентов, обсуждение статусных вопросов не имеет никакого смысла и перспектив. Практика прошлого года, когда некоторые участники формата "5+2" то и дело пытались включить вопросы определения статуса Приднестровья и миротворческие вопросы в повестку дня переговоров, показала безрезультатность этих потуг. Каждый раз они наталкивались на твердую позицию приднестровских переговорщиков.

О том, что пресс-секретарь ОБСЕ несколько превысила собственные полномочия, может свидетельствовать хотя бы тот факт, что спустя несколько дней официальное заявление сделал сам действующий председатель ОБСЕ - президент Швейцарской Конфедерации и глава Федерального департамента иностранных дел Дидье Буркхальтер, пишут "Профсоюзные вести". Так вот, более опытный дипломат заявил: "ОБСЕ под швейцарским председательством будет поддерживать решения сторон переговорного процесса, которые позволят снять многочисленные препятствия в повседневной жизни людей". Наблюдатели расценили это высказывание как подтверждение правильности тактики "малых шагов", которой в течение последних двух лет придерживается приднестровская дипломатия. Вместе с тем "тревожным звоночком" могут стать расставленные ОБСЕ приоритеты в урегулировании региональных конфликтов. На первое место швейцарский дипломат поставил содействие примирению и сотрудничеству на Западных Балканах, на второе - активизация диалога на Южном Кавказе. И уже затем Приднестровье.

На конец февраля запланирован очередной раунд переговоров в формате "5+2" (после введения Молдавией новой блокады Приднестровья Тирасполь сообщил о возможности переноса данной встречи - прим. ИА REGNUM), продолжают "Профсоюзные вести". Подготовка к нему уже началась. Заниматься так называемыми замороженными конфликтами будет спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ - серб Радойко Богоевич. В конце января он посетил Приднестровье. В Тирасполе у него состоялась встреча с президентом Евгением Шевчуком и министром иностранных дел Ниной Штански. Стороны обменялись видением перспектив молдавско-приднестровского урегулирования. Глава республики обратил внимание гостя на существующие проблемы в диалоге между приднестровской и молдавской сторонами, и, прежде всего, "нераскрытость" потенциала тактики "малых шагов", отсутствие должной политической воли молдавских партнеров в налаживании сотрудничества (две трети обращений приднестровской стороны в адрес политических представителей Молдавии остались без ответа). Шевчук подчеркнул, что ряд предложений приднестровской стороны можно было реализовать путем проработки в рамках формата "5+2". Это и вопросы, связанные с пассажирским, грузовым автотранспортом, деблокированием экспорта приднестровских товаров, функционированием моста в районе сел Бычок - Гура-Быкулуй и ряд других.

Не могут способствовать формированию атмосферы доверия и принимаемые Молдавией законодательные изменения, регулирующие экономическую сферу пишут "Профсоюзные вести". Официальный Кишинев ввел ряд акцизных сборов в отношении приднестровских товаров, что, естественно, скажется на конкурентоспособности приднестровских производителей, в частности, и экономики в целом. Президент назвал принятые Молдавией решения в части акцизов "вторым витком экономических санкций" и не исключил вероятности нашего на них адекватного реагирования. Он предложил обсудить складывающую ситуацию на очередном раунде переговоров. Сербский дипломат, в свою очередь, выразил намерение рассмотреть данные предложения, заметив, что его "главная задача - поддержать переговорный процесс, чтобы он был "живым".

Глава нашего внешнеполитического ведомства Нина Штански в ходе встречи с Радойко Богоевичем тоже подняла тему новых экономических санкций со стороны Молдавии, выразив обеспокоенность возможными последствиями их введения для экономики республики, продолжают "Профсоюзные вести". В конце декабря 2013 года парламент Молдавии принял изменения в налоговый кодекс, которые отменяют ограничения, исключения и оговорки, затрагивающие деятельность приднестровских предприятий, существующие для них с 2006 года (с 2006 года наши экспортеры регистрируются в РМ, и для них были предусмотрены особые правила и условия).

Судя по всему, для Радойко Богоевича озвученная руководством Приднестровья информация стала неожиданностью, пишут "Профсоюзные вести". По его словам, действующее председательство заинтересовано в решении "акцизного" вопроса. "Мы сделаем все возможное, чтобы помочь найти решение в рамках нашего мандата. Мы бы не хотели, чтобы этот вопрос поставил под угрозу проведение заседания в формате "5+2", - сообщил дипломат.

В ходе встречи в приднестровском МИДе Радойко Богоевич и Нина Штански обсудили перспективы проведения первого в этом году раунда консультаций в формате "5+2", сообщает Первый приднестровский телеканал. Приднестровские дипломаты рассказали о своем видении повестки дня, а также о новых мерах экономического давления со стороны Молдавии, которые ставят под угрозу весь переговорный процесс. Спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ заявил, что его миссия направлена на сохранение диалога между берегами Днестра.

Новый спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ Радойко Богоевич - кадровый дипломат с 40-летним стажем, продолжает Первый приднестровский телеканал. За эти годы он успел поработать в Северной Америке, Африке и разных странах Европы. Теперь опытный дипломат будет помогать урегулированию молдавско-приднестровских отношений. Несмотря на 2-летний мандат, времени на раскачку у посла нет. Из-за очередных экономических санкций Молдавии в отношении приднестровских предприятий первый в этом году раунд переговоров в формате "5+2" под угрозой срыва.

Кишинев продолжает и усугубляет экономическую блокаду Приднестровья, отмечает Первый приднестровский телеканал. В конце прошлого года парламент Молдавии внес изменения в налоговый кодекс, которые ужесточают правила игры для приднестровских предприятий. Нина Штански, министр иностранных дел ПМР: "Суть в том, что РМ вводит акцизы на импорт для приднестровских предприятий. Тот анализ, который мы успели провести, показывает, что такие дискриминационные меры преследуют, прежде всего, ограничение деятельности в таких чувствительных сферах приднестровской экономики как, например винно-коньячная промышленность, пищевая, текстиль, обувная промышленность".

В МИДе признаются, что полной информацией по данному вопросу пока не обладают и ждут разъяснений от коллег из Кишинева, пишет Первый приднестровский телеканал. В МИДе также попросили нового спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ оказать содействие в решении этой проблемы. Радойко Богоевич, спецпредставитель действующего председателя ОБСЕ: "Для нас это тоже неожиданная новость, мы не знаем подробностей, но как спецпредставитель я заинтересован в том, чтобы эта проблема была решена. Мы сделаем все возможное, чтобы найти решение этой проблемы в рамках нашего мандата".

В приднестровском МИДе действия молдавских властей расценивают как очередной виток экономической блокады, которая продолжается с 2006 года (Результатом введенных 3 марта 2006 года Молдавией и Украиной в нарушение ранее подписанных ими договоренностей и действующих до сих пор правил прохождения грузов через молдавско-украинскую границу стала экономическая и железнодорожная блокада Приднестровской Молдавской Республики. Украинские таможенные посты, находящиеся на границе Украины и Приднестровья, согласно постановлению правительства Украины, прекратили пропускать грузы, оформленные приднестровской таможней. Таким образом, украинская сторона стала пропускать приднестровские грузы только в том случае, если они оформлены молдавской таможней. Другим результатом блокады стала вынужденная временная регистрация приднестровских предприятий в Молдавии, не имея которой приднестровские экономические агенты с 2006 года не могут поставлять продукцию на внешние рынки. При этом на протяжении всех последующих лет приднестровские предприятия сталкиваются с проблемой двойного налогообложения. Речь, в частности, идет о налоге на добавленную стоимость, "экологическом сборе" и ряде пошлин, которые взимаются с приднестровских товаров в молдавский бюджет - прим. ИА REGNUM), продолжает Первый приднестровский телеканал. Новые правила направлены в первую очередь против приднестровских бюджетообразующих предприятий. Нина Штански, министр иностранных дел ПМР: "Президент ПМР сообщил: если данные меры молдавской стороны будут иметь негативные последствия для наших предприятий и экономики, ПМР оставляет за собой право внести в отношении молдавских товаров адекватные ответные меры".

По признанию нового спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ главная цель его работы - сохранить переговоры живыми, пишет Первый приднестровский телеканал. В сложившейся ситуации это будет сделать непросто. После визита в ПМР Радойко Богоевич в сопровождении швейцарских коллег отправился в Москву. Первоочередная задача дипломатов - провести первый в этом году раунд консультаций в формате "5+2", который намечен на конец февраля.
Румыноунионизм: Заявления о том, что Запад не допустит создания "Великой Румынии" - "отмазка, дымовая завеса, попытка усыпить нашу бдительность"

В последнее время мы наблюдаем одно в высшей степени подозрительное явление: начали раздаваться голоса, будто экспансия Румынии - это миф, а не реальность, пишет NewsPMR. Если раньше эти заявления касались большей частью планов Бухареста в отношении Молдавии и Приднестровья, то теперь наблюдаются попытки доказать миролюбие и добропорядочность румынского государства применительно к Украине. Так ли это, и что за всем этим кроется?

Много говорилось и писалось о планах Румынии по присоединению бывшей Молдавской ССР, продолжает NewsPMR. В целом планы таковы: Запад давит на Россию и требует прекратить поддержку "сепаратистов", после чего Молдавия с удвоенной силой требует от Приднестровья войти в состав РМ и отказаться от союза с Россией, от интеграции на Восток. А в случае решения этой задачи Румыния запускает главный проект: присоединение экс-Советской Молдавии под лозунгом "воссоединение разделённого народа в рамках ЕС". Так под прикрытием проевропейских лозунгов идёт попытка реализовать чисто унионистский проект.

Политики Молдавии правоцентристского и правого толка всегда спешили опровергнуть свою ориентацию на Бухарест, пишет NewsPMR. Они говорили и говорят так: присоединение к Румынии - это спекуляция, это, в лучшем случае, мечты маргиналов. А мы серьёзные проевропейские политики. Да и Запад не допустит: раз уж Румыния - член ЕС и НАТО, то она будет считаться с принципом территориальной целостности, который для демократического Запада священен. Нам (автором статьи является приднестровский политолог Андрей Сафонов - прим. ИА REGNUM) представляется, однако, что подобные заявления - не более чем попытка усыпить нашу бдительность с целью облегчить задачу присоединения к Румынии чужих земель, с целью вновь воздвигнуть "Великую Румынию". Тем более что объектом притязаний Бухареста служит не только бывшая Советская Молдавия.

Последний пример представляет собой выступление в СМИ генерального консула Румынии в Одессе Эмиля Рапче, продолжает NewsPMR. Что же встревожило дипломата, работающего в городе, бывшем в 1941-1944 годах под румынской оккупацией? А встревожил его шум, поднявшийся вокруг публикации румынского же журналиста Дину Зары в газете "Адевэрул". Зара огласил данные, согласно которым возможно румынское вторжение на Украину, которая сейчас охвачена внутриполитическим противостоянием. Любопытно, что опровергнуть данные, сообщаемые Дину Зарой, было поручено именно консулу в Одессе, которая всегда являлась одним из объектов румынской экспансии. И Рапче "играет, как умеет". Вот какая у него сольная партия: "Информация о возможном вторжении Румынии на Украину тенденциозна, спекулятивна и направлена на обострение отношений двух стран. Объясню, почему это так. Во-первых, Румыния является членом ООН, Евросоюза, НАТО и ОБСЕ, что накладывает на нее серьезные международные обязательства. Мы признаем Хельсинкские соглашения о нерушимости европейских границ. В контексте этого, сама тема возможного вторжения Румынии на Украину является надуманной и клеветнической. Напомню, что именно Бухарест одним из первых в 1991 г. признал независимость и, соответственно, территориальную целостность Украины. С тех пор мы развиваем взаимовыгодное экономическое, социокультурное и геополитическое сотрудничество. Румыния выступает активным европейским адвокатом Украины. Мы поддерживаем Киев на международной арене".

Далее генконсул конкретизирует: "Говорить на этом фоне о том, что мы стремимся развязать агрессию, могут либо неинформированные люди, либо провокаторы. Обращает на себя внимание источник информации о "румынском вторжении". Это не официальные лица, не политики и даже не газета "Адевэрул". Источником оказался блог журналиста Дину Зары. Может ли такой источник считаться серьезным? Конечно, нет! Поэтому в заключение я хочу еще раз засвидетельствовать стремление Румынии развивать и углублять дружеские, взаимовыгодные отношения с Украиной. А войны Румынии и Украины - это не более, чем плод журналистской фантазии". (NewsPMR)

Увы, складывается впечатление, что румынский дипломат лукавит и пытается максимально затушевать неприятную для официального Бухареста информацию, пишет NewsPMR. Рассмотрим же факты. Прежде всего, обращает на себя внимание интересный момент. Эмиль Рапче говорит тем же языком, каким говорят политики Молдавии с конца 1980-х годов: мы ни при чём, это радикалы нагнетают страсти. А мы за диалог и компромисс... Но именно это и является простейшей технологией давления: с одной стороны, ведётся неприкрытый захват и экспансия, с другой "умеренные" разводят руками и вздыхают: что ж делать, раз радикалы добились ещё одного успеха, нам остаётся лишь согласиться с ними... Так в Молдавии пробивали латинскую графику для молдавского языка, румынский триколор, осуждение возвращения Бессарабии Советскому Союзу в 1940 году и многое другое. Одни били неугодных депутатов у стен парламента-90, другие сокрушались: может, депутаты эти сами "неправильно" себя ведут, нас-то никто не бьёт!

Однако, дела Бухареста говорят сами за себя, продолжает NewsPMR. Прежде всего, это отторжение газового участка украинского Черноморского шельфа в районе острова Змеиный несколько лет назад. Одновременно с этим в румынских СМИ идёт кампания за паспортизацию Северной Буковины, за включение в состав Румынии острова Майкан на Дунае, за признание "исконно румынскими землями" Южной Бессарабии.

А недавно президент Румынии Траян Бэсеску объявил присоединение бывшей Молдавской ССР национальным проектом Румынии. Это означает одно: все три государства - Молдавия, Приднестровье и Украина - находятся в опасности.

Ясно, что "пятая колонна" Бухареста в Молдавии и Украине заголосила: да что там Бэсеску, это же "хромая утка", "маргинал", а вот серьёзные румынские политики придерживаются принципа нерушимости границ, да и ЕС не позволит, НАТО будет против, США одёрнут! Это - отмазка, пишет NewsPMR. Дымовая завеса для реализации захватнических планов Румынии. Траян Бэсеску просто откровеннее остальных. Ведь и другие голоса из Бухареста мало чем отличаются от президента.

На этом фоне ясно, что по и поводу Украины румынские политики и публицисты высказываются не просто так, продолжает NewsPMR. Это зондаж - а как украинцы отреагируют на открытые заявления о возможной интервенции румынских войск на Украину? Если промолчат, не желая раздражать "государство-член" ЕС, тогда можно и усилить натиск. Если начнут выражать недовольство, тогда можно подключить к "усыплению" граждан Украины всё ту же "пятую колонну". А потом ещё раз прозондировать. И ещё. И ещё.

Экспансионизм культивируется в румынском народе целенаправленно, пишет NewsPMR. 18 апреля 2013 года агентство Agerpres опубликовало данные социологического опроса, согласно которому главными врагами своей страны румыны считают Россию, Украину и Венгрию. Так что агрессивные высказывания экспансионистов - от Траяна Бэсеску до Дину Зары - падают на благодатную почву. Нет смысла думать, что откровенно экспансионистские заявления из Бухареста - это какая-то игра. Это открытая суть современной внешней политики Румынии, густо замешанной на её всегдашнем национализме. И лучше обуздать эту политику всем вместе, чем бороться с нею поодиночке, подводит итог издание.
Rambler-Новости

Минобороны подтвердило отправку десантников в Киев

Справка ИА REGNUM: Согласно сегодняшней официальной позиции Румынии, разделяемой также бессарабскими сторонниками румыноунионизма, Молдавия является "вторым румынским государством", молдаване - "румынами", молдавский язык - "румынским". При этом, согласно официальным данным переписи 2004 года, обнародованным Национальным бюро статистики Молдавии, румынами себя назвали 2,2% жителей страны, молдаванами - 75,8%, 78,4% молдаван родным языком указали молдавский язык, 18,8% - румынский. В то же время сама постановка Бухарестом вопроса о молдавских и украинских "румынах" искусственна, поскольку, помимо того, что румынская идентичность исторически вторична по отношению к молдавской, формирование румын как нации происходило на части территории современной Румынии - в Валахии и Молдавии - во второй половине XIX века, когда Бессарабия уже была в составе Российской империи, а Буковина - в составе Австро-Венгрии. Однако факты оккупации этих территорий с 1918 по 1940 гг. и с 1941 по 1944 гг. до сих пор служат для Бухареста поводом объявлять молдавское население этих территорий "румынами" и претендовать на ту или иную степень своего влияния и присутствия в регионе.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1765096.html#ixzz2tmacpQww
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Дело о монетизации беспорядков
Сколько зарабатывают на новых средствах устрашения толпы
10.02.2014, 00:00

$22 млн заработала бразильская фирма Condor Non-Lethal Technologies на поставках слезоточивого газа к чемпионату мира по футболу-2014. Заработки компании были бы гораздо меньше, если бы не события в Турции, Таиланде, на Украине и в других странах, где происходили или происходят массовые столкновения протестующих с полицией. Бизнес производителей полицейского оборудования процветает, поскольку в современном мире участники политических конфликтов обычно воздерживаются от применения смертельного оружия.

КИРИЛЛ НОВИКОВ

"Боже, храни короля!"

В наши дни, когда со всего мира приходят новости об уличных беспорядках, бунтах и революциях, кажется, что для экономики нет ничего более губительного, чем массовые протесты. Многие отрасли народного хозяйства, безусловно, страдают от подобных эксцессов, однако некоторым предпринимателям столкновения демонстрантов с полицией приносят немалую прибыль. Сегодня бизнес на беспорядках превратился в глобальную индустрию с многомиллионными оборотами, но так было не всегда. Сначала недовольные массы должны были понять, что мирный протест эффективнее вооруженного мятежа, а власти — сообразить, что убивать и калечить мирных граждан гораздо дороже, чем договариваться с ними.

В Средние века протесты редко бывали мирными. Обычно власти имели дело либо с вооруженными выступлениями мятежной знати, либо с восстаниями бедноты, и в обоих случаях речь шла скорее о гражданских войнах, чем о мирных демонстрациях. Поэтому ранние централизованные государства видели в любых проявлениях недовольства зачатки вооруженных мятежей и поручали их подавление военным. Во Франции XVIII века за разгон бунтующей черни отвечал корпус жандармов, состоявший из 3,5 тыс. кавалеристов, которым при необходимости помогала королевская армия. В Лондоне на страже общественного порядка стояли ополченцы из "обученных отрядов" (trainbands), которые были готовы вступить в бой с мятежниками, но понятия не имели, что делать с мирными демонстрантами. В результате, когда Англию и Францию захлестнули гражданские протесты, жандармы и ополченцы не знали, что с ними делать.

В 1714 году в Англии умерла королева Анна, последняя из династии Стюартов, и на престол взошел Георг I из Ганноверской династии. Многие англичане желали видеть на троне принца Джеймса Стюарта, а Георга считали узурпатором. В марте 1715 года в Лондоне начались акции протеста. Горожане жгли костры и чучела ненавистных министров, пели песни, размахивали флагами, скандировали: "Долой короля Георга, да здравствует Джеймс Третий!" Разбили несколько окон, кому-то в суматохе намяли бока, но в целом протесты носили мирный характер. Ополченцы из обученных отрядов попытались напасть на толпу, но были биты за неимением численного преимущества. С марта по июнь протесты прокатились по многим английским городам, и всюду власти оказывались в замешательстве.

Власть осознала, какую опасность таит мирный сход безоружных граждан, и ответила драконовскими законами. 1 августа 1715 года вступил в силу принятый парламентом Акт о мятежах. Местные власти получили право разгонять любую "беззаконную, беспутную и буйную толпу" — а толпой признавалась любая группа больше двенадцати человек. Городские магистраты были обязаны зачитать собравшимся формулировку, приведенную в акте, и после слов "Боже, храни короля!" толпа была обязана разойтись. Тем, кто в течение часа после этого оставался на месте, грозила смертная казнь. Акт произвел ожидаемый эффект, и мирные протесты вскоре прекратились. Однако уже в сентябре в стране вспыхнул вооруженный мятеж сторонников Джеймса Стюарта, который был подавлен ценой большой крови.

Впоследствии оказалось, что Акт о мятежах не только не помогает душить протесты, но даже мешает. Когда в 1780 году в Англии начались беспорядки, вызванные решением правительства дать католикам некоторые права, местные власти вновь проявили полную беспомощность. Зачитать акт перед беснующимися погромщиками оказалось непросто, а без слов "Боже, храни короля!" чиновники не решались отдать приказ о разгоне толпы. Еще хуже дела обстояли в революционной Франции, где дисциплинированные жандармы, вместо того чтобы пресечь беспорядки, послушно перешли на сторону новой власти.
В Германии пацифисты наступали клином, а полицейские их встречали, облачившись в стальные доспехи
В Германии пацифисты наступали клином, а полицейские их встречали, облачившись в стальные доспехи

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

После окончания наполеоновских войн в Европе воцарилась реакция. Правительства были полны решимости задушить в зародыше любое недовольство, используя для этого войска. Впрочем, практика показала, что бросать армию против безоружных демонстрантов не самая лучшая идея.

В 1819 году в Англии ширилось движение за избирательную реформу. Многих жителей Манчестера раздражало, что город, где вместе с окрестностями проживало около 1 млн человек, избирал в парламент только двух депутатов. Вместе с тем в Англии было немало "гнилых местечек" — обезлюдевших избирательных округов, которые имели свое представительство в Палате общин. Гора Олд-Сарум посылала в парламент двух депутатов, хотя на ней никто не жил. Единственным избирателем был хозяин горы — граф Каледонский. В Манчестере сторонники реформ создали Манчестерский патриотический союз, лидером которого стал видный оратор Генри Хант. На 16 августа 1819 года вожди союза назначили большой митинг сторонников на площади Сент-Питерс-Филд. На ограниченном пространстве собрались около 80 тыс. человек. Многие пришли из окрестных городов и деревень. Было много женщин и детей. Митинг был мирным, однако власти города решили, что на площади зреет революция, и велели арестовать зачинщиков.

Председатель городского совета Уильям Халтон выписал ордер на арест Генри Ханта, но главный констебль города заявил, что его люди не смогут пробиться к трибунам из-за толпы. Было решено вызвать кавалерию. Вскоре к месту событий явился отряд из 60 всадников во главе с капитаном Хью Бирли. По словам некоторых свидетелей, все или почти все конники были пьяны. Они вклинились в толпу, стремясь добраться до Ханта, попутно топча манифестантов и раздавая сабельные удары. В солдат полетели камни, что их еще больше разозлило. Вскоре подоспел отряд гусар, который атаковал толпу с другой стороны. Возникла паника, люди бросились с площади, но самая широкая улица была перегорожена пехотой. Бойня и давка продолжались не более 10 минут, поле боя осталось за регулярной армией. 11 человек были убиты на месте, более 600 были ранены. Далеко не все пострадавшие обратились в больницу, поскольку боялись судебного преследования за участие в несанкционированной акции, так что раненых было гораздо больше. Многие раненые вскоре скончались, и среди них бывший солдат Джон Лиз, сражавшийся при Ватерлоо. Перед смертью Лиз сказал: "При Ватерлоо мы честно дрались друг с другом, а тут было настоящее убийство".
В Вашингтоне героев Первой мировой встречали гуманным газом и гуманными танками
В Вашингтоне героев Первой мировой встречали гуманным газом и гуманными танками

Фото: AP

Вскоре о манчестерской трагедии знала вся Англия. Журналист Джеймс Ро, присутствовавший на площади Сент-Питерс-Филд, окрестил случившееся бойней при Питерлоо, и название закрепилось. Памфлет Ро разошелся по всей стране. Журналиста судили за антигосударственную пропаганду, посадили на год в тюрьму и оштрафовали на Ј100. Хант и его ближайшие соратники также получили тюремные сроки от одного до двух лет. Капитан Бирли и другие военные тоже попали под суд, но, разумеется, были оправданы. Однако движение за избирательную реформу было уже не остановить. В стране сформировалась хорошо организованная оппозиция, с собственными газетами и клубами, которая в конце концов добилась ликвидации "гнилых местечек" и расширения избирательных прав. Однако главным последствием бойни стало понимание того, что общество не приемлет убийств мирных демонстрантов. Стало ясно, что проблему массовых протестов не устранить кавалерийскими атаками. Оставалось разработать новые методы.

Маска Гая Фокса

В XIX веке в Европе сложилось несколько подходов к делу борьбы с беспорядками. Самые консервативные в этом вопросе страны продолжали надеяться на армию, что порой приводило к большим конфузам. В середине 1840-х годов в Баварии действовали немногочисленная полиция и многочисленная армия, но когда дело дошло до больших беспорядков, баварские силовики продемонстрировали полную беспомощность. Весной 1844 года король Баварии Людвиг I, желая пополнить опустевшую казну, ввел налог на пиво, чем сразу же настроил против себя большинство баварцев. 1 мая в Мюнхене начались массовые протесты. Полицейские пытались остановить бунтовщиков, но стражей порядка просто побили. Тогда король бросил на смутьянов конную гвардию. Однако гвардейцы тоже были баварцами и любили пиво, а потому наотрез отказались разгонять толпу.

На следующий день король со свитой отправился в театр, но представление вскоре было остановлено, поскольку здание театра окружила негодующая толпа. Людвиг I приказал армии стрелять в толпу, но солдаты были возмущены пивным налогом не меньше конных гвардейцев и тоже отказались исполнять приказ. Все это видели многочисленные высокие иностранные гости, собравшиеся в Мюнхене по случаю семейного торжества в королевском доме, так что позор вышел первостатейный. Кончилось тем, что король отменил ненавистный налог, но режим это не спасло. В 1848 году после очередных народных волнений Людвиг I отрекся от престола.

Великобритания избрала другой путь. В начале XIX века в Шотландии были созданы профессиональные полицейские подразделения, в 1829 году своя полиция появилась в Лондоне, а затем другие города последовали примеру столицы. В отличие от прежних городских констеблей новые полицейские получали жалованье и подчинялись старшим офицерам. От военных они отличались тем, что не имели оружия, а значит, не могли устроить кровавую бойню. Даже обмундирование для них подобрали такое, чтобы сходство с военной униформой было минимальным. К кандидатам на должность полицейского предъявляли целый ряд требований. Блюститель порядка должен был быть чист перед законом. Рост иметь не ниже шести футов. Контакты с населением были строго ограничены. Полицейский не имел права принимать пищу в компании гражданских лиц, не мог жениться без разрешения начальства и был обязан носить униформу даже в свободное время, которого, кстати, было немного. Полицейские работали без выходных и отдыхали только пять дней в году. За все это они получали по Ј1 в неделю, что считалось весьма приличным жалованьем. Такой порядок несения службы оказался весьма удобен для властей, поскольку в отличие от баварских гвардейцев британские констебли никогда не переходили на сторону восставшего народа.
Вместо лондонского тумана жители Лондондерри блуждали в клубах слезоточивого газа
Вместо лондонского тумана жители Лондондерри блуждали в клубах слезоточивого газа

Фото: Bentley Archive/Popperfoto/Getty Images/Fotobank

Профессиональная полиция получила снаряжение, помогавшее справиться как с отдельными преступниками, так и с участниками массовых беспорядков. У каждого стража порядка были при себе пара наручников, трещотка, чтобы поднять тревогу, и деревянная дубинка. Именно эта дубинка и стала первым образцом несмертельного оружия, применявшегося при разгоне акций протеста. Впрочем, в руках рослого полицейского увесистая деревянная палица могла причинить немалый урон. К тому же констебли предпочитали наносить удары по голове в надежде быстро нейтрализовать преступника, так что воздействие такого несмертельного оружия переживали далеко не все.

Благодаря появлению профессиональной полиции Англия забыла о кровавых побоищах наподобие "Питерлоо", что укрепило стабильность политической системы. Вместе с тем тактика разгона протестующих была еще в зачаточном состоянии. Чаще всего констебли просто мчались на толпу и начинали колотить дубинками направо и налево, что помогало далеко не всегда.

Ежегодно в ночь на 5 ноября англичане празднуют Ночь костров: отмечают провал Порохового заговора Гая Фокса, желавшего взорвать парламент. В городке Гилфорд в эту ночь традиционно устраивались погромы и беспорядки. Банда местных уроженцев, называвших себя Гаями, каждый год захватывала город и устраивала бесчинства с битьем витрин и поджогами. Политической программы у Гаев не было, но местным властям от этого не становилось легче. В 1864 году новый мэр города бросил против хулиганов полицию. Констебли пошли в атаку с дубинками наперевес, но не пересилили погромщиков. Один из полицейских был убит. На следующий год история повторилась, и, если бы мэр не вызвал кавалерию, Гаи бы снова победили. В 1866 и 1868 годах улицы Гилфорда снова стали местом побоища, но теперь полицейским помогали военные, и Гаи наконец были сломлены.

Британская полиция быстро училась на своих ошибках, и вскоре в ее распоряжении появились новые средства борьбы, позволявшие разгонять протесты без рукопашной. В XIX веке кто-то из британских полицейских, служивших в колониях — в Сингапуре, зарядил в мушкет вместо пули черенок от метлы. Вскоре в восточных колониях ее величества полиция разгоняла протестующих с помощью деревянных пуль, которые позже стали известны как коленеломы. В начале ХХ века это изобретение стали применять в Европе и США.
В 1960-е годы студенты были готовы постоять за свободу и посидеть за мир
В 1960-е годы студенты были готовы постоять за свободу и посидеть за мир

Фото: РГАКФД/Росинформ, Коммерсантъ

У французов были свои наработки. Пожалуй, самым значительным достижением французской полицейской мысли стала противопротестная архитектура. Как известно, барон Осман по воле Наполеона III перестроил Париж таким образом, чтобы на широких проспектах могли маневрировать войска и было где развернуть артиллерию. План императора оказался блестящим: Парижская коммуна была утоплена в крови, и с тех пор во французской столице не случилось ни одного кровавого переворота. Другим важным изобретением французов стал слезоточивый газ. Его несколько раз использовали для разгона демонстраций накануне Первой мировой войны, но до настоящего расцвета полицейской химии тогда было еще очень далеко.

Цены на газ

После Первой мировой войны многие изобретения того времени стали активно применяться в полицейских подразделениях. Блюстители порядка как никогда остро нуждались в эффективных средствах борьбы с уличными протестами, поскольку послевоенный мир лихорадило от экономических кризисов, а страх перед большевизмом многим не давал покоя. В годы войны во многих странах пытались создать пуленепробиваемые костюмы для солдат. Стальная броня оказалась слишком тяжелой и дорогой, но некоторые штурмовые отряды все-таки облачились в панцири, похожие на рыцарские доспехи. В 1920-х годах такое обмундирование выдали полицейским Германии и Польши, но широкого распространения полицейская броня тогда еще не получила. Зато горячих поклонников нашла идея массового применения боевых отравляющих веществ.

В 1919 году американский генерал Амос Фрайс начал широкую общественную кампанию за использование слезоточивого газа в полицейских операциях. Генерала с готовностью поддержала химическая промышленность, так что вскоре американские газеты были полны статей, восхваляющих это гуманное и якобы безвредное оружие. Писали, что газ поможет "изолировать индивида от влияния толпы", поскольку "человеку легче сохранить присутствие духа под градом пуль, чем под действием невидимого газа". В 1928 году американцы Бен Корсон и Роджер Стаутон изобрели перечный газ, более известный как "Си-Эс", который сразу же приобрел большую популярность во многих странах. Американские химические компании начали поставлять "Си-Эс" на Филиппины, в Панаму и другие страны. Газ стал первым товаром, помогавшим превратить страх перед массовыми протестами в деньги, но далеко не последним.

"Газовая эйфория" в США вскоре сошла на нет: оказалось, что его бездумное использование может вызвать не меньший скандал, чем применение боевых патронов. В 1932 году в Вашингтоне около 40 тыс. ветеранов мировой войны с женами и детьми разбили протестный лагерь. Они требовали выплаты бонусов, то есть ветеранских пособий. Полиция пыталась разогнать ветеранов, но атака была отбита, хотя два участника протеста погибли. Тогда в дело вступили войска будущего героя войны генерала Макартура. Против ветеранов были брошены танки под командованием другого будущего героя — Джорджа Паттона,— кавалерия и пехота с примкнутыми штыками. Одновременно выпустили газ адамсит, вызывавший рвотный рефлекс. 55 ветеранов были ранены, а трехмесячный ребенок одного из них задохнулся газом. Войсковая операция прошла успешно, но не для президента Гувера, который с треском проиграл следующие выборы и в 1933 году уступил пост Франклину Рузвельту.
Студенты Кентского университета жгли чужую собственность, пока по ним самим не открыли огонь
Студенты Кентского университета жгли чужую собственность, пока по ним самим не открыли огонь

Фото: Time & Life Pictures/Getty Images/Fotobank

После вашингтонских событий многим стало ясно, что при разгоне манифестаций нельзя действовать как на фронте. Нужны были профессионалы, прошедшие специальную подготовку, владеющие приемами рукопашного боя и способные действовать в плотном строю, словно древняя фаланга. К тому времени подобные бойцы были только в одном городе мира — в Шанхае. В 1925 году полиция европейского анклава открыла огонь по китайским демонстрантам, после чего по всему Китаю прокатились антиевропейские и в особенности антибританские волнения. Британцы Уильям Фэрбэрн и Эрик Сайкс, служившие в шанхайской колониальной полиции, нашли выход. Оба офицера были мастерами рукопашного боя и экспертами по многим видам оружия. Они создали в Шанхае первое в мире подразделение полиции, обученное тактике разгона уличных демонстраций и беспорядков. Вскоре подобные отряды появились в британских колониях, а затем и в других странах. Таким образом, к началу Второй мировой войны в мире уже существовали специальные подразделения для разгона толпы и спецсредства, предназначенные для этих подразделений. Однако прошло еще немало времени, прежде чем работа таких отрядов и применение подобных средств стали повсеместными.

Внимание, "черепаха"

В 1960-х годах многие страны Запада столкнулись с мощным протестным движением, что вскоре привело к серьезным переменам в методах работы полиции. В начале десятилетия Великобритания была одним из крупнейших производителей слезоточивого газа и осуществляла его массовые поставки в колониальные и постколониальные страны. Достаточно сказать, что с 1962 по 1964 год британские компании поставили в Индонезию, Нигерию, Малайзию, Родезию, Португалию и ряд других стран газа примерно на Ј6 млн по сегодняшнему курсу. Однако газ никогда не применялся на территории самого Соединенного Королевства. Все изменилось летом 1969 года, когда в Ольстере начались крупные волнения. В августе в Лондондерри был применен "Си-Эс". Район города Богсайд был окутан газом в течение 36 часов.

В 1970 году в Северной Ирландии было впервые применено новое оружие — резиновые пули. Эти боеприпасы считались несмертельным оружием, хотя армия и полиция часто использовали их на близкой дистанции, что приводило к тяжелым увечьям и смертям.

Так или иначе, британская полиция начала регулярно использовать технические средства борьбы с беспорядками, что было на руку производителям резиновых пуль, газовых гранат и прочего подобного снаряжения. Одним из главных игроков на этом рынке вскоре стала британская компания Civil Defence Supply (CDS), которая начала с производства фонариков для саперов, а вскоре переключилась на производство щитов, шлемов и прочей полицейской амуниции.

В США 1960-е годы стали эпохой борьбы за гражданские права чернокожих, так что разгонять манифестации приходилось довольно часто. Американские копы действовали чрезвычайно грубо: протестующих травили собаками, обливали холодной водой из брандспойтов, избивали дубинками. Ситуация изменилась коренным образом после кровавой трагедии, всколыхнувшей всю страну. 1 мая 1970 года в Кентском университете в штате Огайо начались студенческие протесты против войны во Вьетнаме, которые довольно скоро переросли в беспорядки с поджогами и битьем окон. Власти бросили против манифестантов полицию и национальную гвардию, но протестующие забрасывали их камнями. Стражи порядка подвергались нешуточной опасности, потому что не имели ни щитов, ни доспехов. Зато у них были ружья. 4 мая национальная гвардия открыла огонь. Четверо были убиты (двое из них оказались случайными прохожими), девять студентов были ранены. После этого по стране прокатилась волна студенческих волнений, и полиция впредь старалась не нагнетать обстановку.

Американская полиция стала активно закупать средства индивидуальной защиты и начала проявлять интерес к несмертельному оружию. На этом фоне в 1970-х годах быстрого успеха добились компания American Body Armor, производившая бронежилеты, а также фирма Taser International, предложившая рынку электрошокеры, которые выстреливали электродами на 4,5-10 м. Тейзеры (такое название получили шокеры) пришлись по вкусу американским полицейским и стали нередко применяться при разгоне демонстраций.
Применение средневековой тактики на киевском Майдане показало, что на всякий щит найдется своя катапульта
Применение средневековой тактики на киевском Майдане показало, что на всякий щит найдется своя катапульта

Фото: Александр Чиженок, Коммерсантъ

Силовые структуры всего мира сформировали устойчивый спрос на новые полицейские технологии, благодаря чему спецсредства постоянно совершенствовались. Первые щиты делались из стали и были очень тяжелыми и неудобными, однако в 1980-х годах им на смену пришли щиты из прозрачного пластика. Тогда же появились легкие кевларовые доспехи и костюмы из огнеупорной ткани, помогавшие пережить попадание бутылки с "коктейлем Молотова". Химический арсенал полиции тоже постоянно расширялся. Одним из лидеров этой индустрии сделалась бразильская Condor Non-Lethal Technologies, основанная в 1986 году. Компания не только обеспечила перечным газом всю бразильскую полицию, но и начала экспортировать свою продукцию во многие страны.

Появились и новые тактические наработки. В 1986 году в Гамбурге была апробирована "тактика котла". Западные немцы хорошо помнили историю Второй мировой войны, когда танки зажимали в клещи вражеские дивизии. Теперь в такой котел решили загнать пацифистов. 8 мая 1986 года гамбургская полиция окружила плотным кольцом антивоенную демонстрацию и несколько часов никому не позволяла покинуть оцепленную зону. Люди не могли ни поесть, ни сходить в туалет, и все это было придумано для того, чтобы сломить моральный дух протестующих. Тактика очень понравилась англичанам, и вскоре ее уже повсеместно применяли на Британских островах, а потом и в других странах.

Главным было то, что западные правительства решили отказаться от жесткой конфронтации с протестующими, а это только ухудшало общую ситуацию. Были проведены исследования поведения толпы и психологии самих полицейских, что позволило сделать необходимые выводы. Во-первых, было решено отучить полицейских смотреть на протестующих как на врагов. Главной задачей сотрудников полиции становился не разгон митингующих, а предотвращение возможных эксцессов. Для этого применялась тактика устрашения: плотные ряды полицейских должны были в такт стучать дубинками по щитам или топать каблуками, чтобы производить мерный и зловещий шум, действующий на психику. Тех, кто вел себя агрессивно, надлежало выдергивать из толпы и задерживать. Для этого за кордонами полиции формировались группы захвата, которые должны были неожиданно вклиниваться в толпу и захватывать активистов.

За долгие годы практики полицейские стратеги разработали множество вариантов построений и перестроений бойцов. Возродились многие тактические уловки, известные со времен Древнего Рима. В частности, полицейские, вооруженные большими щитами, научились строить римскую "черепаху", когда передний ряд держит щиты впереди себя, а второй — над головой. Профессионализм полиции неуклонно рос, и в цивилизованных странах по демонстрантам перестали стрелять. С другой стороны, для протестующих противостояние с вооруженными до зубов, но не слишком агрессивными полицейскими стало превращаться в веселую игру. В 1999 году в Британских островах бунтующие антиглобалисты сорвали встречу министров стран—членов Всемирной торговой организации и погрузили город в хаос. Несмотря на высокий накал страстей, "битва при Сиэтле" так и не превратилась в "кровавое воскресенье", и с тех пор в западных странах многие протесты перерастали в столкновения с полицией.

Правила игры вскоре выучили обе стороны. Протестующие знают, что им особо нечего бояться, а полицейские понимают, что даже самые ярые борцы с системой ничего не разрушат и никого не убьют. Производители полицейских спецсредств тоже прекрасно знают свою роль и продолжают без лишнего шума зарабатывать деньги. К примеру, бразильская Condor неплохо заработала на беспорядках в Турции, поставив правительству Эрдогана целый арсенал боеприпасов, начиненных слезоточивым газом. Правительство Бразилии в преддверии чемпионата мира по футболу, который пройдет летом 2014 года, закупило у Condor химикатов на $22 млн, а ведь речь идет всего лишь об успокоении фанатов, а не о подавлении революции. Впрочем, в современном мире революция может начаться в самый неожиданный момент, особенно если власть или оппозиция начнут нарушать установившиеся неписаные правила игры.

Журнал "Коммерсантъ Деньги" №5 от 10.02.2014, стр. 49

http://www.youtube.com/watch?v=kdMK-VNwcp0

Крым «Made in China»
Под шум Майдана украинцы продали Китаю западное побережье Тавриды

Революционная зима Киева имеет свое парадоксальное закулисье. Нелепый разгон студентов, баррикады на Крещатике, захват мэрии, осада правительственного квартала – два месяца сплошных «веселых картинок» украинской столицы буквально затмили грядущую катастрофу Крыма.

Трудно сказать, случайное это совпадение, или скандальный Майдан явился миру целенаправленно и сознательно, чтобы отвлечь внимание от событий в южном подбрюшьи бывшего СССР? Однако очень скоро на крымских берегах появится сила, способная играючи смять традиционные этносы славян и татар.

Пекинская грамота

Когда толпы вооруженных бандеровцев штурмовали администрацию президента – сам Янукович был почетным гостем украинско-китайского бизнес-форума в Пекине. Главной фишкой мероприятия стал меморандум о строительстве глубоководного мега-порта в Крыму, подписанный украинской компанией «Киевгидроинвест» и китайской компанией BICIM.

По сути, в Пекине под присмотром Виктора Федоровича подписали смертный приговор курортам западного побережья Крыма. Наверное, потому украинские власти отказались комментировать проект. На президентском портале о меморандуме сказано одной фразой, больше никакой информации.

Зато некоторыми подробностями поделился гендиректор «Киевгидроинвеста» Алексей Мазюк. Крымчане называют его «песочный олигарх» - компании пана Мазюка безжалостно вычерпывают песчаное дно от Фиолента до Евпатории.

Итак, неподалеку от бальнеологического курорта Саки китайские инвесторы собрались выкопать гигантский порт. Акватория глубиной до 25 метров будет вырыта прямо по суше, вклинившись далеко в крымскую степь.

Искусственная гавань рассчитана на прием океанских судов с максимальной осадкой. Кроме того, для прохода кораблей необходимо строительство морского канала протяженностью 9 км.

На берегу появится цепь грузовых терминалов и главный объект - зернохранилище на 20 млн. тонн. Работы начнутся уже в нынешнем году. Первую очередь проекта стоимостью в $3 млрд. планируют завершить через 4-5 лет.

По официальной версии, порт будет специализироваться не только на зерне – якобы, через него пойдет продукция припортовых заводов по производству машин и оборудования. Но таких заводов нет, и они вряд ли появятся. Зато Поднебесная будет вывозить пшеницу и кукурузу для своих нужд, превратив Крым и южные области Украины в свою сырьевую базу. Точнее говоря, в собственную продовольственную колонию.

Прощай, Евпатория!..

- Порт строится для вывоза зерна из Крыма, где китайцам обещана долгосрочная аренда около 160 тыс. гектар земли для производства пшеницы и кукурузы, – подчеркивает известный крымский политолог Сергей Киселев. - «Арендаторы» уже объявили, что с этой площади планируют собирать 8 млн. тонн. Кто не знает, тому сообщу - в самые благоприятные годы во всём Крыму собирали едва больше 2 млн. тонн. Новые урожаи станут возможны не только потому, что китайцы обещали применять капельное орошение. Прежде всего, они будут вносить в почву чудовищные дозы минеральных удобрений, как делают на всех арендованных землях. В конечном счёте, это приведёт к полному истощению почвы, изменению химизма среды, загрязнению подземных вод и т.д. Колониальный зерновой порт убьет наши курорты…

- Для сравнения - на бывшей советской базе ВМФ «Донузлав» прорыт канал 12-метровой глубины. Его постоянно чистят от песка, который «вытягивается» из моря и скапливается там миллионами тонн. Канал глубиной 25 метров гарантированно затянет песок со всего западного побережья. Прежде всего, пострадает знаменитая Евпатория, о золотых пляжах которой останется одно воспоминание, - считает замдиректора филиала Института стран СНГ Олег Родивилов.

Еще совсем недавно власти громогласно объявляли о намерении создать между Саками и Евпаторией «Украинскую Анталию». Обещали масштаб рекреационного региона, сравнимый с олимпийским Сочи. «Думаю, что эту идею можно перечеркнуть, - комментирует сегодняшнюю ситуацию О.Родивилов. - Я уже не говорю о воздухе - при перевалке 140 миллионов тонн груза, даже если с каждого контейнера упадет по пылинке, представляете, что будет с атмосферой?! Кроме того, запланировано строительство нескольких новых железнодорожных веток - от Сак на Симферополь и Джанкой вагоны пойдут сплошным потоком».

Резко против строительства китайцами большого порта и зернохранилищ выступили крымские ученые-экологи. Любые дноуглубительные работы неизбежно приведут к окончательному размыву и исчезновению песчаных пляжей Каламитского залива и всего Западного Крыма. Здешние берега уже гибнут из-за добычи песка на озере Донузлав.

С открытым обращением к премьер-министру АРК Анатолию Могилеву выступили руководитель ассоциации «Экология и Мир», профессор Виктор Тарасенко и ряд его коллег.

«Ни инвестор, ни разработчик проекта не имеют опыта возведения крупных портовых объектов. Об отсутствии такого опыта свидетельствует выбор территории под строительство уникального по своим масштабам портового комплекса», - говорится в обращении.

Опасения экологов косвенным образом подтвердил сам премьер Могилев. «Компания, с которой идут переговоры о строительстве глубоководного порта, в настоящий момент занята строительством канала, параллельного Панамскому»,– рассказал он на декабрьском заседании Совмина автономии.

Инвестор строительство канала между Атлантикой и Тихим океаном - китайский телекоммуникационный магнат Ван Цзин. Опыта возведения портовых объектов г-н Цзин, действительно, не имеет. А «Панамский канал-2» пройдет через уникальное озеро Никарагуа – и мировая экологическая общественность убеждена в скорой гибели крупнейшего пресного водоема Латинской Америки.

Под занавес 2013 года на заседании крымского правительства вице-премьер автономии Рустам Темиргалиев подтвердил, что в ходе визита украинской делегации в Пекин был подписан еще один меморандум «О привлечении китайских инвестиций в агропромышленный комплекс Крыма». То есть, можно не сомневаться, что основное предназначение мега-порта - вывоз из Украины зерна и сельхозпродукции в Китай: «В свою очередь китайцы через Крым будут поставлять продукцию своих машиностроительных компаний на рынки Восточной Европы».

Кто посеет, кто пожнет

Совместно с планами строительства глубоководной гавани в Сакском районе китайцам отдают Камышовую бухту и рыбный порт Севастополя. В беседе с агентством «Новый Регион» политолог Андрей Никифоров пытается понять истинные резоны китайской стороны на нашей земле:

- Для того, чтобы поток грузов дотянуть в крымские порты из Китая, нужно не только проделать трансконтинентальный морской путь, но и протащить через «игольное ушко» Босфора и Дарданелл, а потом, сделав круг, довезти в Европу. Поэтому организация такой мощной перевалочной базы была бы разумнее на Средиземноморье. Кроме того, у соглашения есть и другие мотивы, которые вовсе не обязаны совпадать с декларируемыми целями. Проекты такого масштаба носят не только экономический характер».

В обмен на продовольствие Китайская национальная корпорация по зарубежному сотрудничеству обещает восстановить системы искусственной мелиорации на пахотных землях. Эти поля формально останутся госсобственностью, но будут использованы под выращивание кукурузы и пшеницы для нужд китайского народа.

Крымский вице-премьер Темиргалиев убеждает – мол, «китайские партнеры согласились с двумя нашими принципиальными условиями – земля в собственности государства Украина и местная рабочая сила». Крымчанам сулят новые рабочие места.

Но кто реально займет эти места? На самом деле, даже при нынешних минимальных объемах аграрного производства работать на селе сегодня некому. Таврическим хлеборобам хватает сил засеять пшеничные поля. А на уборочную в порту Евпатории разгружаются турки – со своими комбайнами и комбайнерами.

Мало кто сомневается: получив землю, китайцы сами ее заселят и обработают. Номинальная «собственность государства Украина» ни в коем случае не помешает посланцам Поднебесной навсегда сделать эту южную степь своей второй родиной. И у кого хватит сил отправить их домой?

Высосанная до остатка Таврида способна дать китайцам лишь треть от запланированного вывоза зерна. Остальное возьмут на трех миллионах гектаров в Днепропетровской, Херсонской и Кировоградской областях.

Это десятая часть всех украинских угодий. Минимальный срок аренды 50 лет. Далее до бесконечности. Так, соглашение на первые 100 тысяч гектар Днепропетровщины подписал Синьцзянский производственно-строительный корпус. Специально оговорено, что на арендованных участках будут трудиться китайские бригады. Общая численность работников корпуса составляет больше 2.5 млн. человек, а сформирован он Народно-освободительной армией Китая.

Похоже, те же самые «спецы по капельному орошению» собрались освоить Крым. Зерновой мега-порт – только начало. Возвращение крымских татар, неоднозначно воспринятое славянским населением, может показаться смешной игрушкой по сравнению с новым потоком трудолюбивых переселенцев.

Источник http://svpressa.ru/society/article/80697/

10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом
Вера Кичанова Вера
Кичанова Подписаться


10 советов, как сидеть в интернете и не иметь проблем с законом

Адвокаты правозащитной ассоциации «Агора» подготовили «методичку» по пользованию интернетом для гражданских активистов. В брошюре «Домашняя страница интернет-активиста» они дают советы, как избежать проблем с правоохранительными органами, чиновниками, как не стать жертвой киберпреступления и как минимизировать последствия, если что-то плохое уже случилось. Уже несколько лет «Агора» проводит для НКО специальные семинары по информационной безопасности. Slon прочел книгу и отобрал 10 самых полезных рекомендаций, которые могут пригодиться не только активистам, но и всем, кто пользуется интернетом в России.

В последние два года, пишут авторы, интернет из субъекта гражданской активности стал объектом государственной политики. В 2012 году мониторинг «Агоры» зафиксировал 49 различных предложений по регулированию интернета и усилению контроля за пользователями (в 2011 году – всего пять). Один из наиболее обсуждаемых – закон о «черных списках» сайтов. Растет число случаев, когда власти ограничивают свободу интернета – привлекают пользователей к уголовной ответственности, блокируют сайты, применяют административное давление. Преследованиям подвергаются как известные блогеры вроде Алексея Навального или Рустема Адагамова, так и обычные пользователи. Впервые массовым явлением стало бегство интернет-активистов за границу. Владельцы сайтов тоже начали активно выбирать иностранные юрисдикции – стремительно растет спрос на аренду серверов за рубежом.

Большинство пользователей интернета нарушают законы по незнанию, которое, как известно, не освобождает от ответственности. В российской правовой практике любые сообщения, размещенные в интернете, по умолчанию считаются публичными: даже за публикацию в частных рассылках либо закрытых группах социальных сетей вас могут привлечь к ответственности. Какие же законы позволяют правоохранителям это делать?

1. Отделяйте факты от мнений

Уголовный кодекс (статья 128.1) дает такое определение: «Клевета – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию». Что важно, и факт распространения сведений ответчиком, и их порочащий характер обязан доказывать истец. Ответчику придется в свою очередь доказывать истинность распространенных им фактов.

Несколько лет назад Владимир Жириновский обидел жителей целого региона: «Урал! Урал! Урал! Там большие залежи под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле, там вообще тупое население. Там дебилы живут. Вот, от Перми до Екатеринбурга это кошмар, все население дебильное. Я сорок лет езжу по стране. Более тупого населения, чем на Урале, нет». Один из жителей Перми обратился в суд, оскорбившись, однако суд решил, что высказывания Жириновского лично Реутова А.С. не касаются, так как его фамилия не упоминается, следовательно, они не могут порочить его честь и достоинство. С другой стороны, ставшая крылатой фраза Алексея Навального о «партии жуликов и воров» стоила политику 30 тысяч рублей, которые решением Люблинского районного суда Москвы были взысканы с него в пользу одного из членов «Единой России».

Как быть с фактом распространения? Надлежащим доказательством может служить протокол осмотра сайта нотариусом или заверенная администрацией ресурса копия публикации, но никак не обычная распечатка. В Самаре активистка опубликовала в блоге критический пост о местной полиции. УВД Самары и Самарской области подали на нее в суд. В качестве доказательства они предъявили распечатку скриншота. В суде неизбежно встал вопрос о его подлинности. Кузьмина с чистой совестью заявила: «Я не могу подтвердить подлинность представленной копии. Могу сказать, что действительно писала в своем блоге мысли о задержаниях на самарском митинге в декабре 2011 года. Я вообще активный блогер и довольно много пишу на злободневные темы. С момента публикации прошло уже больше полугода, и я не могу дословно помнить всех своих постов в "Живом журнале"». Суд полностью отказал в удовлетворении иска.

С подачи ЕСПЧ в российской судебной практике уже вполне укоренилось понимание разницы между фактами и мнениями. После избиения журналиста Олега Кашина в 2010 году галерист Марат Гельман написал в Twitter: «Скажу свою версию – это Вася Якеменко заказчик». Политолог Александр Морозов и сам Кашин тоже написали, что эта версия им кажется вероятной. В итоге все трое получили иски о защите чести и достоинства от основателя движения «Наши» Василия Якеменко. Суды оценили высказывания Кашина и Морозова как выражение их частных мнений, а слова Гельмана как утверждение о факте, в итоге ему одному пришлось платить компенсацию.

2. Не переходите на личности

Одним из самых неопределенных понятий в российском праве является оскорбление. Оскорбление простого смертного является в настоящее время административным правонарушением, представителя власти – уголовным. КоАП устанавливает штраф за публичное оскорбление в сумме от 3 до 5 тысяч рублей для граждан, от 30 до 50 тысяч рублей для должностных лиц и от 100 до 500 тысяч рублей для юридических лиц. То есть если вы оскорбите кого-то на своей стене «ВКонтакте», то размер штрафа не превысит 5 тысяч рублей.

Что же такое оскорбление? КоАП определяет его как унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. То есть термин содержит сразу два оценочных понятия: «унижение чести и достоинства» и «неприличная форма». Под унижением чести и достоинства человека понимается негативная оценка его личности – именно личности, а не группы, сословия или класса.

Пермский краевой суд рассматривал курьезный случай об оскорблении одного частного лица другим и пришел к выводу, что «при тех обстоятельствах, при которых было произнесено неприличное слово, относящееся к русскому мату, оно было употреблено в роли междометия для усиления негативного смысла высказанного, то есть фразы, выражающей возмущение, презрение, раздражение и другие негативные эмоции, как спонтанная реакция на поведение ответчика. Негативная форма высказывания имеется, однако не содержит намерений оскорбить, поэтому оскорбительного смысла не содержит…». Речь, для справки, шла о фразе «Я тебе, .…, башку оторву!».

3. Прежде чем нажать кнопку «поделиться»

Проверьте ваши источники. Любые распространяемые сведения должны быть проверены. Учитывайте возможность провокации и дезинформации.
Заранее позаботьтесь о доказательствах ваших утверждений и обоснованиях оценок. Помните, что не всегда обязательно иметь железные доказательства, иногда достаточно обоснованных подозрений.
Сохраняйте материалы, на которых основаны публикации: копии документов, распечатки с сайтов, скриншоты, расписки, видео- и аудиозаписи, контактные данные свидетелей. Имейте в виду, что срок исковой давности по таким делам не ограничен.
Четко разделяйте фактические утверждения и выражение мнения. Высказывая в публикации предположение, вы облегчите жизнь судебному эксперту. По возможности используйте речевые маркеры «по мнению эксперта такого-то», «версия», «можно предположить» и т.п.
Следите за тоном. Ваши слова могут быть резкими, но они не должны иметь неприличную форму и оскорблять.

4. Если иска избежать не удалось

Не занимайтесь самозащитой. Оперативно обратитесь за юридической помощью, так как чем раньше вы это сделаете, тем больше у вас и вашего юриста будет времени на подготовку к процессу, сбор доказательств и поиск свидетелей.
Внимательно изучите иск. Именно истец должен доказать, что оспариваемые сведения относятся к нему и порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, а также предоставить доказательства распространения вами негативных сведений. Доказательства должны быть надлежащими: заверенные копии, оригиналы документов, осмотр интернет-сайта в судебном заседании и т.п.
Определите круг свидетелей вашей правоты. Свидетелей должно быть немного, однако каждый из них должен четко и по существу поддержать вашу позицию.
Проведите внесудебное лингвистическое или психолого-лингвистическое исследование. Даже если суд отвергнет его, вы получите лишний аргумент при обжаловании. Помните, что приобщить к материалам дела новое доказательство на стадии апелляции будет значительно труднее.

5. Следите за списком экстремистских материалов

Еще несколько лет назад главными пострадавшими по «экстремистским» статьям 280 и 282 УК РФ были «социальные группы». Кого только в них не записывали: и представителей власти, и сотрудников милиции, и скинхедов, и военнослужащих. В настоящее время чаще всего ограничения в этой сфере касаются праворадикальных материалов и публикаций и критики РПЦ.

Кроме привлечения к ответственности и блокирования сайта можно получить еще и предупреждение прокуратуры о недопустимости осуществления экстремистской деятельности. Это довольно любопытная мера. Суть ее в том, что прокуратура говорит вам: «У нас пока на вас ничего серьезного нет, но мы вас предупредили». Само по себе предостережение не является наказанием, но оно может сыграть свою роль при постановке на профилактический учет или решении вопроса о привлечении к ответственности, использоваться как характеризующий материал и т.п. Как говорил один из героев Игоря Губермана: «Дело на вас мы завели, но до поры не возбуждаем».

Следите за обновлением Федерального списка экстремистских материалов. Он обновляется нерегулярно и большими блоками. Публикация материалов, включенных в список, с большой долей вероятности, повлечет за собой предостережение прокуратуры, а возможно, и привлечение к административной или уголовной ответственности.

6. Попали в «черный список»? Можете попробовать ЕСПЧ

Перечень запретного в Рунете довольно обширен. По состоянию на середину сентября 2013 года единый реестр запрещенных сайтов содержит 451 IP-адрес, что на практике означает блокировку примерно 35 тысяч сайтов, к которым никто не предъявлял никаких претензий. Если ваш сайт постигла эта участь, можно ждать, пока IP-адрес из «черного списка» исключат, но это произойдет не раньше, чем администратор удалит или отредактирует вызвавшую претензии информацию. Можно сменить IP-адрес, а можно обжаловать незаконные действия Роскомнадзора.

Россия не первопроходец в деле блокирования интернета. В 2012 году решение по такому делу ЕСПЧ впервые вынес в отношении Турции. В 2009 году при расследовании уголовного дела об оскорблении памяти Ататюрка турецкий суд постановил заблокировать некий сайт. Поскольку турецкий аналог Роскомнадзора тоже не умеет блокировать отдельные страницы, был заблокирован доступ к целому IP-адресу, в результате чего оказался недоступен сайт ученого Ахмета Йилдирима, на котором он публиковал свои научные работы. Требуя восстановления прав, он дошел до ЕСПЧ, а тот решил, что «общее блокирование сделало недоступным обширные массивы информации, тем самым в существенной степени ограничив права пользователей интернета и оказав значительное побочное воздействие».

7. Осторожнее с торрентами

Формулировки антипиратских законов настолько расплывчаты, что теоретически под них могут подпасть владельцы любых сайтов, где найдется хотя бы одна ссылка на страницу, с которой можно скачать что-то ценное. В результате можно нарваться на досудебное блокирование сайта на срок до 15 дней и иск от правообладателя.

Использование p2p-сетей пока практически ненаказуемо. Правообладатели предпочитают ограничивать доступ к торрент-трекерам, давить на администраторов сайтов, а до рядовых пользователей руки пока не доходят, но это не означает, что однажды не будет объявлен «месячник по борьбе с пиратством» и власти не инициируют несколько показательных процессов, как это было в США несколько лет назад.

8. Покупайте лицензионное ПО (особенно если вы руководитель)

Возбуждение уголовных дел о контрафакте стало способом борьбы с неугодными активистами, когда ничего другого преступного в их действиях найти не могут. Правообладатели могут потребовать, во-первых, компенсации; во-вторых, возмещения убытков; в-третьих, контрафактные материалы «по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя»; в-четвертых, юридическое лицо, неоднократно допускающее использование контрафакта, может быть ликвидировано.

При решении вопроса о возбуждении дела и подсчете стоимости контрафакта будет суммироваться вся его стоимость на всех компьютерах и гаджетах, используемых одним лицом. Особо внимательными нужно быть руководителям организаций. Правоохранительные органы всегда идут по самому простому пути доказывания: за весь контрафакт в офисе отвечает руководитель. Чтобы минимизировать риски, приобретайте ПО и компьютеры только у официальных торговых представителей (скачивайте с официальных сайтов), а документы, подтверждающие их легальность, храните на бумажных носителях. Если вы руководитель, создайте и ведите учет (инвентаризацию) приобретенных компьютеров и ПО, а также определите порядок использования сотрудниками компьютеров на рабочем месте, в том числе личных.

9. Шифруйтесь!

«Нам нечего скрывать!» – лозунг позавчерашнего дня. Гражданские активисты несут ответственность за благополучие тех, кому помогают и с кем работают. Кроме того, защищать определенную информацию, например персональные данные, требует закон. Определите, с какой информацией работаете вы и/или ваша организация. Попробуйте ее классифицировать. Выделите данные, которые имеет смысл защитить в первую очередь. Вспомните, где именно хранится самая важная информация. Как часто она обновляется? Где находятся резервные копии? Кто имеет к ним доступ?

Бывает, что службы безопасности в аэропорту просят «посмотреть» ваши носители. Перед поездкой выполните процедуру надежного удаления данных с флешки и не записывайте на флешку важную рабочую информацию, без которой вы можете обойтись в поездке. Самую важную информацию спрячьте в зашифрованном контейнере и не забудьте сделать резервную копию всех материалов, которые есть на флешке.

Программа Truecrypt защищает данные с помощью алгоритмов стойкой криптографии (шифрования). Truecrypt создает виртуальный контейнер («том»): физически он выглядит как обычный файл на диске компьютера или USB-флешке, но стоит открыть его в Truecrypt, и файл раскрывается в виртуальный диск. При записи файла на том Truecrypt данные автоматически шифруются. Для пущей безопасности файл можно переименовать и скрыть во множестве других файлов. Даже если злоумышленник заполучит носитель, то он не сможет определить, какой из файлов является томом Truecrypt.

В целом ряде стран законы принуждают граждан раскрывать любые данные по требованию правоохранительных органов. Отказ может повлечь уголовное преследование. Однако Truecrypt умеет создавать в контейнере нечто вроде двойного дна. В секретном отделении можно спрятать действительно важную информацию, а в обычном – какие-нибудь другие (камуфлирующие) данные. У злоумышленника нет технических средств доказать существование секретного отделения.

Убедитесь, что при использовании веб-почты включен протокол SSL. Шифровать электронную почту можно и другими способами. Так называемое шифрование с открытым ключом позволяет двум людям, находящимся в разных городах (и даже разных странах) обмениваться защищенными посланиями без предварительной передачи друг другу пароля. Все, что им нужно, – специальная программа и простые манипуляции на первом шаге. Примером такой программы является разработка немецких программистов-энтузиастов под названием gpg4usb.

Наиболее известным и доступным средством обхода интернет-фильтров и обеспечения анонимности являются прокси-серверы. В свою очередь простейшими прокси-серверами стали сайты-посредники – веб-прокси. Вы заходите на сайт такой «анонимайзер», находите поле для ввода адреса и набираете адрес интересующего вас ресурса. Прокси доставляет вам содержимое нужного сайта, при этом фильтр не срабатывает, так как вы обращаетесь к посреднику, а он расположен в другой стране, где фильтрации нет.

10. Не храните лишнюю информацию

Многие пользователи без колебаний доверяют браузеру хранить пароли для разных сайтов. Это удобно. Однако трудно придумать что-либо более рискованное. Получив доступ к вашему компьютеру, злоумышленник легко станет обладателем ваших паролей. Если опция сохранения паролей включена по умолчанию, отключите ее. Никогда не соглашайтесь на предложение браузера сохранить пароль. Найдите в вашем браузере функцию удаления истории и воспользуйтесь ею. Если вы пользуетесь Skype, найдите в настройках нужный пункт и отключите сохранение истории для текстового чата.

Иной раз не хочется везти с собой ценную информацию даже в зашифрованном виде. В подобных случаях необходимые данные можно временно положить в облако. Само по себе облачное хранилище далеко не всегда обеспечивает серьезную защиту, поэтому есть смысл комбинировать онлайновое хранилище с одним из способов защиты файлов, например Truecrypt или GnuPG (gpg4usb).
С сайта:
http://slon.ru/russia/za_chto_vas_mogut_posadit_es...dite_v_internete-1053802.xhtml

Почитайте и подумайте - что в действительности вредит детям!
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_148988/#p77

Читаю информацию о запрете для детей литературы и кино, прихожу в ужас. Запрещены СКАЗКИ, преимущественно Русские народные! Но так же подгребены в кучу и прекрасные весёлые и умные истории про Карлсона, Пеппидлинныйчулок, волшебные русские сказки типа "Аленький цветочек"... Это беспредел! Особенно на фоне тех передач, которые идут в зомбоящике. И при этом вводят в ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изучение Библии в школах! Страшнее книги для не сформированной психики детей придумать сложно! Я насчитала не менее 10 статей Федерального закона от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию", которые нарушает эта книга! И это нормально? Убийства родственников, жестокие убийства (распятие - не оно?), в том числе жестокие убийства детей, младенцев, женщин, прелюбодеяния в ветхом завете, стяжательство, поедание плоти и крови (причастие), приучение к алкоголю (то же причастие) и т. д. и т. п.... Читайте и думайте сами. Соотнести эту книгу с законом может каждый думающий человек! Это нашим детям правда надо?
Вера, посланная извращенцам для их исправления. Причем тут НАШ СЛАВЯНСКИЙ РОД? Славяне не жили так, как повествует Ветхий завет! Это жизнь иной народности. Зачем надо засорять этим образом жизни головы Славянских детей? Баба Яга против!

Технология уничтожения, или как сломать общество
Опубликовано 17.01.2014
источник http://pereformat.ru/2014/01/okno-overtona/


Всё прогрессивное человечество, как нам говорят, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это — естественный ход вещей. Нам лгут.



Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменения отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам. Прочитайте это описание, и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном? Она работает безотказно.


Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественной политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены. Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии «немыслимое», то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии «актуальная политика», то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия. Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример? Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014 г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма — общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется «Немыслимое». Смоделируем теперь, как это немыслимое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

Технология. Ещё раз повторю, Овертон описал технологию, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею. Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом — он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

Как это смело! Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона — перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального. У нас ведь есть свобода слова. Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд — для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме «Экзотические обряды племён Полинезии». Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме. Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному. Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь «Общество радикальных каннибалов». И пусть оно будет представлено лишь в интернете — радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут «плохие каннибалы» в противовес другому пугалу — «фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они». Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы — созданы «градации серого».

Почему бы и нет? Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного. На этой стадии продолжаем цитировать «учёных». Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер. Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву «Ка».

Внимание! Создание эвфемизма — это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название. Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий — увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента — исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное — легитимированного. Он будет найден или придуман как «доказательство» того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

«Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?»

«А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд — у римлян это было в порядке вещей!»

«Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?»

Главная задача вакханалии этого этапа — хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

Так и надо. После того, как предоставлен легитимирующий прецедент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального. Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

«Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека».
«Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства».
«Есть люди, желающие чтобы их съели».
«Антропофилов спровоцировали!»
«Запретный плод всегда сладок».
«Свободный человек имеет право решать, что ему есть»
«Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он — антропофил или антропофоб».
«А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана».

В общественном сознании искусственно создаётся «поле боя» за проблему. На крайних флангах размещают пугала — специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников — то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства — стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал — активно создавать образ сумасшедших психопатов — агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на «территории разума», откуда со всем пафосом «здравомыслия и человечности» осуждают «фашистов всех мастей». «Учёные» и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В хорошем смысле. Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами. Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах. Один из приёмов популяризации называется «Оглянитесь по сторонам!»

«Разве вы не знали, что один известный композитор — того?.. антропофил».

«А один всем известный польский сценарист — всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали».

«А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги «Eat me, baby»?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП, и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и т.д.), отсекая от дискуссии специалистов. Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: «Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то» — и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением «Окна».

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

«Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?»
«Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!»
«У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали».
«Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила».
«Их так воспитали» и т.д.

Такого рода выкрутасы — соль популярных ток-шоу. «Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это — любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!»

Мы здесь власть. К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики. Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму — «запрещение поедания людей запрещено».

Это фирменное блюдо либерализма — толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений. Во время последнего этапа движения Окна из категории «популярное» в «актуальную политику» общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит, следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует инцест и детскую эвтаназию.

Как сломать технологию. Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать — шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой — это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание — пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить? Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта. Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один — сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

Как-то пока не хотелось ничего писать, дневников тут хватает и без меня.
Но не не выдержала.
Перечитала сегодня сообщения и аналитику по поводу катастрофы самолёта в Казани... Зацепило рассуждение одного из специалистов. Цитирую: "...пока сложнейшей отраслью руководят повара, шофера, банкиры и просто жулики. Никого из этих очень уважаемых в РФ категорий граждан не хочу обидеть, но пока дела обстоят таким образом, каждый пассажир должен осознавать, что садясь в пассажирское кресло, не обязательно в целости и сохранности доберется до места назначения."
Да... Грустно...
Но вот на какие мысли наводит - а ведь у нас вообще во всех отраслях, во всех видах деятельности давно наступила ЭПОХА НЕПРОФЕССИОНАЛОВ.
Купить диплом любого ВУЗа - да не вопрос! Устроиться на работу за деньги, откат, по знакомству и пр. - да раз плюнуть! У меня есть масса знакомых, которые устроились на работу (в различных областях) благодаря знакомству, многообещающему виду и сведениям из Интернета, почерпнутым для прохождения собеседования и достаточным для первых дней работы. На вопрос - а как ты будешь работать? - ответ всегда одинаковый - Главное ввязаться в бой, а там разберусь! Платят-то хорошо!
Рядом с такими людьми я иногда чувствую себя ущербно - зачем мне два высших образования по практически одной(смежной) специальности? Для чего было тратить время на учёбу, если всё теперь решается таким забавным образом? Но тут же в голове звучит сигнал опасности - СТОП!!! ЗАТО, ТЫ ВСЕГДА ГАРАНТИРУЕШЬ КАЧЕСТВО СВОЕЙ РАБОТЫ! Никто, никогда пока ещё не упрекнул меня в том, что то, что я делаю, сделано плохо... Обычно, наоборот. И знаете, это внушает мысль о том, что я не зря живу, не зря занимаюсь своим любимым делом...
В то же время мне бывает страшно, когда я вижу явно необразованных врачей, учителей, водителей..., и про многие специальности можно это говорить сегодня! Это люди, которым мы доверяем свои жизни, здоровье, своих детей, здоровье и благополучие своих родителей, да прорву всего! Это ведь и экономисты и политики, от которых зависит и наше благосостояние и состояние государства, это и военные (ну, чему можно научить за год новобранца??? Он что, сможет защитить кого-то в случае реальной опасности?!!!), это вообще - всё, любая сфера деятельности людей, которая напрямую связана с другими людьми!
ПОЧЕМУ МЫ МИРИМСЯ С ЭПОХОЙ НЕПРОФЕССИОНАЛОВ? ПОЧЕМУ ДОВЕРЯЕМСЯ ИМ? ПОЧЕМУ СПОСОБСТВУЕМ ЭТОМУ, ПРИНИМАЯ НА РАБОТУ ПОЛУГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ "С УЛИЦЫ ПО ОБЪЯВЛЕНИЮ"? ПОЧЕМУ НЕ ЗАСТАВЛЯЕМ СОБСТВЕННЫХ НЕРАЗУМНЫХ ЧАД УЧИТЬСЯ, КАК СЛЕДУЕТ?
Я злая мать - потратила на обучения своего любимого чада 12 лет (начиная с дополнительной школы в школьные годы, потом высшее), а потом еще заставила стажироваться с самого низа профессии, чтобы знал все её тонкости и подводные камни... И дома заставляла делать всё так, чтобы самому нравилось... ЗЛАЯ... ГАДКАЯ... НО ТЕПЕРЬ МНЕ НЕ СТЫДНО ЗА СВОЕГО РЕБЕНКА! Я ТОЧНО ЗНАЮ, ЧТО ВСЁ, ЧТО ОН СДЕЛАЕТ, БУДЕТ СДЕЛАНО НА ПРЕДЕЛЕ ЕГО ВОЗМОЖНОСТЕЙ!!! И могу теперь гордиться, что его рвут друг у друга работодатели... И, КСТАТИ, С РЕБЁНКОМ МЫ - ЛУЧШИЕ ДРУЗЬЯ!
Блин, хвастаюсь. Не хорошо.
Я, собственно, всего лишь хотела поразмышлять о том, что не понимаю, почему люди могут со спокойной совестью идти и делать то, что плохо умеют, почему им наплевать на то, что из этого получится, какие ужасные последствия принесёт их некомпетентность? Неужели совсем душа не болит?
Наверное, я чего-то совсем не понимаю...

Мир прекрасен. Открываем глаза и смотрим.