-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в enizma_kataka

 -Подписка по e-mail

 

 -Постоянные читатели

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.08.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 7


Люди улицы...кнут, пряника не будет!

Вторник, 28 Августа 2007 г. 21:32 + в цитатник
23 июля в Госдуму внесен законопроект, предусматривающий обязательную регистрацию всех бездомных.

Суть новеллы:
а). определение основ системы предупреждения и регулирования бродяжничества;
б). бомжам вменят в обязанность проходить регистрацию, получая о том свидетельство установленного образца, и каждые шесть месяцев проходить перерегистрацию;
в). в случае отказа бездомному человеку грозит содержание под стражей сроком до 10 суток;
г). неоднократно подвергавшихся задержанию, предполагается отправлять в специальные учреждения социальной помощи на срок до 1 года;
д). людям улиц гарантируется оказание необходимой социально-экономической поддержки, психологической помощи, содействия в их трудоустройстве.

Россия решила заткнуть щели для антиобщественных проявлений. Что ж, порыв высок... Всё бы ничего, если "новое не было хорошо забытым старым". Ст.209 УК РСФСР устанавливала ответственность за две разные формы паразитического существования — занятие бродяжничеством и попрошайничеством. При этом все категории были определены и четко зафиксированы не только на бумаге, но и в сознании каждого (многих) гражданина. Ст. 60 Конституции СССР гласила - уклонение от общественно полезного труда несовместимо с принципами нашего общества, что наносит моральный и экономический вред Советскому государству. В случаях, когда ведение паразитического антиобщественного образа жизни, уклонение от общественно полезного труда, проживание на нетрудовые доходы длилось продолжительный период времени или составляло более 4 месяцев в течение года, лицо подлежало ответственности по ст. 209 УК РСФСР. То есть выявить бродягу из общего числа граждан было возможно.
А что сегодня? Как дефиницировать бродягу? По принципу отсутствия жилья? Но Конституция дает полное право на свободу перемещения. Нигде не сказано, что человек обязан иметь жилье - это его право, но не обязанность. Нормативно не зафиксировано понятие тунеядство (это слово вообще порядком затерлось).
Не вижу цели. Чего хотим? Провести дополнительную перепись населения или все же как-то отрегулировать это социальное явление? Вопросы, видимо, риторические.

 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку