Чертенка_Тринадцатая, что полезно - кто бы спорил, хотя опять же учитывая экологию и всякие там болезни то же не факт... иногда хорошее искуственное - будет лучше. Ну и потом вопрос больше не в том искуственное или нет, а в сроках

Elusive_Lover, ну, если у нее два года есть молоко, значит за экологию можно не бояться, оно будет нормальное и уж никак не хуже искусственного. Насколько психологически для ребенка это нормально,я не знаю, но физиологически и для иммунитета и получения витаминов точно хорошо.

Elusive_Lover,
Искусственное питание никогда не может быть лучше материнского молока.. На то оно и искусстенное..
Сейчас у многих разрушается иммунная система - это 1-ый признак того, что в детстве недополучено материнское молоко.

по рекомендации ВОЗ до трех лет нужно грудное молоко
по канонам СССР до года
нашему 2года 1 мес - пока кормится и грудью в том числе
но мама уже плачет...
скоро будем отучать...

shevelev, хмм интересные рекомендации, интересно на чем они основывались. Ну да ладно. Просто для меня было очень дико слышать подобное, но раз уж рекомендации - делать нечего ;)

да.. ребенок жжот! ахренеть. в 2.5 года..

Elusive_Lover,
Дык на том и основаны эти рекомендации, что столько витаминов, веществ, вырабатывающих всякие антитела, ни в каком искусственном питании не найдешь..))
Дети, вскормленные грудью хотя бы до года намного крепче, здоровее искусственников..
Знаешь, как я переживала, когда у меня в 4 месяца (ребенку ;) ) пропало молоко!!
Я перегребла кучу лит-ры, всяческих аннотаций к детскому питанию..
И знаешь, что самое интересное : во всех аннотациях перед тем, как расхваливать свой продукт, пишут : предупреждаем, что ценнее, калорийнее, чем материнское молоко, ничего нету! :)