Краткая хроника дела Ивана Голунова. Как это было.



Дело Голунова началось так, как начинаются, наверное, сотни похожих дел: о том, что ради улучшения отчетности или по заказу чьих-то конкурентов по бизнесу, или других недоброжелателей недобросовестные полицейские, случается, сами подбрасывают будущим жертвам наркотики, мы знаем как минимум из приговоров таким полицейским. Корреспондент отдела расследований «Медузы» 36-летний Иван Голунов был задержан в центре Москвы 6 июня — полицейские нашли у него в сумке пакет с наркотиками, спустя сутки (все это время Голунову не давали спать) ему предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков. Голунов отрицал вину, не верили в нее и коллеги и знакомые журналиста, считавшие, что это месть кого-то из героев его расследований — по мнению самого Голунова, за уголовным делом стояли люди из его расследования о переделе похоронного бизнеса в Москве.
Голунов не был публичной фигурой, но на его защиту быстро поднялось множество людей — не только друзей и коллег-журналистов, но и множество незнакомых с ним людей.

Такой акции солидарности Москва не видела давно. Сошлось сразу несколько факторов: очевидная надуманность обвинения, демонстративная жестокость полицейских и, наконец, прямая ложь — сайт ГУВД опубликовал фотографии нарколаборатории якобы в квартире журналиста, но в реальности сделанных в другом месте (прежде чем ГУВД признал ошибку, на эти снимки успел сослаться даже пресс-секретарь президента). Голунов еще находился в отделении полиции, когда в Москве начался бессрочный пикет перед зданием ГУВД Москвы на Петровке, 38, не прекращавшийся даже ночью; 8 июня, в день заседания суда по избранию Голунову меры пресечения, сотни людей пришли ждать решения к Никулинскому райсуда.

10 июня три ежедневные газеты — «Ведомости», РБК и «Коммерсант» — впервые в своей истории вышли с одинаковой первой полосой с заголовком «Я/Мы Иван Голунов» и общим требованием тщательного расследования дела Голунова и соблюдения закона всеми и для всех. На 12 июня был запланирован несогласованный митинг в поддержку журналиста в Москве, принять в нем участие собирались тысячи человек.

Градус и масштаб возмущения делом Голунова оказался беспрецедентным и привел к беспрецедентным же последствиям: не к отдельным и часто символическим мелким уступкам и послаблениям, как это бывало раньше, а к полному и стремительному отказу от уголовного преследования с формулировкой, которая полностью реабилитирует Голунова и косвенно признает ошибки правоохранителей (Колокольцев уже анонсировал отставку двух генералов полиции). Таким образом власть фактически нарушила свои же неписаные правила — не поддаваться давлению и не сдавать своих.

Вывод.
Важно, чтобы такие истории, как дело Ивана Голунова, не повторялись- ни с кем, никогда. Закон должен соблюдаться всеми и для всех, а его нарушение теми, кто призван его охранять, преступно вдвойне.
Ивана Голунова освободили. А сколько еще тысяч людей сидят в тюрьмах за подкинутые, полицейскими, наркотики. Все об этом знают. Открыто показывают в фильмах. Но власть не реагировала. Пока не "нарвались" на Ивана Голунова и на его всенародную поддержку.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2019/06/12/804040-delo-golunova

Национальный герой. Штрихи к портрету.


Иван Голунов вышел на свободу. Еще немного- и обвинения за наркотики и объявление о прекращении уголовного дела в отношении журналиста Ивана Голунова отойдут в Историю...
Будущим поколениям, в зависимости от политической ситуации, его могут представлять, как национального героя, как жертву оборотней полиции. Возможно представят как наркомана, которому удалось уйти от правосудия. Но мы, современники, увидели воочию, как правоохранительная система едва не растоптала жизнь молодому парню. Ему реально грозило до 20 лет, только за то, что кому-то перешел дорогу...Вряд ли в России был подобный прецедент, когда обвиненного за наркотики, не оправдали, а отпустили по инициативе полиции.
Это тем более увеличивает значимость победы Ивана Голунова.
Спасибо СМИ и друзьям Ивана, которые сразу же включились в борьбу за его освобождение. Молодец Иван, что не сломался и выстоял в смертельной схватке с режимом.
Для нас Иван Голунов стал символом мужества и Национальным героем. Народным героем!

Журналист "Медузы" Иван Голунов вышел на свободу.


С него сняли обвинения в покушении на сбыт наркотиков за недоказанноcтью.

1. Формулировка неверна. Должна звучать- за отсутствием состава преступления.
2. МВД РФ обязана принести официальное извинение Голунову за совершение заказного преступления.
3. Виновные в этом страшном заказном преступлении, офицеры МВД РФ, по законам офицерской чести- обязаны застрелиться.
4. В противном случае все виновные за осуществление заказного преступления к невинному, подлежат уголовному наказанию до 20 лет.
Только так будет восстановлена справедливость!

Это сладкое слово "Свобода"...
Интерфакс.


Иван! Ты победил. Ты молодец. Мы рады за тебя.

Ошеломляющая новость.


В это трудно поверить. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев сообщил «По результатам проведения криминалистических, биологических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования Ивана Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления». Он добавил что журналист будет освобожден из-под домашнего ареста уже сегодня, 11 июня.
Господин Колокольцев также заявил, что будет ходатайствовать об отставке начальника управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУ МВД по Москве.

Новость потрясающая. Пожалуй впервые СМИ так яростно встали на защиту коллеги, что потрясли до основания всю систему правосудия. Под таким напором система дала "задний ход". Да еще так скоро. Видимо Путин решил "завершить дело" до своей пресс конференции, чтобы избежать накала вопросов и страстей.
Митинги, поддержка, все это важно. Но политика положила конец сериалу заказного преступления оборотней МВД РФ с наркотиками.
Это победа! Это самое лучшее известие. Молодец Иван Голунов. Не сломился. Выстоял в этой страшной схватке с операми оборотнями.
А ведь ему реально грозило до 20 лет лишения свободы.

Американский художник Simon Silva.



далее…

Katherine Stone.
Задумалась.

Американский художник Tom Sierak.



далее…

Tom Sierak Дуэт.

Фото Jon.

Чайная плантация.

Китайская художница Yan Yaya.



далее…

Lesley Thiel.
Импульсивный порыв.

Peter Taylor Quidley.

Американский художник Peter Taylor Quidley.



далее…

Английский художник Henry George Todd.



далее…

Mitra_Shadfar. Замечталась...

Все о женщине/ 44. Мужчины, запомните.
Вот что с вами станет

...когда выгонит жена.

Groeninge Museum
Источник «Коммерсантъ»
Судья Арбитражного суда Краснодарского края (АСКК) Андрей Гарбовский в ходе процесса по делу о банкротстве компании-застройщика ООО «Сочи-Абсолют» на заседании 5 июня намерен опросить кредитора Станислава Голубева. Тот несколько недель назад отправил в суд документы в конверте с изображением картины голландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи».
По мнению судьи Гарбовского, действия кредитора требуют пояснений «в целях исключения неуважительного отношения к суду, а также для рассмотрения вопроса о возможном наложении судебного штрафа», говорится в определении АСКК. Материалы арбитражного процесса могут быть направлены в органы предварительного расследования для принятия решения о привлечении виновного к ответственности. Статья 297 УК РФ («Неуважение к суду») предусматривает принудительные работы и арест на срок до полугода.
Судья Андрей Гарбовский в своем определении напомнил, что все участники судебного разбирательства обязаны проявлять уважение к суду и исключать ситуации, дестабилизирующие процесс и препятствующие вынесению справедливого решения.
P.S. Старшее поколение знает и помнит, как во времена Сталина сажали за решетку за порванный или замалеванный портрет Сталина, за разбитый случайно бюст вождя и т.п.
Такие репрессии осуждены позднее, как проявление культа личности. Похоже судья Гарбовский возвращает нас в те самые скверные года. Ведь ничего криминального не произошло.
Кредитор Станислав Голубев в фирменном конверте Почта России, направил в суд документы. Для него безразлично, и он не обязан проверять, что изображено на конверте Почты России.
Важно другое: кредитор не заказывал специально такой конверт. Что дали, то и купил.
А вот судья, ввиду своей подозрительности, усмотрел, что имеет место совершения преступления:
1. Намек на продажность судьи Андрея Гарбовского.
(в таких случаях говорят- на воре шапка горит.)
2. Намек, что с судьи могут "содрать кожу"
Совершенно очевидно, как в Сталинские времена, судья хочет "засудить" кредитора.
Если судья добьется такого приговора, что вполне возможно в нашем судопроизводстве, то это будет равносильно возвращению во времена сталинского произвола.
А вообще-то, желательно, в каждом суде повесить такую картину, как напоминание судьям о наказании в случае коррупции.