Labris, говорят, что это Библия/Коран/...

Ego2005, скажу, если заплатят:) шучу. да, конечно, в книгах что-то есть. они не просто так попали в категорию "книги", я о подарках. как говорится, есть три вида пожарков: хороший подарок, плохой подарок и книга. в каждой шутке есть только доля шутки. конечно, все прочитанное мною, принесли какую-то пользу. чаще читалось от того, что слишком схоже, как мне тогда казалось (сейчас тоже так кажется), с моей судьбой/жизнью.. то есть с тем, что уже прожито, что уже было..! книги дают пищу, но все ранво почти не учат. господи, я не живу по печатному шаблону! и никто не живет. эх! а вообще, по теме, афоризм классный!!!
П.С. ПС было приятно!

Vicky_Fox, Викки, вынужденна с вами согласится. Безусловно, подобные книги чему-то учат. Но в этих книгах слишком много лишнего. ИМХО. Я не совсем верующий человек.

Vicky_Fox, Библия и коран не учат нас жить. Не хочу никого оскорбить, но по мойму это лишь средство упраления людьми...

Atin, а как же заповеди?-азы , я бы сказала, жизни.

Labris, я все эти книги не читала, но думаю, что лишнего там нет, там есть неразгаданное и то, до чего человечество еще не доросло.
Atin, а средство управления людьми-это власть,и церковная, и политическая, и любая другая, книга-возможно средство...

блин..меня вырубили из нэта, мысль ушла..бррр...о! вспомнила! Книга-это средство для слабых, которые не мыслят , а слепо верят и идут, услышав то, что им прочли.

Vicky_Fox, не советую верить в заповеди. в жизни есть другой, давно определенный закон - выживает сильнейший. книги были эти написаны человеком, так что еще не дорости мы до них не могли.

Labris, выживает, но не живет :) ИМХО Книги эти были написаны одним человеком, истолкованы разными людьми, названы по-разному, но суть в них одна. Ну, не доросли мы до Бога/ Аллаха/Будды и проч.

ООО, переключились на религию )). Послушайте мнение атеиста-Эго ))
Не согласен с термином "доросли-не доросли". Вы и сами согласитесь с тем, что многие из тех, кто религиозен, исполняет все обряды своей религии, спит с этими книгами в обнимку, по многим параметрам (например, по интеллектуальному уровню) уступают среднестатическому гражданину. И поэтому я против считать их "доросшими" до этих книг, а остальных (неверущих) - недоросшими. Тут дело в другом - надо просто подумать - для кого эти книги были написаны!? Если сделаем экскурс в те времена, то увидим, что подавляющее большинство населения земли были не то что малограмотными, а практически безграмотными. А когда человек не в состоянии найти чему то научное объяснение, вынужден принимать все это как сверхестественное. И сейчас "доросших" до этих книг можно разделить на три группы: "доросшие" по причине малообразованности, "доросшие" в следствии морально-психологических трамв и "доросшие", чтобы управлять людьми посредством этих книг )).

п.с. вот разнесло то меня! )))

ооох :) о религиях и книгах!
буддизм, в принципе, мне нравится. не увлекаюсь, но нравится.
елси сравнивать книги, то выберу книгу Антона Шандора ЛаВея (Сатанинская библия). по крайней мере, она заставялет жить дальше. после всего. магией не занимаюсь.

Labris,
:-)

Ego2005, ты не веришь в бога или в религию?

Нет книг нравственных или безнравственных. Книги написаны или хорошо, или плохо. И в этом вся разница

Laliko,
я верю только в себя ))
Ан Аль Хагг! ))

Kodex,
очень спорное высказывание