БЕСПРЕДЕЛ ПУТИНСКОГО ТЕРРОРА
ОДНО НЕОСТОРОЖНОЕ СЛОВО — И ТЫ В ТЮРЬМЕ!!!

Авак Авакян
Красноярск

едая 66−летняя Красноярская учительница 46−й общеобразовательной школы Вера Васильевна с 49−летним стажем обозвала четвероклашек «дебилами и идиотами» за то, что те помешали ей попить чай. И — местные теленовости и куча других СМИ объявляют: «Следственный комитет заинтересовался и выясняет, попадают ли под уголовное преследование её высказывания!!! Следователи предполагают, что в действиях учительницы, которая оскорбила учеников, усматриваются признаки Ст. 156 УК РФ (“Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего педагогическим работником”). После того, как будут опрошены все участники конфликта, станет ясно, будет ли возбуждаться уголовное дело.»…

Учительница с полувековым стажем ужè уволена. МАТЕРЯЩИЕСЯ ЧЕРЕЗ КАЖДОЕ СЛОВО полицаи ближайшие полгòда или годы будут творить «уголовное дело». Родители, ежедневно ОБЗЫВАЮЩИЕ и своих, и чужих детей всеми известными словами, будут опрошены следователями, расследующими, что учительница «оскорбила», «совершила» «уголовное» «преступление». Теленовости обещают, что ей «грозит до трёх лет лишения свободы».

ВСЮ ЖИЗНЬ человек за нищенские гроши занимался конструктивной деятельностью; обрёл полувековой стаж и один раз кого−то «обозвал». И — ВСЁ!!! Одно неосторожное слово за всю жизнь — и ты в тюрьме!!! На три гòда!!! Со статусом «уголовника» и «уголовным делом»!!! Уволенный с «волчьим билетом»!!! А как соотносится с обзыванием «Статья УК — Неисполнение обязанностей по воспитанию» — знает каждый, кто сталкивался с этой УПЫРЬНЁЙ: как только человек попадает к полицаям, — ВСЁ!!! За то, чтобы не кинули на ночь в тюрьму к насильникам, — мгновенно нужно давать ОЧЕНЬ немалые взятки «туда» и «сюда»; за то, чтобы «сняли подозрение в»: связях с ИГИЛ — «туда» и «сюда»; с Аум Синрикё, с марсианами, бандеровцами, наркоторговцами… — «туда» и ещё «много куда». И за каждый чих и результат «дел» — всё вот так!!! И потому жертвы таких «уголовных дел», с ОЧЕНЬ немалыми потерями всё же добившиеся некоего не самого худшего исхода «дел», сами не стремятся к пересмотрам и к направлению прожектора на произошедшее, потому что это лишь разъярит УПЫРЕЙ, которые «ужè не будут столь добрыми» и сотворят болезненную расправу, неотвратимо «посадив», например, за за некие «факты высказывания чувств к понятиям», найденные на просторах Интернета.

➡ КТО В РОССИИ (и во всём мире) ни разу в жизни не «обозвал» как−то некоего ребёнка (хоть «приватно», хоть «публично»)?!!!!! ПОЧЕМУ ЖЕ НИКТО из вас, ПОДОНКИ, МРАЗИ, НЕДОЧЕЛОВЕКИ, ГОВНО, СОУЧАСТНИКИ ТЕРРОРА, не говорит об этом даже на своей странице в Интернете?!!!!! ПОЧЕМУ Путинский госТЕРРОР расправляется над невинной седовласой гражданкой России, всю жизнь занимавшейся за гроши конструктивной работой, и НИКТО НЕ ВСПОМИНАЕТ, что «даже при жутком Сталине» ДАЖЕ ОТДАЛЁННО никто не мог себе и представить ТАКОГО ТЕРРОРА, ТАКОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ЗА НИЧТО?!!!!! Когда я в СССР учился в общеобразовательной школе, почти все учителя и рукоприкладствовали, и лупили детей плинтусом, и как только не «обзывались»…

И что уж говорить об «очень строгих нравах Путинизма», когда за кражу миллиардов у армии и за отмывание этих миллиардов в Панамском офшоре НЕ «сидят», а получают орденà и звания «Героя»; за умышленное зверское убийство женщины на глазах у её парализованной матери (вспомним Андрея Вальдбауэра) — «два гòда условно»!!!!!

Зато почти вся «уголовная» хроника в новостях — НЕ О БАНДИТАХ (их как будто вообще нет!!!), а о ВЫСКАЗЫВАЮЩИХСЯ; о библиотекарях, вовремя не бросивших в костёр некую приговорённую инквизицией книжку из книгохранилища; о музейщиках, «занимавшихся хранением оружия» (каменного топора в экспозиции), и о прочих «действующих террористах России» — то есть о тех, кто «совершал призывы» пойти гулять, «несогласованно» играл вдвоём в снежки и «ВЫРАЖАЛ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ в составе организованной группы из двух человек»…!!!!!

КАК МОЖНО не помнить, что до Путина уголовная хроника была ТОЛЬКО о РЕАЛЬНЫХ БАНДИТАХ: убийцах, насильниках, драчунах, ворах, казнокрадах и т.п.; что НЕ БЫЛО уничтожения ИСТОРИКО−КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (книг, музыки, фильмов, рисунков и «высказываний») и «уголовных дел» за его хранение и создание?!!!!!

И КАК МОЖНО двумя руками не одобрять абсолютно адекватное желание добиться ВОЗМЕЗДИЯ за весь этот ТЕРРОР всевластных воров и убийц, ужесточённо и неотвратимо лишающих честных простолюдинов всего за одно неосторожное «высказывание»?!!!!!

Я, Авакян Авак Авакович, призываю К БОЙКОТУ «выборов» пРезидента РФ 18 марта 2018!! Потому что:

1). ЛЮБЫЕ выборы РФ, которые проводятся в том числе в Крыму, ЗАВЕДОМО НЕЛЕГИТИМНЫ, потому что КрымНеНаш; ЛЮБОЕ участие в таких выборах делает участвующего СОУЧАСТНИКОМ оккупации и аннексии Крыма!! Данные «выборы» умышленно назначены на день аннексии Крыма.

2). Путинский режим за время своего правления проводил немало выборов, и мы знаем, КАК он проводит «выборы»: угрозами сгоняет бюджетников, фальсифицирует результаты. СКОЛЬКО РАЗ ЕЩЁ наступать на ОДНИ И ТЕ ЖЕ ГРАБЛИ?!!

3). За время своего правления Путинизм столь радикально попрал правà граждан, что баллотироваться на этих «выборах» могли получить возможность ТОЛЬКО те, кто, метафорически говоря, «не отрицают факт, что Земля плоская» (иным уготованы тюрьмы и психушки), потому что Путинизм в ГК и УК внёс немало «законов», предписывающих «ответственность» за «высказывания» о ряде «неплоских Земель»: даже статус Крыма оказывается одной из них. Я считаю ПОДОНКАМИ тех, кто «законопослушно» «не отрицают факт, что Земля плоская»; а иных бы за «факт высказывания» сняли бы с предвыборной гонки и репрессировали бы. Так что на этих «выборах» нет достойных кандидатов!!

Тюрьма и психушка —
это для высказывающихся!!!

«Депутат Законодательного собрания Санкт–Петербурга Алексей Ковалёв потребовал привлечь к уголовной ответственности своего коллегу из Госдумы Виталия Милонова за разжигание национальной ненависти и вражды. Соответствующее обращение он направил главе Следственного комитета России Александру Бастрыкину, сообщает «Фонтанка» в понедельник, 13 февраля.

Претензии Ковалёва связаны с одним из недавних высказываний Милонова, которое касалось спора вокруг передачи Исаакиевского собора РПЦ.

„Милонов назвал нынешние церковные службы в соборе ‘крепостным театром, потешалками для тех, кто сюда приезжает на экскурсионных автобусах’, чем унизил достоинство сотен прихожан (только за прошлый год здесь было проведено более шестисот богослужений)“, — сказал он.

Ковалёв также призвал СК назначить психолого–психиатрическую экспертизу единоросса.» [lenta.ru].

Я никогда не был почитателем Виталия Милонова и ему подобных, но: Милонов назвал нынешние церковные службы в Исаакиевском соборе «крепостным театром, потешалками для тех, кто сюда приезжает на экскурсионных автобусах»; и ЗА ЭТО его, видите ли, «к уголовной ответственности», потому что этим он, якобы, «унизил достоинство сотен прихожан»!!! И в психушку за это!!! ДА ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ИЛИ НЕТ, что ЗА ЛЮБОЕ критическое или обличающее ВЫСКАЗЫВАНИЕ — в психушку и тюрьму!!!!! «УГОЛОВНИКИ» при Путинизме — это «ВЫСКАЗЫВАЮЩИЕСЯ»!!!!! Это ВЫСКАЗЫВАЮЩИЕ мнения и вкусы; а вот побои — можно, кражи — можно, за преднамеренные убийства — 2 гòда условно; за кражу миллиардов у армии и за отмывание их в Панамском оффшоре — орденà и звания «Героя России»!!!!!

Официально заявляю: заниматься «НЕугловной» деятельностью я просто не умею и НЕ хочу учиться (избивать своих близких; избивать девушек в ночных подворотнях и красть у них сумочки; совершать предумышленные убийства с бесконечностью ножевых ранений, как Андрей Вальдбауэр; красть миллиарды и отмывать их в оффшорах). Вместо этой перечисленной «очень конструктивной патриотической деятельности», я занимался, занимаюсь и буду всегда заниматься ТОЛЬКО «совершением уголовных преступлений» (рассуждать и ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ, создавать произведения историко–культурного наследия, как Пушкин и Гоголь).

Так как я крайне отрицательно отношусь к «Героям России» и НЕ хочу им уподобляться (таким, как Сердюков) и обожаю совершать «УГОЛОВНЫЕ преступления» (это — моё любимое развлечение), я совершаю прямо здесь и сейчас ВЫСКАЗЫВАНИЕ своего мнения; вот оно: нынешняя РПЦ — это коммерческое бюро ритуальных услуг, это агрессивная поднебесная золочёная театрализованная бюрократическая машина ряженых пиарщиков, это свадебный генерал, это часть государственной репрессивной машины, а разве не так? «Сажающая» Пусси Райот за христианский подвиг скоморошества и благославляющая устами Чаплина гостеррор, превращающая храмы в бизнес–центры.

И вот вам ещё одно «УГОЛОВНОЕ преступление» — мой стишок:

«О христианах»

Христиане верят, УМИРАЯ,
Что их Исус ОТ СМЕРТИ СПАС;
Его Спасителем считая,
Благодарят его за нас.

Они же верят, прозябая,
Что Путин сильной сделал Русь;
На рубль рухнувший взирая,
Володю славит хор бабусь.

И ещё. Делаю «уголовный перепост» жуткого рецидивиста (моего любимого поэта; он, к слову, Нобелевский лауреат).

Хуан Рамон Хименес

«КАТОЛИЧКА»

Опускает долу глазки тараканьи
И — в экстазе — жидкого белка нежней,
Только… сердце у неё, как твёрдый камень,
Потому что небо равнодушно к ней.

Уважает сильных мира. Но, бедняжка,
В собственном домỳ она почти что нуль…
Эту деву — ах! — увидеть бы в рубашке! —
Запах бани и начищенных кастрюль.

Сосчитает кур. Прикинет, подытожит.
Не несётся? — Так под нож её, под нож!
Яйца дòроги на рынке? Ну и что же, —
Ведь курятина дороже… Ты живёшь

Нелегко, моя соседка! Сердце это
Жаждет света, ждёт пресветлого Христа!..
В перемешку всё… Подобье винегрета…
А в желудке — ежедневно — скукота!

Фейк Александра Невзорова про Зину Портнову

Авак Авакян
Красноярск

лександр Невзоров в эфире Йеху Москвы назвал информацию о подвиге Советской партизанки Зины Портновой «дичайшим фейком» и сказал: «И Космодемьянская, и Портнова, они были изобретены в ту эпоху, когда люди не имели возможности обратиться к архивам, когда проверить ту или иную легенду было невозможно». Я предлагаю проверить легенду, созданную Александром Глебовичем, и посредством фактов поставить точку в этом вопросе о подвиге Советской героини.

Сперва цитирую текст из передачи Йеху: «А. Невзоров. … мне малоинтересна Зоя Космодемьянская, но вот я могу привести простой пример. Вот есть там рядышком следующий сакральный персонаж, Зина Портнова. И случайно ознакомившись с её официальным житием, конечно, сразу становится понятно, что это какой–то дичайший фейк. Речь идёт о том, что девушка, работая в немецкой столовой, крысиным ядом отравила сразу 100 немецких офицеров.

О. Журавлёва. А потòм ела этот суп.

А. Невзоров. Нет, Оля, поймите, вы прелестная девушка, поэтому некоторых нюансов не понимаете. Чем она могла в то время произвести отравление супа? Либо так называемым крысидом — это нафтилтиокарбамид, либо фосфидом цинка, либо карбонатом бария. Вот все эти три крысоубивающие компоненты, они начинают работать только в том случае, когда их концентрация достигает примерно 60 миллиграмм на килограмм живого веса. То есть, эти эсэсовцы должны были жрать суп, который наполовину состоит из кристаллов нафтилтиокарбамида, покорно хрустеть этими — а это выпадает очень быстро в осадок, особенно в соприкосновении с тёплыми жидкостями и жирами, я уж не говорю про фосфид цинка, который вообще только бензинорастворим, а карбонат бария почти не растворим. То есть, эти офицеры должны были честно хрустеть этими антикрысиными средствами.

Но не забывайте, почему крысы умирают. Крысы умирают по одной простой причине — они не могут прийти и заявить о том, что им необходимо промывание желудка, да? Но от всех этих медленнодействующих слабых ядов, которые могли быть употреблены, немецкая военно–полевая медицина, для которой промывание желудка — это будничное, это рутинное действие любой военно–полевой медицины, она, конечно, немедленно приняла бы меры. Более того, если мы поднимем архивы, были ли массовые отравления офицеров того времени в Белоруссии — нет, не было массовых отравлений.

В. Дымарский. Дело не в этом…

А. Невзоров. Меня мало интересует Зина Портнова, но придёт какой–нибудь исследователь, который докажет, что всё это от первого до последнего слòва фейк, и опять будет скандал. Я же не говорю, что массы не надо дурить — надо дурить массы, но дурить по уму хорошо обученным министерствам. Ведь мы говорим сейчас не о чём–то, мы говорим именно о том, что не умеет работать Мединский, им следовало бы сконструировать героев, им следовало бы сконструировать для масс те образчики тех персонажей, чтобы комар носа не подточил. И Космодемьянская, и Портнова, они были изобретены в ту эпоху, когда люди не имели возможности обратиться к архивам, когда проверить ту или иную легенду было невозможно. Это для других референтных групп.» [конец цитаты].

Теперь для справки: α–нафтилтиокарбамид впервые синтезировал Курт Рихтер в Балтиморе (США) в 1942 годỳ; на основании опубликованных им данных это соединение синтезировали и в СССР, где дали ему название «Крысид». И лишь в 1944 годỳ крысид был разрешён к применению дезслужбой и населением СССР (напомню, что Зина Портнова была расстреляна немцами утром 10 января 1944 гòда). Карбонат бария по растворимости в воде приблизительно равен мрамору.

Но зачем было придумывать эти заведомо нелепые догадки, когда есть свидетельство соратницы Зины Портновой — её младшей сестры Галины Мартыновны Мельниковой? Вот оно: «Подпольщики устраивались работать в комендатуру, на заводы, железнодорожные станции. Так, не вызывая подозрений у фашистов, они имели доступ к этим предприятиям, что давало возможность устраивать диверсии. Зина работала коренщицой в офицерской столовой, чистила картошку и овощи.

Шёл август 1943 гòда. Немцы собирались угонять нашу молодёжь в Германию, поэтому ребята в посёлке ходили как пришибленные. Руководство партизанского отряда поставило Зине задачу отравить нацистов. Зина велела мне прийти в назначенное время к столовой и взять с собой куклу. Куклу эту она мне сшила на день рождения, а накануне задуманной операции зашила в неё пакетик с МЫШЬЯКОМ. Когда я пришла, Зина вытащила пакетик и незаметно подсыпала его нацистам в еду. Она осталась на своём рабочем месте, иначе её сразу бы заподозрили в диверсии. Едва фашисты почуяли признаки отравления, гестаповец вызвал её на кухню и приказал попробовать еду. Не подавая вида, Зина принялась есть. Видимо, ей поверили, что она ничего не знает об отраве, и отпустили. С трудом она добралась до своих, испытывая страшные боли. Несколько дней Зину отпаивали молоком, и она выжила, но более ста фашистских офицеров нашли свою смерть от руки смелой пионерки.

Оставаться в деревне было нельзя. Тихой ночью мы с Зиной и другими подпольщиками ушли в лес к партизанам. Там, в глубоком тылу у немцев, действовали 16 партизанских бригад! Меня определили в госпиталь, где я помогала раненым.» [конец цитаты].

«Мышьяком» в народе принято называть не сам мышьяк, а его триоксид As₂O₃ (в природе он встречается в виде минералов арсенолита и клаудетита). Под названием «Белый мышьяк» это соединение с незапамятных времён используется в качестве сильного яда и, в частности, яда для крыс. Вот цитата из Советского «Сельскохозяйственного словаря–справочника» [Москва — Ленинград: Государстенное издательство колхозной и совхозной литературы «Сельхозгиз». Главный редактор: А.И. Гайстер. 1934]: «МЫШЬЯК БЕЛЫЙ — мышьяковистый ангидрид, сильный яд, применяется для отравленных приманок против мышей, крыс и медведок». Русское слово «МЫШЬяк» возникло именно как отражение использования соединений этого элемента в качестве ядов для МЫШей.

Симптомы отравления мышьяком сходны с симптомами холеры и не только холеры; однако, как говорит Г.М. Мельникова, «Едва фашисты почуяли признаки отравления, гестаповец вызвал её [Зину Портнову] на кухню и приказал попробовать еду. Не подавая вида, Зина принялась есть. Видимо, ей поверили, что она ничего не знает об отраве, и отпустили». То есть немцы быстро поняли, что произошло именно отравление. Однако «белый мышьяк» — это действительно сильный яд, так что даже своевременные действия медиков вполне могли оказаться тщетными, а пакетика Зины Портновой вполне могло хватить, чтобы «более ста фашистских офицеров нашли свою смерть от руки смелой пионерки».

Про то, что «Несколько дней Зину отпаивали молоком, и она выжила», — это прекрасно «вяжется» с тем, что ядом было соединение мышьяка, потому что приём молокà предписан именно при отравлениях мышьяком.

Теперь про словà А.Г. Невзорова о низкой растворимости некоторых ядов. Яд действительно может быть съеден не в виде раствора, а в виде порошка, который, кстати, можно подмешать не только в суп, но и в твёрдые блюда (и яд вполне может быть нерастворимым в воде; например, тот же карбонат бария в воде нерастворим, однако он растворяется в желудке, реагируя с соляной кислотой желудочного сока). Суп же в процессе его приготовления идеален для отравления «белым мышьяком», потому что это соединение при комнатных условиях практически нерастворимо в воде, и для реализации его растворимости, указанной в справочниках, его приходится долго кипятить с водой, что идеально реализуется в долго булькающем на печке армейском супе. «Белый мышьяк» в виде раствора усваивается организмом максимально быстро, так что промывание желудка действительно могло не спасти отравленных немцев. Зину же навряд ли заставили съесть целиком полную порцию; увидели, что она без сопротивления стала есть, и отстали от неё. Поэтому она вполне могла съесть меньшую дозу, вследствие чего и смогла выжить.

В архивах же подобные ЧП могли просто не документировать. Военные потери и провалы, ЧП на фронте любят скрывать практически все. Докладывать начальству, что вражеская пионерка одним супом как крыс уложила больше сотни офицеров, мягко говоря, не захотели бы; вспомните, как Путинцы скрывают «военные потери в мирное время», законодательно объявив их «гостайной».

Таким образом, вышеизложенное убедительно доказывает, что «официальное житие» Зины Портновой, как и свидетельство её младшей сестры, абсолютно реалистичны; а вот изречения Александра Невзорова об этом подвиге Зины Портновой — «это какой–то дичайший фейк».

Я ПРИВЕТСТВУЮ намерение Александра Глебовича рубить правдой между глаз, ниспровергать химеры и догмы, не считаясь с социальными последствиями. Я ПРИЗЫВАЮ подвергать ВСЁ сомнению и беспристрастному критическому анализу, рассуждать и беспристрастно высказываться обо всех догмах и «скрепах», НЕ считаясь с «законами» и запретами. То есть я открыто и официально «подстрекаю к совершению уголовных преступлений»: призываю БЕСПРИСТРАСТНО ОБСУЖДАТЬ и перепроверять и решения Нюрнбергского трибунала, и холокост евреев, и геноцид армян, и события Второй Мировой Войны, и роль в ней СССР и героев СССР, и традиционные / нетрадиционные ценности… Я за поведение Джордано Бруно. Я считаю, что лучше сроки за правду в тюрьме получать, чем про «плоскую Землю» покорно молчать!! Я всегда готов и себя, и своё имущество, и своих близких, и жизнь на Земле подставить ради того, чтобы открыто высказать правду, даже если моё высказывание в Интернете услышит один единственный полицай, который его из Интернета мгновенно удалит и затем уничтожит и меня, и всех моих близких; ЭТО я считаю ПОДВИГОМ и ГЕРОИЗМОМ. Поэтому я считаю, что А.Г. Невзоров правильно сделал, что высказал своё мнение. Я же высказал в ответ своё, доказав, что А.Г. Невзоров ошибся.

Я принципиально абсолютистски бойкотирую всю прессу, содержащую картинки «контента 18+» («обнажённую натуру»). А так как нынче вся масспресса голосрамная, — эта моя информация останется там же, где и всё, что я делаю — в безвестности «на Луне». Я опроверг изречения А.Г. Невзорова о Советской героине. Но вносить эту информацию в мир через голый зад я НЕ буду (в частности, я НЕ пойду публиковать это опровержение на Йеху Москвы).

25 ноября 2016 гòда в 22:29 скончался наш дорогой товарищ Вождь Кубинской Революции Фидель Кастро. Благодаря ему изменилась не только Куба, но и очень многое на всей нашей планете; он сделал важные шаги, чтобы победить в мире терроризм, имя которому — капитализм. Его роль на этом пути не будет забыта. Безмерно тяжело, что в нашем полку на одного прекрасного Воина стало меньше. Но его опыт Революции и строительства социализма на Кубе пойдёт в копилку последователям. Все честные люди труда во всём мире могут сказать о нём словами Василия Андреевича Жуковского: — «Не говори с тоской: их нет, но с благодарностию: были.». Все честные люди труда, живущие на руинах СССР, где правят террористические банды американских казнокрадов, ужесточающие изуверские попрания прав честного люда, должны надеятся, что и у нас появится такое Солнышко, как наш дорогой товарищ Фидель Кастро, и что ему удастся спасти наши народы от беспредела, творимого реакционерскими ВОРОКРАТИЯМИ, воцарившимися в результате Августовского «майдана» 1991 гòда, устроенного Америкой. Слава Кубинской Революции и её великому Вождю Фиделю Кастро!!!

Убивайте наших женщин
на глазах их матерей…

[За преднамеренное УБИЙСТВО — два гòда УСЛОВНО!!!!! «Покруче» Буданова!!!!!]

ишу про БЕСПРЕДЕЛ, о котором МОЛЧАТЬ ПРОСТО НЕ МОГУ!!! Про очередной бесчисленный по счёту образец БАНДИТИЗМА, который после Августовского «майдана» 1991 в России называется «законным строем».

Включил я телепередачу «Экстрасенсы против детективов» на НТВ, 7 выпуск от 14.10.2016. Всем советую ЭТО посмотреть, если кто ещё не осознал, где мы все обитаем. УБИЙЦА — современный Раскольников — Андрей Вальдбауэр зарезал гадалку Марину Морозову в её доме в подмосковном Орехово–Зуеве в июне 2013 гòда на глазах у её парализованной матери. Следователи обнаружили множественные ножевые ранения кухонным ножом и следы удушения; эксперты не сразу даже сосчитали количество ножевых ранений. И… УБИЙЦА получил ДВА ГÒДА УСЛОВНО!!!!! После чего стал успешным телезвездой: снялся в документальном фильме «Она нагадала убийство», премьера которого была на «Первом канале»… А теперь его пригласили на телепередачу «Экстрасенсы против детективов», где этот БАНДИТ с мордой не то махрового медвежатника, не то «героя ДНР/ЛНР», должен был засудить экстрасенсов, что он успешно и сделал — он ведь человек, который экстрасенсов убивает.

Это даже «покруче» Буданова!!! За преднамеренное УБИЙСТВО женщины на глазах у её матери — УСЛОВНЫЙ срок, да и тот — ДВА ГÒДА!!!!!

Это ведь Вам не «факт ВЫСКАЗЫВАНИЯ» своего мнения или вкуса, не «лайк» во ВКонтакте, не «несогласованная» игра в снежки вдвоём на улице; — за такую «уголовщину» Путинизм «ужесточённо» сперва годами изматывает, исписывая по пятьсот страниц «уголовных дел», исписанных, чтобы понять содержание коротенькой фразы некоей студентки на своей страничке ВКонтакте, а затем неотвратимо сажает на годы — вплоть до семи лет — реально в тюрьму!!!!! И уж тем более это не кража миллиардов у Российской армии, не отмывание их в Панамском оффшоре…; — за ТАКИЕ деяния Путинизм вручает звание «Героя России» и орден Александра Невского!!!!!

ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ!!!!! Мы наблюдаем наглейший БАНДИТИЗМ — ВЛАСТЬ БАНДИТОВ, которые безнаказанно нас грабят, насилуют и убивают, ужесточённо сажая на годы в тюрьмы тех, кто ВЫСКАЗЫВАЕТСЯ, обличая этих бандитов!!!!!

Мы ДАВНО уже за рамками «правового пòля»!!! Конституция тотально ПОПРАНА!!! ЧТО можно говорить о «Конституционном строе», когда, например, пункт 1 Статьи 24 Главы 2 Конституции гласит: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лицà без его согласия не допускаются.», а «пакет Яровой» предписывает этот пункт нарушать, и так практически со всеми правами, которые гарантирует россиянам Конституция!!! Путинизм ссылается на пункт 3 Статьи 55 Главы 2 Конституции: «Правà и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»; однако пункт 3 Статьи 56 Главы 2 Конституции гласит: «Не подлежат ограничению правà и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 – 54 Конституции Российской Федерации.». То есть Путинизм НЕ имеет прàва попирать Статью 24, но он её попрал «пакетом Яровой».

Путинизм ВИНОВЕН в НАСИЛЬСТВЕННОМ ИЗМЕНЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ (Статья 278 УК РФ) и в МЕЖДУНАРОДНОМ ТЕРРОРИЗМЕ!!! Определение понятия «Международный терроризм» в Международном праве дала «Женевская декларация о терроризме 1987 гòда»; заметьте: это документ 1987 гòда, то есть принятый НЕ в ради Путинизма (Путинизма тогда ещё не было). Прочтите эту декларацию, и Вы поймёте, что МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ — ЭТО ПУТИНИЗМ!!!!!

Я НЕ МОГУ молчать!!! Поэтому я НЕ в состоянии «аффекта», а абсолютно обдуманно заявляю (ВЫСКАЗЫВАЮСЬ!!! ИЗРЕЧЕНИЕ «совершаю»!!!): я даю ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ оценку большинству тех, кого Путинизм называет «террористами» и «экстремистами»; Я ОДОБРЯЮ эту их деятельность; потому что «террористами» Путинизм называет высказывающих свои мнение и вкус и ставящих «лайки» студенток, а «экстремистами» — тех, кто «совершает ВЫСКАЗЫВАНИЯ», содержащие «призывы» ПОЙТИ ГУЛЯТЬ (это ведь «призыв к несогласованной акции»)!!!!! «Факт ВЫСКАЗЫВАНИЯ» = годы тюрьмы, а преднамеренное УБИЙСТВО женщины на глазах у её матери — УСЛОВНЫЙ срок!!!!! И я заявляю: Я ДАЮ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ самосуду в отношении Буданова; потому что в условиях, когда Правосудие не может восторжествовать по причине того, что правит преступный террористический режим, — граждане приобретают ПРАВО на применение силы (см. вышеназванную Женевскую декларацию о терроризме и, кроме того, см. Статью 37 УК РФ «Необходимая оборона», Статью 38 УК РФ «Причинение вреда при задержании лицà, совершившего преступление» и Статью 39 УК РФ «Крайняя необходимость»). Я выражаю безмерное СОЧУВСТВИЕ и СОСТРАДАНИЕ погибшей, её родственникам и друзьям. И я глубоко надеюсь, что рано или поздно без срока давности Правосудие восторжествует, то есть что Андрей Вальдбауэр БУДЕТ НАКАЗАН как того требует закон, либо разделит финал Буданова, потому что за преднамеренное УБИЙСТВО женщины на глазах у её матери ни по какому закону УБИЙЦА не может остаться без наказания!!!!!

В заключение пàру слов о том, «заслужила ли старушка, чтобы Раскольников её убил». В Российских деревнях на «завалинках» практически все бабульки изрекают фантазии о том, кто кому изменял, кто кого насиловал, кто что задумал и т.д.; угрожают друг другу «порчами», «проклятиями» и сочиняют псевдомистические россказни, достойные диссертаций фольклористов. Нужно ли их всех за это зарезать кухонными ножами по примеру Андрея Вальдбауэра?!!!!! Да ДО КАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ должно свихнуться общество, чтобы ВОТ ТАКОЕ «ПРАВОСУДИЕ» стало повседневной нормой?!!!!!

ЖЕНЕВСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ О ТЕРРОРИЗМЕ

Женева, 21 марта 1987

ПРЕАМБУЛА

Народы мира разрабатывают фундаментальные пакеты борьбы за справедливый и мирный мир, основанный на фундаментальных правах, в настоящее время признанных священными в ряде получивших широкое одобрение международных правовых конвенций.

Эта борьба направлена против различных жестоких и зверских способов действия политических, экономических и идеологических сил, связанных с базовными структурами доминирования, присутствующими в настоящее время в мире, которые распространяют терроризм, до некоторой степени неизвестный в предшествующем международном опыте. Хотя эта борьба имеет глобальный масштаб, есть определённые сферы, которые требуют особого внимания и срочных действий в настоящее время. Мы отмечаем в этой связи наиважнейшую борьбу в Южной Африке против системы апартеида, криминального режима и политики, поддерживающих эту систему, участвующую в военных интервенциях по всему региону, распространяя терроризм за пределы территорий, непосредственно охваченных боевыми действиями в Южной Африке и Намибии; мы отмечаем продолжающуюся борьбу палестинского народа за свою Родину перед лицом израильской и американской милитаристской и военизированной политики, приносящей на протяжении всего восточного Средиземноморья особые тяготы и страдания народу Ливана; и мы отмечаем борьбу в Центральной Америке против реакционных сил, подконтрольных и неподконтрольных правительствам, деятельность которых организуется и планируется Соединенными Штатами посредством спецслужбы ЦРУ.

На этом фоне мучений и борьбы, дебаты о международном терроризме ведутся, представляя собой манипуляции в средствах массовой информации и в других местах силами доминирования; общественности рекомендуется ассоциировать терроризм исключительно с такими жертвами этой системы. Мы стремимся дать понять, что терроризм в подавляющем большинстве случаев является выражением этих структур доминирования, и лишь производен от борьбы, которая возникает в качестве законного сопротивления.

Давайте поймём, что отличительной чертой терроризма является страх, и что этот страх стимулируется угрозами неизбирательных и ужасающих форм насилия, направленных против обычных людей во всём мире. Наиболее вопиющий тип международного терроризма состоит в подготовке к ведению ядерной войны, особенно распространению ядерных сил в космос и лихорадочных работах на наличие оружия первого удара.

Терроризм современной государственной власти и её высоких технологий оружия превышает качественно на много порядков политическое насилие, на которое опираются группы, стремящиеся уничтожить угнетение и достичь освобождения.

Давайте также ясно констатируем, что мы выступаем за ненасильственное сопротивление везде, где это возможно, и мы хвалим эти долгие усилия освободительного движения в Южной Африке и в других местах, чтобы избежать насилия в их стремлении к справедливости. Мы осуждаем все тактики и методы борьбы, которые причиняют насилие непосредственно невинным гражданским лицам в качестве таковых. Мы не хотим никакую часть любой формы терроризма, но мы должны настаивать на том, что терроризм берёт своё начало с ядерных сил, с криминальных режимов, с преступлений государства, с высокотехнологичных атак на народы третьего мира и с систематических попраний прав человека. Это жестокое продолжение террористической напасти — издевательское навешивание ярлыка “терроризм” на борьбу с терроризмом. Мы поддерживаем эту борьбу и призываем к освобождению политического языка на пути к освобождению народов.

Терроризм берёт своё начало от государственной системы структурного насилия и доминирования, которая нарушает право на самоопределение народов (например, в Намибии, Палестине, Южной Африке, Западной Сахàре); которая причиняет валовые и систематические нарушения фундаментальных прав человека своим собственным гражданам (например, в Чили, Сальвадоре, Гватемале, Южной Африке); или которая совершает военную агрессию и явную, или скрытую интервенцию, направленную против территориальной целостности, или политической независимости других государств (например, Афганистан, Ангола, Гренада, Ливан, Ливия, Мозамбик, Никарагуа).

I. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ

В частности, государственный терроризм проявляет себя в:

1) практиках полицейского государства, направленных против своего собственного народа, чтобы доминировать через страх путём надзора, разгона групповых митингов, контроля над новостными СМИ, избиений, пыток, ложных и массовых арестов, ложных обвинений и слухов, показательных судебных процессов, убийств, казней без суда и смертной казни;

2) ввозе или транспортировке ядерного оружия государством на, или через территорию, или территориальные вòды других государств, или в международные вòды;

3) осуществлении военных манёвров или военных учений, проводимых одним государством в непосредственной близости от другого государства, с целью угрожать политической независимости или территориальной целостности этого другого государства (например, в Гондурасе, в Корее, в заливе Сирт);

4) атаке вооружёнными силами государства целей, которые ставят под угрозу гражданское население, проживающее в другом государстве (например, бомбардировки Бенгази, Триполи и Туниса, деревень друзов в Ливане и курдских деревень);

5) создании и поддержке вооружённых сил наёмников государством с целью свержения суверенитета другого государства (например, против Никарагуа);

6) убийствах, покушениях и заговорах, совершаемых государством в отношении к официальным лицам других государств или национально–освободительных движений, будь то осуществляемых военным ударом, спецподразделениями или тайными операциями “разведывательных сил” или их сторонних агентов (например, ЦРУ против никарагуанских политиков, семьи Каддафи, Ясира Арафата);

7) тайных операциях разведывательных или других сил государства, которые предназначены для дестабилизации или подрыва другого государства, национально–освободительных движений, или международного движения за мир (например, подрыв судна «Воин радуги»);

8) кампаниях по дезинформации, проводимых государством, будь то направленных на дестабилизацию другого государства, или на создание общественной поддержки применения экономической, политической, военной силы или запугивания, направленных против другого государства;

9) продажах оружия, которые поддерживают продолжение региональных войн и тормозят поиск политических решений международных споров;

10) отмене гражданских прав, гражданских свобод, конституционных гарантий и верховенства прàва под предлогом якобы борьбы с терроризмом; а также

11) разработке, испытании и развертывании систем ядерного и космического оружия, что при любых обстоятельствах увеличивает вероятность геноцида и экоцида, в то время как бедных обрекает на продолжение нищеты и всё человечество — на состояние постоянного страха.

Отсюда следует, что наиболее опасной и пагубной формой государственного терроризма в современном мире является то, что практикуется ядерными державами против остального международного сообщества и для приличия называется ядерным сдерживанием. Эта система ядерного терроризма на самом деле является постоянной международной преступной деятельностью, а именно — планированием, подготовкой и сговором с целью совершения преступлений против мира, преступлений против человечности, военных преступлений, геноцида и грубых нарушений Четырёх Женевских Конвенций 1949 гòда. Поэтому те государственные деятели в ядерных державах, которые отвечают за управление их учреждениями с ядерным оружием, сегодня подлежат личной уголовной ответственности и наказанию в соответствии с Нюрнбергскими Принципами за ядерный терроризм, который они ежедневно совершают в отношении всех государств и народов мирового сообщества.

При этом, как говорится, мы тем не менее приветствуем конструктивные предложения, выдвинутые Советским правительством для достижения подлинного контроля над ядерными вооружениями и соглашений о сокращении в отношении космических вооружений, стратегических ядерных вооружений и ядерных сил промежуточной дальности. Мы сожалеем, что правительство Соединенных Штатов не смогло ответить на эти перспективные инициативы, но вместо этого усугубило гонку ядерных вооружений посредством работ по своей так называемой Стратегической Оборонной Инициативе.

II. НАЦИОНАЛЬНО–ОСВОБОДИТЕЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

Как уже неоднократно было признано Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, народы, которые ведут борьбу против колониального господства и иностранной оккупации и против расистских режимов в осуществление своего прàва на самоопределение имеют право использовать силу для достижения своих целей в рамках международного гуманитарного прàва. Такие законные применения силы не следует путать с актами международного терроризма. Таким образом, было бы юридически недопустимо относиться к членам национально–освободительных движений, в частности, в Карибском бассейне, Центральной Америке, Намибии, Северной Ирландии, на островах Тихого океана, в Палестине и Южной Африке, как если бы они были обычными преступниками. Вместо этого, национально–освободительные бойцы должны рассматриваться в качестве комбатантов в соответствии с законами и обычаями войны и международным гуманитарным правом вооружённых конфликтов, которые изложены, например, в Гаагских Положениях 1907 гòда, Четырёх Женевских Конвенциях 1949 гòда и их Дополнительном Протоколе I 1977 гòда. Следовательно, к национально–освободительным бойцам должны применяться те же стандарты ведения войны, которые применимы к военнослужащим, воюющим в международном вооружённом конфликте. Таким образом, когда освободительный боец захвачен воюющим государством, он не должен быть судим как преступник, но должен рассматриваться как военнопленный. Он может быть интернирован на время конфликта, или освобождён при условии залога воздержаться от дальнейшего участия в военных действиях, или обменян при обмене военнопленными. В случае, если такой национально–освободительный боец находится в нейтральном государстве, он не должен быть подвергнут экстрадиции в воюющее государство.

В духе Женевского Протокола I, так же, как это действует по отношению к военнослужащим в регулярных вооружённых силах, когда национально–освободительный боец захвачен после того, как он непосредственно атаковал невинных гражданских лиц в качестве таковых, он всё равно будет рассматриваться как военнопленный, но будет подлежать преследованию за совершение военных преступлений перед беспристрастным международным трибуналом, предпочтительно в нейтральной стране, или международным судом. И в той степени, в которой заинтересованные воюющие государства отказываются рассматривать национально–освободительных бойцов аналогично военнослужащим по политическим мотивам или в пропагандистских целях, они должны взять на себя значительную величину прямой ответственности за какое бы то ни было насилие, причинённое их гражданскому населению национально–освободительными бойцами.

Тем не менее, мы хотим подчеркнуть, что подавляющее большинство нарушений законов и обычаев ведения войны совершались и продолжают совершаться регулярными, нерегулярными, военизированными и тайными силами государств, а не национально–освободительными бойцами. Западные новостные СМИ намеренно исказили и извратили это численное соотношение, чтобы учинить культ борьбы с терроризмом для собственных милитаристских и террористических целей их правительств.

III. НЕМЕЖДУНАРОДНЫЕ ВООРУЖЁННЫЕ КОНФЛИКТЫ

В отношении тех ситуаций, где субнациональные группы или организации используют силу против аппарата государства, но, тем не менее, не являются национально–освободительными движениями, мы подтверждаем применимость статьи 3, общей для Четырёх Женевских Конвенций 1949 гòда, и их Дополнительного Протокола II 1977 гòда по этим немеждународным вооружённым конфликтам. В частности, основополагающее различение на комбатантов и некомбатантов должно быть сохранено на все времена и при любых обстоятельствах.

IV. РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ СМИ

Международные СМИ также играют непосредственную роль в международном терроризме, когда они некритично распространяют дезинформацию из “официальных источников”, чем создают общественную поддержку для использования смертоносной силы, или других форм экономического и политического насилия против другого государства. Международные СМИ также играют косвенную роль в терроризме посредством паттерна селективных идентификации и охвата. СМИ специально игнорируют или преуменьшают институциональные формы терроризма, взамен сохраняя термин для национально–освободительных движений и их сторонников. В таких случаях СМИ становятся агентами идеологического контроля, продвигающими перевёрнутое определение терроризма.

V. ВЫВОД

Принципы Устава Организации Объединенных Наций — если применены во всей их полноте — составляют эффективный инструмент для преобразования существующей политики силы и гегемонии между суверенными государствами в политику взаимного уважения. С другой стороны, реальный международный терроризм основан на навязывании воли сильных государств слабым посредством экономического, политического, культурного и военного доминирования. Мы заявляем, что ключ к прекращению всех форм терроризма — это развитие новых отношений между нациями и народами, базирующихся на нерушимом уважении прàва народов на самоопределение, и бòльшая степень экономического, политического и социального равенства в мировом масштабе.

Ниже — текст на английском,
скопированный с подлинника,
находящегося на

http://i-p-o.org/GDT.HTM

THE GENEVA DECLARATION ON TERRORISM

Geneva, 21 March 1987

PREAMBLE

The peoples of the world are engaged in a fundamental series of struggles for a just and peaceful world based on fundamental rights now acknowledged as sacred in a series of widely endorsed international legal conventions.

These struggles are opposed in a variety of cruel and brutal ways by the political, economic and ideological forces associated with the main structures of domination present in the world that spread terrorism in a manner unknown in prior international experience. Although these struggles are global in scale, there are certain arenas that require particular attention and urgent action at this time. We mention in this regard the central struggle in Southern Africa against the apartheid system, the criminal regime and policies that sustain this system, and engage in military interventions throughout the region spreading terrorism beyond the immediate battle grounds of South Africa and Namibia; we mention the ongoing struggle of the Palestinian people for their homeland in the face of Israeli and United States military and paramilitary policies throughout the entire eastern Mediterranean region bringing special hardships and anguish to the people of Lebanon; and we mention the struggles in Central America against reactionary forces in and out of governmental control that are being organized and orchestrated by the United States through the special instrumentality of the CIA.

Against this background of torment and struggle, the debate about international terrorism is waged, being manipulated in the media and elsewhere by forces of domination; the public is encouraged to associate terrorism exclusively with those victims of this system. We seek to make clear that terrorism is overwhelmingly an expression of these structures of domination and only very derivatively of the struggles that arise in legitimate resistance.

Let us understand that the distinguishing feature of terrorism is fear and that this fear is stimulated by threats of indiscriminate and horrifying forms of violence directed against ordinary people everywhere. The most flagrant type of international terrorism consists of preparations to wage nuclear war, especially to extend nuclearism to outer space and to work feverishly for the presence of first-strike weaponry. Terrorism involves the prospects of holocausts unleashed by state power against the peoples of the world.

The terrorism of modern state power and its high technology weaponry exceeds qualitatively by many orders of magnitude the political violence relied upon by groups aspiring to undo oppression and achieve liberation.

Let us also be clear, we favour non-violent resistance wherever possible and we praise those long efforts by the liberation movement in South Africa and elsewhere to avoid violence in their pursuit of justice. We condemn all those tactics and methods of struggle that inflict violence directly upon innocent civilians as such. We want no part of any form of terrorism but we must insist that terrorism originates with nuclearism, criminal regimes, crimes of state, high-technology attacks on Third World peoples, and systematic denials of human rights. It is a cruel extension of the terrorist scourge to taunt the struggles against terrorism with the label "terrorism". We support these struggles and call for the liberation of political language along with the liberation of peoples.

Terrorism originates from the statist system of structural violence and domination that denies the right of self-determination to peoples (e.g., in Namibia, Palestine, South Africa, the Western Sahara); that inflicts a gross and consistent pattern of violations of fundamental human rights upon its own citizens (e.g., in Chile, El Salvador, Guatemala, South Africa); or that perpetrates military aggression and overt or covert intervention directed against the territorial integrity or political independence of other states (e.g., Afghanistan, Angola, Grenada, Lebanon, Libya, Mozambique, Nicaragua).

I. STATE TERRORISM

In particular, state terrorism manifests itself in:

1) police state practices against its own people to dominate through fear by surveillance, disruption of group meetings, control of the news media, beatings, torture, false and mass arrests, false charges and rumors, show trials, killings, summary executions and capital punishment;

2) the introduction or transportation of nuclear weapons by a state into or through the territory or territorial waters of other states or into international waters;

3) military exercise maneuvers or war games conducted by one state in the vicinity of another state for the purpose of threatening the political independence or territorial integrity of that other state (e.g., in Honduras, in Korea, in the Gulf of Sirte);

4) the armed attack by the military forces of a state on targets that put at risk the civilian population residing in another state (e.g., the bombings of Benghazi, Tripoli and Tunis, Druze villages in Lebanon and Kurdish villages);

5) the creation and support of armed mercenary forces by a state for the purpose of subverting the sovereignty of another state (e.g., against Nicaragua);

6) assassinations, assassination attempts, and plots directed by a state towards the officials of other states, or national liberation movements, whether carried out by military strike, special forces units or covert operations by "intelligence forces" or their third party agents (e.g., the CIA against Nicaraguan politicians, the Qadhafi family, Yasser Arafat);

7) covert operations by the "intelligence" or other forces of a state which are intended to destabilize or subvert another state, national liberation movements, or the international peace movement (e.g., the bombing of the Rainbow Warrior);

8) disinformation campaigns by a state, whether intended to destabilize another state or to build public support for economic, political or military force or intimidation directed against another state;

9) arms sales which support the continuation of regional wars and retard the search for political solutions to international disputes;

10) the abrogation of civil rights, civil liberties, constitutional protections and the rule of law under the pretext of alleged counter-terrorism; and

11) the development, testing and deployment of nuclear and space-weapons systems that in all circumstances increase the probability of genocide and ecocide, while condemning the poor to continued misery and all humanity to a state of perennial fear.

It follows that the most dangerous and detrimental form of state terrorism in the world today is that practiced by the nuclear weapons states against the rest of the international community, which is euphemistically called nuclear deterrence. This system of nuclear terrorism actually constitutes ongoing international criminal activity -- namely, the planning, preparation and conspiracy to commit crimes against peace, crimes against humanity, war crimes, genocide and grave breaches of the Four Geneva Conventions of 1949. Hence those government decision-makers in the nuclear weapons states with command responsibility for their nuclear weapons establishments are today subject to personal criminal responsibility and punishment under the Nuremberg Principles for the nuclear terrorism they daily inflict upon all states and peoples of the world community.

That being said, we nevertheless welcome the constructive proposals put forth by the Soviet government to achieve genuine nuclear arms control and reduction agreements with respect to space weapons, strategic nuclear weapons and intermediate nuclear forces. We regret that the United States government has failed to respond to these promising initiatives, but has instead exacerbated the nuclear arms race by pursuing its so-called Strategic Defense Initiative.

II. NATIONAL LIBERATION MOVEMENTS

As repeatedly recognized by the United Nations General Assembly, peoples who are fighting against colonial domination and alien occupation and against racist regimes in the exercise of their right of self-determination have the right to use force to accomplish their objectives within the framework of international humanitarian law. Such lawful uses of force must not be confused with acts of international terrorism. Thus, it would be legally impermissible to treat members of national liberation movements in the Caribbean Basin, Central America, Namibia, Northern Ireland, the Pacific Islands, Palestine, and South Africa, among others, as if they were common criminals. Rather, national liberation fighters should be treated as combatants subject to the laws and customs of warfare and to the international laws of humanitarian armed conflict as evidenced, for example, by the 1907 Hague Regulations, the Four Geneva Conventions of 1949, and their Additional Protocol I of 1977. Hence, national liberation fighters would be held to the same standards of belligerent conduct that are applicable to soldiers fighting in an international armed conflict. Thus, when a liberation fighter is captured by a belligerent state, he should not be tried as a criminal, but would be treated as a prisoner of war. He could be interned for the duration of the conflict, or released upon condition of a pledge to refrain from further participation in hostilities, or traded in a prisoner of war exchange. In the event such a national liberation fighter is found in a neutral state, he should not be subjected to extradition to the belligerent state.

In the spirit of Geneva Protocol I, just as is true for soldiers in regular armed forces, when a national liberation fighter is captured after directly attacking innocent civilians as such, he would still be treated as a prisoner of war, but would be subject to prosecution for the commission of war crimes before an impartial international tribunal, preferably in a neutral state or by an international court. And, to the extent that the concerned belligerent states refuse to treat national liberation fighters analogously to soldiers for political reasons or propaganda purposes, they must assume a considerable amount of direct responsibility for whatever violence that is inflicted upon their civilian populations by national liberation fighters.

Nevertheless, we wish to emphasize that the overwhelming majority of violations of the laws and customs of warfare have been and are still being committed by the regular, irregular, para-military and covert forces of states, not by national liberation fighters. The Western news media have purposely distorted and perverted this numerical relationship in order to perpetrate the cult of counter-terrorism for their governments' own militaristic and terrorist purposes.

III. NON-INTERNATIONAL ARMED CONFLICTS

With respect to those situations where sub-national groups or organizations use force against the apparatus of the state but nevertheless do not represent national liberation movements, we affirm the applicability of common article 3 to the Four Geneva Conventions of 1949 and their Additional Protocol II of 1977 to these non-international armed conflicts. In particular, the fundamental distinction between combatants and non-combatants must be maintained at all times and under all circumstances.

IV. THE ROLE OF THE INTERNATIONAL MEDIA

The international media also play a direct role in international terrorism when they uncritically disseminate disinformation from "official sources" that creates public support for the use of deadly force or other forms of economic and political violence against another state. The international media also play an indirect role in terrorism through a pattern of selective definition and coverage. The media specifically ignores or understates institutional forms of terrorism, preserving the term instead for national liberation movements and their supporters. In such ways the media become agents of ideological control, advancing an inverted standard of terrorism.

V. CONCLUSION

The principles of the United Nations Charter -- if applied in all of-their ramifications -- constitute an effective instrument for reshaping the actual policies of power and hegemony among sovereign states into those of mutual respect. Conversely, the real international terrorism is founded in the imposition of the will of the powerful states upon the weak by means of economic, political, cultural and military domination. We declare that the key to ending all forms of terrorism is the development of new relations among nations and peoples based on unfailing respect for the right to self-determination of peoples, and on a greater measure of economic, political and social equality on a world scale.

 Химреакция мрамора с серной кислотой 

ообщаю химическую «новость». Мои оппоненты, пытаясь сотворить «разгромные опровержения» моих Дрокинских геологических открытий, в своих опусах заявили, что концентрированная серная кислота, якобы, не реагирует с известняками и мраморами, а я, следовательно, такой «необразованный» и «вообще сумасшедший», что «в упор» не знаю этой «всем известной Истины». В качестве обоснования они приводят идею, что, якобы, серная кислота образует при этом гипс, который, будучи нерастворимым соединением, покрывает известняк или мрамор плёнкой, защищающей его от дальнейшего действия кислоты и, следовательно, «моментально блокирует» эту реакцию. Первым сий «перл» высказал Дмитрий Львович Брызгалов (преподаватель детсадовской продлёнки; в Интернете он пишет «помои» в мой адрес анонимно); затем эту же идею напечатал Борис Михайлович Лобастов (Красноярский студент геолог), сформулировав её с особым пафосом: «в геологии исследования на наличие карбонатов проводятся при помощи соляной кислоты, концентрация которой не превышает 10%. Почему бы не использовать серную, особенно высокой концентрации, она ведь сильнее? Всё дело в том, что при реакции серной кислоты и кальцита (карбоната кальция) образуется очень малорастворимое соединение — сульфат кальция (он же гипс), который моментально покрывает полностью поверхность карбонатов и останавливает тем самым реакцию.» (слово «останавливает» он выделил жирным шрифтом).

Весь сыр−бор из−за того, что я использовал серную кислоту 93% концентрации («аккумуляторную кислоту») для тестирования Дрокинских горных пород на наличие в них карбонатов (в первую очередь, кальцита), хотя «по инструкции» официальным геологам «предписано» использовать для этого тестирования соляную кислоту 10% концентрации. Увидев, что я делал тесты «не положенной» кислотой, мои критики набросились на меня, пытаясь доказать, что использованная мною кислота, якобы, не реагирует с кальцитом, и что я, следовательно, невежда, а все мои геологические результаты по окрестностям Дрокино — чушь шарлатана.

Откликаться на такого рода «перлы» мне, как правило, просто лень: ведь речь идёт не о сложной химической экзотике, а о банальных азах из школьного учебника. Но так как данный «перл» мои гòре−критики взялись истово множить и страстно «перепостить» с целью дискредитировать вообще все мои работы во всех областях, — я нашёл время, ЗАСНЯЛ эту химреакцию на ВИДЕО и разместил этот ВИДЕОРОЛИК на нескольких серверах; вот, кликайте на выбор (по первой ссылке — СКАЧИВАНИЕ):

https://archive.org/download/marble_and_sulphuric_acid/marble_and_sulphuric_acid.avi

http://video.ukrhome.net/play/233520/

http://video.online.ua/890240/

http://www.dailymotion.com/video/x4jsn5a

http://my.mail.ru/mail/avak_avakyan/video/_myvideo/3.html
 

Длительность — чуть больше трёх минут. Сперва показан вариант проведения этой реакции посредством нанесения кислоты пипеткой на полированную поверхность мрамора; затем показана та же реакция в пробирке (кусочек этого мрамора помещается в пробирку с кислотой). За мрамор — СПАСИБО Игорю Юрьевичу Табакаеву (это — бой, то есть обломок, с кладбища Бадалык; не бойтесь: вандализма на кладбище никто НЕ совершал, это именно бой). Мрамор (настоящий, кладбищенский) — это самая инертная форма кальцита (с мелом эта реакция идёт ещё быстрее). Итак — нате видеофакт: эта реакция ИДЁТ (вопреки Брызгалову и Лобастову)! Просто мои якобы «сильно образованные» оппоненты «в упор» не знают, что, во−первых, гипс и в чистой воде хоть и плохо, но заметно растворим; и во−вторых — с серной кислотой он умеет реагировать сперва с образованием ГИДРОсульфата кальция Ca(HSO₄)₂ и далее — ассоциата CaSO₄×3H₂SO₄, а оба указанных соединения РАСТВОРИМЫ (см., например, «Аналитическая химия кальция; стр. 11»; либо «Курс аналитической химии. Том первый. Качественный анализ; Ф.П. Тредвелл, В.Т. Голл; 1946; стр. 292») и образуются тем охотнее, чем выше концентрация кислоты. Таким образом, в избытке концентрированной серной кислоты «мỳти» CaSO₄ вы НЕ увидите: получится прозрачный раствор Ca(HSO₄)₂ и CaSO₄×3H₂SO₄.

P.S. Удивляет «ватность» как таких критиков, так и поддакивающих им читателей. Ну неужели так трудно взять, да проверить? Ведь ни мрамор, ни серная кислота 93% не являются ни дефицитом, ни запрещёнными продуктами.

утинизм создал законодательство, при котором не рассуждающие и не высказывающиеся зарабатывают на рассуждающих и высказывающихся, которые теряют всё и каторжным рабским трудом в колониях работают на тех, у кого нет мировоззрения. Полицай, у которого нет мировоззрения, который не умеет рассуждать и которому нечего сказать, ищет по Интернету «высказывания», «изречения» тех, кто рассуждает и высказывается, и зарабатывает на них внедорожники. Глупый зарабатывает на умном, «сажая» умного за то, что тот высказал свои рассуждения!! Умный рассуждает и высказывается, а глупый отнимает у него за это всё. Это САМЫЙ страшный режим в истории России!!! И это ГЕНОЦИД: во всех сферах должности заняли глупые, отняв всё у умных, а теперь умных ещё и взялись необоримо пересажать («блокировать, оперативно изолировать и ликвидировать»).

В ГОСТЯХ: Виктор Шендерович писатель, журналист ВЕДУЩИЙ: Ирина Воробьева

Это перепост   программы   «Особое мнение»   радиостанции   «Эхо Москвы»

И. Воробьева
   ― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение». И сегодня в студии радиостанции «Эхо Москвы» Виктор Шендерович. Добрый вечер.

В. Шендерович
   ― Добрый вечер.

И. Воробьева
   ― Я обычно начинаю с новостей сегодняшнего дня, но поскольку мы поставили ровно неделю назад многоточие.

В. Шендерович
   ― Да.

И. Воробьева
   ― Мы должны вернуться к этой теме. Я говорила, что Михаил Ходорковский подливает масло в огонь. И призывает к революции в России.

В. Шендерович
   ― Ты тактично очень выговаривала мне за то, что я вслед за Михаилом Борисовичем тоже подливаю масло в огонь и призываю к выходу в нелегитимное поле. А я интересовался, где ты увидела легитимное поле. Вот прошла неделя, Ира, какие у тебя впечатления от легитимного поля?

И. Воробьева
   ― Ровно такие же, как неделю назад.

В. Шендерович
   ― По нарастающей. Легитимизация идет полным ходом. Ты видишь, как она работает, что у них называется законом. По результатам этой недели каждый день, они вышли на новый график, каждый почти день новый приговор с реальным сроком. Либо обыски, каждый день жесточайшее использование властного ресурса в своих корпоративных целях. По поводу закона, есть кухонный нож, это как ты знаешь, утварь. Если ты кухонным ножом зарежешь человека, кухонный нож перестает быть утварью. Он становится орудием убийства. То же с законом. Вообще-то это да, для обеспечения…

― В. Шендерович: Если «Яблоко» боролось за власть, она бы избрала лидером политика, известного своему электорату ―

И. Воробьева
   ― Вообще-то все приговоры и обыски проходят в рамках закона.

В. Шендерович
   ― Вообще-то это кухонный нож. Это у нас утварь. Вообще-то у нас это закон. Но используется в данном случае этот закон не по прямому назначению. Он используется как орудие насилия. Он используется как орудие сведения политических корпоративных счетов. Это превышение власти в чистом виде. Только по результатам одной этой недели, пока мы не виделись, всю политическую верхушку и администрацию, все правовое поле наше по периметру: Чайка, Бастрыкин, те, кто надзирают, Верховный суд, который молчит в тряпочку, Конституционный – их всех надо отправлять в отставку. Частично отдавать под суд. По результатам только этой одной недели. Потому что это в жесточайшем виде использование властного ресурса в личных корпоративных политических целях. Возвращаемся к тому, чем закончили прошлую программу. Никакого закона уже нет и давно нет. После Данилкина слово это в рот не бери. Судья Данилкин, второе дело Ходорковского.

И. Воробьева
   ― Про которого секретарь рассказала все, что рассказала.

В. Шендерович
   ― Но уже мы без секретаря, мы не слепые. В принципе уже давно можно было с появления этих бесстыжих глаз в Кремле можно было поставить точку в теме закона. Но те, кто после 2010 года говорят о законном поле, мягко говоря, лукавят. Нет закона. Есть корпорация, можно ее по-разному называть, по-русски, по-латыни корпорация, хунта по-испански называется. Есть люди, которые закрепились у власти. Тамбовская преступная группировка можно назвать. Они закрепились у власти и не уходят от нее. Используя для того, чтобы остаться у власти, все властные ресурсы государства. Суд, прокуратура, следствие, пропаганда. Все, что угодно. Это все у них в руках, они это контролируют на сегодняшний день и они с помощью этих инструментов легитимных демократических остаются у своей бандитской власти. Точка. Если ты думаешь, что бандит это метафора, то позволь тебе напомнить, только что опять в эту неделю в Интернете появилось свеженькое расследование о молодости Владимира Владимировича, его настоящем учителе жизни. Это криминальный авторитет Леонид Усвяцов. По прозвищу Леня Самбист. Он без фамилии был упомянут в первой книге Владимира Владимировича. Он упоминал о своем учителе по самбо. Леня по отчеству как-то. Фамилию скромно не называл. А это Леонид Усвяцов, отсидевший 20 лет, между двумя ходками успел принять участие в воспитании будущего президента России. Именно у него в секции занимался с 16 лет Владимир Путин, именно Усвяцов устроил его, сына уборщицы и вахтера по спортивной квоте в блатной ЛГУ. Его застрелили Усвяцова в 1994 году в криминальной разборке в Питере. Он лежит на Большеохтинском кладбище. С похабнейшей автоэпитафией на могильной плите. Я постесняюсь читать этот стишок в эфире «Эхо Москвы». Но полюбопытствуйте. И вы кое-что поймете, вот откуда у нашего президента это «бить первым», откуда этот дивный стиль, вся поэтика его языка: «отрезать, чтобы не выросло», «замучитесь пыль глотать». И в целом очень хорошо усвоенные уроки жизни. После отстрела самбиста Усвяцова его место в Организации занял боксер Кумарин. Эту организацию для простоты мы два десятилетия называем Тамбовской ОПГ. Именно на нее работал вице-мэр Санкт-Петербурга Владимир Путин.

И. Воробьева
   ― Постойте. Секунду.

В. Шендерович
   ― Я говорю о данных расследования…

И. Воробьева
   ― Что значит работал Владимир Путин на эту группировку. У вас нет в этом расследовании доказательств, что Владимир Путин работал на эту группировку.

В. Шендерович
   ― Их десятки.

И. Воробьева
   ― То, что его учил человек, который где-то…

В. Шендерович
   ― Стоп, Ир, давай хотя бы ты не будешь подменять. Секундочку. Это две разные истории. Одна про лексику, про школу жизни. Другая – про совместную работу с товарищем Кумариным. О чем уже тонны публикаций, есть расследования, есть арестованные тамбовские с Петровым во главе в Испании. Это я сейчас говорю не беллетристику, я сейчас коротко говорю здесь по результатам многотонных расследований и частично уже опубликованных материалов. Да, можно сильно прищуриться, зажать уши руками, ноздри и всего этого не увидеть, не услышать и учуять. Можно. И этим мы занимаемся полтора десятилетия. Причем это гораздо позорнее, чем в советское время, потому что в советское время действительно о расстреле в Новороссийске кто-то знал, что-то слышали, но кто что мог знать по-настоящему. Сейчас Интернет. И прав коллега Бабченко, это просто наш инфантилизм и уже страх. Нам уже страшно после 15 совместно прожитых с Путиным лет, уже страшно узнавать это. Просто страшно. Не только стыдно, но уже страшно. Поэтому мы продолжаем зажмуриваться и затыкать уши. Но есть Интернет, и в отличие от жителей Советского Союза у нас нет оправдания, что мы не знали, не знаешь – загляни, щелки пару раз мышкой, вот Интернет. Хорош в Одноклассниках, щелки мышкой, если тебе любопытно. Посмотри, почитай. Это все опубликовано. С документами, есть доклад Салье по результатам этого. Это не беллетристика. То, что я говорю. Это было беллетристикой в 1999-2000 — говорят, что. К 2015 это, Ира, не беллетристика. Это результаты десятков публикаций, расследований, документов, докладов. В том числе уже вполне официальных вещей. Так вот, вернемся к Кумарину. Я на его месте, а он сейчас отбывает серьезный срок, Владимир Кумарин, бывший глава Тамбовской ОПГ, соратник по 90-м годам Владимира Владимировича, он сейчас отбывает серьезный срок в тюрьме. Я бы на его месте начал беспокоиться о своей жизни, потому что видимо, была какая-то договоренность в обмен на неплохие жилищные условия в заключении, я полагаю. О молчании. Но Путин не всегда будет оставаться у власти. И могут придти другие люди, которые могут заключить с Кумариным другой контракт за неплохие жилищные условия, в которые будет входить рассказ о совместных годах с Владимиром Владимировичем. И думаю, что Путин это понимает, а зачищать концы он умеет. Говорит ли тебе что-нибудь имя Роман Цепов. Нет. Ну и правильно, телевидение про это не рассказывает.

И. Воробьева
   ― Вы сейчас вот зачем вот так.

В. Шендерович
   ― Это не наезд.

И. Воробьева
   ― Мы сейчас вернемся. Нам нужно прерваться на пару минут. И про телевизор тоже поговорим, который я очевидно очень сильно смотрю.

РЕКЛАМА

― В. Шендерович: Не странно, что Кадыров получил от России раз в 10 больше, чем просили Дудаев с Масхадовым? ―

И. Воробьева
   ― Продолжается программа «Особое мнение».

В. Шендерович
   ― Мы остановились на имени Роман Цепов. Который был одним из криминальных теневых властителей 90-х, там его знали все, кто имел хоть какое-то представление о том, как устроена власть. Он был связным Смольного и тамбовской ОПГ. И очень много чего, была охранная фирма, которая охраняла не только мэрию и Собчака. Она охраняла и звезд эстрады. Такая была популярная фирма. Роман Цепов был связным и он был одним из хозяев Санкт-Петербурга. И очень много чего мог рассказать о Владимире Владимировиче. Но уже не расскажет, потому что в начале нулевых он внезапно умер.

И. Воробьева
   ― В 2004 году.

В. Шендерович
   ― От поражения спинного мозга, сопровождавшегося, цитирую: очевидными симптомами лучевой болезни. Убрать Цепова были резоны у очень многих. Он входил поперек очень многих бизнес-интересов. И успел залезть, он хотел в переделе ЮКОСа поучаствовать. Так что основания убрать были у очень многих. Но радиационное отравление довольно затейливый способ для обычных бандитов. Тебе ничего, никаких ассоциаций не вызывает?

И. Воробьева
   ― Ну конечно, Литвиненко.

В. Шендерович
   ― Еще Щекочихина из таких ноу-хау.

И. Воробьева
   ― Еще Анну Политковскую пытались отравить.

В. Шендерович
   ― Да, вот Ир, подытоживая эту тему. Большую тему, которую мы начали в начале программы. По другому поводу сказано у Окуджавы: когда-нибудь мы вспомним это, не поверится самим. Россией правили очень разные люди. Там были просто сумасшедшие, там были маньяки. Политические маньяки, там были восточные тираны, там была номенклатура. Там были полутрупы вроде Черненко. Но ты знаешь, чтобы правил просто такой конкретный посланец преступной организованной группировки, такое, кажется, впервые. Добавим к этому 21 век и ядерное оружие. И констатируем, что мы живем в абсолютно уникальное время. Потому что такого точно не было. Разными странами правили чудовищные бандиты. Гораздо тяжелее Владимира Владимировича по биографии. Но только вот ядерного оружия не было ни у кого. Мы сегодня живем в довольно уникальное время. Дай бог, чтобы это было матушке России все не напоследок и нам. В продолжение темы.

И. Воробьева
   ― Нет, стойте. Раз мы начали с этой темы. Не кажется ли вам, что если люди, которые живут в нашей стране решают, что власть нелегитимна, значит, законы не надо исполнять, то вся наша страна превратится в большую ОПГ с разными делениями…

В. Шендерович
   ― Разумеется. Для этого, Ира, нужно вспомнить о существовании легитимных механизмов. Но чтобы их вернуть, надо убрать этих. Технология есть, дохлая лошадь, цитирую тебе Быкова времен 2011-12 года. Лежит дохлая лошадь на дороге. Можно спорить о дальнейшем пути по этой дороге, это очень занимательный спор. Но сейчас она лежит, и с 2011 года она еще успела разложиться. Запах совершенно невыносимый в заведении. Государство распадается. Оно уже распадается. Оно распадается не из-за Ходорковского и не из-за меня. У меня просто нет возможности поспособствовать распаду государства. Потому что я почирикаю тут и уйду в частную жизнь, в метро поеду. Вот те, кто сегодня называются государством, те, кто сегодня от имени государства действуют и каждый день дискредитируют суд, свободную прессу, выборы, все, что только есть святого для либерального ума, они это дискредитируют каждый день. И в итоге, когда это рванет, а рванет не со стороны Ахеджаковой, Чхартишвили, Улицкой, Ходорковского, а рванет совершенно с других директорий. Как ты понимаешь. И методика у тех, когда рванет, то это будет уже не Ахеджакова. Лекций о добре вы не услышите. Нет. И о христианских добродетелях. Вы услышите, и мы услышим совсем другое. И совсем другая будет методика. Только тогда, когда потом дойдет до красного петуха и до пугачевщины, братцы мои, только не надо потом говорить, вот либералы довели. Это довели те, кто многие годы, полтора десятка лет издевались и насиловали, издеваясь над либеральными инструментами и насиловали это. И под именем закона творили вот это. Возникает нормальная связка. Ведь я уже говорил, то есть не я говорил, это азбука. Символы заполняются содержанием. Когда либерализм означал, либеральные ценности, либеральная идеология означала Сахарова, Афанасьева, царство небесное, академика Рыжова и так далее, это было одно. Когда либерализм, либеральные инструменты означают вот эту банду, вот это Бастрыкин-Чайка, по периметру Сечин, а бизнес это у нас Сечин. А законы у нас Чайка. А следствие у нас Бастрыкин. А президент у нас Вова Путин. Из Тамбовской ОПГ. Тогда нечего удивляться, что потом рванет и разнесет все. Так вот, для того чтобы не разнесло все, сейчас надо не класть вниз лицом детишек из «Открытой России», сотрудников…

― В. Шендерович: Надо ответить, конечно, симметрично, отказать Америке в кредитах, обрушить доллар… ―

И. Воробьева
   ― Так чего тогда удивляться, что обыски проходят в «Открытой России», если извините меня, один призывает не соблюдать закон, другие говорят, хорошо, мы не будем соблюдать закон, придем к вам в 6 утра и будем обыскивать вас, несмотря на то, что вы в школе еще учились.

В. Шендерович
   ― Нет, порядок действий совершенно обратный. В Германии в 1939 году довольно поздно идти в Конституционный суд. В 38-39-40 и там уже нужен полковник, который донесет портфель к фюреру. Этот не донес в 1944 году. Нету суда в 40-м году в Германии. Нету. Можно обращаться, конечно, в Конституционный суд, можно идти в гестапо и говорить о превышении полномочий. Очень содержательный разговор. Но только надо просто понимать механику и порядок действий. Значит в 40-м году в Германии восстановление закона должно начинаться с того, что не будет нацистов близко во власти. Когда в Германии не без помощи мирового сообщества, мягко говоря, делается так, что нет нацистов во власти, тогда милости просим. Тогда давайте разговаривать о законе. Но до тех пор порядок действий, Ира, я ведь говорю о технологии. Я не за то, чтобы убивать, подстерегать за углом кого-нибудь из них. Мне бы этого очень не хотелось. Я только еще раз как неделю назад концентрирую твое внимание на том, что когда это случится, то это сделает человек, ничего не знающий о Ходорковском, о его заявлении. Как приморские партизаны несколько лет назад ничего про это не знали. Просто гиря до полу дошла. Так вот, поскольку мы обращаемся заведомо, мы в студии «Эхо Москвы» и обращаемся заведомо не к тем, кто собирается взрывать, а к людям, у которых какие-то другие по преимуществу представления о способе перемен. Так вот этот бесконечный крик в пространство заключается в том, братцы, вы, эта власть и те, кто ее поддерживает, и те, кто ее терпит, вы жмете на гашетку, вы этот автомобиль в кирпичную стену на полном ходу. Вы это делаете.

И. Воробьева
   ― Но послушайте, Виктор, мне так страшно, что вы поддерживаете заявление Ходорковского, который вообще не в России. Который говорит, ладно, ребята, законы нелегитимны, не исполняйте их. А здесь что делать людям, которые пошли, поверили Ходорковскому, им всем в тюрьму садиться?

В. Шендерович
   ― Кто это? Кто пошел, поверил Ходорковскому. Что за массы. Где эти миллионы, которые пошли за Ходорковским.

И. Воробьева
   ― Когда Нургалиев говорил, что можно бить полицейских в ответ, у нас шутка несколько лет шла. Нургалиев разрешил. А когда Ходорковский призывает законы не исполнять, тут мы извините мы все серьезные такие.

В. Шендерович
   ― Ходорковский констатирует, еще раз, температуру больного. Не он ее сделал. Ходорковский констатирует, что у больного 40 градусов. Ходорковский предлагает и предлагал и предлагает и делает очень многое для того, чтобы каким-то образом элите посылает сигналы о том, что можно поменять. Совершенно он не предлагает убивать Путина, заметь. Он предлагает другие вещи. Он просто констатирует, вольно тебе казнить врача. Это традиционная забава. Можно повесить врача, который констатировал тяжелую болезнь. И который бьет тревогу. Он констатирует положение вещей, Ира. А положение вещей создается этой администрацией. Остаток сил мы можем потратить на критику Ходорковского. Очень конструктивно.

И. Воробьева
   ― А может быть и так. Спасибо большое. У нас правда перерыв и мы еще продолжим. Еще много тем и у меня вопросов.

НОВОСТИ

И. Воробьева
   ― Продолжается программа «Особое мнение». Я видела, что вы следили за историей избрания нового председателя партии «Яблоко».

― В. Шендерович: Никакого закона уже нет и давно нет. После Данилкина слово это в рот не бери ―

В. Шендерович
   ― Я не могу сказать прямо следил. Я ждал результатов, поскольку они касались меня.

И. Воробьева
   ― Вы избиратель «Яблока».

В. Шендерович
   ― Я потенциальный избиратель «Яблока». Я был им с 90-х годов. Мы тогда с женой решили, что эти бельгийские подробности не так важны. Один голосовал за «Яблоко», а другой за СПС. Мы голосовали за две нелюдоедские партии. Совершенно неважно, кто за кого. Просто мы отдавали свои голоса двум нелюдоедским партиям. Которые представляли, как нам казалось и действительно какое-то время представляли наш интерес. Поэтому конечно следим. Если бы избрали Льва Шлосберга, то я бы стал следить еще внимательнее, полагая, что может быть я снова стану, может быть, они решили меня вернуть как избирателя. Меня, моих близких, моего отца, тебя. Очень многих. Может быть, они решили нас вернуть в избиратели. Может они решили сделать ставку на нас. Не на Володина, не на Старую площадь, не на договоренности в Кремле, а на нас по старинке. Ну как борются за электорат свой другие партии в других странах. И я поэтому с интересом следил. И если бы у партии «Яблока», это вопрос целеполагания, все довольно просто, не надо усложнять. Если бы партия «Яблоко» планировала бороться за власть не понарошку, она бы избрала своим лидером, безусловно, политика, известного своему электорату, зарекомендовавшим себя человеком отважным, умным, честным, безукоризненным. В политическом смысле. Символизирующим абсолютно независимость этой партии, ее верность либеральным идеалам.

И. Воробьева
   ― Вы сейчас про Льва Шлосберга.

В. Шендерович
   ― Да. Если партия, имея Льва Шлосберга в своем составе, такого человека с такой репутацией и так известного своему электорату, потому что ни один из людей, которые готовы голосовать за «Яблоко» не может не знать этого имени. После псковской истории, после нескольких историй. Если она, эта партия выбирает никому неизвестную, за пределами узкого политологического круга даму, это означает только то, что партия «Яблоко» по-прежнему не собирается всерьез претендовать, бороться за власть, по-прежнему собирается делать это понарошку. Планирует и дальше договариваться с Кремлем и финансироваться из бюджета. Значит, это является целеполаганием. Надо было выбирать между нами, электоратом «Яблока» и Кремлем. Они выбрали Кремль. Они будут договариваться в Кремле. При Шлосберге это было бы трудно. При Эмилии Слабуновой это будет легче. Вот и все. Они сделали свой выбор, я, разумеется, тут же и миллионы других людей уверяю вас, сделают, но неинтересно партии «Яблоко», им мое отношение неинтересно, они договорятся с Володиным. Главное, чтобы Володин дал отмашку. И Володин дал отмашку уже сегодня.

И. Воробьева
   ― Вчера.

В. Шендерович
   ― На встрече с политтехнологами. Он сказал, что кажется у «Яблока» есть шансы попасть в будущую думу. Он не сказал, что теперь, после избрания Слабуновой, а не Шлосберга. Но мы…

И. Воробьева
   ― Он назвал ее имя.

В. Шендерович
   ― Да, но его не назвал. Мы же понимаем, почему теперь, да, вот теперь за хорошее поведение им добросят голосов. Как уже добрасывали, смотри исследование Дмитрия Орешкина. «Яблоко» участвовало в фальсификации голосов. Участвовало. Значит оттого, что это наша, условно говоря, партия, не меняет нашего отношения к этому факту. Вот и все собственно с «Яблоком», нам надо просто, наконец, понять это и перестать каждый раз ахать по поводу Явлинского. Явлинский через запятую существует. С такими титанами русской демократии как Жириновский, Зюганов, Миронов. Лексика разная. Да. Манеры разные, стиль абсолютно другой. Да. Безусловно. Функциональное назначение одно и то же. Симуляция демократии, симуляция политической жизни в России, легитимизация путинского режима. Точка. Когда мы поймем это целеполагание, а еще поймем интереса ради цену вопроса, тоже смотри замечательную статью Дмитрия Орешкина, по цене вопроса. Сколько получает из бюджета партия. Для того чтобы могло существовать. Если это синекура, то дай ей бог, но без меня. Если это партия, то она должна была, я думаю поинтересоваться моим мнением в широком смысле моим. Не, не персональным мнением Виктора Шендерович, а электорат, многомиллионный электорат, за них ведь голосовало не 3%, правда же.

И. Воробьева
   ― Где же это видано, чтобы электорат выбирал, кто будет лидером партии.

В. Шендерович
   ― Секундочку. Еще раз, вопрос целеполагания. Либо мы имеем дело с идиотами, либо мы имеем дело с другим целеполаганием. Простая история. Если у тебя в составе Месси-Неймар-Суарес, а ты на главный матч сезона на финал Лиги чемпионов выпускаешь Пупкина и Тютькина, это говорит только о том, что ты сливаешь этот матч. Ни о чем другом. У тебя есть такие игроки, ты их не ставишь на главный матч сезона. Это все понимают, ты сливаешь матч. Точка. Это вопрос целеполагания. Либо ты идиот и не понимаешь, что Месси играет лучше Тютькина. Ну, хорошо, значит ты идиот. Выбирайте. Либо идиоты, либо предатели, которые не имеют никакого уже ко мне отношения, потому что у меня к ним счет, к господину Явлинскому и к тем, кто принимает такие решения, гораздо более серьезный, чем к Жириновскому и Зюганову. Жириновский и Зюганов меня не предавали. Они с самого начала твари конченные, я никогда не был ими обольщен.

И. Воробьева
   ― Вот вы в одну секунду, удивительно, несмотря на то, что я тоже была за Шлосберга, я много чего успела написать во время этих выборов, тем не менее, после этого начались такие счеты к Явлинскому. То есть когда Явлинский…

― В. Шендерович: Если «Яблоко» выбирает никому неизвестную даму лидером, значит не собирается всерьез бороться за власть ―

В. Шендерович
   ― В моем случае они не начались.

И. Воробьева
   ― …порекомендовал избрать Слабунову, то есть не ту кандидатуру, которую всем хотелось, все сразу, ага, Иваненко ходил в Кремль, Явлинский предал и так далее. Где же вы раньше были, когда все знали, что кто-то из них ходит в Кремль, кто-то договаривается. Почему сейчас-то прорвало.

В. Шендерович
   ― Я разве об этом не говорил? Ты сейчас с кем разговариваешь?

И. Воробьева
   ― Но вы говорите: через запятую все…

В. Шендерович
   ― Со мной или с мировой общественностью?

И. Воробьева
   ― Всех через запятую.

В. Шендерович
   ― Ну естественно. Они через запятую ходят договариваться в Кремль.

И. Воробьева
   ― Но вы же голосовали за «Яблоко». И говорите, что они нелюдоедские.

В. Шендерович
   ― Безусловно.

И. Воробьева
   ― А сейчас людоедские?

В. Шендерович
   ― Нет, и сейчас нелюдоедские.

И. Воробьева
   ― Слава богу. Хоть это.

В. Шендерович
   ― Секундочку. У тебя какая задача? Сделать из меня идиота? Или мы разговариваем.

И. Воробьева
   ― Мне непонятно, почему партия «Яблоко», еще раз говорю, у меня точно такое же ощущение, но я считаю, что я не вправе предъявлять претензии Явлинскому и партии «Яблоко», потому что они сами все решают.

В. Шендерович
   ― Секундочку. Если это отдельно от меня, они вправе, я же не в исполкоме или каком-то руководящем органе «Яблока». Я не говорю, что я должен был решать. Я только констатирую, что я им по фигу. Что им не по фигу, как к ним относится Володин в Кремле и Путин, за Володиным стоящий и совершенно по фигу, как к ним относятся миллионы их бывших избирателей. Я делаю из этого вывод, что это не имеет ко мне больше никакого отношения. Как, впрочем, и раньше не имело.

И. Воробьева
   ― Давайте на этом точку и поставим.

В. Шендерович
   ― Так замечательно.

И. Воробьева
   ― И поговорим о Рамзане Кадырове. Сегодня стало известно, что президент Путин согласился передать под его контроль нефтедобычу в Чеченской республике. Раньше эту компанию контролировало федеральное правительство. «Роснефть», Сечин.

В. Шендерович
   ― Общее место, мы об этом много раз говорили, но сегодня повод еще раз напоследок об этом сказать. Не кажется ли вам странным, что Кадыров получил от России раз в 10 больше, чем просили Дудаев с Масхадовым. Они просили только независимости Ичкерии. А Кадыров получает полную независимость Ичкерии, законы России даже те немногие, которые существуют для нас, не существуют, ты видела пленку с чеченской семьей, да. Это средневековое ханство. Под угрозой смерти мучительной и все это знают. Это просто на территории России просто средневековое совсем, такой Туркменистан в самом страшном виде. Так вот он получил полную независимость, и полное право делать, что хочет внутри, плюс еще миллиарды из российского бюджета и право убивать на московских улицах. Не многовато ли. При этом замечу и Дудаева и Масхадова мы убили. Хотя Масхадов был легитимно избранным народом в действительно честных выборах чеченских. Он получил 60% Басаев – 6. Он был легитимным лидером. Мы его убили. Получили Кадырова. Отлично. Кто выиграл вторую чеченскую войну? Это риторический вопрос на мой взгляд.

И. Воробьева
   ― Кто начал третью необъявленную.

В. Шендерович
   ― Ну да. Вот так. Давайте о чем-нибудь более веселом. О поэтическом. Министр экономического развития Улюкаев считает, что на расширение санкций США против России Россия может дать симметричный ответ. Передают сегодня РИА-Новости. Почему поэтический. Господин Улюкаев пишет стихи. И тут он выступил, по-моему, как поэт. Надо ответить, конечно, симметрично, отказать Америке в кредитах, обрушить доллар, ввести в стагнацию американскую экономику, пускай пиндосы выстраиваются в очередь за рублями посреди Нью-Йорка в обменниках. Большой поэт оказался господин Улюкаев.

И. Воробьева
   ― А как вам прекрасная история о том, как Россия начала экспорт сена в Северную Корею. Мне кажется это большой прорыв.

В. Шендерович
   ― Экспорт сена. Я не знаю, о ком это говорит больше, о нас или о Северной Корее, но, по-моему, как-то пополам. Есть, я уже говорил много раз, такие сообщения, где муза сатирика умолкает. Просто отступает, давая место на авансцене факту. Уже про это шутить невозможно, это просто вслух прочитать, сдержать рыдания или смех, комментировать тут уже чего. Вот к вопросу о нашем месте в геополитике, предметах нашего… что импортируем, что экспортируем. Замечательно. Я бы еще солому туда. Им нужно сено и солому, чтобы никому не обидно было.

― В. Шендерович: Легитимизация идет полным ходом ―

И. Воробьева
   ― У нас полторы минуты до конца программы. Я думаю сейчас запустить сейчас какую-то большую тему, чтобы поставить многоточие…

В. Шендерович
   ― И чтобы начать 31 декабря…

И. Воробьева
   ― Да нет, я шучу. Я знаю, что вы хотели что-то еще напоследок сказать.

В. Шендерович
   ― История на полторы минуты. Александр Иличевский, замечательный русский прозаик, лауреат русского Букера, рассказал у себя в блоге историю замечательной метафорической силы. Жил-был полковник, у него был алабай, туркменская овчарка волкодав. Абсолютно послушный преданный пес. Полковник развелся с женой, жена позвонила родителям полковника, а тот генерал в отставке и приехал генерал мирить семью. И он был единственным человеком, которого боялся этот полковник. Папаша генерал. И они сели на кухне, алабай тут же у ног хозяина, как всегда когда другой в доме. И папаша генерал начать распекать сына и стучать на него кулаком, и тот втянул плечи и алабай бросился на кого? В живых остался генерал. Он перегрыз горло хозяину. Почему? Потому что его 10 лет хлестали поводком по морде, потому что его преданность держалась на десятилетнем сечении и унижении. И когда вдруг он увидел, а это был бог, и когда вдруг этот алабай увидел, что это не бог, что этот бог кого-то боится, он среагировал так, как реагирует собака. Как реагирует живое существо. Это к вопросу напоследок о всенародной поддержке. Я думаю, все догадались.

И. Воробьева
   ― Какая страшная история, честное слово.

В. Шендерович
   ― Сильнейшая история.

И. Воробьева
   ― Да. Спасибо большое. Тут мы…

В. Шендерович
   ― Тут-то мы заканчиваем программу.

И. Воробьева
   ― Спасибо большое. Виктор Шендерович, Ирина Воробьева. Счастливо.

ПРО «ДЕЛО» ИЛЬДАРА ДАДИНА

Авак Авакян
Красноярск

России гражданин (Ильдар Дадин) впервые осуждён, признан уголовником и посажен в тюрьму, да ещё и на 3 гòда, только за то, что его «акции» были «несогласованными»; а если точнее, за стояние на улицах с плакатами (НЕ за содержание плакатов).

«Ильдар Дадин публично выражал собственное мнение в составе организованной группы» — вот так нынче формулируется обвинительный приговор за участие в «несогласованных акциях». Заметьте: не участвовал в изнасиловании, убийстве или ограблении в составе организованной группы, а ВЫРАЖАЛ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ!!!! Увы, но нынче даже очевидные вещи приходится подолгу доказывать. Итак:

Глава 2; Статья 31; Конституция РФ: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.».

Глава 2; Статья 29; Пункт 1; Конституция РФ: «Каждому гарантируется свобода мысли и слòва.».

Глава 2; Статья 28; Конституция РФ: «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.».

Глава 2; Статья 30; Пункт 1; Конституция РФ: «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.».

Ильдар Дадин был назван уголовником, осуждён и отправлен в тюрьму на три года за то, что мирно без оружия осуществлял пикетирование (Ст. 31 Конституции); за то, что воспользовался свободой деятельности общественных объединений (был «в составе организованной группы»; Ст. 30 П. 1 Конституции); за то, что «выражал собственное мнение» совместно с другими и свободно распространял свои убеждения (Ст. 28 Конституции). То есть он был посажен в тюрьму за действия, ПРАВО на которые гарантирует Российская Конституция.

Глава 2; Статья 17; Пункт 1; Конституция РФ: «В Российской Федерации признаются и гарантируются правà и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного прàва и в соответствии с настоящей Конституцией.». Общепризнанные принципы и нормы международного прàва — это юридический документ — «Всеобщая декларация прав человека»; таким образом, согласно этому пункту нашей Конституции, Всеобщая декларация прав человека в России действует. Эта декларация гласит: «Статья 18. Каждый человек имеет право на свободу мысли, совести и религии; это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных порядков. Статья 19. Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Статья 20. 1. Каждый человек имеет право на свободу мирных собраний и ассоциаций. 2. Никто не может быть принуждаем вступать в какую–либо ассоциацию.». Эти Статьи по сути повторяют вышеприведенные Статьи нашей Конституции; таким образом, Путинизм, приняв закон, запрещающий «выражать собственное мнение в составе организованной группы» без получения разрешения от власть имущих, попрал не только Российскую Конституцию, но и попрал Правà Человека, являющиеся частью Международного Прàва.

Согласно «Женевской декларации о терроризме» («The Geneva Declaration on Terrorism»; принята в 1987 годỳ), «разгон собраний» (Пункт 1) и «отмена гражданских прав, гражданских свобод, конституционных защит» (Пункт 10) — это ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА. Попрание же Российской Конституции — это Статья 278 УК РФ («насильственное изменение конституционного строя»).

Глава 4; Статья 80; Пункт 2; Конституция РФ: «Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.». Следовательно, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за нарушение Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина, несёт В.В. Путин, подписавший законы ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА. Следовательно, осуждён по Статье 278 УК РФ должен быть именно В.В. Путин.

Статья 39 УК РФ («Крайняя необходимость») гласит: «1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинён вред равный или более значительный, чем предотвращённый. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.».

Данная Статья УК РФ ПРИМЕНИМА к действиям Ильдара Дадина. Он НЕ превысил пределов крайней необходимости, так как его действия (стояние на улице с бумажкой) не причинили и не могли причинить никому вреда. Он действовал (выходил на пикеты) для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам его и всех российских граждан вследствие осуществления В.В. Путиным ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА; он действовал для защиты охраняемых Конституцией РФ интересов российского общества и государства; и у него не было иных средств для устранения этой опасности.

В.В. Путин подписал бесчисленность законов ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА, поправших нашу Конституцию и Правà человека, но даже один тот закон, по которому был посажен в тюрьму на три гòда Ильдар Дадин за абсолютно мирные НЕхулиганские НЕ причинившие никому ущерба действия (стоял на улице с бумажкой в руке), даёт народу ПРАВО (Ст. 39 УК РФ) восстановить Конституционный строй и добиться привлечения В.В. Путина к ответственности способами, могущими нарушать действующий УК РФ. Потому что попраны правà всех граждан России, и все наши граждане оказались в РЕАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ. Под формулировку «публично выражал собственное мнение в составе организованной группы» прекрасно подходит беседа двух старушек на автобусной остановке!!!! Этот Путинский закон позволяет объявлять «акцией» вообще ЛЮБЫЕ действия на улице, наличие ЛЮБОГО атрибута одежды и так далее. Сажать мирного человека за то, что он два раза за полгода «публично выражал собственное мнение в составе группы из двух человек», — ТАКОГО не творил ДАЖЕ ГИТЛЕР даже в военное время даже на оккупированных нацистами территориях даже по отношению к тем, кого нацисты считали «недочеловеками»!!!! Эта формулировка ещё будет вызывать ужас и сомнение в том, что ТАКОЕ действительно могло быть, у телезрителей всего мира, которые после падения Путинизма будут смотреть фильмы об ужасах этого беспардонного режима!!!! Открыв «Женевскую декларацию о терроризме» ( англоязычный подлинник i-p-o.org/GDT.HTM и перевод ru.wikipedia.org/wiki/Государственный_терроризм ), читатель увидит, что «поздний Путинизм» в точности соответствует почти всем Пунктам из этой декларации, дающим юридическую идентификацию ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА. Надеюсь, нет надобности доказывать, что ТЕРРОРИЗМ не может считаться «законным строем».

О Нероновской политике В.В. Путина

аю ссылку на фильм Александра Слобцова о взрывах домов в России, с которых началось воцарение В.В. Путина. Этот фильм продолжает идеи, известные под заголовком «ФСБ взрывает Россию».

Моя реакция

1). Фильм в целом хороший. Автору огромное спасибо за то, что он не побоялся открыто так выступить. Такие выступления и обличения в эпохи, когда за них можно подвергнуться репрессиям, являются гражданскими подвигами.

2). Тексты−заставки на чёрном фоне написаны грамматически в стиле невежественных полицаев низшего ранга: окончания слов в предложениях не вяжутся.

3). Базовые обвинения неопровержимы: перед нами типичная классическая Нероновская политика — Нерон сжигает Рим и сваливает это на «бородатых религиозных экстремистов, террористов, фанатиков» (на их роль при Нероне были «назначены» ранние христиане) для осуществления своих политических целей. Целью В.В. Путина было спасение РФ от распада, а именно — оправдание проведения второй войны в Чечне и возврат Чечни в состав РФ. Кстати, 11 сентября 2001 гòда акты такой же Нероновской политики осуществил Второй Буш.

4). В фильме в качестве «мнения экспертов» и в заключительном слове автора мы видим информацию людей, которые никогда не видели ни гексоген, ни тротил. Хочу поправить, что в действительности гексоген внешне как раз ПОХОЖ на сахар как две капли воды и жёлтым, желтоватым и «как сечёная вермишель» НЕ бывает. Смотрите сами; вот, как выглядит гексоген:

А «желтоватый» и «как сечёная вермишель» — это ТРОТИЛ, смотрите:

(в таком облике он называется «тротил чешуированный»). А вот, как выглядят промышленные мешки с чешуированным тротилом, которые производит украинский завод «Заря»:

Взрывчатка, которая была взорвана в подземном переходе на Пушкинской площади Москвы в 2000 году, была идентифицирована как гексоген−тротиловая смесь; см.:

Первоначальная экспертиза, проведённая на месте взрыва дòма №−19 на улице Гурьянова в Москве в 1999 году, показала наличие частиц тротила и гексогена. Это вяжется с показаниями свидетелей о внешнем виде взрывчатки, использованной в Рязанском «инциденте» (желтоватая, как сечёная вермишель), когда ФСБ попалась при попытке взорвать очередной жилой дом. Это чрезвычайно ВАЖНО как раз потому, что сахар таким, «как сечёная желтоватая вермишель», НЕ БЫВАЕТ!! Кроме того, это ВАЖНО, потому что гексоген−тротиловая смесь является ПРОМЫШЛЕННОЙ взрывчаткой, но НЕ изготовляется «самопальшиками»: в «кухонных» условиях при очень большом желании и тротил, и гексоген, конечно же, можно синтезировать, а затем смешать их в соотношении 40/60; однако это ОЧЕНЬ трудоёмко, особенно если нужно получить количество для крупных мешков. «Самопальшику» несоизмеримо проще синтезировать другие, в частности, более мощные взрывчатки. Таким образом, обнаружение гексоген−тротиловой смеси в качестве орудия терроризма указывает именно на ГОСУДАРСТВЕННЫЕ структуры, а не на подпольных умельцев.

5). В фильме утверждается, что утром 23 сентября Патрушев сообщил Путину о событиях в Рязани как о предотвращённом ТЕРАКТЕ. Откуда эта информация? Я не нашёл подтверждений того, что 23 сентября Патрушев это сообщил. В обличительных материалах, подобных этому фильму, информация должна быть максимально надёжной. Должно быть указание на ИСТОЧНИК: откуда информация, что Патрушев это говорил. Такой же НЕНАДЁЖНОЙ информацией является текст в фильме, утверждающий, что начальник Рязанского ФСБ генерал Сергеев сообщил Патрушеву о задержании сотрудников центрального ФСБ в качестве подозреваемых в теракте. Эта информация списана из книги «ФСБ взрывает Россию», но в этой книге эта информация даётся как ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ: «а скорее всего Патрушеву докладывал сам генерал−майор Сергеев». Кроме того, авторов теракта НЕ задержали, а только ГОТОВИЛИСЬ задержать! Об этом местное, то есть Рязанское ФСБ, официально сообщило так: «Как стало известно, закладка обнаруженного 22.09.1999 имитатора взрывного устройства явилась частью проводимого межрегионального учения. Сообщение об этом стало для нас /для местного Рязанского ФСБ/ неожиданностью и последовало в тот момент, когда Управлением ФСБ /местным Рязанским ФСБ/ были выявлены местà проживания в городе Рязани причастных к закладке взрывного устройства лиц и готовилось их задержание.». Подчёркиваю: НЕЛЬЗЯ позволять себе подобные неточности и ложь в обличительных материалах; эта ложь затем справедливо используется против таких обличителей и компрометирует все их материалы!

6). Про несогласованность «спецопераций», проводимых Путинскими исполнителями «на правах» засланных бандитов киллеров, с местными региональными законными службами, — самый яркий пример — когда ставропольские полицейские в ходе «операции» в Грозном убили находившегося в федеральном розыске Джамбулата Дадаева. В ответ глава Чечни Рамзан Кадыров приказал открывать огонь на поражение по силовикам из других регионов, если те пытаются провести спецоперации в Чечне без согласования с местными властями. Он назвал незаконными действия ставропольских полицейских, убивших Джамбулата Дадаева. «Вот приехали, убили и уехали. Как это так?! Ханкала не имеет права без ведома МВД по ЧР действовать. И это не я придумал. … На нашей территории такого не будет, те кто думают — они ошибаются. Кому−то захотелось, забрали чеченца, убили — так не будет … Откровенно говоря, они (ставропольские сотрудники правоохранительных органов) выполнили заказ! … Мы не имеем права выезжать элементарно на территорию Ингушетии и проводить там мероприятия против террористов. Если вы хозяева на своих территориях, то должны контролировать. Приехали в масках−касках — значит они преступники». То, что Путинские киллеры, засылаемые в регионы «в масках−касках» и не ставящие в известность местные службы, — преступники, — Кадыров ведь прав. И то, что глава местной российской (чеченской) администрации (Кадыров), в отличие от Рязанского ФСБ, отдал приказ открывать огонь на поражение при виде подобных Путинских засланных киллеров, — это ярчайшее доказательство того, насколько хронической является такая киллерская политика В.В. Путина, и насколько она «осточертела» региональным правоохранителям.

7). В фильме НЕ поставлен акцент на, на мой взгляд, архиважных двух пунктах:

а). Если верховная ФСБ проводила «учения», и об этом знал Патрушев, то почему же и он, и верховная ФСБ МОЛЧАЛИ, видя, как все СМИ, вся страна, Рушайло и Путин делают заявления о «предотвращённом теракте», а местные ФСБ и милиция делают всё для поимки террористов? Судя по телефонному звонку, о котором лично рассказала телефонистка Надежда Юхнова (это показано в фильме), агенты ФСБ, заложившие бомбу (или якобы «муляж бомбы»), думали о том, как скрыться; и лишь тогда, когда благодаря этому звонку они были определены, и их должны были задержать, — только тогда Патрушев вдруг сделал заявление, что это были «учения». Почему верховная ФСБ молчала до того момента, когда на её агентов должны были одеть наручники?

б). «На воре шапка горит»: если в стране проходили учения, а обвинения в Нероновской политике являются чепухой, то почему же СТОЛЬКО авторов этих обвинений впоследствие были УБИТЫ (Юшенков, Щекочихин, Литвиненко, Политковская, Березовский)? И почему книга «ФСБ взрывает Россию» Литвиненко и Фельштинского была внесена в список «экстремистских материалов», став запрещённой для россиян?

Ещё важный факт: 23 сентября около 17 часов председатель правительства России В.В. Путин, находясь в Ростове−на−Дону, заявил: «Что касается событий в Рязани. Я не думаю, что это какой−то прокол. Если эти мешки, в которых оказалась взрывчатка, были замечены, — это значит, что всё−таки плюс хотя бы есть в том, что население реагирует правильно на события, которые сегодня происходят в стране.». Словà о «ПРОКОЛЕ», которые В.В. Путин сказал в первую очередь, можно интерпретировать по−разному, однако он это сказал ДО того, как Патрушев на следующий день объявил, что это были «учения». Можно, конечно, сказать, что В.В. Путин имел ввиду, что террористы «прокололись» в том, что их операция была замечена, и взрыв не состоялся. Однако термин «прокол» несоизмеримо больше подходит для описания того, что «ФСБ пыталась взорвать жилой дом, но произошёл ПРОКОЛ: операция была замечена и сорвана». Когда операция неких бандитов срывается, — это не называют «каким−то проколом»! Из этих слов В.В. Путина ясно, что он знал об этой операции Патрушева, и когда ему задали вопрос, — первым делом стал отрицать правду (что эта ситуация — «прокол» ФСБ), хотя о причастности ФСБ на тот момент ещё никто не догадывался!

ВЫВОДЫ

Я очень советую товарищу Слобцову учесть вышесказанную информацию и скорректировать его материалы с учётом этой информации.

1). Я считаю, что главный упор в обвинении должен быть сделан на свидетельских показаниях, что в мешках в Рязани вещество было «желтоватое, как сечёная вермишель». Мы видим, что ВСЕ заинтересованные стороны НЕ знали, как должен выглядеть гексоген и даже не догадывались про тротил: те, кто жаждали обвинить В.В. Путина в Нероновской политике, пытались доказать, что гексоген «желтоватый, как сечёная вермишель», а их оппоненты пытались доказать, что «желтоватым, как сечёная вермишель» может быть сахар! Следовательно, словà свидетелей про «желтоватый, как сечёная вермишель» облик содержимого мешков НЕ СФАБРИКОВАНЫ, ибо НЕ соответствуют НИ сахару, НИ гексогену. И как раз то, что они точно соответствуют ТРОТИЛУ (либо гексоген−тротиловой смеси), доказывает, что в Рязанских мешках действительно БЫЛА НАСТОЯЩАЯ ВЗРЫВЧАТКА, причём, ТА ЖЕ САМАЯ, которой взорвали дом №−19 на улице Гурьянова в Москве в 1999 и подземный переход на Пушкинской площади Москвы в 2000 году. Это является НЕОПРОВЕРЖИМЫМ доказательством обвинения В.В. Путина в Нероновской политике.

2). ФСБ совершала выходки с закладкой муляжей бомб и с имитацией действий отряда террористов. Например, в конце декабря 2002 гòда одетые в камуфляж агенты Красноярского управления ФСБ проникли через заграждения вокруг хранилища отработанного ядерного топлива завода РТ−2 при Железногорском Горно−химическом комбинате и подложили фальшивую бомбу, так и не встретив никакого сопротивления со стороны сотрудников МВД, охраняющих этот объект. Представитель ФСБ сообщил, что группа сотрудников госбезопасности, замаскированная под «военизированный террористический отряд», легко проникла на территорию Железногорска через дыру в заборе. При себе оперативники ФСБ имели «очень правдоподобный муляж взрывного устройства», который они заложили рядом с хранилищем ОЯТ. См.

Заметьте: чекистов никто не засёк; они сами сообщили о содеянном для того, чтобы сделать «нагоняй» тем, кто охраняет этот объект; и никто не возмущался этой их выходкой; напротив, граждане были благодарны, что чекисты проявляют заботу об охране подобных объектов. Законны ли такие действия ФСБ, — это совсем другой вопрос. Но вышеописанные их действия показывают, что подобные «операции» ФСБ делает и, следовательно, Рязанский «инцидент» мог быть такой «операцией». И именно показания свидетелей про «желтоватое, как сечёная вермишель» вещество в мешках плюс данные опергруппы инженерно−технического отдела Рязанской муниципальной милиции, что их детектор паров взрывчатых веществ показал, что в мешках находится гексоген, — являются НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ доказательствами, что перед нами — именно Нероновская политика В.В. Путина.

Молитва о Путине (№2)

удучи академическим композитором, я создал это произведение. Это уже вторая моя молитва к русской народной богине Маре о В.В. Путине (первую Вы можете увидеть, нажав здесь).

ФОНОГРАММУ в моём авторском исполнении Вы можете СКАЧАТЬ, нажав здесь (mp3; 1185 Кб).

ПАРТИТУРУ Вы можете СКАЧАТЬ, нажав здесь (pdf; 497 Кб).

ТЕКСТ этой моей молитвы:

Мара, взгляни на растленье вокруг,
Власть проституток, бандитов, хапуг!
Путину грозный Свой лик покажи;
Нравам разврата конец положи;
Суд над режимом его соверши!

Путин правà человека попрал!
Мысли и слòва свободу украл!
Даже свободу собраний забрал!
С братским народом войну развязал!

Мара красавица, ночи богиня,
Моря, тумана, реки берегиня!
Путину грозный Свой лик покажи;
Нравам растленья конец положи;
Суд над режимом его соверши!
Суд над режимом его соверши!
Суд над режимом его соверши!

Если Вам понравилась эта моя молитва, пожалуйста, РАСПРОСТРАНИТЕ ЕЁ: размножьте эти ФАЙЛЫ (фонограмму и партитуру) по разным серверам!!

Гаик Абоян УЛУЧШИЛ мою фонограмму!!

Известный Шахтинский композитор Гаик Мерсикович Абоян улучшил фонограмму моей пьесы «Сказ о Богине Хал–Анаси», заменив в ней тембр оргàна: в моей фонограмме я использовал оргàн Ригер-Клосс из Красноярского Оргàнного зала, а Г.М. Абоян заменил этот тембр на оргàн Зауэра (инструментальная партия этой фонограммы — НЕ «живое» исполнение: на компьютере пишется партитура, и компьютер «подкладывает» под нотопись заранее записанные с микрофона звуки «живого» оргàна; то есть компьютер сам «играет» данную нотопись в указанном темпе звуками указанного оргàна; партия певца спета ОТДЕЛЬНО /я пел на микрофон, сидя в наушниках, в которых звучала оргàнная партия; таким образом, в микрофон попадал мой голос, но НЕ оргàн/; ЗАТЕМ фонограмма певца «вклеивается» в фонограмму оргàна; ко всем этим записям можно добавлять эхо, можно вымарывать шумы и т.д.).

Тембр Красноярского Ригер-Клосса очень близок к тембру моего гòлоса, вследствие чего сливается с певческой партией. В таких случаях словà пения делаются трудноразличимыми; поэтому для различимости вокального текста мне пришлось сильно «приглушить» оргàнный аккомпанемент, и красивая полифония «утонула» за моим голосом. Г.М. Абоян сменил тембр оргàна в моей фонограме на оргàн Зауэра. Тембр этого оргàна радикально отличается от тембра моего гòлоса, и поэтому словà пения остаются различимы даже при громком аккомпанементе. Вот ССЫЛКА на скачивание этой улучшенной Г.М. Абояном фонограммы:

//img0.liveinternet.ru/images/attach/c/4//4174/4174015_avak_avakyan__about_hal_anasi.mp3

Рекомендую слушать с КРУПНЫМИ динамиками (крошечные встроенные в ноутбуки «пищалки» НЕ воспроизведут басы оргàнной партии!). Наслаждайтесь красотой оргàнного многоголосия, которое в моей версии фонограммы этой пьесы было чрезмерно «приглушено»!

Таким образом, ещё один АРМЯНИН принял участие в моей антинаШистской миротворческой акции интернационализма (СПАСИБО Гаику Мерсиковичу!), поучаствовав в создании фонограммы пьесы на текст АЗЕРБАЙДЖАНСКОГО фольклора. Слава СССР!!!

Текст (словà песни) — рассказ старой женщины о встрече её отца с Богиней Хал–Анаси, который записàл Мириман Гашим бек Везиров в «Сборнике материалов для описания местностей и племён Кавказа» в главе о поверьях азербайджанцев; Выпуск 9; 1890 год. Подробно об этом моём произведении и об этом тексте см. мой предыдущий пост:

http://www.liveinternet.ru/users/efkaavakyan/post361217362/

Сказ о Богине Хал–Анаси

ообщаю о своей антинаШистской акции. Я имею в виду, конечно же, НЕ путиноидный идиотизм про несуществующую «фашистскую хунту»; а то, что гитлеризм с культивируемой нынешним режимом «национальной самоидентичностью» расчленяет нашу МОГУЧУЮ ОГРОМНУЮ ВЕЛИКУЮ Родину на всё более МЕЛКИЕ НИЧТОЖНЫЕ ОГРЫЗКИ. Именно ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ творит ОГРОМНЫЕ ВЕЛИКИЕ СОЮЗЫ. И только ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ может возродить мою Родину СССР.

Будучи академическим композитором, я создал музыкальную пьесу «Сказ о Богине Хал–Анаси» на текст — рассказ старой женщины о встрече её отца с Богиней Хал–Анаси, который записàл Мириман Гашим бек Везиров в «Сборнике материалов для описания местностей и племён Кавказа» в главе о поверьях азербайджанцев; Выпуск 9; 1890 год.

Это моя показательная демонстративная акция за дружбу народов, акция интернационализма: я лютый враг наШистов и, будучи АРМЯНИНОМ, демонстративно воспел АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ фольклор — я против распрей и братоубийства; я за мою Родину СССР и считаю своей Родиной ВСЕ Советские республики, что и показываю такими антинаШистскими акциями за дружбу народов. На вопрос «Так чей же Нагорный Карабах: армянский, или азербайджанский?!!», я отвечаю: — «СОВЕТСКИЙ!!!». Я давно планировал изваять такой опус на азербайджанский фольклор, но долго не мог найти хороший текст. ВАЖНО то, что в постсоветскую эпоху во ВСЕХ постсоветских республиках торжествует наШизм, и в ответ на просьбу предоставить местный фольклор — ВМЕСТО реального фольклора везде подсовывают собственные фальсификации современных наШистов. Поэтому я очень рад, что нашёл этот фолиант 19 вèка: это ТОЧНО подлинный реальный и именно азербайджанский мистический фольклор ещё ДОсоветских времён, то есть это НАДЁЖНЫЙ источник, «НЕ пахнущий» нынешними наШистами.

ТЕКСТ (словà песни): «Отец мой отправился на прекрасном коне из гòрода в нашу деревню; проезжал он мимо кладбища; видит он — там сидит старуха и плачет. Отец мой сжалился над ней и хотел взять её к себе на седло; но лошадь разом поднялась на дыбы и не подпускала к себе старуху. Однако, отец мой, не зная, в чём дело, сел сам на лошадь, усадил и старуху. Не проехал он и десяти шагов, как лошадь остановилась, вся в пене. Отец ударами плети заставил лошадь пройти ещё несколько шагов вперёд; но тут уж лошадь захрапела. Отец оглянулся назад и видит, что старуха увеличилась впятеро, и ноги её почти касаются земли: сразу он догадался, с кем имеет дело, и, нагнувшись к уху лошади, шепнул ей: — „Не бойся“. Кое–как он через полчаса добрался до деревни. Идти дальше лошадь была уже не в состоянии; тут он ласково обратился к старухе так: — „Родная! Ты сама видишь, что коню нет мòчи идти!“. Она слезла и исчезла.».

Мириман Гашим бек Везиров назвал божество, описанное в этом рассказе, просто джинном. Однако Богиню, являющуюся путникам в облике плакальщицы на обочине дорòги, знают все народы. У Неё много имён: Хал–Анаси (Азербайджан), Алмас (Чечня), Саёна (Венесуэла), Сегуа (Коста–Рика), Сигуапа (Доминиканская Республика), Сигуанаба (Сальвадор), Дама с вуалью («Dama Tapada», Эквадор), Суция (Гондурас), Иара (Бразилия), Йорона (Мексика), Гуль (арабы и персы), Юки–онна (Япония), Скотта (Исландия), Понтианак (Индонезия)… Индуизм именует Её Дургой.

Про имя «Хал–Анаси»: по–азербайджански «Анаси» = «Мать»; а «Хал» — это азербайджанская транскрипция имени Богини, произношение которого у скандинавов — «Хель», у арабов и персов — «Гуль».

Эта пьеса — НЕ продукт из категории «отделаться» и «поставить галочку»: Вы услышите сложное шестиголосие с аккомпанементом для оргàна в четыре руки. Я призываю всех, кто ЗА СССР, делать подобные акции; хотя этого, конечно же, весьма мало: ежу понятно, что межнациональная ненависть и гражданская война не кончатся, пока у власти хунта полковника Путина, совершившая кровавый беспредел в Чечне и фашистский аншлюс Крыма.

Я распространяю «экстремистский материал»

Я распространяю «экстремистский материал» с использованием сети Интернет. Этот материал содержит следующий призыв:

«Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попà
Последнего царя удавим.».

Этот «экстремистский материал» содержит «состав преступления» аж по нескольким статьям Путинского УК: тут и «призыв к свержению строя», и «призыв к убийствам», и «оскорбление чувств верующих». «Экстремист» — А.С. Пушкин. А распространяемый мною «экстремистский материал» — книжка, «содержащая эти высказывания» и называющаяся «Собрание сочинений А.С. Пушкина».

Мотив этого «уголовного преступления», которое я совершал, совершаю и буду совершать, распространяя эту книжку, один: когда через много лет англичанина спросят, что он может сказать о своём народе, англичанин скажет: — „Я — представитель великой нации, оставившей миру Байрона и Шекспира!“; немец на тот же вопрос ответит: — „Я — представитель великой нации, оставившей миру Гёте и Шиллера!“; француз ответит: — „Я — представитель великой нации, оставившей миру Гюго и Вольтера!“… А русский скажет: — „А я — представитель нации питекантропов недочеловеков; потому что нет у русских ни Пушкина, ни Гоголя; потому что В.В. Путин блокировал, изолировал и ликвидировал «экстремистов» и «экстремистские материалы»!!!“. Поэтому я, рискуя собственной судьбой, принимаю участие в распространении наследия этого великого русского классика, в надежде, что благодаря таким как я в мире сохранится наследие русской культуры. Я разместил эту книжку на своём блоге в виде ZIP архива размером 5335 Кб (в котором CHM файл). Вот ССЫЛКА на его скачивание.

P.S. Я обвиняю Путинизм в ГЕНОЦИДЕ Российского культурного наследия: решив «сажать» «по факту высказывания», В.В. Путин подписал «законы», по которым БЕЗ преувеличения ВСЯ художественная, религиозная, философская литература и даже значительная часть научной литературы содержит «состав преступления»!!! Соответственно, для ВСЕХ эрудитов интеллектуалов В.В. Путин создал УСЛОВИЯ НЕВЫЖИВАНИЯ.

О нападении на Шарли Эбдо

Авак Авакян
Красноярск

Вначале приношу свои извинения читателям, что среагировал на это событие со столь большим «опозданием»; я был занят геохимическими исследованиями Верхнекамских эвапоритов, подготовкой своего доклада по ним для Пермской научной конференции и публикацией этого доклада в Интернете.

Сперва об издании «Шарли Эбдо» («Charlie Hebdo»). Это французский «сатирический» еженедельный, выходящий по средам, журнал. Глядя «сильно издали», можно решить, что это — подобие советского журнала «Крокодил»; однако при рассмотрении вблизи впечатление полностью меняется: вместо декларируемого образа вестника нонконформистов, ведущих борьбу за правду, правà и свободы, мы видим сборник «художеств», как правило, нагло порнографического содержания в стиле «Детей, детей уберите!!», оставляемых на стенах в гадких городских общественных мужских туалетах лицами в глубоко нетрезвом состоянии. «Шарли Эбдо» публикует карикатуры, кроме прочего, на религиозные темы; их смысл в точности повторяет вышеописанное творчество глубоко нетрезвых марателей сортирных интерьеров. В качестве примера политических карикатур «Шарли Эбдо», справа я перепечатал обложку одного из выпусков этого журнала, на которой предлагается опознать В.В. Путина (надпись слева: «Путин преемник Ельцина»; справа: «Покажите мне всю его документацию»; имеется ввиду, что от Ельцина остались лишь бутылки водки). Это — один из тех немногих рисунков «Шарли Эбдо», которые можно показать культурным людям.

Теперь о кровавых событиях 7 января 2015 гòда. В 11:30 двое вооружённых автоматами Калашникова братьев Куаши (Саид и Шериф), напав на офис редакции этого журнала в Париже, открыли огонь по журналистам и полицейским, произведя около тридцати выстрелов; убили 12 человек, включая двух полицейских, главного редактора и трёх ведущих карикатуристов; после чего скрылись на автомобиле. Свидетели сообщили, что нападавшие кричали “Аллах Акбар”, “Мы отомстили за пророка” и “«Шарли Эбдо» мёртв”.

Дальнейшие события напоминали войну. Братья Куаши прибыли в находящийся в 30 километрах от Парижа город Данмартан–ан–Гоэль, где 9 января забаррикадировались в здании типографии и взяли заложника. 8 января их сообщник — боевик ИГИЛ Амеди Кулибали — убил сотрудницу полиции, а 9 января, вооружённый автоматическим оружием, захватил магазин кошерных продуктов у Венсенских ворот в Париже, убив при этом четырёх человек, захватил 15 человек в заложники и объявил, что убьёт их, если полиция начнёт штурм типографии, где укрылись братья Шериф и Саид Куаши.

Французская полиция взяла штурмом магазин кошерных продуктов; штурм длился около 15 минут, в результате Амеди Кулибали был убит, а все заложники освобождены. Кроме того, братья Куаши были застрелены полицией Франции в ходе штурма здания типографии, где они удерживали заложника. Заложник не пострадал во время освобождения.

Для юридического заключения об этих событиях я считаю нужным сопоставить их с событиями 22 мая 2013 гòда в Лондоне. Тогда Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовале убили в Лондоне военнослужащего британской армии Ли Ригби, намеренно сбив его легковым автомобилем и затем, выскочив из машины, добив его ножами и топориком для рубки костей. Они не покинули место убийства, демонстративно показательно НЕ тронули собравшихся вокруг прохожих, сами попросили их вызвать полицию и объяснили, что это убийство является ответом на то, что “людей в Афганистане убивают. Нечего им [британцам] там делать.”. Один из убийц сказал: — „Единственная причина, по которой мы убили этого мужчину, — это то, что мусульмане умирают каждый день. Мы клянёмся Аллахом, что никогда не прекратим борьбы, если только вы не оставите нас в покое… Мы должны бороться с ними так, как они борются с нами. Око за око, зуб за зуб.“. После этого убийца сказал, что он просит прощения у женщин, которым пришлось стать свидетелями убийства, и сказал: — „Однако нашим женщинам приходится видеть то же самое.“. И призвал к свержению правительства, которому „наплевать“ на простых людей. Как заявил британский министр обороны Филип Хаммонд, убитый не только был военнослужащим британской армии, но и имел боевые командировки в Афганистан.

Эти действия Майкла Адеболаджо и Майкла Адебовале «сильные мира» во всём мире единодушно идентифицировали как «теракт» и «выходку международного терроризма». Я же идентифицировал, что эти события НЕ является террористическим актом, а представляют собой законную военную операцию в военное время, совершённую с соблюдением Женевских конвенций 1949 гòда. Во–первых, эти события произошли ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ, «имеющей место быть» не только «де–факто», но и «де–юре» /см. статью Википедии «Война в Афганистане (2001—2014)»/. Подобные действия, происходящие во время войны, не могут идентифицироваться как «теракты», а являются военными операциями, подпадающими под действие Женевских конвенций 1949 гòда (Афганистан и Великобритания подписали эти конвенции). Суть Женевских конвенций 1949 гòда в том, что они запрещают нападать на гражданских. Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовале ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ напали НА ВОЕННОГО и демонстративно показательно НЕ ТРОНУЛИ ГРАЖДАНСКИХ. То есть это военная операция, совершённая во время войны, жертвой которой стал один военный.

Важно констатировать, что Женевские конвенции 1949 гòда запрещают нападать на «persons taking no active part in the hostilities» («лиц, не принимающих никакого активного участия в военных действиях»). По этой классификации ПАРТИЗАНЫ идентифицируются как ДОБРОВОЛЬЦЫ, равные ВОЕННЫМ (то есть их не нужно идентифицировать нелепыми определениями типа «вооружённый гражданский», и, тем более, их нельзя идентифицировать как «экстремистов» и «террористов»).

Я опубликовал в Красноярской Газете свою больш̀ую статью об этих событиях, в которой я признал эти действия Майкла Адеболаджо и Майкла Адебовале ПОДВИГОМ ГЕРОЕВ и написàл: — «СЛАВА ГЕРОЯМ!». Из Красноярской Газеты эта моя статья была перепечатана газетой Советский Воин, а я перепечатал её на нескольких сайтах. Констатирую, что я оказался единственным деятелем, открыто и публично со страниц газет поддержавшим эти действия Майкла Адеболаджо и Майкла Адебовале.

Теперь про вышеописанные события во Франции. Саид и Шериф Куаши, как и Амеди Кулибали, действуя В МИРНОЕ ВРЕМЯ, напали НА ГРАЖДАНСКИХ, брали их в заложники и убивали их из–за того, что напавшим не нравилось МНЕНИЕ о религиях, которое публиковали в журнале «Шарли Эбдо». Кроме того, этими кровавыми РАСПРАВАМИ НАД ИНАКОМЫСЛЯЩИМИ нападавшие желали устрашить население и власть имущих с целью введения цензуры на свободу печати, запрещающей публикацию мнений о религиях, которые не нравятся нападавшим. Понятно, что законы (в частности, конвенции) ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ в данном случае неприменимы. И нет ни одного закона, который мог бы оправдать данные действия (убийства и устрашение с помощью убийств для введения цензуры).

В Российском УК действия для «устрашения населения» «в целях воздействия на принятие решений органами власти или международными организациями» с «умышленным причинением смерти человеку» — это «Статья 205. Террористический акт». В других странах определения понятия «терроризм» аналогичны российскому. Английское слово «terror» переводится русским словом «ужас». Отсюда «терроризм» = «запугивание», «устрашение».

ВАЖНО констатировать, что добиваться введения цензуры с помощью запугивания населения актами насилия — это действия, преследующие цель — ЛИШИТЬ ЛЮДЕЙ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, в частности, СВОБОДЫ СЛÒВА, СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ и СВОБОДЫ ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗЫВАТЬ МНЕНИЯ (свободы прессы). Человек достоин того, чтобы жить по–человечески, то есть достоин иметь «Правà человека».

Теперь о РЕАКЦИИ на эти произошедшие во Франции события. Множество изданий во многих странах мира (Великобритании, Германии, Чехии, Дании, Испании и др.) демонстративно перепечатало религиозные карикатуры из журнала «Шарли Эбдо» в качестве акции поддержки СВОБОДЫ ПРЕССЫ. “Мы публикуем сатирические материалы «Шарли Эбдо» в знак уважения к жертвам убийства, защищавшим свободу убеждений. Мы делаем это ради свободы прессы, свободы слòва, свободы искусства и свободы вероисповедания.” — говорится в редакционной статье «Берлинской Газеты» («Berliner Zeitung»). По инициативе мэра Парижа Анн Идальго состоялось чрезвычайное заседание городского совета, на котором депутаты единогласно приняли решение о присвоении журналу «Шарли Эбдо» звания «почётного гражданина гòрода Париж». “Этот крайне высокий статус, присуждаемый исключительно редко, положен наиболее видным защитникам прав человека в мире. Это звание присваивалось величайшим противникам диктатуры и варварства. Решив присудить его «Шарли Эбдо», наш город подчёркивает уважение к отваге и героизму этого журнала.” — сказала Анн Идальго. «Шарли Эбдо» получил долгосрочное финансирование от министерства культуры на сумму 1 млн евро, 250 тысяч от Google и 2,37 млн, собранных гражданами, которые откликнулись на призыв сделать пожертвование в пользу этого журнала. Тираж журнала был увеличен: первый номер, выпущенный после теракта, разошёлся тиражом в 7,3 млн экземпляров (на конец прошлого гòда общий проданный тираж «Шарли Эбдо» не превышал 28 тысяч экземпляров). А 11 января 2015 гòда больше миллиона человек вышли на митинг в центре Парижа в поддержку свободы слòва, свободы прессы и, в частности, в поддержку «Шарли Эбдо».

Как же среагировал на эти события Путинизм? Ещё задолго до этих событий В.В. Путин ОСУЩЕСТВИЛ ЦЕЛЬ ЭТИХ ТЕРРОРИСТОВ НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ, и во время написания этих строк Русь живёт по «законам», для насаждения которых отдали свои жизни эти террористы!!! В России таким террористам нет надобности кого–то калечить и убивать; ведь ИХ ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА: россиян сажают на годы в психушки и тюрьмы «по факту ВЫСКАЗЫВАНИЯ» (это называется «свобода слòва» и «Правà человека»!!!); всё, что не по ВКУСУ инквизиторам, считается «уголовным преступлением», а критерием наличия «преступления» считаются ЧУВСТВА, «оскорбляющиеся» от ИНАКОМЫСЛИЯ!!! Стòит террористам пожаловаться, что их ВКУСУ нечто не нравится, как Путинизм незамедлительно «блокирует», оперативно «изолирует» и «ликвидирует» всё и всех, руководствуясь ЧУВСТВАМИ инквизиторов!!!

Реакция Путинизма на эти события во Франции была всё той же: Роскомнадзор вынес «предупреждение» газете РБК за фотографию лишь стопок одного из номеров журнала «Шарли Эбдо»; Роскомнадзор назвал публикацию фотографии стопок «Шарли Эбдо» «экстремистской деятельностью» и «распространением через средства массовой информации экстремистских материалов». Кроме газеты РБК, Роскомнадзор вынес «предупреждения» «ВКпресс», «Век», «Интерновости.ру», «Лениздат.ру» и Kurier-media.ru; неисчислимое количество сайтов было «блокировано» и оперативно «ликвидировано»; а на множество россиян были заведены уголовные делà «по факту», что «ЧУВСТВАМ» террористов не нравится интеллектуальная деятельность этих граждан.

Эти действия Путинизма имеют однозначную юридическую идентификацию: это ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА. Женевская конференция по вопросу терроризма 1987 гòда приняла декларацию «The Geneva Declaration on Terrorism», которая определяет как ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕРРОРИЗМ следующие явления: «практики полицейского государства, направленные против своих граждан; надзор, разгон собраний, контроль за прессой, показательные суды; отмена гражданских прав и свобод, конституционных защит (гарантий прав и свобод) и законов под предлогом противодействия терроризму». Точное соответствие политики Путинизма этому определению БЕССПОРНО.

В этой статье я, так уж и быть, не буду цитировать мирных ваххабитских мыслителей, не нравящихся Путинизму; я процитирую ту «традиционную» книжку, которая, с точки зрения Путинизма, НЕ является «экстремистским материалом», и «ЧУВСТВА» приверженцев которой Путинизм так «ужесточённо» защищает: «Убивайте их [немусульман] там, где вы их найдёте» (وَاقْتُلُوهُمْ حَيْثُ ثَقِفْتُمُوهُمْ) [Коран; 2–191]; «… убивайте немусульман, где бы вы их ни обнаружили, берите их в плен, осаждайте в крепостях и используйте против них всякую засаду» (فَاقْتُلُواْ الْمُشْرِكِينَ حَيْثُ وَجَدتُّمُوهُمْ وَخُذُوهُمْ وَاحْصُرُوهُمْ وَاقْعُدُواْ لَهُمْ كُلَّ مَرْصَدٍ) [Коран; 9–5]. Как видим, братья Куаши и Амеди Кулибали в точности выполнили это предписание.

Карикатуры, шаржи и шутки НЕ являются «оскорблениями». Узаконивание их идентификации как «оскорблений» уже изгнало из России всех небездарных иконописцев: ведь ЛЮБОЕ непривычное произведение искусства на религиозные темы Путинизм идентифицирует как «совершение уголовного преступления». Самое же идиотское в «законах» о «защите чувств верующих» — это отсутствие указаний: «верующих» ВО ЧТО?!!! Даже в одном направлении одной религии (например, в Русском Православии) есть множество мнений. То иконы рисуют и навязывают почитать; то учреждают иконоборчество, репрессируя «по фактам» хранения и почитания икон. Чувства обладателей КАКОГО МНЕНИЯ более «ценные»?!!!

ЧРЕЗВЫЧАЙНО ВАЖНО НЕ ПУТАТЬ РАСТЛЕНИЕ и МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ ЦЕНЗУРУ!!! Народу показывают, что Пусси Райот устраивали порноакции; народ возмущается; власть имущие заявляют, что «хватит это терпеть», сажают Пусси Райот в тюрьму, и народ этому рукоплещет. И при этом «за кадром» остаётся факт, что за все ПОРНОакции Пусси Райот никто НЕ преследовал, а посадили их именно за возгласы «ПУТИНА ПРОГОНИ!» во время акции, в которой эротического контента ВООБЩЕ НЕ БЫЛО, в которой они были полностью одеты и совершили христианский подвиг юродства и скоморошества (обличение сильных мира). Я, кстати, открыто ПОДДЕРЖАЛ эту акцию Пусси Райот, написàл об этом огромную статью, которую опубликовал на ряде сайтов, написàл собственную «Молитву о Путине» в поддержку этой акции Пусси Райот и опубликовал её партитуру и фонограмму в собственном исполнении на множестве сайтов. Про «Шарли Эбдо» — народ видит в этом журнале порнокартинки и возмущается; Путинизм заявляет, что «хватит это терпеть», и народ в ответ славит Путинизм. Однако Путинизм НЕ запретил эротические картинки, а учредил цензуру — репрессии за непривычные мнения!!! В Новосибирском театре оперы и балета Путинизм «ликвидировал» модерновую версию оперы Рихарда Вагнера «Тангейзер» вследствие письма Митрополита Новосибирского и Бердского Тихона к прокурору Новосибирской области, в котором Митрополит возмутился, что в сценарии этого действа “Спаситель проводит несколько лет в царстве Венеры, предаваясь плотским утехам и т.д.. Кроме того, на сцене присутствовала декорация с изображением распятого Христа на фоне обнажённой женщины.”. И опять же: заслышав про голых баб, народ возмущается и славит Путинизм и РПЦ за «борьбу» с «этой безнравственной деятельностью», но НЕ замечает, что голосрамные действа идут в Путинской России практически во всех театрах, но РПЦ «вспоминает» о «нравственности» ТОЛЬКО тогда, когда задевают её, а репрессиям Путинизма подвергается НЕ порнопродукция, а СВОБОДОМЫСЛИЕ!!! Подчёркиваю ФАКТ: ни исламские террористы, ни христианские церковники НИКОГДА не атаковали редакцию Плейбоя, а лишь добиваются цензуры там, где задевают их религии!!! ЭТО нужно не забывать всем, кого они вводят в заблуждение лживыми разглагольствами о «борьбе за нравственность».

А теперь самая идиотская тема — о «традиционных» ценностях. ЧТО такое «традиционные» ценности? КАКОВЫ они? КАКОВЫ «традиционные» ценности русского народа, чеченского народа и кабардинского народа? Ответ определяется ТОЛЬКО тем, о КАКОЙ МИНУТЕ истории идёт речь. В эпоху СССР и русский, и чеченский, и кабардинский народы почти НАЦЕЛО состояли в АТЕИСТИЧЕСКОЙ партии (КПСС), которая взрывала храмы, расстреливала священников, и учили в школах своих детей: — „Придёшь, деточка, домой, — ХАРКНИ в бабушкину икону и объясни ей, что она — ДУРА, потому что верит в буржуазного Бога, а Бога НЕТ!“. И если некто позволял себе публично высказаться, что он верит в богов, — КАК ЕДИНОДУШНО «оскорблялись чувства» у всего того СТÀДА!!! Но на то СТАДО и является СТАДОМ, что его особи всегда находятся в позиции «головами в одну сторону». НАПРАВЛЕНИЕ, в которое направлены головы стадных особей, постоянно МЕНЯЕТСЯ в ЛЮБЫЕ стороны, но все стадные особи меняют это направление ВСЕГДА ДРУЖНО ВМЕСТЕ — вчера единодушно всем стадом целуют иконы, сегодня — выбрасывают, объявив «идолами» (это я про иконоборцев), завтра опять целуют, а послезавтра учат своих детей харкать в них, заодно взрывая храмы религии, которая эти иконы творила.

«Не молод был Кайтуко…, а он всё ещё продолжал делать [с отрядом воинов] набеги на казачьи станицы. Удачны были набеги — возвращался он с них с награбленным добром, и слава о Кайтуке, как об отважном джигите, шла по Кабарде.». Это — из кабардинской народной легенды «Мусса», опубликованной в 1911 году. Поняли? «Традиционная ценность» — это награбленное добро; народ сие славит!! Думаете, что это — лишь особенность кабардинцев? Ну тогда вспомните «Поход Руси на Царьград». И — как истинный ценитель «традиционных ценностей чеченского народа», я предлагаю читателям ВЕСЕЛО ПОСМЕЯТЬСЯ НАД ИСЛАМСКИМИ СВЯЩЕННИКАМИ муллами; ведь мудрый чеченский народ смеялся над их похотливостью и т.п. так весело, как «Шарли Эбдо» просто не умеет!! Вот цитаты из чеченских народных сказок: «На одной из вечеринок Чора [чеченский аналог Иванушки Дурачка] устал играть на гармошке, зашёл на баз [огороженное на дворе место для скота] и улёгся на копну [маленький стог] сена. В это время туда вошёл мулла с молодой вдовушкой. „Сегодня я хочу открыть тебе двери рая“ — говорит мулла, поглаживая бороду и приближаясь к вдовушке. Чора мгновенно вскочил и изо всей мòчи стал играть на гармошке. Мулла и вдовушка убежали с база. „Чора, ты что это задумал здесь играть на гармошке?“ — спросили заглянувшие на баз люди. „Когда же играть, если не сегодня, в день, когда мулла решил открыть двери рая?“ — ответил Чора.» — ну как, весело? Вот и я вторю мудрому чеченскому народу и говорю: — „Ха–ха–ха!!!“. Хотите ещё? Да пожалуйста: «Мулле приглянулась жена Чоры. Каждый раз, когда шла она мимо мечети, мулла ржал жеребцом. Надоело жене Чоры всё это, и рассказала она обо всём мужу. Чора посоветовал на ржание жеребца ответить ржанием кобылы. Жена однажды так и поступила. „Ой, пусть ты будешь Богом любима!“ — встречает её мулла. „Как долго я по тебе тосковал.“. „Пусть мне мèста в могиле не будет, если я позволю тебе тосковать из–за меня. Поведай свою тоску.“ — говорит жена Чоры. Мулла говорит, что хотел бы вечером навестить её. Жена Чоры согласилась. Приходит мулла и располагается, как у себя дòма. Внезапно появляется Чора, на глазах у муллы загоняет патрон в ружьё и спрашивает: — „Коран читал, мулла?“. „Читал.“ — голос муллы дрожит. „Клянусь тем Кораном, который ты читал,“ — угрожающе произносит Чора, придвигая к мулле два мешка кукурузы и ручную мельницу — „если ты до утра не перемелешь два мешка кукурузы, я застрелю тебя из этого ружья!“. Испуганный до смерти мулла до рассвета молол кукурузу, а утром трусцой отправился домой. Через два дня пошла жена Чоры за водой и возле мечети первой стала ржать, как кобыла. „Эй, чтобы ваши отцы свиней пасли!“ — в отчаянии воскликнул мулла. — „Неужели за два дня весь ваш помол кончился?!“». Ну и «на закуску» — ингушская версия этой сказки: «Вечерами у родника к одной женщине приставал мулла со своими шутками. Жена ничего не говорила мужу, думая, что мулла перестанет, а мулла всё больше наглел. Жена поняла, что он не отстанет, и обо всём рассказала мужу. Муж сказал жене: — „Завтра я запрягу лошадей и уеду, а ты позови его в гости. Через некоторое время я вернусь и постучу в дверь, а ты посади муллу в деревянную бочку и закрой её сверху.“. Так и сделали. Муж уехал будто бы на базар, а жена пригласила муллу к себе в гости. „Мулла, я давно желала встречи с тобой, но муж всё время был дома, а сегодня он уехал на базар. Теперь мы с тобой всласть повеселимся.“ — сказала она мулле. Только мулла расположился, как дòма, — вернулся муж и постучал в дверь. Мулла от испуга задрожал. „Не бойся, мулла, если бы негде было спрятать, я не пригласила бы тебя. Залезай в эту бочку.“ — женщина посадила муллу в бочку и плотно закрыла её. Бочка наполовину была с водой и копотью из дымоходной трубы. Муж стал ругать жену: — „Почему ты отпустила меня на базар без бочки?“ — и бросил бочку на арбу [телегу]. Гоняет муж по полю лошадей, а мулла в бочке только чертыхается. Увидели это возвращавшиеся с базара торгаши и, удивлённые, спросили: — „Что ты задумал делать?“. Продолжая погонять лошадей, муж сказал: — „Прочь с дорòги, я хочу поймать чёрта, одного я уже поймал.“. Ещё больше удивились торгаши и бросились следом за ним, уговаривая показать чёрта. Но тот ни в какую не соглашался. „Отп̀устите вы чёрта.“ — говорит он им. Торгаши дали слово, что если отпустят этого чёрта, то отдадут все свои товары. Муж согласился и отдал им бочку с муллой. Заглянули торгаши в бочку и увидели голого муллу, чёрного как уголь, со слипшейся бородой. Испугались они и бросились врассыпную. Не веря своему освобождению, мулла бросился домой. С тех пор, говорят, мулла не ходил больше к роднику шутить с женщинами.» [процитированы сказки, соответственно, «Двери рая», «Как мулла молол кукурузу» и «Наказание мулле»].

Вот и назрел ВОПРОС: так ЧТО ЖЕ является «традиционной ценностью» и чертой «национальной самоидентичности» чеченского народа: высмеивать до упаду исламских священников, учить детей харкать в бабушкины иконы, распевая песни про желание отдать жизнь за атеистическую партию (КПСС), или выходить на миллионные митинги, требуя не публиковать карикатуры на Мухаммеда? ВСЕ народы такие; исключений нет. В каждом народе есть достойные люди, имеющие и отстаивающие СВОЁ мнение; но, увы, их всегда очень мало. Мне лишь остаётся сказать, что я НЕ уважаю ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ и никогда НЕ буду уважать «чувства» ФЛЮГЕРОВ, которые вчера ВСЕМ СТАДОМ пели гимны, славящие атеистическую партию, а сегодня ВСЕМ СТАДОМ репрессируют за атеизм, называя Православие и Ислам «объектами своей национальной самоидентичности».

РЕЗЮМЕ. Моя реакция на вышеописанные события во Франции. 1) Я говорю — СЛАВА ГЕРОЯМ — французским ПОЛИЦЕЙСКИМ, показавшим потрясающий профессионализм на зависть спецслужбам всего мира — они блестяще выполнили свой долг и совершили ПОДВИГ; они освободили всех заложников без единой жертвы и быстро уничтожили террористов. 2) СЛАВА ПРАВОЗАЩИТНИКАМ — французским ВЛАСТЯМ, демонстративно и показательно НЕ позволившим ввести цензуру и попрать правà своих граждан, поддержавшим свободу слòва, свободу вероисповедания и свободу прессы. 3) СЛАВА ВСЕЙ ПРЕССЕ, которая ПЕРЕПЕЧАТАЛА религиозные карикатуры в качестве акции поддержки гражданских прав и свобод. Это тоже ПОДВИГ, потому что в результате этой акции эти издания могут подвергнуться таким же нападениям, как «Шарли Эбдо». 4) Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ РАСТЛЕНИЕ и, в частности, публикацию ПОРНОГРАФИИ, вне зависимости от того, кто изображён на таких картинках: религиозный деятель, божество, политик или сантехник. 5) Я надеюсь на осуществление ЧЕСТНОГО ЗАКОННОГО ТРИБУНАЛА НАД ПУТИНИЗМОМ по факту осуществления им ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА.

О круговороте серы в
Верхнекамском месторождении

ак называется мой ДОКЛАД 2015 года на Пермской научной конференции «Проблемы минералогии, петрографии и металлогении. Научные чтения памяти П.Н. Чирвинского». В виде красивого PDF с «винтажным» дизайном (162 Кб; 7 страниц) Вы можете его СКАЧАТЬ отсюда (нажмите). C незначительными изменениями этот доклад был опубликован в сборнике этой конференции: вып. 18, 2015. Стр. 398–405. ISBN 978–5–7944–2468–3.

Полтора столетия со времён химика Генриха Розе неразрешимой загадкой считалась окраска синей природной «поваренной» соли: при растворении в воде она образует бесцветный раствор, при выпаривании которого получается бесцветная соль (см. фотографию: на ней Верхнекамская чёрно–фиолетовая соль; при растворении в воде она образует бесцветный раствор, из которого ничего не выпадает в осадок, даже из тёмных участков). Базовой была гипотеза, что эта окраска — результат радиоактивного облучения, разрушившего молекулы соли NaCl с образованием в её кристаллах суспензии металлического натрия. Из–за этого природная синяя соль (её ещё называют «Персидской») считалась опасным минералом, сопряжённым с радиоактивностью. О ней написано множество работ, включая докторские диссертации. Я решил эту загадку, доказав, что радиация тут ни при чём, суспензии натрия в этой соли нет, а её окраска порождена СУСПЕНЗИЕЙ СЕРЫ. Это открытие подсказало мне разгадку природы окраски ряда других минералов: мои эксперименты с лазуритом подтвердили, что ЛАЗУРИТ и синька УЛЬТРАМАРИН тоже окрашены суспензией серы (о моих исследованиях лазурита я написàл в моём прошлогоднем докладе на той же конференции). Я обнаружил, что суспензии серы есть почти во всех Верхнекамских солях (кроме молочно–белого сильвина) и обнаружил, что содержащие суспензию серы соли (NaCl и KCl) при растворении в воде выделяют СЕРНИСТЫЙ ГАЗ (из–за автоокисления микродисперсной серы растворённым в воде кислородом и кислородом воздуха). Читатели могут в этом легко убедиться, ощутив хлоркоподобный запах, возникающий при растворении этих солей в воде. Из этого следовало, что при размывании природных толщ таких солей тоже должен возникать сернистый газ. Для подтверждения этого, я сделал анализ воды Людмилинской соляной скважины (Соликамск). Разные источники описывают, что эта вода «пахнет сероводородом». Однако я констатировал, что у этой воды запах очень слабый, но НЕ сероводорода, а именно сернистого газа; сделанный мною химанализ надёжно подтвердил, что сероводорода в ней НЕТ, зато есть сернистый газ (и, соответственно, сернистая кислота). Из этого следовало, что сернистая кислота находится в местных водоёмах и водопроводе (!!), а сероводорода там нет и быть не может (сернистый газ с сероводородом реагирует /реакция Вакенродера/ и уничтожил бы его). Кроме того, работники соляных выработок Соликамска нередко получают отравления, и их «лечат от сероводорода», то есть «не от того» газа! В этом моём докладе я указал, что следует ИСКЛЮЧИТЬ ВОДОРАСТВОРЕНИЕ этих серосодержащих солей при их добыче, потому что именно при растворении в воде они выделяют сернистый газ. В некоторых образцах Верхнекамских солей я обнаружил планктонные частицы, имеющие облик останков артемий (крошечные оранжевые рачки). Это объяснило окраску красно–жёлтых галитов (NaCl) и сильвинов (KCl), но главное — на основании этого я идентифицировал ГЕНЕЗИС ВЕРХНЕКАМСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ, отождествив породившую его экосистему с экосистемой Крымских лиманных озёр. Таким образом, эта моя работа стала антологией по экосистеме и геохимии лиманов, разгадкой множества загадок природы, сопряжённых с этой экосистемой. Красивый PDF с «винтажным» дизайном; 162 Кб; 7 страниц.

P.S. Поставщики синей соли из Ирана обещают, что выложив ею сауну Вы ощутите «неповторимую атмосферу гротов Персии». А благодаря моей работе Вы теперь будете знать, что «атмосфера гротов Персии» — это сернистый газ; то есть Вы будете знать, как называется хлоркоподобная «вонь», получающаяся при растворении таких солей в воде; и — для здоровья сернистый газ, мягко говоря, не полезен. Ранее в Красноярской Газете я опубликовал статью, которая так и называется: «В атмосфере гротов Персии». О «спецтерминах» в докладе: «галит» = поваренная соль NaCl; «сильвин» = её калиевый аналог KCl.

СКАЧАТЬ фонограмму и партитуру (нажмите на магнитофон и на страницу партитуры):

Мара, взгляни на растленье вокруг,
Власть проституток, бандитов, хапуг!
Путину грозный Свой лик покажи;
Нравам разврата конец положи;
Суд над режимом его соверши!

Кажется церковью зданье на вид,
Кажется златом титана нитрид,
Бутофорический храм из бетона
Создан, чтоб Путина славить с амвона.

Мара красавица, ночи богиня,
Моря, тумана, реки берегиня!
Путину грозный свой лик покажи;
Нравам растленья конец положи;
Суд над режимом его соверши!

Скрыты под рясой чекистов погоны,
А простаки к ним ползут на поклоны;
Каясь, свой грех рассказал им кадет,
Больше тот грех для ЧК не секрет.

Шеф ФСБ — их верховный святой,
Цель рясоносцев — телец золотой.
Пал на златые часы главный поп —
Скрыть этот факт не сумел Фотошоп!

Гуру велел злато нищим раздать,
Но попы жаждут в миру процветать;
Тех, кто публично попов обличил,
Путин в колониях гнить заточил!

Путина Ельцин на трон водрузил,
А патриарх его благословил.
Благословлённый попов защитил:
Критиков церкви в тюрьму заточил.

Верит священник, что нету богов;
Верит, что Путин творит ему кров.
Путин церковников холит не зря:
Церковь как господа славит царя.

Мара, взгляни на растленье вокруг,
Власть проституток, бандитов, хапуг!
Путину грозный Свой лик покажи;
Нравам разврата конец положи;
Суд над режимом его соверши!

Путин права человека попрал!
Мысли и слова свободу украл!
Даже свободу собраний отнял!
Своды репрессий взамен изваял!

Мара красавица, ночи богиня,
Моря, тумана, реки берегиня!
Путину грозный свой лик покажи;
Нравам растленья конец положи;
Суд над режимом его соверши!
Суд над режимом его соверши!
Суд над режимом его соверши!