Боже, какая красота!!!! Слава тебе, Создатель, что даешь нам грешным возможность видеть это

Искатель, тогда Вам, в опровержении статьи необходимо предоставить металл с “космического корабля”. Я не язвлю. Просто привык, чтобы те, кто опровергает что -то, доказывали свою точку зрения фактами, включая материальные, а не выбрасывали фейки, как попы в церкви свои дешёвые проповеди.

Стадо дебилов пытается оценить возраст космического корабля по пыли, а не по металлу из которого он изготовлен))) И после этого они себя УЧЕНЫМИ называют))) Пожалуй эта статейка вполне для дебилов сойдёт, ибо только полный дебил может продолжать верить в сказку под названием “естественный спутник земли”))))

А где Байкал?

У меня был такой служебный Casio в 1990

Были.

Одно время были популярны программируемые калькуляторы. Интересно за рубежом такие были?

Никаких следов удара гипотетической планеты в литосфере Земли нет. Средняя плотность Луны гораздо меньше Земли, что соответствует ее образованию из легкого кольца протопланетного облака. Поэтому возраст Луны практически равен возрасту Земли.

Ох и велик Создатель! Вседержитель внимательно следит за нами и думает: нужны ли были мне эти хлопоты с Моими подобиями…

благодарю.

Привет! Заходи ко мне в гости!