17. Вопросы все заковыристее, ответы – все проще

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Аноним обратиться по имени Суббота, 17 Июня 2017 г. 13:38 (ссылка)

Спасибо за ответы, очень интересно!

То есть Вы пришли в издательство как Автор, а потом уже стали Главным Редактором?

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

Суббота, 17 Июня 2017 г. 18:04ссылка

Editorskoe

Да, все так, только сначала меня взяли зам.главного, а уже потом... так получилось.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Суббота, 17 Июня 2017 г. 21:11 (ссылка)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, каким должен быть синопсис к рукописи? Пара строк, типа: "К лесу обнаружен труп, и Вася Пупкин берется расследовать убийство", или же нужно полностью изложить сюжетную линию? Можно ли где-то увидеть примеры удачных синопсисов? Заранее благодарю

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

Воскресенье, 18 Июня 2017 г. 00:12ссылка

Editorskoe

Синопсис - это спойлер. Кто, что где и когда. Как-то так

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Суббота, 17 Июня 2017 г. 22:22 (ссылка)

Здравствуйте!
Если рукопись не попала в лонг лист Рукописи года, есть ли вероятность того, что позже её пересмотрят и всё же дадут "зелёный свет"? Или, например, попросят автора прислать другой текст (если стиль письма устроил, а не устроило что-то другое)?

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

Воскресенье, 18 Июня 2017 г. 00:11ссылка

Editorskoe

Вероятность - есть.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Аноним обратиться по имени Вторник, 20 Июня 2017 г. 00:08 (ссылка)

Доброй ночи!
Ответьте мне, пожалуйста, на один вопрос. Прежде чем редактору отправить предложение о сотрудничестве, они просматривают в Интернете что это за человек? Интересуются ли они его биографией?
И прошу прощение, если вопрос некорректен и глуп.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать ветку

Пятница, 23 Июня 2017 г. 15:13ссылка

Editorskoe

Коротко. Открытый финал, финал, который заставляет читателя додумывать - а что дальше, а как все кончилось - не есть плохо. Плохо, когда это не открытый финал, а просто автору стало лень или просто не смог закончить книгу, и он маскирует халтуру под открытый финал. И второй аспект, открытый финал - это не самая любимая массовым читателем история, то есть, он не вполне уместен в прозе жанровой. То есть, сама эта история с открытым финалом, она должна подразумеваться общей стилистикой книги. У читателя не должно быть ощущения недоделанности, того, что его обворовали.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 23 Июня 2017 г. 16:24ссылка

Аноним

а каким жанрам, на ваш взгляд, более присущ открытый финал?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 23 Июня 2017 г. 16:28ссылка

Editorskoe

Это не столько вопрос жанра, сколько вопрос "подвешивания ружья". Подготовки. То есть открытый финал должен готовиться также, как и закрытый. А жанр, точно не боевик, точно не детектив, то есть точно не те жанры, которые читатель берет именно с целью добраться до финала и раскрыть тайну. Будет восприниматься плохо. Не простят

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 23 Июня 2017 г. 16:38ссылка

Аноним

спасибо

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

LiveInternetLiveInternet

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

17. Вопросы все заковыристее, ответы – все проще