Мне проще -- я полностью верю в замечательную идею Азимова про психоисторию. То есть в то, что поведение больших масс людей определяется столь же объективными законами, как и поведение магнитной стрелки. И если подавляющее большинство ведет себя каким-то образом -- надо искать причины. А ежели на причины воздейстовать не можешь, бесполезно тратить пыл на следствия:).
Другой вопрос, что всегда рождается определенный процент маргиналов... тоже, подозреваю, предсказуемый. Я на примере студенческих групп достаточно четко вижу законы развития социума. Только у меня, увы, ума куда меньше, чем у Сэлдона, и подвести математическую базу не могу...:)