Правоохранительные и судейские органы Малоярославца (Калужская область), а также поддержавшие их судьи апелляционной инстанции суда Калужской области демонстрируют нам удивительный и пугающий процесс коллективного признания законными подделки документов и подделки подписи руководителя фирмы.

Причем обоснование законности того, что само по себе не может быть законным – поддельной подписи, а как же статья 327 УК РФ!!??, очень очень странное – это устное утверждение бывших главного бухгалтера и товароведа фирмы ООО «Фортуна» Юшиной и Левашовой, что дескать директор сам разрешил за него подписываться.

Поддельность подписи установила экспертиза https://disk.yandex.ru/d/exKtTwjZdaVVLw. Со счетов ООО «Фортуна» по документам с поддельными подписями было выведено около 20 млн. руб., в том числе и по банковским документам, где стояла эта самая поддельная подпись. Но следователь Олег Федоров, ныне главный в СК Малоярославца (что пугает, учитывая своеобразие интерпретации закона данным работником юрисдикционного направления) нарушения закона в подделке подписи не усмотрел, и не стал проверять соответствие благосостояния бывшего главного бухгалтера и бывшего товароведа получаемым зарплатам. Суд – судья Севостьянова выводы Федорова поддержала, что еще больше пугает https://disk.yandex.ru/d/i8Ek_OCIhZK_tg.

Попытка оспорить отказ в возбуждении уголовного дела претерпела неудачу и судья Гонтов подтвердил https://disk.yandex.ru/d/DtZ9ZFpJORYndQ полную законность подделки подписи и устного оправдания Юшиной, дескать директор сам разрешил, директор то как раз и пытался найти справедливость в суде и у следователей. Апелляция в областной суд Калужской области – судья Шкудов, также не усмотрела ничего незаконного в том, что по поддельным подписям со счетов ломбарда ООО «Фортуна» было выедено около 20 млн.рублей https://disk.yandex.ru/d/Qnw4uR6AKWAOnw

В итоге сердобольные правоприменители так прониклись интересами Юшиной, которая за директора подделывала подписи и придумывала документы по которыми за поддельной подписью были распроданы драгметаллы и выведены деньги, что даже дали ей моральную компенсацию https://disk.yandex.ru/d/x1z2Gpt8Dog5rQ, а вот учредителя ООО «Фортуна» нагнули еще и на налог за выведенные Юшиной деньги, на 13%.

Только СМИ встали на защиту ООО «Фортуна», став видимо последним оплотом закона на земле Малоярославца. ИА Новый день выпустила статью «Абсурд уголовно-правовой системы: в Калужской области узаконили поддельные подписи» https://newdaynews.ru/moscow/792079.html .

  

Центр общественной химико-экологической экспертизы

«Майдану не быть!»

20 февраля 2017 года в столичной гостинице «Космос» состоялся Конгресс местного самоуправления «Местная демократия и региональная автократия», объединивший противников муниципальной «реформы Воробьева». В нем зарегистрировалось более 500, а фактически приняло участие более 700 человек, в том числе 12 глав поселений и 94 депутата различных уровней.

Муниципальная реформа может ударить не только по жителям региона, но и по Президенту. Выступавшая на форуме Вера Захарова (член Совета депутатов городского поселения Быково Раменского района) напомнила, что Владимиру Путину на президентских выборах 2018 года понадобиться поддержка жителей региона, но из-за политики губернатора Воробьева он может часть голосов в Подмосковье потерять. Эмиль Маркварт (президент Европейского клуба экспертов по местному самоуправлению) предостерег, что за  исчезновением этого уровня самоуправления в сельских поселениях будет ликвидироваться социальная инфраструктура,  учреждения здравоохранения. Элеонора Чистякова (председатель Совета депутатов Пушкинского района, глава сельского поселения Тарасовское) опровергла заявления о том, что существование местного самоуправления на уровне поселений ведет к заметному росту бюрократического аппарата. Юрий Журкин (глава Талдома) рассказал, как ставленники Воробьева, желая захватить власть на местах, саботируют выполнение губернаторских же программ. Вера Сумина (председатель Совета депутатов Запрудни) повергла критике политику официозной областной прессы которая занимается исключительно пиаром Воробьева: «У нас появился царь всея области». Николай Шилкин (глава Люберецкого районного отделение партии «Альянс зеленых»), призвал депутатов от «Единой России» всех уровней сдавать партийные билеты, а губернатора и депутатов Мособлдумы подать в отставку. Евгений Соседов напомнил, что укрупнение муниципальных образований приведет к уничтожению архитектурных и культурных ценностей в регионе. Валерий Задерей (представитель «Домодедовского землячества») предположил, что те, кто продавливает муниципальную реформу, пытаются спровоцировать майдан в регионе, но собравшиеся выступают только за мирный путь решения проблемы, поэтому «Майдану не быть!»

Не удивительно, что многие из выступавших призывали к отставке губернатора.

Интерес к проблеме проявили и гости из других регионов. Например, Георгий Федоров (член Общественной палаты РФ) напомнил, что летом москвичей в области оказывается больше, чем местных жителей, а значит, выходцев из столицы сложившаяся там ситуация тоже касается. Василий Мельниченко (руководитель Федерального сельсовета, фермер из Свердловской области) напомнил, что муниципальная реформа в Подмосковье беззаконна и приведет к  оттоку населения из сельской местности. Елена Саркисова (журналистка из Ставропольского края) рассказала, как укрупнение муниципалитетов навязывают жителям ее региона, причем чиновники при этом цинично ссылаются на «успешный» подмосковный опыт.

В принятой по итогам конгресса резолюции, собравшиеся призвали руководство страны ввести в Подмосковье внешнее управление, чтобы остановить разрушительную политику команды Андрея Воробьева.

Ведущий конгресса, Николай Дижур (член Совета депутатов Серпуховского района), напомнил, что поданы документы на регистрацию Гражданского форума местного самоуправления Подмосковья, как общественной организации.

http://народная-палата.рф/posts/2345157

ЭКОНОМИКА / ВЫПУСК № 11 ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 2016

Как сделать постбанкротное состояние

Главное, чем приходится заниматься Вадиму Варшавскому, — бесконечные суды с партнерами и контрагентами
03.02.2016


Вадим Варшавский
Фото: РИА Новости

Вступление в силу закона о личном банкротстве пока оказалось наиболее выгодным для банков, причем они используют этот инструмент главным образом не в отношении обычных граждан, неосмотрительно понабравших потребительских кредитов, а крупных предпринимателей. Банкротом, к примеру, может быть объявлен «банановый король» Владимир Кехман. Бывший владелец Черкизовского рынка Тельман Исмаилов уже бы получил незавидный статус, однако решение Московского арбитражного суда было обжаловано кредитором. Но, оказывается, среди богатейших россиян есть человек, которому уже приходилось отвечать перед банками личным имуществом. Самое забавное, что в тот момент, а точнее в 2009 году, Вадим Варшавский был депутатом Госдумы, и решением суда арест был наложен даже на половину его зарплаты. Возможно, этот негативный опыт подсказал Варшавскому, что бесконечные судебные процессы могут быть альтернативой иному развитию бизнеса.

Бизнес-империю Варшавского «Эстар», основу которой составляли металлургические предприятия в разных регионах России и Украины, разрушил кризис. Как известно, в 2008 году рухнули цены не только на нефть, но и на широкий спектр сырьевых товаров, а также на продукцию металлургов. Сократившийся денежный поток больше не позволял обслуживать крупный валютный долг, составлявший, по разным оценкам, от миллиарда до полутора миллиардов долларов.

Что ж, в бизнесе такое бывает.

Большинство предприятий Варшавского перешло под контроль одного из лидеров отрасли, «Мечела», который фактически спас большинство из них от остановки и сохранил рабочие места в уральских моногородах. В противном случае, вполне вероятно, Путину пришлось бы в свое время лететь не в Пикалево, а, например, в Златоуст. Более того, в 2011 году «Мечел» выдал «Эстару» заем на 944,5 млн долларов, который было необходимо вернуть до 2013 года. Металлургические предприятия, заложенные под предоставленные деньги, перешли в оперативное управление «Мечела». Финансовая ситуация была быстро нормализована, а производственные показатели пошли в гору.

Куда более сложной оказалась судьба ряда других активов Варшавского. Например, ОАО «Шахта «Восточная», градообразующее предприятие города Гуково Ростовской области, прекратила работу в 2012 году, а конкурсное производство, то есть продажа имущества с молотка, идет до сих пор. Хотя что там продавать, если шахта, несмотря на большие запасы угля, обесточена и затоплена. Причина — долги в 1,8 миллиарда рублей.

«Экспериментальная ТЭС» (ЭТЭС), расположенная в Красном Сулине той же Ростовской области, работает, но, кажется, генерирует больше судебных разбирательств, чем электроэнергии. И это создает серьезные риски. Например, как сообщал РБК, из-за сложного финансового состояния ОАО «ЭТЭС» поднимался вопрос обеспечения энергетической безопасности Красного Сулина.

Новые проекты «крупнейшего инвестора Ростовской области» тоже быстро перерастают в судебные эпопеи.

Например, сразу несколько подрядных компаний, строивших производственный комплекс в Миллерово, подавали в суд иски о банкротстве филиала компании «Русская свинина», посчитав, что это была единственная возможность заставить структуру Варшавского рассчитаться за работу.

Компания «Донбиотех», также входящая в «Русский агропромышленный трест», была создана под проект по строительству завода по глубокой переработке зерна в Волгодонске. Для этого нужна тепловая энергия, соответственно «Донбиотех» подписал договор с компанией «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго», владеющей местной ТЭЦ. Но уже через неделю была написана жалоба в региональную энергетическую комиссию и подано исковое заявление в суд с требованием снизить стоимость услуги по подключению сразу на 150 миллионов рублей. Потому что якобы «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» злоупотребляет монопольным положением на местном рынке. Правда, все суды были проиграны, по заявлению «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» было возбуждено уголовное дело о поддельном разрешении на строительство, а «Донбиотеху», возможно, придется строить новую котельную, потратив на это около 800 миллионов рублей.

Кстати, до конца апреля 2010 года под арестом был даже находящийся в Москве офис «Русского агропромышленного треста». Он располагался в помещениях, принадлежащих лично Варшавскому, а он, напомним, был поручителем по кредитам, которые не смог выплатить «Эстар».

Впрочем, ключевой сюжет в судебной эпопее Варшавского — все же металлургический. Сможет ли Варшавский вернуть хотя бы часть активов прежде, чем закроет долги перед «Мечелом» и банками?

Первое и главное, что пока удалось сделать, — перекупить у «Мечела» корпоративного юриста Светлану Линенко. Она, во-первых, профессионал, а во-вторых, хорошо знает внутреннюю кухню прежнего работодателя, ставшего оппонентом.

История разлада между Варшавским и «Мечелом» вкратце такова. Летом 2013 года, когда истекал срок возврата займа, было объявлено, что Варшавский возвращается в металлургический бизнес и намерен выкупить у «Мечела» часть ключевых активов «Эстара», в том числе Донецкий электрометаллургический завод (ДЭМЗ) и Ростовский электрометаллургический завод (РЭМЗ). Предполагалось, что для этого будет выплачена часть долга. Однако, как сообщали «Ведомости», на конец 2013 г. долг «Эстара» перед «Мечелом» составлял $861 млн и в консолидированной отчетности лидера отрасли фигурировал как безнадежный.

ДЭМЗ, который перестал работать еще до начала войны на востоке Украины, за долги перешел под контроль «Альфа-групп», а позже был выкуплен «Мечелом». Формальным собственником стала кипрская компания Daveze Ltd. Предполагалось, что Варшавский выкупит ее акции за символические 2000 евро, а параллельно «Эстар» закроет 81 миллион долларов долга перед «Мечелом». Первая часть сделки была выполнена, а вторая — нет.

Вместо того чтобы платить деньги, Варшавский обратился в суд. Мол, я же заплатил 2000 евро, кипрская компания, а с ней и ДЭМЗ должны принадлежать мне. Конечно, реальную стоимость неработающего предприятия на территории с неясным юридическим статусом оценить затруднительно, но она явно выше, чем средний чек в дорогом московском ресторане. Правда, судебный поход Варшавского окончился неудачно. Сначала рассматривать иск отказался Савеловский районный суд, сочтя, что хозяйственный спор — компетенция арбитража. Но и Арбитражный суд Москвы, и 9-й апелляционный суд решили, что не могут разрешать спор о праве собственности на иностранную (кипрскую) компанию, владеющую иностранным (украинским) активом. Правда, в декабре прошлого года кассационная инстанция отменила решения нижестоящих судов, на что «Мечел» пожаловался в Верховный суд, а значит, история будет иметь увлекательное продолжение.

Контроль над РЭМЗ Варшавский все же вернул (правда, завод теперь принадлежит не самому предпринимателю или «Эстару», а некоей голландской компании «Атрикс Б.В.»). Но Варшавский занимает должность генерального директора, что позволяет ему в ручном режиме координировать противостояние с «Мечелом».

Например, в августе прошлого года Варшавский направил председателю совета директоров уральского холдинга Игорю Зюзину письмо (которое можно назвать открытым, потому что тезисы были растиражированы рядом СМИ), в котором фактически обвинил «Мечел» в целенаправленном банкротстве шести металлургических и трейдерских компаний, входивших в группу «Эстар». По версии Варшавского, которую теперь отрабатывают в судах его многочисленные юристы, из «Мечела» по некоей схеме с использованием механизма поручительства было выведено более 800 миллионов долларов. В финальном абзаце письма Варшавский призывает Зюзина «восстановить права кредиторов, трудовых коллективов и акционеров «Мечела».

Но, как показывает арбитражная практика, реальная цель тут, скорее всего, другая. Юристы Варшавского добиваются, чтобы «Мечел» нес субсидиарную ответственность по кредитам, которые получали банкротящиеся предприятия. А попросту говоря, требует с него деньги. Например, по одному только эпизоду со Златоустовским металлургическим заводом «Мечел» якобы обязан выплатить РЭМЗу более 3,4 миллиарда рублей. Прекрасная идея — решить свои проблемы за счет того, кому ты должен многократно большую сумму.

Но историю банкротства компаний группы «Эстар» при этом никак не могут забыть фискальные органы и банки-кредиторы. Они, например, наверняка с интересом изучают историю ООО «Металлплат» — скромной дагестанской компании, которая умудрилась нарастить долг перед «Эстаром» до 5 миллиардов рублей. Притом что речь идет не о векселях, а о реальных, по данным «Эстара», поставках металла. Кстати, банкротное дело ООО ТД «Эстар» стало объектом изучения налоговой инспекции. Почему? Суды между Варшавским и «Мечелом» покажут.

Конечно, суды — нормальная часть деятельности любой крупной компании. Но в случае с Варшавским она, похоже, становится доминирующей. И это может оказать разрушительное воздействие на ситуацию в отрасли, и без того с трудом переживающей очередной российский кризис.

Иван РОЖКОВ

http://www.novayagazeta.ru/economy/71688.html

Недавно в уважаемой Российской Газете вышла занятнейшая статья под названием " Занять и поделить " про гениальнейших менеджеров КТЗ и о том зачем на самом деле нужен Концерн Тракторные Заводы этим бравым ребятам Альберту Бакову и Михаилу Болотину.
Затем в Общественной Палате РФ прошел круглый стол инициированный Институтом Глобализации и Социальных Движений Бориса Кагарлицкого, на котором много уважаемых экспертов обсуждали темное прошлое, мутное настоящее и весьма тревожное будущее Концерна Тракторных Заводов, долг которого превышает миллиард евро, собственников которого за долги уже с 2011 г. является ВнешЭкономБанк, но бессменными менеджерами до сих пор являются бывшие собственники Альберт Баков и Михаил Болотин. Газета Утро.Ру очень лаконично описала это мероприятие на котором менеджмент КТЗ представлял Вице-Президент Альберт Баков - Первый заместитель генерального директора ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" Альберт Баков, принявший участие в мероприятии, пытался оппонировать экспертам, но не смог возразить ничего по существу опасностей социальных и экономических последствий в связи с прекращением работы предприятий, входящих в КТЗ.
Вывод уважаемых экспертов был однозначен - непрофессиональный менеджмент привел стратегически важную отрасль России к полной деградации и упадку, а сам Концерн Тракторные Заводы к очередному банкротству.
Реальный же вывод другой, его уже сформулировали блогеры - им не так страшно видимо как экспертам сказать правду - российская машиностроительная отрасль оказалась в руках людей, которых она интересовала только как средство залога под громадные кредиты, которые инвестировались куда угодно, только не в саму отрасль, и как средство обеспечения выплаты этих кредитов на пределе возможностей несчастных предприятий, который наступал чуть в экономике наступал кризис - тут же КТЗ становился банкротом, но ловкие дельцы умудрялись брать еще кредиты на спасение - итог плачевный - долг громадный, банки фактически начали процедуру банкротства - уничтожения последних предприятий машиностроения в России. А виноваты в этом персонально Альберт Баков и Михаил Болотин

Суд Москвы признал, что статьи в журнале За Рулем, в которых стабильно авторы негативно, а зачастую просто декларативно претензионно негативно отзывались об Уральском Заводе Противогололедных Материалов ( УЗПМ ) не соответствуют действительности и порочат честь и деловую репутацию одного из ведущих производителей новейших многокомпонентных противогололедных реагентов марки Бионорд.
Редакция журнала За Рулем настолько увлеклась вымазыванием в грязи конкурентов своих заказчиков, что совсем оторвалась от действительности и самое главное от права. Голословность обвинений, отсутствие экспертных подтверждений приводимых в статьях заключений о вредности Бионорда, о якобы коррупционных методах продвижения реагента Бионорд на российском рынке вынудили производителя Бионорда Уральский Завод Противогололедных Материалов подать в суд.
Теперь суд выигран, а редакции и собственникам журнала За Рулем придется отвечать за размещенную на своих страницах чернуху.
См. Бионорд отзывы - Бионорд отзывы

С 2009 г. в Уфе идет процесс перехода на современные противогололедные реагенты - Бионорд производства Уральского Завода Противогололедных Материалов - УЗПМ.
Идет процесс постоянного совершенствования технологий применения, что постоянно приводит к улучшению статистики дорожно-транспортных происшествий - ДТП.
Так несмотря на снежные первые четыре месяца 2014 г. количество ДТП в Уфе снизилось на 14 %, а количество смертельных исходов в два раза - что показывает, что практически исключен элемент потери управления на дороге на большой скорости из-за сцепления с дорожным покрытием, а оставшиеся ДТП происходят по причине низкой культуры вождения - чем кстати отличаются водители в Уфе.
Хотя это мое предположение. См. УЗПМ отзывы по Уфе - УЗПМ отзывы
Еще чуть по составу Бионорда - обсуждение в Магнитогорске - Бионорд состав

Саранск переходит на современные технологии борьбы со льдом на дорогах в холодное время года - многокомпонентные противогололедные реагенты производства Уральского Завода Противогололедных Материалов которые стали применять на центральных улицах города дали сразу свой результат - количество ДТП снизилось на 42%, а количество погибших снизилось на 66%.
Мэр города Петр Тултаев и и.о. директора «Дирекции коммунального хозяйства и благоустройства» Владимира Маланьина, эффективность реагента в разы превышает показатель песко-соляной смеси - УЗПМ отзывы
Бионорд применялся также во время проведения зимних олимпийских игр 2014 г.
Бионорд отзывы
А еще Бионорд безвреден для окружающей среды.
Бионорд состав

Современных многокомпонентных противогололедных реагентов требуется в десятки раз меньше, чем соли и песка для успешной борьбы с обледенением проезжей части в холодное время года. Уже несколько лет службы ЖКХ Владимира закупают пробные партии противогололедного реагента Бионорд, производства Уральского Завода Противогололедных Материалов и обрабатывают им пока только центральные улицы. С каждым годом объемы закупок растут, а отзывы о применении Бионорда таковы, что сам мэр города недавно признал, что центральные улицы обрабатываемые Бионордом чище и безопаснее окраин, где по старинке продолжают сыпать соль и песок. В этом году мэрия Владимира решила закупить современную технику для более эффективного применения Бионорда у Холдинга Меркатор с которым производитель Бионорда Уральский Завод Противогололедных Материалов - УЗПМ заключил соглашение о разработке специализированной линейки снегоуборочных машин нового поколения специально для применения Бионорда. См. УЗПМ отзывы во Владимире.

Совместными усилиями производителей современных многокомпонентных противогололедных реагентов ( УЗПМ отзывы ) и департамента ЖКХ Москва с третьего места в рейтинге перепрыгнула на первое.
Технологии уборки льда и снега с проезжей части и тротуаров постоянно совершенствуются, вместо соли и песка в Москве уже несколько лет сыпят Бионорд и мраморную крошку. Бионорда надо в разы меньше, чем соли, а плавит он лед особенно в холодную погоду намного быстрее и качественнее, а мраморная крошка в отличии от песка со временем растворяется и не запыляет воздух и не забивает сливы.
Нагрузка на экологию мегаполиса просто гигантская и если где-то вылезает хоть малейший негативный фактор технологии, то масштабное применение этой технологии делает из этого чуть чуть самое настоящее всеоблемлющее зло! Победа в рейтинге безопасности езды - это еще не главное, главное победа в рейтинги безопасности для жизни и здоровья жителей города и тут как раз виден самый главный прорыв. Состав Бионорда постоянно совершенствуется - см. Бионорд состав, а производитель Уральский Завод Противогололедных Материалов - УЗПМ, помимо химического совершенствования составляющих технологии - Бионорд теперь при попадании в почву не засаливает ее, а удобряет, еще и заключает контракты на разработку специализированной техники для работы с реагентами марки Бионорд на дорогах страны - см. Бионорд отзывы
По замерам независимых экологов само вещество - вернее комплекс веществ входящих в состав Бионорда является веществом практически безвредным ( 4-ый класс опасности)

Зима этого года заставила Америку задуматься о русском опыте борьбы со льдом на дорогах.
Продукция и технологии Уральского Завода Противогололедных Материалов ( УЗПМ ) - Бионорд и Технологии Зимней Уборки Дорог применяемые в Москве и других больших мегаполисах России оказались эффективнее и дешевле песка и соли бюджета на которые не хватило многим американским городам, также как и не хватило самих песка и соли, чтобы справиться с обледенением дорог и коллапсом автомобильного движения в непогоду.
УЗПМ отзывы - Несмотря на жаркую майскую погоду, хотелось бы вспомнить о минувшей зиме. Последнее время в иностранных СМИ все чаще и чаще появляются материалы о сравнении российских и зарубежных методов борьбы с гололедом. Действительно, иностранцы не привыкли к тому, что «русская зима» начала регулярно посещать их страны — в США, например, в этом году зима выдалась очень суровой.

И самое главное Бионорд состав оказался еще и экологичнее соли и песка, а надо его в разы меньше и потом по технологии остатки убираются с проезжей части техникой, а то что все-таки остается, становиться удобрением!! Бионорд состав

ФАС не нашла нарушений в деятельности Департамента Экологии и Природопользования по иску поданному производителями противогололедных реагентов на основе Бишофита. Дело в том, что Бишофит не прошел критерии отбора внесенные в принятую в Москве в 2011 г. "Технологию зимней уборки" - институт Сысина после всестороннего исследования установил, что лечебный Бишофит в случае применения в огромных количествах на дорогах становиться ядовитой взвесью - второго класса опасности, не подходит под требования к эффективности плавления льда и критерий обеспечения надежного сцепления шины с дорожным покрытием.
Однако производители посчитали, что Технология зимней уборки - это прикрытие для недобросовестной конкуренции и подали в ФАС - см. противогололедные материалы отзывы


1.

25 февраля 2013 года была взята проба противогололедного материала «Бионорд – универсальный», который применяется на дорогах нашего города. Отбор проб производился представителями независимого химико-экологического центра НПЦ «Технология» (http://eco-chemistry.livejournal.com/) с соблюдением всех норм.
Сегодня внесистемная оппозиция получила результаты от представителей независимого центра НПЦ «Технология» и публикует их в открытом доступе.
В конце марта будут организованны общественные слушания о целесообразности применения на дорогах Магнитогорска реагента «Бионорд - универсальный», о том, какое воздействие оно оказывает на окружающую среду, человека и животных.
На общественные слушания приглашается пресса, телевидение, общественные организации, движения, политические партии, независимые эксперты, представители администрации и всех служб, так или иначе связанных с этой проблемой. А также приглашаются жители города, которые тоже хотели бы поучаствовать и высказать свое мнение на данную тему.
Время и место будет объявлено позже.

Приложение: Экспертное заключение по реагенту «Бионорд-универсальный»

«ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Наименование организации, предприятия, подразделения: ООО «Уральский завод противогололедных материалов».
2. Цель отбора:
Проведение химических анализов твердого противогололедного реагента на количественный состав.
3. Нормативно-техническая документация, в соответствии которой проводились измерения:
-СТО 001-80119761-2010 для марки «Универсальный».
ГОСТ 26930-86, ГОСТ 26927-86, ГОСТ 26933-86, ГОСТ 26932-86,
ГОСТ 4192-82, ГОСТ 26427-85, ГОСТ Р 52407-2005.
4. Дата отбора: 25.02.2013 г.
5. Дата проведения анализа: 28.02. – 11.03.2013 г.
6. Наименование образца: Твердый реагент «Бионорд».
7. Результаты химического анализа представлены в таблице №1.
Были проведены испытания твердого противогололёдного реагента «Бионорд» на степень его воздействия на окружающую среду.
Параллельно был проведен количественный анализ состава образца «Бионорд». Испытания продукции проводились на соответствие СТО 001-80119761-2010, определение мышьяка проводили согласно ГОСТ 26930-86, определение ртути согласно ГОСТ 26927-86, кадмия согласно ГОСТ 26933-86, определение свинца согласно ГОСТ 26932-86.
При испытании продукции использовали комплекс инструментальных методов: колориметрический (концентрационный фотоэлектроколориметр КФК-3КМ), полярографический (полярограф ПУ-1), пламенная фотометрия (пламенный фотометр ПФА), гравиметрические и титриметрические методы.

Таблица №1
Результаты химического анализа противогололедного
реагента «Бионорд»
Компонент Образец №1 Образец №2 СТО 001-80119761-2010
Хлорид натрия 75,1 75,0 Не более 80%
Хлорид кальция 15,3 15,5 Не более 50%
Карбамид Отс. Отс. Не более 25%
Формиат натрия 6,8 6,7 Не более 35%
Формиат калия Отс. Отс. Не более 35%
Хлорид калия 2,8 2,9 Не более 25%
Ацетат калия Отс. Отс. Не более 35%
Карбонат кальция Отс. Отс. Не более 20%
рН противогололедного реагента 7,45 7,45 5-9

Таблица №2
Результаты химического анализа противогололедного
реагента «Бионорд»
Компонент Образец №1 Образец №2 Нормы ПДК в воде, мг/дм3
Мышьяк Не обн. Не обн. 0,05
Ртуть Не обн. Не обн. 0,0005
Кадмий Не обн. Не обн. 0,0010
свинец Не обн. Не обн. 0,0300
В результате анализа образца «Бионорд» было установлено, что он представляет собой смесь хлоридов натрия и кальция, формиата натрия и хлорида калия.
В основе действия, как смеси, так и отдельных компонентов, лежит взаимодействие кристаллов антигололедного средства со льдом и снегом. Кристаллы антигололедного средства, попадая на ледяную поверхность, начинают поглощать из окружающей среды влагу, постепенно переходя в жидкую фазу и выделяя при этом тепло, что приводит к таянию снега. В результате образуется соляной раствор, температура замерзания которого намного ниже температуры замерзания воды.
Как и сам продукт «Бионорд», так и его составляющие имеют степень химической активности - малоопасный продукт (4 класс опасности). Опасность (токсичность) воздействия на организм – малоопасный продукт (4 класс опасности). При миграции и трансформации в окружающей среде опасные для здоровья и вредные для окружающей среды вещества не образуются. В таблице 2 приведены ПДК установленных нами компонентов для воды и почвы.
Таблица 2 – ПДК компонентов смеси в воде и почве.

Натрий хлористый Кальций хлористый
В воде
хозяйственно-питьевого использования
В воде рыбохозяйствен
ного использования В почве В воде
хозяйственно-питьевого использования
В воде рыбохозяйствен
ного использования В почве
200,0 мг/л 120,0 мг/л Не регламен
тируется 3,5-20,0 мг/л 180,0 мг/л Не регламен
тируется
Калий хлористый Формиат натрия
В воде
хозяйственно-питьевого использования
В воде рыбохозяйствен
ного использования В почве В воде
хозяйственно-питьевого использования
В воде рыбохозяйствен
ного использования В почве
Не регламен
тируется 50,0 360,0 (по хлорид калию) Не регламен
тируется 10,0 мг/л Не регламен
тируется

Коррозионная активность и плавящая способность противогололедных материалов являются одними из основных характеристик данной продукции, так как именно они определяют возможность обработки ими дорог, железобетонных конструкций и т. д. На скорость коррозии влияют природа металла и окислителя, концентрация последнего, а также различные примеси в самом металле и в коррозионной среде - атмосфере или растворе. Использование ингибиторов в составе противогололедных химических реагентов, таких как формиат натрия, позволяет уменьшить коррозионное воздействие хлоридов и надежно защитить различные конструкции и оборудование. Плавящая способность определяет основной показатель противогололедного реагента - способность эффективно плавить лед. Плавящая способность реагента зависит от скорости его растворения и количества теплоты, выделяемой или поглощаемой при этом. Хлористый кальций в твердом виде эффективен при температуре до -34°С, в твердом состоянии абсорбирует влагу до тех пор, пока не растворится, при этом выделяет большое количество тепла, чем обуславливается быстрое растворение остальных хлоридов и начало процесса плавления льда. В таблице 1 приведены данные по коррозионной активности и плавящей способности материала «Бионорд».
Заключение:
Компонентный состав материала «Бионорд» соответствует требованиям технической документации на этот продукт. Коррозионная активность противогололедного материала и его степень воздействия на окружающую среду низки, плавящая способность соответствует заявленной в ТУ на исследуемый материал, что делает его достаточно эффективным при использовании в качестве противогололедного реагента.
Независимый химико-экологический центр НПЦ «Технология».»
http://eco-chemistry.livejournal.com/4055.html

Межнациональный конфликт актуален среди Москвичей уже не первый год. Агрессивно настроенные граждане со своими взглядами на ситуацию по-своему правы. Но мало кто хочет понять, что нельзя просто так взять и выселить из города или страны несколько тысяч или миллионы человек. В таком случае конфликт выйдет за пределы внутреннего и может привести даже к войне.
Интересно, что вопрос, касающихся иностранных граждан стал особенно актуален сейчас, на кануне выборов. Еще и катастрофа в Подольске, усугубившая и без того напряженную ситуацию. Правительство Москвы во главе с С.Собяниным со своей стороны поручили оказать помощь пострадавшим и семьям погибших в результате ДТП. Они также объявили 15 июля Днем траура в Москве и Подмосковье. Бастующие Москвичи, пытаясь спровоцировать то ли антипатию к Собянину, то ли еще больший конфликт, считают, что этого мало.
Не нужно забывать, что всякая провокация межэтнической розни ведет к вопросу о существовании Москвы как культурного и процветающего города. Наверно, городу больше нужна борьба с радикализмом в межнациональных вопросах, если жители хотят вывести межнациональные отношения из того опасного состояния, в котором они находятся.
Мне кажется, что все случаи выяснения межнациональных отношений напрямую связаны с неконтролируемыми властью миграционными потоками. Но дело еще и в том, что миграция может быть плюсом для рынка труда, но ее необходимо контролировать, иначе трудностей не избежать.
Задача правительства и главы города, которая небезуспешно выполняется, состоит в необходимости чтобы мигрант обязательно прошел курсы культурно-языковой адаптации. Также необходимо ввести трудовые визы со всеми странами СНГ. На мой взгляд, это поможет систематизировать миграционные рабочие силы, избежать наплыва нелегалов, а так же разрешить, пусть даже частично, межнациональный конфликт.

В последнее время в Интернете появляется все больше и больше статей с негативной информацией о депутате ГД Максиме Шингаркине. Шингаркин и организация, им возглавляемая Общественный фонд «Гражданин» в 2005-2006 гг. стали непосредственными участниками спасения Коррекционной школы – интерната №14. До нынешних времен Общественный фонд «Гражданин» сотрудничает с Надвоицкой коррекционной школой. Хотелось бы прояснить ситуацию, что за человек Максим Шингаркин. В Интернете можно найти много грязной информации, с позитивом дело обстоит хуже, но он тоже имеется. Итак, Кто такой Максим Шингаркин? И кто Боится Максима Шингаркина? Депутат ГД Максим Шингаркин – по основной профессии военный,  закончил Тульское высшее артиллерийское инженерное училище им. Тульского пролетариата, специалист по защите ядерных объектов, затем руководитель антиядерной кампании Гринпис России и руководитель Общественного экологического фонда «Гражданин», а ныне зампред комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии. Неординарность и, по-хорошему, «неуспокоенность» Максима Шингаркина всегда возбуждали повышенную нервозность у грязнопромышленных олигархов, которых «мочил» Шингаркин и завистливое беспокойство у некоторых коллег по общественно-экологическому цеху. При этом последние с готовностью становились инструментом в руках первых и вставляли палки в колеса неуемному «зеленому». Но поскольку в части реальной, так сказать, «полевой» общественно-экологической активности (взять, к примеру, остановку строительства ядерного завода «РТ-2» в Красноярском крае или многолетнюю борьбу за переселение жителей радиоактивного села Муслюмово!) практически никто из зеленых ханжей ничего не мог противопоставить Шингаркину, то все их усилия сводились исключительно к вялым попыткам как-нибудь дискредитировать слишком уж независимого и самонадеянного Шингаркина. Мелкое ябедничество из разряда «баба Яга против!» - пожалуй, максимум, с чем сталкивался Максим Шингаркин пока был простым общественником. Ситуация изменилась после того, как летом 2011 года Шингаркину удалось лично пообщаться с тогда еще президентом Д.А. Медведевым. Тогда Шингаркин, явно выделившись на фоне что-то вяло шамкающих зеленых, взбодрил Дмитрия Анатольевича по-военному четким докладом о том, как при переселении села Муслюмово околочиновничьи структуры «пилят» деньги, предназначенные для выплат компенсаций пострадавшим от радиации (http://m-atom.ru/article/79 ). И даже не дал Медведеву поиронизировать над циничностью «распильщиков», осадив президента напоминанием, что речь идет о государственном миллиарде и правах граждан (http://nr2.com.ua/chel/334975.html) … Сегодня, по тому, как активно, системно и дисциплинированно в сети тиражируются популистские поклепы на Шингаркина, можно с уверенностью сказать, что депутат Шингаркин для некоторых стал намного более острой костью в горле, нежели прежде общественник Шингаркин. При этом у депутата нет бизнеса или недвижимости за рубежом, из имущества лишь доли в подмосковных квартире и земельном участке (Шингаркин – официально самый бедный депутат Госдумы!), а на работу депутат и вовсе периодически добирается на велосипеде – словом, сплошное разочарование для искателей компромата. Поэтому и материалы, которые по чьему-то недоброму замыслу призваны «обличить» Шингаркина, ненароком оказываются ему своеобразной рекламой. Например, рассказ о том, как Максим Шингаркин, еще будучи антиядерным кампейнером Гринпис, проникает в закрытую зону ядерного завода «ГХК» в Железногорске и на основе этого готовит доклад президенту о недостаточной защищенности российских ядерных объектов, в последствии легший в основу масштабных учений ФСБ. Чей-то извращенный ум, возможно, и увидит в этом «шпионство». Людям же здравомыслящим совершенно понятно, что акция Шингаркина – прямое указание руководству страны на зияющие дыры в системе безопасности крупнейшего ядерного предприятия, могущие обернуться глобальной катастрофой для жителей не только Железногорска, но и близлежащего миллионника Красноярска в случае террористической атаки на объект. Проведя небольшой анализ сообщений СМИ и отмахнувшись от ангажированной лжи, можно увидеть, основные направления публичной деятельности депутата Максима Шингаркина сегодня. 1. Максим Шингаркин по поручению Комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии возглавляет рабочую группу по доработке законопроекта «Об ответственном обращении с животными». Закон этот народом весьма ожидаем, поскольку собаки – и бродячие, и хозяйские – регулярно нападают на детей и взрослых, часто серьезно калеча, а то и загрызая до смерти. После целой серии таких нападений активизируется так называемое движение «догхантеров» -садистов убивающих животных. Закон «Об ответственном обращении с животными», порученный Шингаркину, был принят в первом чтении еще прошлым созывом Госдумы и до настоящего времени «застрял» в Минсельхозе. Первым делом при формировании новой рабочей группы, которая приступит к подготовке закона ко второму чтению, получив его из Правительства, Шингаркин исключил из ее состава представителей зоозащитных организаций, возможно, замешанных в  хищениях бюджетных средств, связанных с отловом и стерилизацией бродячих животных в Москве (http://www.vesti-moscow.ru/rnews.html?id=177538) . Вторым – стал разбираться в финансовой стороне функционирования собачьих приютов. И, как следует из его выступлений в ток-шоу, выяснил, что на обращение с бездомными собаками в одной только Москве ежегодно выделяется до 800 миллионов рублей (для сравнения, это составляет два годовых бюджета районного центра в Московской области!)... 2. Максим Шингаркин пытается навести порядок в работе частных охранных служб, изображающих борьбу с терроризмом на ЖД-вокзалах и аэропортах. Точнее, призывает всевозможные «службы безопасности» соблюдать права граждан и действовать в рамках своих полномочий, установленных законами Российской Федерации. А людям пытается разъяснить, что человек в какой-либо униформе, за исключением полицейского, НЕ ИМЕЕТ ПРАВА их досматривать, обыскивать, заглядывать им в сумки и проч. Даже полицейский может получить доступ к содержимому карманов и сумок граждан только при соблюдении определенной законодательством, четкой процедуры, включающей доставление в отделение, составление протокола и т.д. Только так и никак иначе. Это и есть краеугольный камень прав и свобод гражданина, личное пространство которого неприкосновенно для посторонних людей. Сегодня же большинство российских граждан безропотно выворачивает карманы, раскрывает сумки по первому требованию невесть каких охранников (http://www.echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/947323-echo/) . А Шингаркин, который стал звездой Ютуба, именно когда отказался от незаконного личного досмотра на входе в здание терминала Шереметьево D, просто знает, что никаких законных нормативно-правовых оснований для тотального досмотра граждан в свободных зонах аэропортов и ЖД-вокзалов не существует (http://ria.ru/society/20120803/715820302.html) . А все, что происходит – это самоуправство и грубое нарушение Конституции, законов, прав и свобод человека (http://flb.ru/info/52926.html) , а в ряде случаев еще и уголовное преступление (http://www.echo.msk.ru/blog/shingarkin_m/1041660-echo/) . В чьих это интересах? В интересах производителей дорогостоящей техники, всяческих рамок, интраскопов, рентгеновских аппаратов, которыми в массовом порядке оснащаются объекты транспортной инфраструктуры. В интересах разветвленной структуры всевозможных ЧОПов, которые сегодня возглавляются бывшими сотрудниками милиции, не прошедшими аттестацию, и сегодня воюющими за свою «поляну». В интересах отдельных должностных лиц МВД, которые сидят на кормлении у ЧОПов и сплошным досмотром граждан в общественных местах имитируют работу по предотвращению террористических актов. А спросите у любого полицейского, и он вам скажет, что все эти «рамки» - не более чем профилактические меры, оказывающие, прежде всего, психологическое воздействие. Психологическое! Причем, очевидно, не на потенциальных террористов, а на наших сограждан, которые почему-то вместо того, чтобы поддержать Шингаркина, не замедлили начать ругать непокорного ЧОПовцам депутата. ...И самое главное, никакого общего блага за всем этим тотальным шмоном не следует. Следуют только столпотворения на входах (а значит и создание еще более благоприятных условий для терактов), распил колоссальных объемов государственных средств на приобретение технических систем безопасности (зачастую оказывающихся вовсе профанациями и муляжами http://lenta.ru/news/2013/02/28/plagiarise/) , подмена профессиональной антитеррористической работы профанистическими имитационными действиями, годными только для чиновничьих отчетов и то, только до того момента, как «грянет гром», и окончательное подавление чувства собственного достоинства и независимости у нас с вами, рядовых граждан. А еще Шингаркин: Возвращает в государственную казну миллиарды рублей экологических платежей, неуплаченных предприятиями-загрязнителями. Например, взыскание с Новотроицкого завода хромовых соединений в пользу государства более двух миллиардов рублей за нарушения экологического законодательства оказалась без внимания широкой общественности ( http://www.nr2.ru/moskow/404224.html )! А ведь для российского природоохранного законодательства – это уникальный прецедент и такой эффективности могут позавидовать крупнейшие мировые «зеленые» организации. Следит, чтобы зимнее содержание дорог и применение реагентов в Москве велось не как попало и не в интересах коммерческих структур, поставляющих те или иные реагенты, как это было многие годы, а в соответствии со стандартами специально разработанной Технологии, получившей положительное заключение Государственной экологической эксперты (ГЭЭ) – главного уполномоченного органа Российской Федерации в области оценки воздействия на окружающую среду. В частности, не дал протащить для использования в Москве минувшей зимой в качестве реагента бишофит магния, не получивший одобрения ГЭЭ, чем, как известно, не дал поправить состояние одному весьма известному олигарху, у которого теперь шахты без дела простаивают. Участвует в общественной активности по теме освоения никелевого месторождения, правда больше в роли наблюдателя и «старшего брата» для местных экологических активистов. Причем здесь, как и во всех других случаях, Максимом Шингаркиным озвучивается и отстаивается лишь одна «крамольная» мысль: во всем должен соблюдаться закон! По закону мнение жителей Воронежской области относительно планов разработки у них в регионе медно-никелевых месторождений должно быть не только услышано, но и учтено, они имеют на это право. А вообще, кроме добычи никеля, которая еще даже не ведется, в Воронежской области есть не мало иных экологических проблем, о которых местные экоактивисты – настоящие, не ангажированные – знают не понаслышке . Кто-то может с этим поспорить? Словом, промах, точнее не доработка у Шингаркина, конечно, только одна, но весьма и весьма весомая. «Пиара» ему не хватает. Банального «пиара», которому, в основном только и верит наше «продвинутое, демократическое, свободно мыслящее» население. .. Но так будет жаль, если едва ли ни единственная живая кровь в сегодняшней Госдуме будет задавлена тромбом чьих-то больших денег, черных «пиар»-технологий, закостенелости сознания, зависти и идейной импотенции…

http://eco-basis.blogspot.ru/2013/05/blog-post_14.html

В колонках играет - наутилус

На Тверской улице устанавливают более полусотни кадок с липами. Такое нетрадиционное озеленение обойдется городу в 300 миллионов рублей.

Как сообщил руководитель столичного департамента природопользования и охраны окружающей среды Антон Кульбачевский, липы специально выращены в Германии.

По его словам, липы хорошо адаптированы к условиям центра города, в том числе к загазованности.

Обещают, что липы зазеленеют уже ко Дню Победы. А ближе к зиме деревья заменят на ели, туи и можжевельник.

Кроме того, на Тверской улице планируется установить скамейки.

http://www.m24.ru/news/5993

Эколог из Москвы