Евгений, к сожалению, сказав "А", не нужно потом удивляться, что кто-то продолжил и сказал "Б". То, что Вы хотели сказать "А-а" или "А-а-а" суть уже не меняет. Простите, хотели писать про федерацию - нужно было писать про федерацию. Всем уже запомнился Борзаковский. Почти по Штирлицу.
Рад, что Юра скорее всего чист. Хотелось бы эту фразу на 1 полосе увидеть.

Евгений, очень сумбурно.
И еще.
Такое впечатление, что Вы хотите сказать гораздо больше, но сдерживаетесь.

Да, это, конечно, сложная и долгая тема. Все спортсмены, с которыми приходится общаться, говорят, что без допинга нет легкой атлетики, причем идет это далеко не от уровня сборных, а с обычной школы Высшего спортивного мастерства или что-нибудь в этом роде... и не только у профессионалов...

Можно мысли, а можно и отклики.
1) Радует Ваше признание относительно чистоты Борзаковского, огорчает, что от своих слов Вы отказываться не хотите. По-моему одно другому противоречит.
2) Очень серьезная фраза о том, что грош цена журналистам если они пишут о допинге только после положительных допингпроб. Серьезная фраза. Ну так почему Вы об этом не пишете? Или Вы даете тем самым себе оценку?
3) Перечитал позапрошлую тему. Очень неприятно когда кто-то пускается в откровенные оскорбления в тот или иной адрес. Не красит это и Вас г-н Дзичковский.
И, наконец, главное - запись в этом блоге, я очень надеюсь, станет первым кирпичиком в борьбе за чистоту нашего спорта. Только, Евгений, это должно быть доказательно.

Исходное сообщение Простой_читатель
Евгений, к сожалению, сказав "А", не нужно потом удивляться, что кто-то продолжил и сказал "Б". То, что Вы хотели сказать "А-а" или "А-а-а" суть уже не меняет. Простите, хотели писать про федерацию - нужно было писать про федерацию. Всем уже запомнился Борзаковский. Почти по Штирлицу.
Рад, что Юра скорее всего чист. Хотелось бы эту фразу на 1 полосе увидеть.

Что вам запомнилось - ваши проблемы. Я никого не просил ставить Б там, где было только А.

Первое впечатление от этого поста- будьте осторожны, м-р Дзич... Есть подозрение, что знаете Вы немного больше, чем написали, а насколько я знаю, журналисты в России, пытающиеся копать слишком глубоко, подвергают свою жизнь определенной опасности...

Исходное сообщение Простой_читатель
Евгений, к сожалению, сказав "А", не нужно потом удивляться, что кто-то продолжил и сказал "Б". То, что Вы хотели сказать "А-а" или "А-а-а" суть уже не меняет. Простите, хотели писать про федерацию - нужно было писать про федерацию. Всем уже запомнился Борзаковский. Почти по Штирлицу.
Рад, что Юра скорее всего чист. Хотелось бы эту фразу на 1 полосе увидеть.

+10000
Хотелось бы увидеть эти слова в газете. А то получается, что вначале открыто обвиняете Юру в сливе, приводя странные аргументы про 4-секундную разницу, а сейчас говорите, что он скорее всего чист.
Проблема назрела и давно. В федерации беспредел, как и во всем нашем спорте. Вот только атлеты не виноваты

Оказывается л/а сейчас посложнее шахмат. Фигуры размениваются и жертвуются сплошняком.
Большие деньги крутятся, однако.

Исходное сообщение lieven
Подозрения на Юрия, который без какой-либо видимой причины проиграл, вполне могут иметь место. .

А то, что соперники могут тупо быть быстрее, вам в голову не приходит? Или нужна какая-то особая причина?..как будто Борзаковский никогда раньше не прибегал третьим на финиш...

Исходное сообщение dimast72

Исходное сообщение Простой_читатель
Евгений, к сожалению, сказав "А", не нужно потом удивляться, что кто-то продолжил и сказал "Б". То, что Вы хотели сказать "А-а" или "А-а-а" суть уже не меняет. Простите, хотели писать про федерацию - нужно было писать про федерацию. Всем уже запомнился Борзаковский. Почти по Штирлицу.
Рад, что Юра скорее всего чист. Хотелось бы эту фразу на 1 полосе увидеть.

+10000
Хотелось бы увидеть эти слова в газете. А то получается, что вначале открыто обвиняете Юру в сливе, приводя странные аргументы про 4-секундную разницу, а сейчас говорите, что он скорее всего чист.
Проблема назрела и давно. В федерации беспредел, как и во всем нашем спорте. Вот только атлеты не виноваты

В чем не виноваты?
В том, что употребляют допинг?
Атлеты не виноваты?
То есть, Вы хотите сказать, что атлеты не знают, что принимают допинг?
Ну-ну.
Может быть, их все время обманывают?
Говорят - прими таблетку - а там допинг.
Ну-ну.

Тема на самом деле сложная, кто спорит. Вот только одно непонятно. Балахничев и Маслаков - они что, на другой планете живут? Позвонить на Лужнецкую, 8, договориться об интервью и задать "ответственных товарищам" несколько вопросов на интересующие всех темы - что же в этом сложного? Да и город Жуковский тоже в общем-то ближним Подмосковьем считается, так что бы к самим Юре и Вячеслав Макарычу не заехать на полчасика?

Версии - это, конечно, хорошо, но где информация "из первых рук"?

название то "Закрывая тему", а не "Открывая", увы...

Исходное сообщение РВИ74
И, наконец, главное - запись в этом блоге, я очень надеюсь, станет первым кирпичиком в борьбе за чистоту нашего спорта. Только, Евгений, это должно быть доказательно.

Я вряд ли буду писать о ЛА до Лондона-2012. Отсюда и заголовок ветки. Если кто-то хочет, может, - пусть доказывает. Не завидую ему(или им), приятной эту работу не назовешь.
Единственное, чего остро хотелось бы, как сопричастному - послушать правду в чьем-нибудь высоком изложении. Вряд ли это возможно, к сожаленнию. Российская ЛА превратилась в закрытый орден.

Жаль, что о "нечистом" Борзаковском и федерации "про другое" написано на первой полосе газеты, а "про то" всего лишь на блоге.

Исходное сообщение Marcus_Varro
Жаль, что о нечистом Борзаковском и федерации "про другое" написано на первой полосе газеты, а "про то" всего лишь на блоге.

Просто такое сыкло как Дзичковский может написать это только в блоге.

Исходное сообщение Слава_Роботов

Исходное сообщение Marcus_Varro
Жаль, что о нечистом Борзаковском и федерации "про другое" написано на первой полосе газеты, а "про то" всего лишь на блоге.

Просто такое сыкло как Дзичковский может написать это только в блоге.

Ты не понимаешь, о чем говоришь.

Мда, дзич уважения к вам теперь совсем не осталось, оскорблять читателей своего блога...

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Простой_читатель
Евгений, к сожалению, сказав "А", не нужно потом удивляться, что кто-то продолжил и сказал "Б". То, что Вы хотели сказать "А-а" или "А-а-а" суть уже не меняет. Простите, хотели писать про федерацию - нужно было писать про федерацию. Всем уже запомнился Борзаковский. Почти по Штирлицу.
Рад, что Юра скорее всего чист. Хотелось бы эту фразу на 1 полосе увидеть.

Что вам запомнилось - ваши проблемы. Я никого не просил ставить Б там, где было только А.

Евгений,в том то всё и дело,что это запомнилось не только одному ПРОСТОМУ ЧИТАТЕЛЮ,боюсь,что это запомнилось всем читателям.Фраза "Что вам запомнилось - ваши проблемы" не делает Вам чести. Журналисту по определению не может быть безразлично какие выводы делают из его заметок читатели.А,если это так,то,извините,грош Вам цена.

"Что вам запомнилось - ваши проблемы. Я никого не просил ставить Б там, где было только А."
Как говаривал Киса В. " А дворник - хам".....
"Мда, дзич уважения к вам теперь совсем не осталось, оскорблять читателей своего блога..."
+100

Исходное сообщение ukhlyanin
Мда, дзич уважения к вам теперь совсем не осталось, оскорблять читателей своего блога...

Слово "идиот" в теме относилось к автору вот этого сообщения:

"Исходное сообщение spozitive
про Борзаковского.
ты поганая журналюга-проститутка
желаю тебе скорейшей смерти

П.С. Допинг контроль проходили ВСЕ полуфиналисты ДО старта"

Я не удаляю и не отвечаю в таких случаях как правило. Блог не квартира, дверь перед всяким дерьмом не захлопнешь. Просто понадобилось обратиться к последней фразе, имеющей хождение, вероятно, в широких кругах.

Вам персонально говорю, ukhlyanin. Как мне вести себя с читателями в своем блоге, решать только мне. Гости голосуют явкой. Не нравится - в сад. Искусственно завоевывать чье-то уважение совершенно ни к чему. Зачем оно мне от таких как spozitive, например? Это ярмо, а не награда.
Так что как минимум один выход - уйти отсюда - у вас всегда есть. Двери открыты в обе стороны.

Исходное сообщение Pablitos
Журналисту по определению не может быть безразлично какие выводы делают из его заметок читатели.А,если это так,то,извините,грош Вам цена.

Есть проблемы изложения, а есть проблемы восприятия. Большая часть прочитавших, судя по многим отзывам, истолковала суть сказанного мной в газете верно. Для остальных я создал эту ветку, разделив с ними ответственность за двойственность трактовки. Увидели наезд на Борзаковского? Заходите, прочитайте, пострайтесь понять: не было наезда.
Не хотите, не можете понять даже сейчас? Поищите причину в себе.

Вам персонально говорю, ukhlyanin. Как мне вести себя с читателями в своем блоге, решать только мне. Гости голосуют явкой. Не нравится - в сад. Искусственно завоевывать чье-то уважение совершенно ни к чему. Зачем оно мне от таких как spozitive, например? Это ярмо, а не награда.
Так что как минимум один выход - уйти отсюда - у вас всегда есть. Двери открыты в обе стороны.[/QUOTE]

Евгений,извините,но придурков лучше забанить,нежели переносить свой агрессивный негатив на вполне адекватных читателей.А этого негатива у Вас в последнее время зна-ачительно прибавилось,возможно из-за того,что Вам просто разонравилось общение с нами.Вы не уйдете,поэтому придется воспользоваться Вашим предложением и уйти самим,может будете немного терпимей.Но не нам Вас учить. До свидания!

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Простой_читатель
Евгений, к сожалению, сказав "А", не нужно потом удивляться, что кто-то продолжил и сказал "Б". То, что Вы хотели сказать "А-а" или "А-а-а" суть уже не меняет. Простите, хотели писать про федерацию - нужно было писать про федерацию. Всем уже запомнился Борзаковский. Почти по Штирлицу.
Рад, что Юра скорее всего чист. Хотелось бы эту фразу на 1 полосе увидеть.

Что вам запомнилось - ваши проблемы. Я никого не просил ставить Б там, где было только А.

Ответ принимается, только вопрос остаётся: почему нельзя было написать в газете так, как сегодня в блоге?
Всё-таки надеюсь увидеть написанное в газете на 1 полосе на том же месте.

Евгений, не совсем в тему, но все же хочу спросить.

Предыстория. На этой неделе в журнале Sport Week напечатано интервью, взятое В.Раушем у Тягачева. Расшифровка, это легко заметно, почти не редактировалась, чтобы умышленно выдать фирменный бессвязный тягачевский стиль изложения. Благодаря этому любой читатель поймет, что Леонид Васильевич, во-первых, неумный (воздерживаюсь от более жесткой формулировки), во-вторых, не соответствует занимаемой должности.

Понятно, что выступить с открытым призывом выгнать Тягачева мало какое СМИ может, поскольку связываться со Швецом и компанией - значит, рисковать олимпийскими аккредитациями. Но хотя бы такой косвенный, как в Sport Week, метод борьбы с Тягачевым - это уже что-то.

Вопрос: почему на блоге вы (и не только) говорите о том, что такое Тягачев, прямо, а в газете сохраняете полный нейтралитет? Если не СЭ, то кто?

Исходное сообщение dzich
Редкий случай, но я хотел бы поменьше откликов на этот текст. И побольше ваших мыслей. Ту ли цену мы платим за видимость престижа страны? Можно ли сейчас побеждать другой ценой? И нужно ли?

А когда в нашей стране было иначе? Питер не только на болоте построили, но и на костях человеческих. "Профуканные" в войнах (не только в последней) армии, коллективизация, ГУЛАГ... Ту ли цену мы всегда платим?

Мысль-то нижеследующая как была основной, так и осталась.

Перед кем-нибудь у нас главы федераций отвечают? По-настоящему, а не для телеэкранов? Перед кем-нибудь у нас антидопинговые службы отвечают? По-настоящему, а не для пиара? И т.д. Само по себе существование федераций как общественных организаций не просто порочно, а вредно и работает также, как орёл/решка. Вот выпал в теннисе орёл Тарпищев, вот мы и впереди планеты всей с кубками Дэвиса и Федераций, с пьедесталом на Играх. А в фигурном катании выпала решка Писеев, вот весь "наш" вид спорта и похерили, вот Слуцкую в Солт-лейке прибили. И так далее. Зато собираются с серьёзными лицами и признают работу тренеров удовлетворительной или неудовлетворительной. Круто, да.
А ОТВЕТСТВЕННОСТЬ никто не несёт. Поэтому зачастую никому ничего не надо, всё идёт замкнутым кругом.