Судейская кухня и кухня судьи

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

hlebniks обратиться по имени Суббота, 09 Июля 2011 г. 03:13 (ссылка)

Так Куликов то хоть отношение к футболу имеет.
В Риге была конференция,на которой профессор из Дании рассказывал об опасности трансжиров в продуктах.И в пример привел вафли одной из латвийских фирм.
Производители очень обиделись.Ну,очень.И обратились...в Полицию Безопасности!!!)))
Профессор был допрошен.По вопросу зачем он это сделал и кто ему заплатил?!
Принес извинения и(охренел)выразил восхищение работой полиции)))

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Суббота, 09 Июля 2011 г. 04:28 (ссылка)

Прочитал статью и подумал, что вот оно!!! Прижмут таки наконец комитет по этике и иже с ними. Однако только что просмотрев видео фрагменты матча пылу как то поубавилось.
По поводу грубой игры и травмы, на желтую там явно тянуло.
Пенальти, если смотреть эпизод в динамике, я бы наверное и сам поставил.
Момент в котором мяч был выбит из за линии ворот, опять же в динамике и на вскидку, углядеть ну ооочень тяжело. Все внимание по ходу эпизода концетрируется на мяче. Там два удара, второй особенно хлесткий и чтобы рассмотреть положение игрока на линии ворот действительно нужен повтор.
По поводу офсайда, там на тоненького и если честно, разглядеть просто невозможно. Может у кого и получится, но по такой видеозаписи - крайне сложно.
Момент в котором игрок взял в руки мяч вообще что-то непонятное. Мяч летит в аут, все остановились, игрок его ловит, по сути за лицевой линией и звучит свисток.

Вообщем, может мое мнение и ошибочно. Час поздний, уже светать скоро будет, переутомился мало ли... Но не стоит этот матч того шума, что пытаются поднять. Самому бы хотелось показательного процесса и сурового суда. Хотелось бы увдиеть в действии наш комитет по этике. Но, положа руку на сердце, не думаю, что стоит искать черную кошку в темной комнате. У судьи видимо зуб на бесланцев, плюс проблемы с деньгами.

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Суббота, 09 Июля 2011 г. 08:44 (ссылка)

Охрененное письмо. Куликов, видимо, их ставленник в РФС (смотрящий).
6a453bdd0be057b7dd0f43645a9a826c (604x454, 69Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

d_102 обратиться по имени Суббота, 09 Июля 2011 г. 09:47 (ссылка)

Если мужик приехал на личном авто, а поездку оформил через ж\д билеты это нормально.

Это спортивная кухня и об это нормальные ребята не пишут.

Вывод писали балбесы.

Ответить С цитатой В цитатник

Paok обратиться по имени Воскресенье, 10 Июля 2011 г. 04:06 (ссылка)

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich
Исходное сообщение Paok
Евгений, откуда такая сильная неприязнь к "Факелу"?

То есть если бы я намекнул, что Рамон в свое время бухал и нюхал, вы бы спросили. откуда такая неприязнь к ЦСКА и Крыльям?

Я думаю, вы понимаете, что я имею ввиду.
А именно, вашу фразу: ""Факел" могут судить только достойные арбитры, к которым грязь не прилипнет", которая яснее некуда описывает ваше отношение к этой команде в этом посте.
Если оставить за скобками неспортивный выход Факела в пердив, который не имеет никакого отношения к матчу века ФАЮР - Факел, то откуда все таки взялась такая фраза?
Вы полагаете, что к нечистоплотности данного судьи, который "жестоко" обломал ФАЮР с выходом в 1/16 Кубка (хотя для последней команды втордива проход в 1/16 обычное дело) и поимел гордых бесланцев на полторы тысячи рублей, причастен ФК "Факел"?
Если да, то так и скажите. Если же вы так не считаете, то зачем тогда заканчивать свой пост таким безапелляционным утверждением?
Поэтому мой изначальный вопрос вполне логичен.

Ответить С цитатой В цитатник

dzich обратиться по имени Воскресенье, 10 Июля 2011 г. 12:05 (ссылка)

Ответ на комментарий Paok

Исходное сообщение Paok
Исходное сообщение dzich
Исходное сообщение Paok
Евгений, откуда такая сильная неприязнь к "Факелу"?

То есть если бы я намекнул, что Рамон в свое время бухал и нюхал, вы бы спросили. откуда такая неприязнь к ЦСКА и Крыльям?

Я думаю, вы понимаете, что я имею ввиду.
А именно, вашу фразу: ""Факел" могут судить только достойные арбитры, к которым грязь не прилипнет", которая яснее некуда описывает ваше отношение к этой команде в этом посте.
Если оставить за скобками неспортивный выход Факела в пердив, который не имеет никакого отношения к матчу века ФАЮР - Факел, то откуда все таки взялась такая фраза?
Вы полагаете, что к нечистоплотности данного судьи, который "жестоко" обломал ФАЮР с выходом в 1/16 Кубка (хотя для последней команды втордива проход в 1/16 обычное дело) и поимел гордых бесланцев на полторы тысячи рублей, причастен ФК "Факел"?
Если да, то так и скажите. Если же вы так не считаете, то зачем тогда заканчивать свой пост таким безапелляционным утверждением?
Поэтому мой изначальный вопрос вполне логичен.

Не буду разжевывать уже сказанное - имеющий уши да услышит. Ситуация описана достаточно прозрачно и намек на аналогичную фразу, сказанную ранее, очевиден. Хочется снова повторить про Рамона и ЦСКА, потому что вы упорно продолжаете путать отношение к команде и к отдельным ее представителям.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Музыка

-Я - фотограф

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Постоянные читатели

-Статистика

Судейская кухня и кухня судьи