Угу, именно так надо спасать неудачные бизнес-проекты.

Бюджетными вливаниями.

Браво.

Кому заплатили?
Какие деньги?
Нужно создать комиссию и разобраться!

Ответ на комментарий ФантазиСТА

Исходное сообщение ФантазиСТА
А что случилось-то?

«В 2007-2008 годах мы показывали 230 матчей в год, в 2009 году – 120 матчей в год, – сказал глава ВГТРК. – Считаю, что для того, чтобы удовлетворить болельщиков, можно было бы показывать еще по одному матчу в каждом туре на открытом канале».
Путин согласился с таким предложением.
«Если потребуется дополнительная поддержка ВГТРК, то она будет оказана, – заявил премьер. – Обращаю ваше внимание на то, что «НТВ плюс» выполняет важную задачу, но это платный канал, и его не все могут позволить себе».

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение ФантазиСТА
А что случилось-то?

«В 2007-2008 годах мы показывали 230 матчей в год, в 2009 году – 120 матчей в год, – сказал глава ВГТРК. – Считаю, что для того, чтобы удовлетворить болельщиков, можно было бы показывать еще по одному матчу в каждом туре на открытом канале».
Путин согласился с таким предложением.
«Если потребуется дополнительная поддержка ВГТРК, то она будет оказана, – заявил премьер. – Обращаю ваше внимание на то, что «НТВ плюс» выполняет важную задачу, но это платный канал, и его не все могут позволить себе».

Спасибо, Евгений.
Я согласен на такой ход!

ДЗИЧ..ЭТОТ ЛЮДОЕД..ПОДКИНУЛ ОДИН МАТЧ ..В НЕДЕЛЮ..В ЗАПИСИ..ИЛИ ЧЕ ТАМ..И УЖЕ БРАВО..ПУТИН..Е-МОЕ..ЧТО Ж МЫ ЗА ЛЮДИ-ТО ТАКИЕ

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b
Угу, именно так надо спасать неудачные бизнес-проекты.

Бюджетными вливаниями.

Браво.

По первым откликам понимаю, что не все уяснили главное.
Это не бюджетные вливания - это государство платит правообладателю за то, чтобы популяризировать футбол. То есть покупает трансляции для населения, а не отбирает их, как было раньше.

Ответ на комментарий poppy_333

Исходное сообщение poppy_333
ДЗИЧ..ЭТОТ ЛЮДОЕД..ПОДКИНУЛ ОДИН МАТЧ ..В НЕДЕЛЮ..В ЗАПИСИ..ИЛИ ЧЕ ТАМ..И УЖЕ БРАВО..ПУТИН..Е-МОЕ..ЧТО Ж МЫ ЗА ЛЮДИ-ТО ТАКИЕ

Неважно, сколько. Главное, что он заплатит.

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich
Главное, что он заплатит.

За всё.

Государство заплатит за футбол? Может и хорошо, а может это и не правильно. Я склоняюсь ко второму, но я способен платить.

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich
По первым откликам понимаю, что не все уяснили главное.
Это не бюджетные вливания - это государство платит правообладателю за то, чтобы популяризировать футбол. То есть покупает трансляции для населения, а не отбирает их, как было раньше.

Немного непоянтно, нафига это государству.

У нас солидные футбольные клубы с солидными, хорошо говорящими правильные слова руководителями.

Солидные руководители сочли правильным убрать свой футбол в телерезервацию.

Путин считает, что Гинер, Федун и прочие ничего не понимают в маркетинге?

Ну, что ж, случилось то, что обязательно должно было случиться.
В этом не было сомнений.

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение vladi-b
Угу, именно так надо спасать неудачные бизнес-проекты.

Бюджетными вливаниями.

Браво.

По первым откликам понимаю, что не все уяснили главное.
Это не бюджетные вливания - это государство платит правообладателю за то, чтобы популяризировать футбол. То есть покупает трансляции для населения, а не отбирает их, как было раньше.

Бред какой-то!

Получается что окромя государства РФ, а именно правительства под управлением Путина, никто не хочет покупать рос.футбол???

Попахивает как все равно что по-моему Уго Чавес заявил что Жигули отличная машина и они будет ее покупать тоннами... Умалчивая при этом, что получили вот только что военной техники на много денег безвозмездно...

...

Как государство может покупать спорт??? Поддерживать законами и условиями - понимаю, привлекать инвесторов - понимаю, но покупать???

Поздравляю себя с появлением цветной звёздочки.
А и трех лет не прошло...

Ramel,

попрошу Вас не забывать, что Вы живете в суровой, но сказочной стране, имя которой - Россия.
Не ищите логику там, где её нет.

Ответ на комментарий Perch

Исходное сообщение Perch
Ну, что ж, случилось то, что обязательно должно было случиться.
В этом не было сомнений.

Нет, случилось не то. Государство вышло на рынок в качестве покупателя футбольного продукта. Оно осуществляет свою социальную функцию - дарит трансляции населению и поддерживает тем самым профессиональный футбол. Материально!
Фактически, это строительство бесплатных дорог. Государство оплачивает процесс и отдает дороги в пользование гражданам.
Конечно, есть интересные моменты. Скажем, ВГТРК может заплатить за трансляции рупь двадцать, и тогда грош цена такой сделке. А торговаться с государством у нас себе дороже. Но сам принцип правильный: за все нужно платить (©Богдан).
Стоило бы отметить и Жириновского-младшего, с чьей подачи, как он говорит, завертелось шоу.
В его проекте есть любопытные моменты. Например, такой: "В дальнейшем разделить права на трансляцию матчей чемпионата России по футболу на более, чем два пакета с условием, что они будут выкуплены более, чем одной телекомпанией".

Ответ на комментарий Ramel

Исходное сообщение Ramel

Как государство может покупать спорт??? Поддерживать законами и условиями - понимаю, привлекать инвесторов - понимаю, но покупать???

Кроме государства никто не будет покупать что-то втридорога.

Хоть унитаз, хоть телеправа. Все считают деньги.

И только бюджет бездонен.

В принципе, на фоне яростной разработки энергосберегающих нанодирижаблей - один матч в неделю не так уж и дорого:)

Ответ на комментарий Ramel

Исходное сообщение Ramel

Как государство может покупать спорт??? Поддерживать законами и условиями - понимаю, привлекать инвесторов - понимаю, но покупать???

Вы не спрашивали себя до сих пор. как государство может покупать культуру? Между тем одноименный канал - куда менее востребованный, кстати. уже давно и непыльно существует. Высасывая денег больше, чем все футбольные трансляции вместе взятые.
Еще раз говорю: работа у государства такая - делать что-то для своих граждан. будь то почта, железные дороги или трансляции.
А самому футболу все равно, от кого иметь деньги. Почти все равно. Государство для него даже предпочтительнее, поскольку популяризирует футбольный продукт куда лучше, чем кабельно-тарелочный канал "Вечернее Бирюлево".

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich

А самому футболу все равно, от кого иметь деньги. Почти все равно. Государство для него даже предпочтительнее, поскольку популяризирует футбольный продукт куда лучше, чем кабельно-тарелочный канал "Вечернее Бирюлево".

Именно поэтому футбол сначала продают в Вечернее Бирюлево. Потому что он куда хуже его популяризирует.

Логика, отож!!!

Ответ на комментарий vladi-b

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение dzich

А самому футболу все равно, от кого иметь деньги. Почти все равно. Государство для него даже предпочтительнее, поскольку популяризирует футбольный продукт куда лучше, чем кабельно-тарелочный канал "Вечернее Бирюлево".

Именно поэтому футбол сначала продают в Вечернее Бирюлево. Потому что он куда хуже его популяризирует.

Логика, отож!!!

Нет, не поэтому. А потому что никто кроме Бирюлево денег не предлагал. Странно, что приходится разжевывать.

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение Ramel

Как государство может покупать спорт??? Поддерживать законами и условиями - понимаю, привлекать инвесторов - понимаю, но покупать???

Вы не спрашивали себя до сих пор. как государство может покупать культуру? Между тем одноименный канал - куда менее востребованный, кстати. уже давно и непыльно существует. Высасывая денег больше, чем все футбольные трансляции вместе взятые.

Еще можно вспомнить недавно кануший в лету ТК Спорт, который изначально позиционировался как "важный социальный проект для всего населения". Может стоило туда денежек подбросить? Почему онли футбол? С какой стати???

Еще раз говорю: работа у государства такая - делать что-то для своих граждан. будь то почта, железные дороги или трансляции.

А футбол-то тут причем? Спорт - вот это я понимаю!
Давайте посмотрим чуть-чуть в перспективу?

Хоккей, волейбол, баскетбол и т.д. и т.п. - если все эти виды спорта встанут в позу "купи государство у нас телетрансляции для народа", че скажем?

А самому футболу все равно, от кого иметь деньги. Почти все равно. Государство для него даже предпочтительнее, поскольку популяризирует футбольный продукт куда лучше, чем кабельно-тарелочный канал "Вечернее Бирюлево".

Какая-то вывихнутая логика...

Сначала футбол хочет себя продавать, отказываясь отдавать права на трансляции бесплатно...

Потом понимают что покупать согласно только НТВ+

Продают...

И еще раз продают... но уже государству???

Где логика?
Это все равно что я начну покупать у собственных детей право посмотреть на то как они играют у меня же дома...

Зачем? этого унылого говна росгосужаса достаточно одного показа по 1 каналу

Ответ на комментарий dzich

Исходное сообщение dzich

Исходное сообщение vladi-b

Исходное сообщение dzich

А самому футболу все равно, от кого иметь деньги. Почти все равно. Государство для него даже предпочтительнее, поскольку популяризирует футбольный продукт куда лучше, чем кабельно-тарелочный канал "Вечернее Бирюлево".

Именно поэтому футбол сначала продают в Вечернее Бирюлево. Потому что он куда хуже его популяризирует.

Логика, отож!!!

Нет, не поэтому. А потому что никто кроме Бирюлево денег не предлагал. Странно, что приходится разжевывать.

Так может стоит задуматься именно над этим???

Почему больше никто денег не предлагал?

По-моему даже КХЛ уже умудрилась продать свои права Виасату в Европе... При всем при том, что хоккей-то показывают бесплатно на ТВ и в интернете.

Может вопрос прежде всего в качестве продукта?

жаль канал Росиия2, итак аудитории мало, теперь вообще рейтинги минусовые будут

Ответ на комментарий Цыъ

Исходное сообщение Евгений_Цы
Зачем? этого унылого говна росгосужаса достаточно одного показа по 1 каналу

Епрст платит денежку за показ этого зрелища?

Ramel, хз, Ёпрст кажет центральный матч тура, наверняка зарабатывает на рекламе, ибо за бесплатно этот ирод удавиться что-то делать

Ответ на комментарий Offtopus

Исходное сообщение Offtopus
Государство заплатит за футбол? Может и хорошо, а может это и не правильно. Я склоняюсь ко второму, но я способен платить.

и я способен платить. но за наше УГ платить не буду! впрочем и смотреть тоже