Не стоит, по моему, воспринимать passerby полностью...

Лишь как направление?

Симург, :)
На нашем пути никто не может сказать - что нас ждет впереди. И направление нам дает только часть ответа - куда повернуть.

passerby, интересуясь мотивацией, я надеялась услышать ваши личные "за/против" о Кастанеде (коли уж Вы сами пришли свое "не стоит" сказать). Вы же предпочитаете обкругленные и ровным счетом ничего не значащие фразы...

О моих "за/против" говорить очень долго - и это МОИ.
А фразы округленные, потому что нельзя говорить об этом с полной уверенностью. По крайней мере, многое мы не можем выразить четко словами, но сравнениями, метафорами, абстракциями - мы можем ближе подвести к пониманию того, что пытаемся объяснить.
Даже ДХ почти все время подводил КК к понимаю через сравнения. Многое он, возможно, не понял даже перед смертью. Но зато то что он понял - он принял как правила своего пути. Не как путь, а только как правило, на которое можно опереться.
По сути - все иллюзорно. Когда понимаешь это - последняя опора которая держит в этом мире - это принять иллюзорность как неиллюзорность.

КК то - как раз, как Путь выбрал (или вынужден был выбрать) то, что ДХ ему втюхивал.Это то, что мы знаем с его же слов - что там всамделе было - не знает никто. Один Хуан или несколько, или вообще Карлу все это по-обкурке привиделось, а после 3-й книги издатели насели и отступать было поздно и стыдно...

passerby, Вы напоминаете проповедника речами - пафос без содержания. Фразой "не стоит" Вы проверяли сей страниц на иллюзорность? Если да, то отстану:) не смотря на то, что дико любопытно: "а то чё?"

Вот потому и говорю, что не стоит - потому что нет никакой уверенности ни в чем. Как и в том - что все что описал КК - правда. Нам остается только верить или нет. И я знаю - что проще верить в чужое - в то, на что можно посмотреть со стороны... Так как в своем трудно разобраться, хоть оно и ближе.
Я не проверял - я лишь изложил свое мнение. Я много спорил и с теми кто полностью принимал КК, и с теми, кто его полностью опровергал. И такое мое мнение сложилось и после этих споров. Я не принуждаю вас поверить или не поверить. Я просто высказал. Вы услышали. И надеюсь, это будет еще одной стороной многогранника - вашего сознания.
Но с другой стороны мне абсолютно безразлично - услышали ли вы меня. Может я просто хотел найти достойного противника своих убеждений.
Но мое окончательное мнение - что не стоит бросаться в крайности. А проще... хотя нет - это сложнее, но, как мне кажется, более "полезнее" - стараться остаться на середине.
--
"а то че?" - для всех разное приходит.

passerby, В таком случае всё вокруг только игра, обьект приложения наших желаний, нашей творческой воли!

И потом, друг мой, вы уж определитесь, относится ли принцип "всё иллюзорно" и к вашим собственным высказываниям. Если нет, то, видимо, не всё так уж иллюзорно, сл-но принцип неверен. А если да, то опять фикус-пикус выходит. Вот вы как думаете, небытие существует?

passerby, я все таки решила Вас успокоить - ККу полностью обещаю стараться не воспринимать.
Дело в том, что развернутого описания термина "потеря человеческой формы", кроме как у Кстанеды, мне не встречалось.
Свернутое же описание содержится в "Книге Тота" Кроули, применительно к Аркану "Башня" и приведенный отрывок из Кастанеды играет здесь роль иллюстрации.

Dveikut, :)
Просто проходил мимо и высказал свое мнение.