Обычно "аналитические" статьи-рецензии подобные этой: («Гимн субкультурам») (оригинал тут: «Гнев о субкультурах»), я стараюсь обходить стороной, но тут не удержался... Не потому что автор в корне не прав, а из-за демагогии и пафосности изложения, сразу представляется ботаник в очках, рассуждающий о том о чём имеет лишь поверхностное представление, пытаясь разложить на полке книги по цвету обложек.

Можно было просто сказать что какие-то явления сносят башню и становятся культовыми, какие-то -- тренд и попса, им не суждено.

По поводу «хамелеонов», людей не определившихся со своей социальной ориентацией... Лично я всегда относился к таким с нескрываемым презрением, как к людям неразборчивым, неопределившимся, не осознавшим своё предназначение и место на земле. Как правило это обыкновенные закомплексованые пионеры стремящиеся туда «где круто», «где весело», люди без идеи, а зачастую обыкновенные бухари и бляди, которым пофик где и пофик с кем.

Разумным же людям понятно и так что жизнь намного более многогранна и ни одна личности никогда не впишется в стереотипные рамки какой-то одной субкультуры, иначе это выглядит лживым, наигранным позёрством.