Что бы вы подумали, если бы увидели на снегу отпечатки ног взрослого человека без обуви? Сегодня на Мур-р-рных посиделках игроки решают эту задачу, строя гипотезы. Отметая всё фантастическое, участникам предложено высказать наиболее реальные, достоверные предположения.

Из записной книжки начинающего детектива Мамору:
Упражнение. Построение достоверных гипотез.
Исходные данные: отпечатки голых ног на снегу возле одного из домов.
Решение:

1. Отпечатки ног принадлежат человеку, который делал упражнения по закаливанию. Это настолько очевидный вариант, что я, не сомневаясь, ставлю его во главе списка. Его стоит рассмотреть в первую очередь, если: отсутствуют другие отпечатков, следы заканчиваются на пороге дома или другого тёплого строения (или имеется след от палатки), есть следы льда или ещё не застывшей воды (оставшейся после обливания водой), следы зафиксированы возле дома человека, известного как "морж".

2. Отпечатки сделаны с помощью обуви с особой подошвой, след от которой имитирует след босых ног. Эту гипотезу следует принять во внимание, если: рядом есть следы другого человека или животного; характер следов говорит о том, что проходящий не торопился; следы прослеживаются на очень большом расстоянии, которое без особых на то причин человек пройти босиком не смог бы.

3. Отпечатки сделаны ради шутки, чтобы повеселить кого-то, убедить в существовании особого вида морозоустойчивых человекоподобных существ, или же в рамках флешмоба. Эту теорию берём во внимание, особенно если на дворе 1 апреля (конечно, если в вашей местности 1 апреля ещё лежит снег). Если проводился масштабный флешмоб, возможно, в СМИ появятся фотографии и информация о прошедшем.

4. Отпечатки появились во время запланированной фотосессии. Этот вариант мне тоже кажется очень вероятным. Не завидую в этом случае модели. Даже если в перерывах между съемками прятаться в тепло и пить горячий чай с малиной из термоса, это всё равно очень холодно.

5. Отпечатки ног принадлежат человеку, который оказался в экстренной ситуации, был вынужден покинуть помещение без обуви. Тут вариантов много: случился пожар или какое-то стихийное бедствие, ему пришлось участвовать в погоне (догонять или, наоборот, убегать) и т.д. в пользу этой теории могут говорить дополнительные факты: остановка на местности, разговоры свидетелей и т.д.