Дядюшка_Огг обратиться по имени
Среда, 05 Ноября 2008 г. 13:34 (ссылка)
хорошо, рассуждения по поводу, что лучше, фильм или книга - оставим за рамками (хотя, мне казалось, что автор данного дневника книги ставит выше, чем фильмы).
И все-таки: за это время кто-нибудь книгу прочитал? Ибо книга - основа сценария фильма и того, чего нет в книге, не будет и в фильме (хотя, наши новые геббельсы типа Эрнста и не на такое способны)
Так вот, один из недостатков книги (не в литературном или художественном смысле) это то, что Кора Ландау приписывает своему мужу массу мнений о людях и событиях, проверить достоверность которых невозможно. Это раз.
В обществе есть те, кто любит показывать свои грязные трусы публике и только этим и живет, а есть те, кто является, Вы уж простите за пафос, олицетворением определенных положительных черт нашего общества. На мой взгляд Ландау все-таки относится ко вторым, а не к первым. Поэтому нужно различать желание покапаться в чужом грязном белье и желание узнать великого ученого и просто, как человека. Это два.
Пока в нашем обсуждении ото всех звучит только тема секса. Но, уверен, Вы и как ученого его не шибко знаете. Кто из Вас в курсе его научной деятельности? За что он получал государственные, Ленинскую и Нобелевскую премии? Совет - поищите в поисковиках, там все есть )))))))))))))))))))))))))). Это три.
Судя по воспоминаниям жены, у него были любовницы и была даже собственная философия о брачной жизни. Представляю, как понравится большинству мужчин эта философия, когда они с ней познакомятся по телеку. Вот только таких, как Ландау, единицы на миллионы. Почему эти самые миллионы примеряют на себя одежку единичных экземпляров - непонятно.
К сожалению, книга жены о Ландау не дает почти никакого представления о Ландау (это для тех, кто хочет узнать его, как не ученого-сухаря, а как человека). Супруга постоянно пишет только о трех вещах:
1. о том, что Ландау увлекался многими, но любил только ее;
2. Как Ландау умирал;
3. Какой Ландау великий физик (что никем и не опровергается) и как много вокруг него было ничтожеств (а вот это мягко говоря, нуждается в проверке).
По итогам прочтения книги у меня вот какие остались соображения:
1. Ландау был не только научным светилом, он был идеалом для нескольких поколений, не меньшим лидером нации (как сейчас говорят), чем челюскинцы, гагарин и другие личности;
2. Жена Ландау после замужества сильно изменилась и стала типичной домохозяйкой; при этом культ мужа в ее голове достиг таких масштабов, что она просто обожествила его и не могла не то, чтобы критиковать, но даже сомневаться в правильности его поступков;
2.1. вместе с тем, Ландау к бытовой жизни был абсолютно не приспособлен и она полностью управляла жизнью семьи внутри квартиры (а возможно и вне ее);
2.2. судя по книге, именно Ландау призывал и ее придерживаться своей брачной философии и только любовью к Ландау она объясняет наличие любовников и у нее - дескать, она не хотела расстраивать мужа, который периодически высказывал надежду, что и она завела себе кого-то на стороне;
3. Остается чертовски стойкое впечатление, что эта книга - попытка оправдаться за какие-то ее деяния путем иной трактовки событий и попутно поквитаться за какие-то интриги, которые имели место в научном сообществе. Отсюда огромное количество оскорблений в адрес коллег Ландау по работе и по науке, подаваемых в виде оценок, которые дает Ландау этим людям. Что там правда, а что нет - никто из нас не узнает уже потому, что мы в этой каше не варились, да и Ландау, тот, кому она приписывает все эти слова, уже умер.
4. Книга не о Ландау, а о ней и ее роли в его жизни.
Ну и наконец, главное:
После того, как большая часть нашего переставшего думать населения посмотрит фильм по такой книге, эта самая часть начнет считать себя знатоками жизни Ландау; они не захотят изучить личность этого человека дальше предложенного им Корой Ландау образа научного гения, помешанного на женщинах, но любящего свою жену; они проглотят предложенное им варево из сисек, писек и дуалистического ферромагнетизма и антиферромагнетизма и на этом успокоятся, убедившись, что "...да он такой же, как мы, он тоже какал, писял и сношался".
Да не такой был Ландау, не такой.
p.s. а вот Лифшиц, похоже, и в самом деле редкая сука был.
p.p.s. не обижайтесь, если я резко написал, просто нужно же иногда не только смотреть, но и видеть.
Рикки-Тикки-Тави обратиться по имени
Воскресенье, 26 Октября 2008 г. 08:50 (ссылка)
