Kolombina-san,
я лишь высказал свое мнение о том, что пишет она на уровне человека, который пересмотрел новостей.
Прочитал я и ту статью, ссылку на которую Вы привели.
Если и другие участники этого обсуждения ее прочитали, было бы интересно их мнение. Я лишь укрепился в своем, изложенном выше.
Тяжело это, быть публицистом. И конечно тот публицист, кто пишет с позиций только критики, всегда в более выигрышном положении, чем тот, кто старается быть объективным.
Дело жизни Латыниной - искать недостатки у власти. Это ее страсть, ее modus operandi и способ зарабатывать на жизнь.
А так как недостатков у власти нашей много, то и проблем с материалом у нее не будет.
Просто ее журналистское образование и необходимость писать красиво, ярко и провокационно, приводят к тому, что ради красивых образов, аллюзий, метафор и прочих художественно-провокационных финтифлюшек она часто жертвует объъективностью, а порой вообще ее захлестывают эмоции и уж тут всё идет в ход.
Нургалиев не может терроризм обуздать на Северном Кавказе. Ну так этот терроризм стоит на таком фундаменте, который ни за месяц, ни за год не сковырнуть. И Нургалиев не сможет этого сделать, и любой другой министр. Более того, Латынина никогда не пишет о том, чколько террактов предотвращено, ей это не надо совсем. И жаль, что соответствующие пресс-службы правоохранительных органов не поспевают попросту за журналистами уровня Латыниной, не привлекают внимание к работе своих служб, не рассказывают о статистике своей работы. Зайдите на соответствующие сайты, продеритесь сквозь официальщину отчетов, увидьте цифры предотвращенных терактов, нейтрализованных боевиков. Тогда хотя бы объективную картину происходящего можно будет увидеть.
"Булаву" никак не можем довести до ума? А можно подумать, что научные разработки - это прогулка юной девушки по утреннему весеннему лесу, где все прекрасно и птицы поют. При чем здесь власть? В других странах победившего капитализма и демократии тоже хватает проблем, а у американцев так и вообще через раз на мысе Канаверал ракеты-носители барахлят, а у европейцев никак с БАК ничего не срастается, вечно что-то ломается (и это те объектьы, про которые мы знаем из новостей, а если специализированные сайты изучать, то примеров неудачных научных и технологических разработок будут десятки и сотни). И что? Виноваты Обама, Евросоюз в том, что познание новых областей науки всегда сопряжено с ошибками, недоработками? Понятное дело, что они там, а у нас, всегда виноват Путин-Медведев.
Про Черкизовский рынок - это вообще пусть москвичи решают, нужен им такой был или нет. Внутреннюю московскую разборку выставить в свете государственной проблемы? Китайцев жалко? Образ замечательный составлен - пять лет не спит, потом берет еще и в долг и закупает и едет в варварскую Россию, где дикий Путин и дикий Медведев... бедные китайцы! Вот и их правительство за них переживает. Почему Латынина не напишет о том, какие потом суммы выводятся в Китай? И как эта денежная масса потом используется? Почему она не напишет, что волнение правительства Китая, это волнение человека, к которому вдруг на его маленькую жилплощадь могут нагрянуть дальние родственники, которых, как он думал, сумел сплавить подальше и избавиться от необходимости их содержать, а они опять блин тут? Оказывается Путин-Медведев должны китайцам доход обеспечивать? кстати, а как там с налогами, с этих 2 млрд. USD? Только поймите правильно, на фоне настоящих проблем власти притягивать за уши нарушение ими прав китайцев - на мой взгляд это перегиб.
И этот самый перегиб во всем. "Ради красного словца не пожалею и отца"?
читал ее другие публикации, более ранние и были они как-то более объективные, что ли?
Ну и конечно удивило такое внимание к судьбе шашлычной "Антисоветская")))). Конечно, в качестве сравнения того, какими мелочами занимается власть, когда в стране цветет коррупция, эта шашлычная и рвение Митволя - просто дар небес для Латыниной. Но мне подобный пассаж не нравится прежде всего мелочностью со стороны Латыниной.
И упоминание Митволя в статье - это не комильфо, это запрещенный удар ниже пояса. Какой он нахрен чиновник? Они чистой воды пиарщик себя любимого и работает всегда на публику. Тусовщик, млин...
Ну и в конце этого многословного комментария:
1. Латынина критикует только ради самого процесса, ради критики. не дай Бог, что-то будет исправлено, ей же писать не о чем будет.
2. Несмотря на все ее обличения и частое упоминание народа, брошенного на произвол властей, особой любви, даже особого интереса к этому народу у нее не чувствуется.
извините за словословие, если дочитали до этой строки (смеюсь)
Дядюшка_Огг обратиться по имени
Вторник, 29 Сентября 2009 г. 08:37 (ссылка)
Жгучая_Вагина обратиться по имени
Вторник, 29 Сентября 2009 г. 13:18 (ссылка)
