-Музыка

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Divcot

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) -в-поиске- Художники_ЛиРу Блог-пост DreamCatchers
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Live__ART Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.12.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 19609


Секреты литературы. А вот этого не надо

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


zerg_from_hive   обратиться по имени Четверг, 28 Сентября 2017 г. 16:27 (ссылка)
По п.2: во "Втором нашествии марсиан" Стругацких главный герой, пенсионер Аполлон, в начале почти каждой главы отмечает не только погоду, но и ветер, и атмосферное давление, у него для этого даже барометр есть, который на всякий случай не помешало бы сдать на проверку. 8-) Но там-то ИМХО это вполне оправдано, т.к. вполне в духе образа персонажа, а вот если автор пишет в режиме Б-га и злоупотребляет погодой -- тут да, тут согласен, это излишество.
А по п.1. у тех же Стругацких в "Понедельнике" есть великолепное подтверждение твоей мысли, когда главный герой отправляется на машине времени в описываемое будущее:
"То и дело попадались какие-то люди, одетые только частично: скажем, в зелёной шляпе и красном пиджаке на голое тело (больше ничего); или в жёлтых ботинках и цветастом галстуке (ни штанов, ни рубашки, ни даже белья); или в изящных туфельках на босу ногу. Окружающие относились к ним спокойно, а я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде «дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и тёмных очках»." 8-)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Сентября 2017 г. 14:28ссылка
zerg_from_hive, сюжетно оправданные погоды вполне резонны) Я про обычные, сюжетно неоправданные погоды).
А вот этого кусочка у Стругацких я слегка не понимала всегда. Они ведь и сами никогда не описывали целый костюм, да, собственно, и никто из писателей так не делает)
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Сентября 2017 г. 19:28ссылка
А вот даже и не помню, как именно у них описывался внешний вид персонажа, но если не путаю, отдельные детали гардероба так и оставались отдельными деталями, описываемыми по мере надобности. В примере же с кепкой и очками ИМХО создаётся ощущение, что кроме кепки и очков на человеке больше ничего и нет. 8-)

Да вот хотя бы с ходу:
"Голова бабки поверх чёрного пухового платка, завязанного под подбородком, была покрыта весёленькой капроновой косынкой с разноцветными изображениями Атомиума и с надписями на разных языках: «Международная выставка в Брюсселе». На подбородке и под носом торчала редкая седая щетина. Одета была бабка в ватную безрукавку и чёрное суконное платье."
Я_лечу   обратиться по имени Четверг, 28 Сентября 2017 г. 19:39 (ссылка)
Вот знаешь, можно написать тысячу правил по поводу того как надо и что делать нельзя. А потом взять и нарушить их всех, создав из банальных брюнеток с развивающимися волосами постоянно жарящих вдруг яичницу - шедевр.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Сентября 2017 г. 14:27ссылка
Я_лечу, это у меня не столько правила, сколько резюме наблюдений после прочтения некоторого количества произведений. Ясное дело, правила можно нарушать, но это и не правила, это, ну... ну базовые вещи, типа как те, что кружочек буквы "р" должен быть повернут вправо)
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Сентября 2017 г. 17:03ссылка
Самая большая ошибка, которая встречается обычно у авторов фентези это то, что абсолютно отсутствует завязка сюжета. То есть книга начинается с того, что кто-то куда-то идёт. По дороге он встречает кучу всякого местного контингента. Автор принимается описывать расы, типы волшебства, государственный строй. И бедному чутателю приходится продираться сквозь Асю эту тягомотину. И типо в конце главная интрига: оказывается сдох главный дракон и герой шёл на конкурс по замещению вакантной должности. Нет. Это не интрига. Это завязка сюжета. Или вот ещё недавно начала фантастику одну читать - то же самое. Кто-то куда-то идёт не понятно зачем. Я попыталась донести до автора то, что интрига (завязка сюжета) должна быть в начале, а не в конце второго тома. Но мне кажется она меня не поняла. Она заявила что есть же в аннотации указание того, что действие происходит на чужом космическом корабле. Ещё раз, все это не должно быть в аннотации это должно быть в первой главе: мы летели в космосе, воткнулись в инопланетный корабль, теперь живём на нем, пытаемся разобраться как запускаются двигатели, а недавно учёные предположили, что рубка управления находится на тридцать третьем этаже и мы туда будем пробираться целых два тома.
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Сентября 2017 г. 19:23ссылка
Бр-р-р. Кто же читает аннотации? 8-)
Вот, например, у того же Сапковского (кстати о фентези) ИМХО и с завязками всё нормально, и нигде ничего не развязывается раньше времени. А если автор уповает токмо на аннотацию, тады ой.

"Я продирался через лес кабелей высокого напряжения. Некоторые искрили, и от них я явно должен был держаться подальше. Через 100500 люков (подробное описание каждого щита Ахилла прилагается) я наконец-то добрался до рубки и развернул бортовой журнал. Ни хрена не поняв в иероглифических каракулях, я сгоряча плюнул, забрызгав изнутри стекло шлема. Чужой космический корабль... а что, читатель до сих пор ещё не понял, где происходит дело? Спустя 257 страниц?.." 8-)
Перейти к дневнику

Суббота, 30 Сентября 2017 г. 00:27ссылка
Я_лечу, иногда это и правда бывает такой прием, чтобы держать читателя в тонусе, но если этот "прием" длится 500 страниц, то да, скорее неумелость автора уже. И заваливать читателя кучей имен и названий - тоже признак не особого умения.
Мудрая_Rina   обратиться по имени Пятница, 29 Сентября 2017 г. 08:11 (ссылка)
Вам наверное много начинающих свои работы шлют на почитать?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 29 Сентября 2017 г. 14:25ссылка
Мудрая_Rina, к счастью, не очень много, но периодами бывает. Я всегда стараюсь автора как-то поддержать, как бы он ни писал: гадостей ему и без меня понапишут). А о таких, легко исправимых ошибках, спокойно говорю, поскольку они не относятся к сути всего произведения. Я и сама когда-то так их делала)
Хильда_Айзеншильд   обратиться по имени Пятница, 29 Сентября 2017 г. 20:42 (ссылка)
Divcot, очень точно подмечено! А пункт три так вообще не понаслышке знаком - в подростковом возрасте пыталась что-то писать - так вот это просто выматывало... здорово, обожаю такие посты!
Ответить С цитатой В цитатник
Divcot   обратиться по имени Суббота, 30 Сентября 2017 г. 00:26 (ссылка)
Хильда_Айзеншильд, спасибо!) Да я и сама с этим третьим пунктом мучилась)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку