-Музыка

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Divcot

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) -в-поиске- Художники_ЛиРу Блог-пост DreamCatchers
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Live__ART Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.12.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 19536


КнигоручкоФетишизм

Вторник, 08 Октября 2013 г. 05:43 + в цитатник

Я думаю, все периодически встречали людей... Как бы это сказать... Может быть, и хранителей традиций, но по мне на фетишистов они больше тянут)). В зависимости от степени и локализации фетишизма они доказывают, что:

1) читать с компьютера - это ужасно, надо читать только с настоящей книги, которую можно понюхать, погрызть, посыпать крошками и т. д.

2) Писать на компьютере - это еще хуже, чем читать с него. Писать нужно в специальной тетради, специальной ручкой, а в идеале - вообще чернилами))

3) Электронные письма - это примерно так же плохо, как читать и писать на компьютере. По крайней мере, они не сравнятся с живым бумажным письмом, которое можно понюхать, пощупать, пожевать и т. д.

4) Еще довольно ужасное действо - это РИСОВАТЬ на компьютере. Ведь, как известно, компьютер все рисует за тебя сам, а ты только жмешь кнопку "покрасивее" и "поталантливее")). К тому же, рисуя картину красками, ее можно понюхать, погрызть, пощупать...

Не то чтобы я была за всеобщую компьютеризацию. Но я довольно сильно против "вцепляния" в прошлое. И еще больше я возражаю, когда СРЕДСТВО передачи информации неожиданно превращается практически в ЦЕЛЬ.

То есть, на самом-то деле, книги пишутся не ручкой и не кнопками - в первую очередь они возникают В ГОЛОВЕ писателя. Есть ли разница, чернилами он это запишет, языком жестов или узелковой азбукой? На самом деле по сути никакой, лишь бы до читателя это дошло. То же и с письмами: почему считается, что нельзя написать душевное и прочувствованное письмо по электронке? Что мешает, собственно? 

Нет, я, конечно, тоже учитываю всякие дополнительные аспекты типа запаха книги, шелеста страниц и наличия картинок. Но, во-первых, картинки прекрасно наличествуют и в электронных вариантах, а во-вторых, все-таки те, кто ставит при чтении текста на первое место не смысл, а ЗАПАХ и ШЕЛЕСТ, для меня фетишист и никто иной))

П. С. В картинах большую роль может играть размер, так что некоторые лучше все равно распечатывать "вживую". Однако я категорически против того, чтобы снобистски морщит носы от картинки, нарисованной теми же руками, но в фотошопе, и называть это ненастоящим искусством или еще как)

Метки:  
Понравилось: 5 пользователям

Таналиора   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 07:44 (ссылка)
Я раньше любила читать бумажные книги, пока не появилась альтернатива в виде электронной. Таскать с собой фолиант на 1500 страниц это тяжело, а покупать его - дорого. Даже если отринуть пиратское скачивание книг бесплатно, электронный текст продается намного дешевле напечатанного. И места на полке не занимает, что весьма важно. Я порой могу читать в день по книге. И куда их потом ставить? А выкинуть жалко!
Так что я за цифровой формат;)
А уж с моим корявым почерком печатать вместо того, чтобы писать - одно удовольствие. И давайте уже пожалеем деревья)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Октября 2013 г. 16:58ссылка
Вот насчет деревьев, кстати, да. Людям лирика-шелест страниц, а сколько древесины идет на бумажки. Почерк у меня ужасный, как у всех, кто писал много рукой, и теперь я только на компе пишу. И ничего, так же получаетсЯ, как когда-то в тетрадях)
Слоненятко_в_штатском   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 09:35 (ссылка)
Читать с компьютера - это ужасно, E-ink для кого придуман?
Хм, а они сами-то письма пишут или только доказывают? :) Неужели есть такие люди, у которых Почта России ещё не отбила тягу к прекрасному. О.о
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Октября 2013 г. 16:59ссылка
Есть-есть, это что-то вроде романтизации всего старого. Когда-нибудь и над нашими планшетами будущие люди будут ронять слезы умиления))
Хильда_Айзеншильд   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 10:04 (ссылка)
Divcot, разделяю твоё мнение
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Nolwerion   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 11:36 (ссылка)
О, значит, я книжный фетишист. :) Для меня хорошая бумажная книга — это что-то такое почти волшебное. %) С ней легко представить себя где-нибудь в старинной библиотеке с кучей таинственных древних фолиантов, окутанных аурой Мудрости и Знания. %) С электронной такой фокус уже не пройдет. :) Хотя когда книга интересная, то тут уже не до посторонних фантазий и разницы в ее воплощении нет, это да. :)
Любовь к бумажным письмам тоже легко понять и разделить: все-таки сейчас они являются неким доказательством материальности человека, его реальности. Сетевое общение порой вызывает ощущение иллюзорности: человек вроде есть, но лишь в виде символов на экране, совокупности буковок, ника и юзерпика, скайп тоже до сих пор работает нормально не у всех. А письмо — это уже вещественное доказательство. %) Почерк, впитавшая проявление души бумага — это позволяет ощутить человека несколько более полно. :) Но зачем ругать электронные письма мне при этом все же непонятно. оО
А вот что плохого в компьютерном наборе текста и в компьютерной графике мне тоже уже постичь невозможно. о_О
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Октября 2013 г. 17:02ссылка
Ну, есть такое среди писателей старой формации - дескать, писать на компе-это что-то такое... Не то чтобы от лукавого, но довольно недостойное занятие). Некоторых послушать, так если человек пишет ручкой, у него произведение от этого автоматически улучшается)).
Насчет книг да, частично согласна. Иногда нужно что-то пощупать. Однако не хочется, чтобы это "пощупать" вдруг вставало на первое место, заслоняя содержание книги.
Рианонн   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 11:59 (ссылка)
угу.. у меня папа такой - по поводу моего планшета. Если не на бумаге - значит, не считается.
А может, я бумагу экономлю! Вот когда научусь, тогда и буду рисовать на ней, чего зря тайгу переводить? ))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Октября 2013 г. 17:04ссылка
А какая разница? На бумаге просто другая техника рисования. Я 9 лет проучилась в художке, и гипотетически умею рисовать карандашом, маслом, акварелью, темперой, пастелью и прочая, но на самом деле мне в основном лень разводить краски, и я сажусь за компьютер). Единственная проблема - в том, что компьютерную картинку трудно повесить на стену. То есть, можно, если распечатать, но при этом настройка цветов странная получается и прочие трудности.
lavushka   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 17:15 (ссылка)
Я онечно люблю читьа настоящии книги но от бзысходности могу и с компа.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Октября 2013 г. 17:17ссылка
Я тоже люблю настоящие, но в основном по причине оформления. Если книга 2безликая", с однотонной обложкой и без иллюстраций, то мне без разницы, с чего читать. А еще со времени учебы в Литинституте и жизни в доме, буквально заваленном "нужными книгами", у меня идиосинкразия уже на кучи книг. Я считаю, надо их дома держать разумное количество, а остальные читать с планшета или электронной книги, а не устраивать из квартиры склад)
Перейти к дневнику

Среда, 09 Октября 2013 г. 09:54ссылка
Это точно. книгик учу места занмиат...
Leela_Turanga   обратиться по имени Вторник, 08 Октября 2013 г. 19:19 (ссылка)
А я себя тешу тем, что не читая бумажные книги выпадаю из цикла потребителей убиенных деревьев :)
Не смотря на весь романтический антураж бумажных книг, не люблю представлять, как ради макулатуры гибнет то, что дает нам воздух.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 08 Октября 2013 г. 20:32ссылка
В принципе, макулатуру должны вторично перерабатывать, но и этот процесс замедляет куча народу, свято хранящая кучи бумажек и книг, которые уже сто лет никто не читает или никто не читал вообще. Меня такие дома-шкафы, как я тут сказала, с учебы в институте стали вымораживать)
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Октября 2013 г. 18:56ссылка
Divcot, ты чеее, некоторые до сих пор шкафы с книгами считают признаком интеллигенции, хотя у меня они только с пылью ассоциируются.
Перейти к дневнику

Четверг, 10 Октября 2013 г. 22:33ссылка
Не переживайте, счас налоговые отчёты сжирают гораздо больше древесины, чем книги))) Бюрократия тупее любого издателя ширпотреба. Книги печатают не такими большими тиражами, как пожирает какое-нибудь учреждение. Я уж молчу об этом идиотском рекламном мусоре, которым подъезды засыпают, как лес по осени... А толковая книга в подарочном издании - по-прежнему лучший подарок, к тому же в жилище создаёт особенный уют, конечно, в разумном количестве.
JohnJohn   обратиться по имени Среда, 09 Октября 2013 г. 16:16 (ссылка)
Таких людей, наверное, нужно называть КОНСЕРВАТОРАМИ. Я сам немного консервативен, и по возможности предпочту "бумажный" вариант - электронному. Совсем иная энергетика исходит от бумажной книги. Это можно сравнить как разговор по Скайпу и живое общение с человеком.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 09 Октября 2013 г. 16:29ссылка
Как ни странно, я тоже скорее консерватор, однако дело тут в границах разумного, как говорится. Например, если по моей профессии мне нужно 100500 книг, то мне совершенно неохота хранить у себя дома тучу бумаги, и я возьму электронную книгу. Хотя бумажные 100500 книг, может быть, более приятны наощупь, но содержания от этого в них не прибавляется)).
Или писать. Раньше я свои книги писала ручкой на бумажках - даже оформляла себе какие-то обложки. Сейчас печатаю исключительно на компьютере. И энергетика, как ни странно, не страдает, стоит только приспособиться))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку