Среди вопросов, которые задают мне читатели моих книг, иногда бывают крайне неожиданные. Например, один из последних: почему мои герои женятся в конце)).

Ну, конечно, женятся далеко не все - у меня ведь есть и главные герои-дети, а их женить как-то слишком игриво). Но, в принципе,  действительно , в конце произведения у меня обычно формируется, тавтологически говоря, парочка парочек. Никогда не думала, что это может вызвать какие-либо вопросы, потому что в этом смысле нахожусь в хорошей компании множества писателей, причем не только романистов, но и детективщиков типа Алистера Маклина (его герои тоже всегда в конце по возможности женятся). Но на всякий случай все же расскажу, откуда берутся женящиеся пары.

Произведение обычно состоит из нескольких линий - скажем, детективной, приключенческой, философской, любовной. И все они к концу произведения должны каким-то образом завершаться. То есть главная мысль книги должна быть более-менее ясна, все непонятности - объясниться... Ну а логичным завершением любовной линии служит либо окончательное расставание, либо, наоборот, соединение героев. Я предпочитаю оперировать соединениями, потому что, во-первых, любовная линия у меня чаще всего второстепенна, и не хочется "нагружать " ее лишней драматичностью. А во-вторых, по моей собственной философии, я стараюсь писать произведения, в которых проблемы не создаются, а решаются, после которых читателю хочется не застрелиться, а собраться и жить дальше. Замечу еще раз: ЖИТЬ, а не СТРАДАТЬ. Поэтому любители драматичных концовок, тяжелой атмосферы и щекотания нервов, думаю, мало что у меня почерпнут для своего удовольствия. Следовательно, в любовной линии я тоже стараюсь дойти до благополучного разрешения проблем (если они там были). Отсюда счастливые пары. Ну и в конце концов, я сторонник логики развития сюжета. Симпатия между людьми не может возникнуть с бухты-барахты на последней странице (как и антипатия), а ронять героям кирпичи на голову перед самой свадьбой для пущей трагичности я не любитель. Так что любовная линия обычно относительно предсказуема, но, по моему мнению, изобиловать дикими сюрпризами она в принципе и не должна.

Конечно, как говорится, "советский герой должен умирать в предисловии", поэтому в мрачные классики я, видимо, не попаду). Но все-таки предпочитаю работать так, а не как в советской сатире: "а потом пришел заяц и съел козу, чтобы не было благополучного конца"))