Можно на ты?
Много написала. Соглашусь с тобой. Поттера пыталась читать, но неинтересно мне, как ночной дозор. Толкиена не понимаю, как можно не обожать. Он придумал целый мир со своими династиями, жителями, правителями, своим языком и мифологией. Сумерки не читала и не смотрела. Банальность сюжета не заинтересовала. Детектив всего один за всю жизнь прочла и он не бабский, мне понравился. Идиота не читала, но смотрела фильм, который не поняла совсем. А Мастер и Маргарита обожаю, но книгу, а не фильмы.
Можно, конечно). Да это понятно, что все дело вкуса - меня, скажем, историческая проза не очень вдохновляет, так я ее почти и не читаю. Но и не ругаю, впрочем, ибо наверняка есть среди нее классные книжки)
Я как раз вчера писала для блога заметки о любимых фильмах. Искала стоп-кадры из фантастического фильма "Гаттака" с Умой Турман, а натолкнулась на блог одного психолога(лет 20 доктором работает), который поливал налево и направо любую фантастику! Ох, как же я рассердилась! Только позднее время удержало меня от злобного комментария(блог сугубо личный, на Ворд Пресс работает и нужно там у него зарегистрироваться, чтобы писать). Если ты ненавидишь фантастику, то для чего ОБСУЖДАЕШЬ фантастический фильм?! С первого взгляда видно, что человек кичится собой, сыплет терминами медицинскими дабы доказать что он профессионал. Написать эту критику для него - еще один способ показать себя, великого умника. Дескать любовь к фантастике у кого-либо вызовет у него лично плохое отношение к тому человеку(психолог говорит!). Мол, это как тест на присутствие в реальном мире. Не прошел его, любишь фантастику - дурак. Фото его глянула. Толстый такой дядька в свитере. Усатый, с наглой ро...мордой лица. Сидит в кресле с сигаретой в картинно отставленной руке, высоко закинув одну ногу на другую - развалившись как кот, короче. Явно рисуется "для портрета". Тьфу! И такие еще судят?
Да, вот я про таких и говорю. Ладно еще обычные, простые, так сказать, люди, они хоть не вникают. А часто такое несут люди, которые, типа "интеллектуальная элита" - все из себя лауреаты и стипендиаты. У нас подобную ересь некоторые писатели несли. Дескать, как прочту сочетание "космический корабль", сразу читать бросаю. Без комментариев, как говорится...
Divcot, ну так это они в своем не профессионализме расписались! Тоже мне писатели. А где объективность, корпоративная этика наконец? Ведут себя как критики...
Мне когда такое говорят, охота взять "Войну и мир" да пару раз по башке стукнуть. Может у людей мозги на место встанут? :-)
Не скаазала бы что слова "Мне не нравится детективы" аналогичной мне " не нравяться четверги" Моно сказать "Не нравится не читай, но нельзя же сказатаь "Раз не нравится, не живи в четверг". А стереотипы и предубеждения они есть у многих, и даже у тебя думаю какие нибудь есть, от них так просто не избавишься)
Ну, я не имею в виду такую прямую ассоциацию) Я имею в виду, что по "объему" это похожие понятия. Как в четверг может случаться хорошее или плохое, так и детектив может быть хороший или плохой. Ну и любая другая книга любого другого жанра.
У меня самой, честное слово, предубеждений либо вообще нет либо практически нет, но так не всегда, конечно, было. Лет десять понадобилось, чтобы от них избавиться, но оно того несомненно стоило, иначе куча хороших людей и произведений просвистела бы мимо меня.
Настоящий крик души) И я полностью с тобой согласна. Мне кажется, что литературы чем больше читаешь, тем лучше. Независимо от качества, даже, от меня не убудет, если я прочитаю не самый лучший роман) Иногда и посмеяться нужно) А плохое в итоге быстро забудется, хорошее останется в памяти на всю жизнь.
Ну да, к тому же, что приятно, не обязательно прочитывать всю книгу внимательно и от корки до корки, чтобы понять, что она плохая - достаточно полистать. А чтобы понять стиль, вообще можно двумя страницами обойтись.
Divcot, стиль - сложная категория в переводной литературе. Я иногда читаю романы зарубежных авторов и понимаю, что это просто переводчик накосячил, а сюжет при этом замечательный. Из недавно прочитанного такого: "они сцепились взглядами, как две собаки"... Но это уже вообще не по теме поста)
Хихи, ну да. Специфику перевода я тоже учитываю обычно, но чисто машинально. Человеку без профильного образования потребуется чуть побольше времени, но, к счастью, целую книжку все равно читать не придется)
ГОРДИТЬСЯ тем, что ты чего-то не читал (но при этом осуждаешь)? Это вообще чего такое?
---------------------------
"Совкизм" это. Я полагаю, ты знаешь: "Я Пастернака не читал, но гневно осуждаю!"
Впрочем, даже не совкизм, а истинно-бессмертное воинствующее невежество, сиречь быдлячество.