Набор. Ну с этим словом все более или менее понятно. Свобода выбирать из чего-то одного не полна. Всякие альтернативные пути вроде второго выхода, если вас таки съели - выходы универсальные и к конкретной свободе слабо относящиеся.
Возможностей. Тут тоже ничего экстраординарного нет. Есть вещи, которые выполнить просто невозможно. Например те же хождения по воде, или личный разговор с А.С. Пушкиным (не тезкой). Так что свобода изначально ограничена физическими законами.
И наконец: Неисполненных. Тут все сложнее и ради этого слова вся говорильня и затевалась.
У этого слова есть два аспекта, две смысловые нагрузки. Первый - временной. Абстрактная свобода делать/чувствовать/желать чего бы то ни было после своего исполнения превращается в событие. И как бы порой того ни хотелось, но изменить в прошедшем ничего не получится. Второй аспект - релизационный. Реализуя свою свободу человек тем самым ее теряет. Вот была свобода, лежала сибе тихо, никого не трогала, а тут раз и реализовалась. И в этот самый изменилась, полностью или частично. Другими словами все грибы можно есть, но некоторые не более одного раза. Для наглядности рассмотрим кусок хлеба, который можно съесть. Если его съесть, пропадет свобода съесть этот кусок хлеба (конкретная свобода), если же наплевать на это и продолжить съедать весь попадающийся хлеб, то в конце концов или кончится место в желудке, или кончится хлеб. И абстрактная свобода в поедании хлеба кончится тоже.
Более того, свободы часто нагло пользуются имеющимися законами и вступают в конфликт. Невозможно есть все подряд, в любых количествах, в любое время и сохранять спортивную фигуру. Пробовал - не получается. Свобода есть ограничивает свободу иметь красивое тело, а свобода иметь красивое тело ограничивает свободу в еде.

Продолжение будет.

diser, радуешь)