шаблонов в жизни достаточно много, причем противоречивых, поэтому если их соединять и анализировать, то можно прийти к совершенно абсурдным выодам.
Да, выбирает женщина, с этим шаблоном можно согласиться.
Но не надо сваливать вину на женщин за то, что пары распадаются. Конечно стабильность отношений во многом зависит от женской мудрости. Но в отношениях все-таки 2 действующих лица. Слушком уж пассивную роль вы отводите мужчинам.
Противоречивость возникает как раз из-за того, что бездумно копируют эти шаблоны, в которых по сути очень много глупого. Я не собирался "сваливать вину", но, если я сам выбрал, работу и у меня не получается или не нравится, то кто виноват в моем дурацком выборе? Можно конечно разделить эту ответственность с руководителем и коллективом. Но это уже от лукавого.
А у мужчины в соответствии с этим идиотским шаблоном роль именно пассивная. Его выбирают! Ужас! Причем же тут два действующих лица? Или 2 лица появляются только, когда нужно "разделить ответственность".
Пардон, но логики не вижу совсем (если обсуждать именно данный идиотский шаблон) :)
При выборе мужчина тоже участвует, ну как его выбрать без его участия? На момент выбора он же уже выставил свою кандидатуру. Получается, что он первый выбрал. Женщина согласилась (выбрала), т.е. выбор окончательный. Так логично?
Да, шаблоны идиотские, не спорю. Тут просто можно запутаться. Какая уж тут логика.