О Спорах или буковки, буковки, ….

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

пр_Натали обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2008 г. 10:30 (ссылка)

"Почему так редко удается спорить «о чем-то», а не «с кем-то»? Почему чаще всего это «оспаривать, прекословить», а не «приносить пользу»? "
Потому что "оспаривать" гораздо проще, чем "приносить пользу".
А спорить о чем-то обязательно нужно с кем-то. Ну не сам с обой же будешь спорить. А когда споришь с кем-то, то невольно примешивается личное отношение к опоненту, вот и споришь уже "с кем-то", и не важно уже о чем

Ответить С цитатой В цитатник

diputs обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2008 г. 10:40 (ссылка)

Спорить можно и с теорией, и с размытой массой людей. Поэтому совершенно необязателен ярко выраженный личностный компонент.

Ответить С цитатой В цитатник

пр_Натали обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2008 г. 10:43 (ссылка)

не обязателен, но когда споришь с кем-то, а не с чем-то, то он присутствует, ну ярко выражен конечно не всегда

Ответить С цитатой В цитатник

diputs обратиться по имени Понедельник, 25 Августа 2008 г. 10:47 (ссылка)

В большинстве случаев это так. Но почему то людям больше нравится процесс "оспаривания кого-то", чем обсуждение предмета спора. Мысль или идея как таковые человека мало интересуют, да и нужны знания и умения, чтобы сражаться "на полях мыслей". Значительно проще обращать внимание на "прыщики" оппонента.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Статистика

О Спорах или буковки, буковки, ….