DiploDoc, да, интерес несомненно и ключевой фактор, но иногда люди будучи талантливыми не умеют пользоваться своим талантом. По глупости, наверно, не ценят свою работу и себя.

Кто определяет что они талантливы? Как они стали талантливыми? - это уже другие вопросы. Бывает, что "так сложилось". Общество определило.

QoSyS, я об этом и написал пост, когда человек не признает в себе талант, интерес к чему либо, потому что они не одобрены обществом и внутренними убеждениями.

Определение кто и что есть талант очень лукавая и опасная штука. Бывает так, что люди отказываются от своих талантов, только потому что не получили быстрый отклик от социума - валяй дальше, это востребовано. А ведь сколько гениев были признано лишь посмертно?! Иногда люди обманывают себя насчет своего призвания, только потому что их деятельность востребована обществом и получает немедленную положительну обратную связь. И человек живет ен своей жизнью, а по сценарию, который более выгоден для социума.

Все эти переходы "личное-социальное", "талант-бездарность" они очень тонки и слабо формализуемы. Так что каждый все равно должен найти сам для себя решение :) Для меня главный критерий - интерес в процессе и ощущение, что жизнь не растрачивается понапрасну. И напротив - когда занимаюсь не своим делом, есть устойчивое ощущение дискомфорта, даже на телесном уровне. Правда чтобы доверяться ощущениям нужно еще научиться не врать самому себе :) Но как уже говорилось: "все достигается упражнениями" (с)