Флешмоб номер два. Сначала правила флешмоба:
1. Оставляете комментарий к этому посту с согласием на участие в интервью.
2. Я задаю вам 5 любых вопросов о вас и вашей жизни.
3. Такую же инструкцию, и Ваши ответы на мои вопросы вы размещаете у себя в журнале.

Камрад herissonka задала мне пять коварных вопросов:

1. Ты очень любишь бывать на концертах, и пишешь потом отличные отчёты. Интересно, предпринимал ли ты когда-либо попытки оказаться не в зрительном зале, а на сцене?
2. На какую тему нужно задать тебе вопрос, чтобы ты ответил: "Понятия не имею!"? Что-то пока у меня не получается поставить тебя в тупик ))
3. Когда я знакомлюсь с людьми, я их очень внимательно разглядываю, стараюсь не упустить ни одного жеста, ни одной морщинки, ни одной полуулубки )) Это мой способ получения информации. А у тебя он какой?
4. Какие свои качества ты считаешь самыми ценными? Они стали результатом работы над собой или это врождённое?
5. Ну и традиционное - что ты, Лёша, делаешь в моём ЖЖ? )))

1. Ты очень любишь бывать на концертах, и пишешь потом отличные отчёты. Интересно, предпринимал ли ты когда-либо попытки оказаться не в зрительном зале, а на сцене?

Насчет того, что отчеты отличные, спорить не буду, я ж стараюсь, да и люблю, когда меня хвалят! Да, были в жизни и такие моменты, когда любовь к музыке заставляла меня предпринимать попытки перейти из категории слушателей в... как бы это сформулировать... в ряды тех избранных, кому слушатели внимают, вот. Сначала, в позднешкольные и раннестуденческие годы - в качестве диджея, тогда я в первый раз узнал, что такое быть на сцене в центре внимания, ощущения надо сказать непередаваемые :) А потом уже были попытки делать собственную музыку. И играть я пытался, и тексты придумывал, да только ничего из этого в итоге не вышло. Видимо, не настолько я предан музыке, чтобы регулярно отдавать ей по нескольку часов в день. А без этого, как выясняется, сделать ничего толкового, и не только в музыке, не выходит. Правда гитара дома есть, иногда под настроение музицирую, но "тильки трохи тильки для сэбе".

2. На какую тему нужно задать тебе вопрос, чтобы ты ответил: "Понятия не имею!"? Что-то пока у меня не получается поставить тебя в тупик ))

Таких тем очень много на самом деле. Классическая музыка и сравнительная антропология, занимательное собаководство и иностранные языки, фигурное катание и синхронное плавание - при желании тем можно найти вагон. Другое дело, что я обычно люблю поддержать беседу и потрындеть на темы, в которых более тире менее разбираюсь. А от этого у собеседников случается такая штука, которая в психологии называется "фундаментальная ошибка атрибуции". Когда, например, человек (в данном случае ваш непокорный слуга) демонстрирует компетеность в одной области, а его считают компетентным во всех остальных авансом. Ум человеческий, он же, зараза, очень любит обобщать, так уж он устроен. Так что озадачивающий меня вопрос найти довольно легко, а вот нужно ли стараться это сделать - понятия не имею! ;)

3. Когда я знакомлюсь с людьми, я их очень внимательно разглядываю, стараюсь не упустить ни одного жеста, ни одной морщинки, ни одной полуулубки )) Это мой способ получения информации. А у тебя он какой?

Очень правильный подход! Врать можно словами, интонациями уже труднее, а уж телом и вовсе почти невозможно. Строго говоря, и воздействие на другого человека процентов на 80 строится на наблюдении. Если речь, конечно, идет о достаточно тонком воздействии, а не об ударе лопатой по голове :) Мне же при всем моем многолетнем интересе к психологии всегда не хватало именно наблюдательности и внимания. Я почему-то всегда больше верил словам, забывая, что часто эмоции, мысли, слова и дела - для большинства людей четыре очень слабо пересекающихся сферы их жизни. И не потому что они такие отчаянные вруны, просто чаще всего люди сами себя очень плохо знают. Как тут не согласится с доком Хаусом, что "все врут" :) Моим же основным способом познания людей до недавнего времени была так называемая подстройка или раппорт (а наблюдение по другому называется калибровкой, кстати). В результате такой подстройки переживания собеседника проявляются как свои собственные, возникает эмпатия. Причем подстраиваться специально мне обычно не требуется, все происходит само, главное чтобы человек мне был интересен. Но теперь я и наблюдательность в себе усиленно развиваю! И вообще, наблюдательность и подстройка - это не вовсе не разные инструменты, а части единого процесса общения.

4. Какие свои качества ты считаешь самыми ценными? Они стали результатом работы над собой или это врождённое?

"О своей красоте и СКРОМНОСТИ я могу говорить часами" (с) С некоторых пор, немного поизучав природу успеха и талантливости, я все больше склоняюсь к мнению, что "все достигается упражнениями". Врожденными скорее могут быть те или иные склонности. И то далеко не всегда можно доподлинно определить, являются ли они врожденными, определяются ли особенностями воспитания в первые годы жизни или средой, в которой человек проходил раннюю социализацию, а может причиной всему счастливая случайность... Или еще что-то. Реконструкция прошлого всегда неточна, и мало кто из по-настоящему выдающихся людей сможет создать адекватную модель достижения собственного успеха. Зато история любого успешного человека показывает, что без работы над собой самые выдающиеся природные данные не ничего стоят. Мне навсегда запомнилась реплика моего тренера по карате, хотя и почти 20 лет прошло: "Настоящими мастерами становятся не самые талантливые, у них все слишком хорошо получается сразу и они, считая, что добились многое, бросают заниматься. Мастерами чаще становятся середнячки или даже слабые ученики, но упрямые, готовые работать до седьмого пота. Они на собственном опыте знают, что халявы не будет, и приучают себя пахать годами изо дня в день."

Вот так я почти что ушел от ответа на вопрос ;) Ну а если говорить про собственные качества, то я считаю для себя ценными (да и в других ценю) чувство юмора, аналитические способности, умение относительно быстро и основательно "въезжать" в новые для меня темы, прилежность (да!) в выполнении выбранных мною дел, постоянное стремление развиваться, расти и учиться новому.

5. Ну и традиционное - что ты, Лёша, делаешь в моём ЖЖ? )))

Хо, и ту ту меня целая теория припасена. По моим наблюдениям люди чаще всего ищут себе собеседников исходя из двух, казалось бы, противоречивых принципов. Первый можно назвать "принципом подобия", когда в других нас привлекают сходные интересы, сходные точки зрения на важные для нас вещи, сходные жизненные ценности в конце концов. Возможно, это исходит из каких-то социальных инстинктов, наподобие поиска социального одобрения. Именно так и работает вышеупомянутая подстройка, мы испытываем тем больше доверия к людям, чем больше они похожи на нас. Второй принцип можно назвать "принципом взаимодополнения", когда в других нас привлекают способности, навыки и умения, личностные качества, образ жизни, которые нам интересны или даже для нас желанны, но пока в силу каких-то причин не очень-то и доступны. Такие люди могут служить живым ориентиром для собственного развития и направления своей жизни. Примечательно то, что когда в одном и том же человеке много и сходных с нашими и пока нам недоступных качеств одновременно, с такими людьми и получается самое интересное общение. Кстати, с такими людьми и спорить интересно. Когда достаточно сильны различия во взглядах, чтобы создать разность потенциалов, но в то же время контакт по ценностям страхует от перехода интеллектуальной дискуссии в откровенный мордобой :)

И здесь я не буду уходить от прямого ответа (хотя мог бы, да, вон сколько туману напустил). Интуитивно (как оказалось постфактум, разумеется) я всю жизнь стараюсь общаться с людьми, в которых эти два принципа наиболее проявлены, и жж-френды не исключение. Что же касается тебя, то мне интересны твои мнения по поводу книг (особенно нон-фикшн), фильмов, заметки о психологии, отчеты и фотографии о путешествиях. Да и вообще нравится, как ты пишешь, в этом плане есть что у тебя перенимать ;)