Напрасно ты так расстраиваешься. В тот раз а Жести был весьма и весьма хороший свет, с этим просто повезло очень тогда, до того там его вообще практически не было. =) А в Плане свет бывает немного лучше, а так почти всегда такой...
Но это, мне кажется, лучшее освещение изо всех клубов, где довелось поснимать. Да - за исключением зимнего концерта в Жести.

"Про фишечку не очень понял, ты скажи какую кнопку нажимать!"
- "Ты скажи, какая вина на мне, боярин!!" =) Не знаю, как я так тебе написала коряво, но я имела ввиду размер фоток тут, в лиру. Они у меня не помещаются в экран монитора компьютера целиком (может. это глюк журнала просто?) Но на всякий случай нопочку можно нажимать при добавлении фотографий в жж, а именно: жмешь на значек "добавить изображение" появляется окошечко под названием "свойства изображения" - вставляешь туда ссылку на фото - под строчкой, куда вставляешь ссылку есть еще две маленькие "ширина" и "высота" и рядом с ними маленький синенький замочек, который надо чтоб был закрыт - пишешь там один из размеров, второй считается автоамтом (для примера, я выбираю 260*390) и справа сразу видишь, какого размера стала твоя картинка - итд. А может, ты спецом большие оставляешь, шоб детали рассмотреть

"ps http://bantiki-vslezah.livejournal.com/" - Весьма! Спасибо! Изучаю. )

Ответ на комментарий golos-zakadrom

golos-zakadrom, ну виш как оно, я ж полтинником первый раз снимал, сравнить не с чем. Только с кошками дома :) Ну ниче, даст б-г, на следующей недельке мож съезжу на концерт, второй блин замучу. Тогда и видно будет, насколько я безнадежен.

Во-первых, таки да - 800*533 имхо минимально приемлемый размер, чтобы нормально разглядывать фотки. 260*390 уже почти на аватарку похоже :Р У меня дома монитор 21 дюйм, а на работе 17, никаких проблем с отображением таких картинок не наблюдаю. Во-вторых, лучше не кадрируй и не уменьшай фотки автоматически. Хз по какому алгоритму они пиксели пересчитывают, а фотошоп точно бяку не сделает. Есть еще спецпроги для массовой корректной обработки размеров фоток, правда я ими не пользуюсь. Хорошая фотка требует индивидуального подхода. Да мне и сам процесс нравится :)

хм... насчет алгоритма пересчет амне в голову не приходило... действительно, стоит подумать. А вот смотрибельный размер для меня всё же поменьше. К тому же, как человек с некогда ограниченным трафиком, я пойму тех людей, кого задушит жаба зайти посмотреть отчет. Ведь в конце концов здесь я пишу не только для себя. Но , конечно, каждому своё =)

golos-zakadrom, даже в фотоаппарате встроенные эффекты не стоит применять, там процессор намного слабее чем в компе, и алгоритмы обработки изображения намного проще.

Угодить всем, как ты понимаешь, невозможно. Приходится выбирать :)

golos-zakadrom, да, кстати! К объемам фоток я подхожу очень демократично, например все фотки этого поста весят в сумме 1,18 мегабайт. А если ты пользуешься в качестве браузера "Лисичкой", то изображения и текст в окне можно запросто уменьшить один или несколько раз нажав Ctrl и значок "минус", увеличить, соответственно Ctrl и значок "плюс". Вернуть актуальный размер Ctrl и цифру "ноль". С техникой дружить полезно :) Ну или хотя бы со мной, замечательным человеком, который так здорово все объясняет :Р

Ответ на комментарий DiploDoc

Согласна.
А как же тогда быть со всякими он-лайн хранителями?.. при загрузке они же тоже по своему пересчитывают...

Ответ на комментарий DiploDoc

с тобой полезней. Потому, если не в лом, расскажи мне еще, пожалуйста, о волшебном способе достижения 40-60Кб на одну фотку. Это от какого размера изначально? Я уже давно и безусепшно пытаюсь научиться уменьшать... вес без потери размера... )))) Ну девушки меня поймут

golos-zakadrom, Он-лайн-хранители пересчитывают только когда создают уменьшенную копию для превью (она хранится отдельным файлом) или когда ты задаешь при загрузке новые размеры фоток. Вообще, заливать фотки в инет как есть прямо с карты памяти лишняя морока. На кой тебе хранить в инете фотки размером 2-3 мегабайта? Короче, стойте там и слушайте сюда! Сейчас вам откроется истина ;)

Я обычно отбираю с концерта от 20 до 50 лучших фоток и их уже обрабатываю. Выбираешь размер, который считаешь оптимальным для выкладывания в инете, для меня это 800*533. Попробуй 600*400, думаю даже на ноутах не будет рвать ленту, во всяком случае многие жж-сообщества ограничивают размер фоток, которые не под катом 600 пикселями по широкой стороне.

Хранить оригиналы, сливая их прямо с карты памяти на интернет-сервер не вижу никакого смысла, тем более они там могут накрыться в один миг. Это рукописи не горят, а винты летят, еще как! Сгружай на фотофайл или куда там, только то, что собираешься народу показывать. А оригиналы фоток, они же могут ведь понадобиться, пиши на болванки. У меня за три года всего 10 двдшек набралось, цена вопроса меньше 300 рублей. И намного быстрее и надежнее стороннего интернет-сервиса.

При таком раскладе уменьшать-оптимизировать размер оригинальных фоток при сохранении размера, как я понимаю это разрешения порядка 2816*2112 (у моего старого 6-мегапиксельного такие фотки) - смысла нет. Это, хм :) ... это не то, о чем понимают девочки, и даже я догадался. Здесь не тольк оразмер имеет значение. Хотя ниже описанный алгоритм работает для фоток любого разрешения, но фотку размером 2816*2112 ты ужмешь с 2,5 мегов до 1,2 - тебе это радость? Фотки разрешением 800*533 при сохранении достойного качества по моему опыту весят 80-120 килобайт за штуку. Думаю, если ты будешь выкладывать фотки 600*400, вполне реально ожидать размера 40-60, ну максимум 80 килобайт.

Итак, сначала берем фотку и в фотошопе кадрируем (если надо) и уменьшаем до нужного размера, предназначенного для выклада. Повторяю, уменьшить с помощью фотошопа можно и вес фотки оригинально размера, но весить она будет все равно в лучшем случае раза в 2 меньше оригинала, то есть 1-1,5 мегабайта.

А теперь, внимательно следите за руками! Когда ты сделала в фотошопе фотку нужного размера, тебе ее нужно сохранить, предварительно оптимизировав для web. Для этого в верхнем меню ты находишь:
Файл -> Сохранить для Web и устройств... (альтернатива горячими клавишами: левые Shift+Ctrl+Alt и буква S - все четыре одновременно). У тебя выскакивает такое вот окно, что в нем можно накошмарить (подключаю твое визуальное восприятие, смотри прикрепленную картинку, описываемые параметры отмечены цифрами):

1. Убедись, что выставлен формат JPEG
2. Эта хрень я не помню зачем, к тому же из-за кривой русификации шрифт отображается как непонятные загогулины. Оставляй по умолчанию.
3. Не принципиальный параметр, если поставишь галку, в инете фотка будет появляться постепенно, как Чеширский Кот, если не поставишь - фотка будет появляться сразу, только когда вся загружена в память. Актуально для медленной связи, чтобы люди видели, процесс загрузки потихоньку идет и не неГвничали.
4. Ставить галку обязательно, чтобы произвести оптимизацию.
5. Качество, меняется от 1 до 99, моя практика показывает, что оптимум рядом с 60. Чем меньеш качество, тем меньше размер фотки в килобайтах.
6. Здесь можно менять размер фотки, но не советую, штатные свойства фотошопа намного удобнее, имхо.
7. Показывает максимальный вес фотки до оптимизации и текущий после оптимизации. В пункте 5 меняешь качество и смотришь как меняется размер и картинка. Ищешь оптимум для себя.
8. Можно сравнить в этой закладке две картинки - с максимальным и с выбранным в пункте 5 качеством.
9. Можно сравнить в этой закладке четыре картинки - с максимальным,с выбранным в пункте 5 качеством, с качеством вдове и вчетверо хуже выбранного.

Когда сохраняешь, может ругнуться, если изначальное имя файла было с пробелами или русскими буквами. Не парься и жми ок. Максимум что он сделает - заменит пробелы на дефис.

В результате, если не заморачиваться кадрированием, высветлением, уменьшением шума и увеличением резкости, можно меньше чем за полчаса обработать 30-50 фоток, которые будут весить в сумме меньше двух исходников. И их со свистом и шкворчанием всосет любой он-лайн-склад буквально за считанные минуты. Выкладывать 30-40 фоток весом под 3 мега каждая, имхо гораздо затратнее по времени, не говоря уж о непредсказуемости качества при изменении размеров фоток средствами он-лайн сервисов.

PS
Если я ответил не на тот вопрос, который ты спросила, спроси еще раз :D

))))) ответил! да еще как!
Спасибо ) я потом еще раз скажу, когда попробую так сделать.

И чтоб ты не думал, что я совсем уж тю-тю - я не сливаю всё с карточки, как ты, может быть, подумал, а поступаю как раз, как ты: выбираю несколько фото, удаляю всё остальное, а из тех. что выбрала потом еще несколько - которые уже обрабатываю и выкладываю. =)

golos-zakadrom, да ладно тебе, те кто тю-тю - самые интересные люди! :D и нам до них расти и расти еще! Так что не надо себе льстить, юная леди.

Я просто опять твой вопрос не очень точно понял, поэтому постарался ответить на все возможные варианты, ничего личного. Зато, видимо получилось ;) Если чего, спрашивай, может я так и статью про постобработку фоток для чайников допишу.

PS
Кстати, ты в курсе, что твои фотки с феста в "План Б" имеют реальный размер 523px × 785px, и просто показаны в масштабе 260px × 390px. По трафику выходит, что грузятся большие фотки, по 200 килобайт весом, а в браузере скукоживаются в барби-сайз. Щелкни "свойства" на любой из них.