-Рубрики

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dionel

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 16.02.2007
Записей: 185
Комментариев: 1128
Написано: 2196


ПОД ВПЕЧАТЛЕНИЕМ

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Genjutsushi   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 15:39 (ссылка)
Советую почитать статью то же УрсулыЛе Гуин за 1974ый год: "Почему американцы боятся драконов." http://chronarda.ru/martin/article/article-07.php
Ответить С цитатой В цитатник
alex_celly   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 16:14 (ссылка)
Ну, всё просто, имхо. В Эрэфии и вообще в постсовке есть придурковатый "культурный стереотип": "Это популярно - значит, однозначно плохо". История его - тема отдельная и глубоко матерная... Сегодня, кстати, ближе к ночи собираюсь по данному поводу статью запостить.
Плюс - фантастика и фэнтези учат ДУМАТЬ. Причём своей головой. А среднестатистическому гражданину общества (пусть и с дипломом/учёной степенью) думать головой страшно и трудно. Результат налицо...
Ответить С цитатой В цитатник
Dionel   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 16:22 (ссылка)
Genjutsushi, спасибо
alex_celly, ну, иногда я этот стереотип разделяю. ибо очень мало вижу того, что было бы популярно и хорошо. Массовая культура сама по себе предполагает не очень хорошее качество. На конвейере всегда делают хуже, чем вручную. Тем более, когда речь идет о такой хрупкой материи как культура. Но тут, конечно, все равно надо смотреть не в общем, а на частности.
Ответить С цитатой В цитатник
alex_celly   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 16:36 (ссылка)
Dionel, ну, это да... Но это - в русскоязычной культуре такая противная петрушка. Хотя и у нас - были Высоцкий, Стругацкие... Да и из живых - БГ, "Ночные Снайперы", "Мельница"... А из фантастики/фэнтези сегодняшней - Дивов, Панкеева, Парфенова, Игнатова, Камша, Бессонов, Еськов...

Собственно, вопрос стоит скорее как "среди кого и почему популярно". Да и тут тоже... Бывают разности.

Собственно, "массовая культура" и "попса" - разные вещи. Попсу делают на конвейере. И она - действительно на букву "г"в лучшем случае... А массовая культура - ну тот же Дюма к ней относится, тот же Твен, да и - если уж честно - и Прачетт, и Желязны... Просто это КУЛЬТУРА, которую автор сумел в той или иной степени донести до масс.
А попса - она изначально бескультурна. Будем различать, а? : )
Ответить С цитатой В цитатник
Dionel   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 16:48 (ссылка)
alex_celly, позволь не согласиться с определением. Массовая культура - вид культуры, характеризующийся производством культурных ценностей:
- рассчитанных на массовое потребление и на усредненный массовый вкус;
- стандартизованных по форме и содержанию;
- предполагающих коммерческий успех; и
- распространяемых средствами массовой информации. (с)
Я бы не сказала, что перечисленные тобой - это массовая культура. Это скорее вещи, которые интересны многим. Но это не тоже самое. Так что различать будем)
И потом я не говорю, что у нас вообще никого нет, просто мало. Даже если только по количеству сравнивать - сколько книг написала Панкеева? А сколько Донцова? Сколько альбомов у "Мельницы" и сколько у какого-нибудь Димы Билана?

А уж на счет Дюма, Твена - это ты совсем загнул. Это элитарная литература, не рассчитанная на массы. Просто сейчас их проходят в школах и вузах, и в СССР считалось чуть ли не неприличным не знать Дюма, и сейчас это еще где-то остается. Про современных писателей сказать не могу, время покажет, станут ли они элитарной литературой или просто останутся "на уровне". Но тоже не каждый читает.

В общем, я уже потеряла мысль, и сама не понимаю, к чему пришла)
Ответить С цитатой В цитатник
alex_celly   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 23:33 (ссылка)
Dionel, понимаешь, есть такая странная штука...
Можно считать, что массовый вкус - он априори примитивно-туп. Но тогда (даже не трогая Дюма и Твена) мы получаем проблему в лице Высоцкого, "Кино", битлов... Там ещё много можно поминать.

Имхо, тут двухсторонняя проблема. Да, в большинстве случаев популярными становятся вполне тупые вещи, потому что они понятны. Но ведь их раскручивают! И эта раскрутка производит преформатирование восприятия. А потом - ссылаясь на массовый вкус, не раскручивают сильные вещи. Потому как сами же этот вкус и сформировали.

Я понимаю, что мало кто всерьёз поймёт ту же "Мельницу" - но пусть уж лучше понимают на примитивном уровне, чем на том же уровне (а там другого нет) понимают : ) того же ДиБилана. Разумеется, раскрутить "Мельницу" сложнее... но реально. А результат может оказаться любопытным.
Да, ещё момент - почему-то в той же Америке популярен Кинг - примерно в той же мере, в какой у нас Донцова. А если сравнить качество...

В общем, у нас нет традиции качественной массовой культуры. Это факт. Да. Но... Это не повод замыкаться в "элите" : )
Ответить С цитатой В цитатник
alex_celly   обратиться по имени Пятница, 23 Ноября 2007 г. 23:44 (ссылка)
http://www.liveinternet.ru/users/alex_celly/post58171330/
обещанная статья о массовой культуре : ) Да, она моя : )
Ответить С цитатой В цитатник
Провокация   обратиться по имени Четверг, 23 Февраля 2012 г. 19:57 (ссылка)
Понимаю тебя. Крепись, хотя сейчас слишком поздно, наверное. Я долго искала тебя и твой дневник, какую-то связь с тобой. Прошу тебя об одном - не замыкайся в коконе одиночество,ладно? А все напыщенные посты типа "дивняки,толчки бла-бла" шли в Мордор, кипяточку поискать))) Знаю, тебе наверное все равно, но я тобой горжусь.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку