Сергей Мосин, 14.09.09.

В последние годы по всему миру очень изменилось отношение к авторским правам. Так называемые пираты распространяют по интернету всё, что таким образом распространять можно - в основном медиа-продукцию (видео, музыку, тексты и копии книг). Одни люди этим очень возмущены, а другие, наоборот, очень поддерживают, и сама атмосфера вокруг авторских прав, таким образом, накаляется, и непонятно, а как же к этому вообще следует относиться... Ведь противниками авторских прав выступают в том числе и люди очень образованные, начитанные, неплохо зарабатывающие, - ведь они используют свои серверы для размещения там "контрафакта".
Вообще, не всегда можно понять людей, которые сегодня покупают пиратский диск за 100 рублей, а завтра начинают ругать интернет-пиратов. Как минимум, они не очень понимают ситуацию. Ведь, покупая диск, они реально обогащают настоящих пиратов, подпольно выпускающих диски. А вот с интернет-пиратами ситуация скорее обратная. Интернет-пираты сами покупают компьютеры, проводят быструю связь, потом делают оформление для того, что собираются раздавать... Заметьте, всё - на свои деньги. Интернет-пираты сами теряют собственное время и деньги, но взамен ничего не получают, кроме благодарности от скачавших. И очень странно, когда таких вот людей приравнивают к тем, кто получает реальные нечестно заработанные деньги.

Давайте попробуем разобраться с этим неоднозначным явлением так называемого пиратства, и что за этим стоит. Чтобы понять подноготную явления, надо сначала обозначить его. Определение авторского права взято из википендии:
"Авторское право - в объективном смысле - подотрасль гражданского права, регулирующая правоотношения, связанные с созданием и использованием (изданием, исполнением, показом и т. д.) произведений науки, литературы или искусства, то есть объективных результатов творческой деятельности людей в этих областях. Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно. Понятие копирайт означает в узком смысле право делать копии."
Говоря по-русски и отбрасывая заумные фразы из определения, - авторское право создано для защиты произведений автора от незаконного использования. В общем-то, всё правильно и логично. Автор создал произведение искусства, и он же должен получать доходы от продажи этого произведения. Это логично. Другой человек, ничего не сделавший, не имеет права получать доход. Это тоже правильно.

Вот здесь мы подошли ко главному подводному камню авторского права. А кто получает доход? Давайте рассмотрим самую правильную по закону ситуацию. Итак, автор написал произведение. Потом произведение попадает к издателю, издатель требует от автора изменить это-это-это, потому что иначе произведение не будет продаваться (как считает издатель), и сотрудничать дальше. Прошу читателя заметить, что уже здесь автор теряет свою свободу и возможность написать то произведение, которое близко ему. Уже здесь, вообще-то, права автора нарушаются, и автору навязывают тот формат, который сегодня в моде.
Далее автор выполняет условия редактора (или продюсера) и присылает исправленный вариант. Здесь, в идеальном случае, подписывается контракт, и автор смиряется с реальностью: он (надо же такому случиться!) претендует только на мизерную часть доходов от продажи своего собственного произведения. Ну дадут автору процентик, и что же, это и есть высшая справедливость по закону??? Смешно сказать, но автор иногда может получать такую же зарплату, как и юрист продавца его произведения.
Большую часть дохода получает владелец фирмы-издателя. И топ-менеджеры получают намного больше денег, чем автор произведения, которое они используют для получения дохода. А также довольно большая часть дохода достаётся государству в виде налогов. Так за что же борются защитники авторского права? Уж в любом случае, не за права автора. Автор как раз получит маленький доход, а может даже и потерять права на своё произведение, если невнимательно прочитает контракт (его обязательно постараются обмануть).
А если автор не нашёл крупного инвестора, и сам не очень популярен (а таких авторов - абсолютное большинство), то продать своё детище ему будет очень сложно, получить доход - втройне. Так где же справедливость? Абсолютное большинство авторов страдает от безденежья, а те немногие, кто зарабатывает - получают мизерную часть доходов. И это происходит тогда, когда все правозащитники заявляют - мы поддерживаем авторов и их права! Нет, ребята, тут вы явно врёте.

И вот возникает ситуация, когда такое-то произведение попадает в сеть интернет.
Рассмотрим ситуацию на примере битторрент-сети. (Технические подробности можете почитать отдельно, здесь речь о процессе.) Автор раздачи, владелец понравившегося ему диска, решает поделиться красивой музыкой или кино, или энциклопедией... с людьми, и оформляет раздачу. Для этого он должен написать описание своей раздачи со всеми требованиями, что занимает некоторое время. Оформив раздачу, он должен ещё некоторое время держать компьютер включённым, пока люди всё не скачают. Вот такова примерно ситуация. Любой раздающий файлы теряет своё личное время, свои личные деньги на то, чтобы всё осуществить. Некоторые раздачи сами как произведение искусства, потому как описание к ним делается многие часы, и далеко не каждый способен такое описание сделать... Получается, что по понятию об авторском праве раздающий файлы через интернет ничего не нарушает. Мало того, что он не получает доходов с чужих произведений, - так он даже наоборот тратит свои собственные деньги, пусть и небольшие, но тратит. Но! Бизнес, продающий данную музыку или фильм, или энциклопедию... несёт убытки! И что же делает бизнес? Жалуется, кричит на весь мир, что права автора нарушают, и он, бизнес, готов вступить в схватку со страшными "пиратами". В реальности настоящий автор совсем не страдает от того, что в сети выложено его творение. Происходит лишь уменьшение доходов паразита-владельца бизнеса.

В нашем мире очень много можно привести примеров, где работу делает один человек, а результаты его работы присваивают другие. Вот и в случае с авторским правом, к сожалению, ситуация такова.
В идеале, на мой взгляд, автор должен получать те деньги, которые заработал по совести, один раз за одно произведение. А куча нахлебников в виде юристов-редакторов-менеджеров скорее не нужна, нужны лишь те люди, которые непосредственно выпускают в свет произведение автора. Но такое возможно в другом мире, в другом обществе с другими ценностями. И переход в это общество, похоже, идёт именно сейчас, потому как именно сейчас меняется наше понимание, как относиться к тому же авторскому праву...

Из прав автора главное, что очень правильно и сейчас доказывается защитниками авторских прав - это право автора на целостность его произведения (неизменность любых деталей), а также сохранение самого авторства. Так называемый копирайт. Если копируешь - будь добр всё сохранить без изменений, и не забудь указать имя автора.
Зато, что касается заработка автора - здесь имеется одна неверная деталь. В наше время стало обычным, что автор получает гонорар за каждое издание произведения. Здесь я несогласен в корне. Скажем, каменщик положил кирпич, и за это получает деньги 1 раз. Плотник сделал стул, и получил деньги за него. Представьте себе ситуацию, когда плотник получает 2 раза деньги за одну и ту же собранную табуретку. Смешно, правда? Но, когда речь идёт о писателе, тут почему-то мнение меняется. Я считаю, что любой автор должен один раз получать деньги за один раз сделанную работу. Точно также, как и прочие работники. Впрочем, второе и прочие издания позволяют получить сверхдоход именно издателю. Автор здесь снова "не у дел", хотя и тоже что-то имеет. В идеале нужно полностью исключить такую практику, и все издания, кроме первого, осуществлять только по себестоимости.
Автор может получить то, что заслужил по совести, а именно - те деньги, которые позволят жить без напряжения до создания следующего произведения. Но эта сумма денег несоизмерима с доходами владельца.

И теперь, когда вы убедились, что закон у нас написан для бизнеса, готовы ли вы сами соблюдать этот закон? Если да, то вы поможете паразитам обогатиться больше, а части людей, которые являются жертвами системы-банкротами, "поможете" стать бомжами. Если нет, то присоединитесь к ценителям настоящей свободы. К тем, кто и свои фотки, и свои произведения не продаёт за деньги, а отдаёт просто так, от души. И, кстати, получает в виде ответной душевной энергии намного больше, чем получающие деньги.
Это вопрос уже другой, не каждому понятный, но, так или иначе, каждому следует выбирать, как вести себя. Почему-то стихи Пушкина в школе никто не продаёт по лицензии (хотя, по хорошему, можно найти владельцев прав на эти стихи). Почему-то родитель учит своего ребёнка всему просто так, а после совершеннолетия не предъявляет счёт за то, что научил ходить, читать-писать, и многому другому. Хотя... на западе уже есть похожая практика. И она растёт из тех же авторских прав! Ведь формально родители правы: они передали ребёнку необходимые знания, которыми обладали сами, или же заплатили деньги за школу, колледж. А потом - ребёнок пусть отрабатывает, что на него потратили. Это если по закону рассуждать. А если по совести, то выводы должны быть как раз другие.

Ситуация с авторскими правами может дойти до такого, извините, маразма, что человек, сделавший фотографию и увидевший эту фотографию на чужой странице, подаёт в суд. Даже если эта фотография - предмет искусства, ничего страшного не случается при её "потере", наоборот, во многих случаях человек, скопировавший фотографию, восхищается ей и выкладывает для того, чтобы увидели другие. Единственный минус при этом - имя автора может быть утеряно. Но это вопрос воспитания людей, обвинять их за это по меньшей мере глупо. Если хочешь сохранить все уникальные фотографии - так не выкладывай их вообще, держи под замком...
Хотелось бы тем людям, кто возмущается по поводу "воровства" авторских прав, посоветовать вспомнить школу, вспомнить, как они СОВЕРШЕННО БЕЗПЛАТНО получили рассказы и повести великих писателей, стихи поэтов, картины художников и прочее, и прочее. А вот, когда обработали эту безценную информацию, они наполнились этой красотой, и, может быть, сотворили что-то своё, уникальное, тем не менее - на основе того, что получили БЕЗПЛАТНО. В этом случае, а таких случаев - большинство, жаловаться на судьбу - глупо. Всегда в известной истории поэты и живописцы жили впроголодь (часть из них были богатыми дворянами, но большинство - бедняками), и не жаловались на это, пусть они и творили в тысячи раз больше, чем современные жадные до денег поэты (точнее, часть из них), - но ничего не просили.

Сейчас ситуация меняется. Приходит то время, когда само общество будет готово помогать творцам. Это время придёт тем быстрее, чем больше людей осознает, что жить по пониманию Светлых Сил означает делиться со всеми, кого встречаешь, просто так, не запрашивая оплаты. Такой оплатой будет подлинный духовный рост творческого человека, рост его сущности, что важней во много раз, чем деньги. Да и деньги человек достойный получит, не сомневайтесь. На этом позвольте завершить рассуждения и напомнить вам, что на моей страничке вы можете копировать всё, что пожелаете!

Источник