Dr. Alban - It's My Life: Неужели нытьё?! Перевод и разбор песни.

Здравствуйте, друзья, с вами Михаил Кагаков и познавательно-развлекательный блог «Чё поём?!», посвящённый переводу и разбору известных англоязычных песен.

Для второго выпуска я отобрал песню, которую в середине 90-х не напевал разве что глухой, немой или совсем уж ленивый.

Когда слышишь, как Dr. Alban таким серьёзным голосом проговаривает эту фразу: “It’s my life” – и потом девчонки на заднем плане легкомысленно так припевают «It’s my life, my worries», и потом он снова: “It’s my life”, то возникает ощущение, будто бы он долго размышлял над своей жизнью, погружался в философские поиски, осознал, что он не тело, а душа, или вдруг на него снизошло озарение, и он вдруг обрёл некий безценный экзистенциальный опыт бытия… Ну, в любом случае, кажется, будто чувак поёт о чём-то, как минимум, серьёзном. Однако если мы обратимся к тексту песни, то увидим, что речь совсем о другом.

А о чём тогда?

35-летний Поющий Герой то бормочет, то кричит, чтобы не лезли в его дела, дескать, «Моя жизнь», короче говоря, ноет)) Очень надеюсь, что к своим нынешним 60-ти он уже созрел как самодостаточный мужчина, что для него эта тема уже неактуальна, и что он продолжает бойко распевать этот шлягер на ностальгических российских вечеринках дискотеки 90-х чисто ради заколачивания бабла.

Ссылка на официальный видеоклип на песню

Первый куплет:

It's my life, take it or leave it

Set me free, what's that crap papa-know-it-all?

I got my own life, you got your own life

Live your own life and set me free

Mind your business and leave my business

Перевод:

«Это моя жизнь, не нравится, проваливай.

Отпусти меня, что это ещё за такой папочка-всезнайка?!

У меня своя жизнь, у тебя своя

Так вот и живи свою жизнь, отпусти меня, дай мне свободу.

Занимайся своими делами и перестань лезть в мои дела…»

На этих строчках лично мне становится уже как-то скучно и появляется чувство недоумения – зачем на протяжении половины куплета талдычить одно и то же? Неужели слушатели такие дебилы, что ещё на второй строчке не поняли, что ты просишь оставить тебя в покое? Но ведь смысл-то не в смысле, а тупо в нытье :-) Не верите? Давайте продолжим и проверим, подтвердится ли моя теория о том, что "It's My Life" - это песня 35-летнего нытика.

Продолжение куплета:

You know everything papa-know-it-all

Very little knowledge is dangerous

Stop bugging me, stop bothering me

Stop bugging me, stop fussing me

Stop fighting me stop yelling me, it's my life

Перевод:

«Ты типа знаешь всё, папочка-всезнайка. Но опасно знать слишком мало. Перестань доставать меня, перестань беспокоить меня, перестань пилить меня, перестань суетиться из-за пустяков, перестань бороться со мной, перестань орать на меня. Это моя жизнь».

Наверное, все мы слышали о ставшей уже знаменитой шведской депрессии, хандре, дескать, у них там такой капиталистический рай, такой коммунизм они там понастроили, что людям даже скучно жить, они там с собой кончают пачками, так им там зашибенно живётся! Видимо, перед нами доказательство того, что уже в 1992 году даже афро-шведы страдали от изобилия западных материалистических ценностей :-) Только послушайте, какое депрессивное нытьё раздаётся на этом, казалось бы, благополучном фоне!

Дальше хуже. Всё те же бетонообразные “It’s my life”, сопровождаемые девчачьими “It’s my life, my worries” и “It’s my life, my problems’. То есть: «Это моя жизнь – это моя жизнь, мои тревоги. Это моя жизнь – это моя жизнь, мои проблемы!» И так два раза подряд.

Переходим ко второму куплету:

It's my life, do you understand?

I live the way I want to live

I make decisions day and night

Show me signs and good examples

Stop telling me how to run your business

Перевод:

«Это моя жизнь, ты понимаешь? Я живу так, как хочу. Я принимаю решения днём и ночью. Покажи мне знаки и хорошие примеры. Перестань говорить мне, как вести твои дела…»

Как видите, из простого нытика товарищ переходит в состояние Ёжика в тумане. О каких знаках идёт речь? И почему он просит: «Перестань говорить МНЕ, как вести ТВОИ дела (бизнес)»? Неясно.

Дальше:

Take a trip to east and west

You find that you don't know anything

Every's getting tired of you

Sometimes you have to look and listen

You can even learn from me

Little knowledge is dangerous, it's my life

Перевод:

«Съезди-ка на восток и на запад. Ты поймёшь, что ты не знаешь ничего. Все от тебя устают. Иногда тебе нужно посмотреть и послушать. Ты можешь поучиться даже у меня. Мало знать опасно. Это моя жизнь».

Перепрыгиваем через очередные девчачьи завывания и переходим к третьему и, слава Богу, последнему куплету.

Здесь мы окончательно избавляемся от иллюзий на счёт данной композиции. От нытика в первом куплете и Ёжика в тумане во втором, наш Поющий Герой доходит до окончательно безсвязного бреда:

It's my life, set me free

So you bed, so you lie

What you see is what you get

Listen to people and sort things out

Things I do I do them no more

Things I say I say them no more

Changes come once in life

Stop bugging me, stop bothering me

Stop bugging me, stop fussing me

Stop fighting me, stop yelling me

Stop telling me, stop seeing me, it's my life

Перевод:

«Это моя жизнь, освободи меня. Ты кровать, ты лежишь. Ты получаешь то, что видишь. Слушай людей и расставляй всё по своим местам. То, что я делаю, я больше не делаю. То, что я говорю, я больше не говорю. Изменения приходят один раз в жизни.

Перестань доставать меня, перестань беспокоить меня, перестань пилить меня, перестань суетиться из-за пустяков, перестань бороться со мной, перестань орать на меня, перестань говорить мне, перестань видеться со мной. Это моя жизнь».

Такие дела, друзья, лично меня перевод этой – когда-то сильно вдохновлявшей меня композиции – сильно разочаровал. Песня, мягко говоря, ни о чём. Если бы наш Поющий Герой за два года до этого, т.е. в 1990 не издал песню «No Coke» (с англ. — «Нет кокаину»), которая (согласно Википедии) «была основным мотивом шведской антинаркотической программы», то я бы подумал, что трек “It’s My Life” как раз является продуктом такой вот наркотической зависимости.

Дорогие друзья, напоминаю вам о правилах техники безопасности :-) и призываю вас интересоваться тем, что вы поёте или слушаете на незнакомом иностранном языке, потому что если это какая-то дрянь, то она очень сильно засоряет ваши же – такие нужные всем нам и нашей Родине – мозги.

С вами был Михаил Кагаков и блог «Чё поём?!».

Счастливочки!

Источник

 

Слонёнок учится атаковать машину (видео)

Приходит Ученик к Учителю и начинает жаловаться на свою тяжелую жизнь. Попросил совета, что делать, когда и то навалилось, и другое, и третье, и вообще, просто руки опускаются!

Учитель молча поднялся и поставил перед собой четыре котелка с водой. В один он кинул деревянную чурку, в другой - морковку, в третий – яйцо, в четвёртый – раздавленные зёрна кофе.

Через некоторое время он вынул то, что кинул, из воды.

«Что изменилось?» - спросил Учитель.

«Ничего…» - ответил Ученик.

Учитель молча кивнул и поставил эти четыре котелка с водой на огонь. Когда вода закипела, он снова кинул в один деревянную чурку, в другой - морковку, в третий – яйцо, в четвёртый – раздавленные зёрна кофе.

Через некоторое время он вынул деревяшку, морковь, яйцо и налил в чашку ароматный кофе. Ученик, естественно, ничего не понимал.

«Что изменилось?» - опять спросил Учитель.

«То, что и должно было случиться. Морковка и яйцо сварились, деревяшка не изменилась, а зёрна кофе растворились в кипятке.» - ответил Ученик.

«Это лишь поверхностный взгляд на вещи», - ответил Учитель. «Посмотри внимательней. Морковка разварилась в воде и из твердой стала мягкой, легко разрушающейся. Даже внешне она стала выглядеть по-другому. Деревяшка ничуть не изменилась. Яйцо, не изменившись внешне, внутри стало твердым и ему уже стали не страшны удары, от которых раньше оно… вытекало из своей скорлупы. Кофе окрасило воду, придало ей новый вкус и аромат.»

«Вода – это наша жизнь. Огонь – это перемены и неблагоприятные обстоятельства. Морковка, дерево, яйцо и кофе – это типы людей. Они все в тяжелые моменты жизни меняются по разному.

1. Человек-морковь. Таких большинство. Эти люди только в обычной жизни кажутся твердыми. В моменты жизненных передряг они становится мягкими и скользкими. Они опускают руки, винят во всем либо других, либо «непреодолимые внешние обстоятельства». Чуть «придавило» и… они уже в панике, психологически раздавлены. Такие «морковки» как правило, легко становятся «жертвам моды», хотят, чтобы «всё было у них, как у людей», именно на них делают свои состояния удачливые торговцы, политики и… предсказатели.

2. Человек-дерево. Таких мало. Эти люди не меняются, остаются самими собой в любых жизненных ситуациях. Они, как правило, хладнокровны, внутренне спокойны, цельны, что-ли. И именно такие люди показывают всем, что и тяжелые жизненных обстоятельства… всего лишь жизнь и за черной полосой всегда наступает белая.

3. Человек-яйцо. Это те, кого жизненные невзгоды закаляют, делают крепче! Таких людей очень-очень мало. Именно такие люди в обычной жизни никто, а в тяжелые времена вдруг «твердеют» и упорно преодолевают «внешние обстоятельства».

4. «А как же кофе!» - воскликнул ученик.

«О – это самое интересное! Зерна кофе под воздействием неблагоприятных жизненных обстоятельств полностью растворились в окружающей среде, сделав из безвкусной воды вкусный, ароматный и бодрящий напиток!» - ответил учитель, с удовольствием прихлебывая ароматный кофе из чашки.

«Есть особые люди. Их единицы. Они не столько меняются под влиянием неблагоприятных обстоятельств, сколько меняют сами жизненные обстоятельства, превращая их в нечто прекрасное, извлекая пользу из каждой неблагоприятной ситуации и изменяя жизнь всех людей вокруг.

Источник

Павел Кучинский - польский художник-сатирик. Родился в 1976 году в городе Щецин. Закончил Академию изобразительных искусств в Познани. Получил известность за свои сатирические иллюстрации о современном обществе, жизни. Его работы острые и многогранные. Однако его сатира немного грустная и мрачная , но в ней мы можем понять все положение современного общества, и то, что хотел сказать нам художник своими картинами. При этом все работы художника обладают тонким и хорошим чувством юмора.

Официальная  страница

Еще картинки

Дефицит газа: Великобритания оказалась в неудобном положении перед Россией

Великобритания столкнулась с дефицитом природного газа из-за приостановки работы газопровода, по которому на Туманный Альбион поставляется газ с месторождений в Северном море. Британцам пришлось обратиться к «санкционной российской энергетике», чтобы не замерзнуть этой зимой.

Около 170 000 кубических метров сжиженного природного газа (СПГ) было отправлено с проекта «Ямал СПГ» на танкере Christophe de Margerie («Кристоф де Маржери»), газ был приобретен британским подразделением Petronas. Теперь он отправляется на терминал в графстве Кент в Великобритании. Прибытие танкера ожидается 28 декабря. Об этом сообщает RT.

Сообщается, что потребуется не менее двух недель для того, чтобы восстановить поставки газа в Великобританию по традиционным маршрутам в полном объеме. Ситуация усугубляется взрывом на газораспределительной станции в австрийском Баумгартене. Также отмечается, что нынешний декабрь в Британии стал одним из самых холодных за последние несколько лет.

Остановка самого важного маршрута транспортировки топлива в Северном море поставила британские власти в крайне неудобное положение перед Россией. Дело в том, что проблемы с газом начались на фоне резких антироссийских выпадов Терезы Мэй, которая обвинила Москву в желании бросить вызов Западу. По иронии судьбы, теперь вся Великобритания ждет прибытия танкера с российским газом.

В настоящее время санкции британцев и ЕС напрямую не нацелены на проект «Ямал СПБ», но они в значительной мере ограничивают работу крупнейших российских энергетических компаний. «В данной ситуации Великобританию можно сравнить с собакой, которая кусает кормящую ее руку», – заявил источник журналистов в энергетической сфере.

Источник

На одном из агрономических форумов опытный фермер пишет: «Подсолнечник очень сильно истощает почву, поэтому после его выращивания на этом участке надо выращивать сидераты - горох, белую горчицу, вику, чтобы восстановить плодородие, а овощи сажать бессмысленно». Здесь отражено отношение к Земле, как к вечной ценности, которую нужно беречь, восстанавливая плодородие. Противоположную точку зрения выражают современные укро-выродки, которые выродки во всём. Для них земля и почва – расходный материал для краткосрочного обогащения[1].

Если в советское время в УССР слушали ученых и соблюдали элементарные севообороты, то с обретением Украиной «независимости» площади под подсолнечником стали расти в соответствии с бешеным спросом на него[2].

По науке, подсолнух в севообороте должен возвращаться на прежнее место не раньше, чем через 8 лет. А у выродков украинизма он в структуре площадей занимает более трети. Истощающий почву цветок у рвачей-временщиков практически превращается в монокультуру.

На такое насыщение севооборота первыми отреагировали сами же растения. Урожайность масличных уже упала к 2016 году, в три раза[3].И несмотря на это, посевы подсолнечника уменьшать никто не собирается.

Потому что земля в руках мародёров, главное для которых – взять как можно больше одним махом, одним рывком – не думая о долгосрочных последствиях.

Хотя всем хорошо известно: подсолнечник истощает почвы, урвать текущую прибыль для временщиков важнее.

Очевидцы пишут: особенно негативный эффект наблюдается на тех участках, где рвачи сэкономили на удобрениях. Здесь гумусовому слою нанесли наибольший ущерб. Сегодня все больше подсолнечных полей в Украине имеет уродливый, черный вид…

+++

Что важнее: сохранить плодородие на века – или в текущем году взять максимальную прибыль, а потом – хоть потоп?

Ответ на этот вопрос и находим мы в либеральных и антилиберальных концепциях экономической науки.

Либеральная теория – псевдоним. Ведь очевидно, что НА САМОМ ДЕЛЕ либералы ведут речь о КОНЦЕПЦИИ ОККУПИРОВАННОГО ГОСУДАРСТВА, население которого нужно в кратчайшие сроки максимально обобрать.

Пример с подсолнечником – лишь один из тысяч примеров приложения «рыночных теорий» на хозяйственную практику.

Приоритет «сохранять дольше» в либерализме сменяется оккупационной программой «брать больше любой ценой, не глядя на последствия».

Если рыночный волк видит возможность взять больше сейчас – ему абсолютно безразлично, что будет потом. В этом проявляется его, метко подчёркнутая Ж.Аттали, психология «нового кочевника».

+++

Если нормальный, вменяемый, цивилизованный хозяин понимает приоритет капитальных вложений в дело по сравнению с текущей, выводимой на сторону и прожираемой в кабаках чистой прибылью, то либерал, категорически, нет. Потому что его «либерализм» - лишь смягчённое определение концепции оккупационного режима.

Налаживая жизнь, хозяин думает, ЧТО ДАТЬ низам, как облегчить им жизнь, чтобы росла их прибыль, и от этого – их отчисления ему, хозяину.

Довольно наивно, но по сути верно, новеллист В. Соллогуб описывал психологию русского помещика:

«Первое мое правило – чтобы у мужика все было в исправности. Пала у него лошадь – на тебе лошадь, заплатишь помаленьку. Нет у него коровы – возьми корову – деньги не пропадут. Главное дело – не запускать. Недолго так расстроить имение, что и поправить потому будет не под силу».

То есть, видите, помещик не филантропией занимается, а заботиться О СЕБЕ. Он сам, владелец имения, заинтересован, чтобы имение не «расстроилось». Потому что он не кочевник, который завтра ускачет в Куала-Лумпур или Лорьет-де-Мар. Он здесь живёт, он кормиться от трудов крестьян – и понимает (хоть и невелик умом) – что беда крестьянская обернётся бедой помещичьей.

А либерал умом уже вдали от тех мест, где он разбойничает. Умом и сердцем он давно уже пребывает на испанской ривьере, где ему «приснилось небо Лондона». Он не думает, ЧТО ДАТЬ подчинённым. Он думает – ЧТО У НИХ ВЗЯТЬ.

То есть стремиться не наладить их семейный бюджет, их домашнее хозяйство – ячейку большого, национального хозяйства. А наоборот, следит, чтобы в домохозяйствах не укрылась бы ни одна способная к монетизации и выводу за рубеж ценность. Он не только не даст лошадь или корову взамен павшей, но и живых отберёт.

Потому что по психологии и всему строю мышления – ОН ОККУПАНТ, он приехал сюда из Лондона, как вахтовик в тундру, на короткий срок. Приехал, чтобы любыми путями (даже самыми чёрными) сколотить тут круглое состояние – и потом сбежать, навсегда, как страшный сон, забыв свои будни в тундре…

Апофеоз хозяйничания рыночников-либералов (что лишь псевдоним оккупантов-кочевников-налётчиков) выражен в статье активного майдауна, горячего сторонника украинствующего юродства Станислава Речинского.

Он говорит о выродках украинизма (одним из которых сам долго был) - но мы-то слышим в его словах приговор ВСЕМ либералам-рыночникам-западникам всех пост-советских бантустанов:

- …Кто заменит украинцев? Механизмы для обработки земли? Китайцы с механизмами для обработки земли? Глобальный движ для нас обернулся деиндустриализацией и принудительным сокращением населения… Куда идти юноше, обдумывающему жизнь? В таможенники? В армию? Или сразу в Венгрию? Пролог это или эпилог?

…Историки будущего скажут, что мы были чумой для этой земли. Свели и продали леса, перекопали в лунный пейзаж пару областей ради янтаря, а потом просто смылись, спились, исчезли в желудках игровых залов и телевизионных экранов. Кто-то успеет на корабль, уходящий прочь… А кто-то останется в этом мире игровых автоматов, и «пит-булей» с автоматами, весело раскачиваясь на теле повешенного таможенника…

Лучше и не скажешь – но будем помнить, не про одну Украину речь, про всех нас, доверившихся, попросту говоря – ВОРАМ-ГАСТРОЛЁРАМ, которыми, если говорить без псевдонимов, являются политические представители глобализма.

Забрать побыстрее как можно больше, и смыться как можно дальше – это всё, чем они на земле живут и дышат.

Они этого даже не скрывают! Экс-министр экономического развития РФ, Улюкаев. человек, которому доверили РАЗВИТИЕ РОССИИ – в бытность министром ОПУБЛИКОВАЛ стихи, в которых советует:

Езжай, мой сын, езжай отсель

На шарике найдешь теперь

Немало мест, где шаг вперед

Необязательно пятьсот

Шагов назад…

Ему развитие доверили – а он публично не стеснялся вещать, что с «этой страной» всё кончено, и детям нужно бежать …

+++

Битва между либералами и их противниками – это не два разных пути развития народного хозяйства. Это борьба ликвидаторов и закрывальщиков народного хозяйства с теми, кто считает, что оно всё же зачем-то нужно. Битва не угасла и сегодня, в 2017 году.

С 6 по 7 сентября во Владивостоке проводится Восточный экономический форум, на котором присутствовали представители крупного бизнеса страны. 7 сентября на форуме руководителем Сбербанка Германом Грефом заявлено об экономических реформах, в которых страна остро нуждается и которые готовятся несколькими интеллектуальными центрами страны.

Во II–III кварталах 2017 года президенту РФ свои «альтернативные» программы экономических реформ в России представили экс-министр финансов Алексей Кудрин (Центр стратегических инициатив) и Борис Титов (Столыпинский клуб). Одну из программ готовит Президиум экономического совета при Правительстве РФ.

Что в итоге? Президент России Владимир Путин призвал своих экономических советников во главе с Андреем Белоусовым проанализировать все предложения и свести их «в единый логичный документ». Классическая чиновничья реакция: сделать из нескольких бумаг одну сводную, чтобы «никого не обидеть и ничего не потерять».

Но в данном случае различия между предлагаемыми к рассмотрению экономическими программами носят принципиально несовместимый характер.

Программы Кудрина и Кабмина, судя по имеющимся публикациям, будут иметь в основном либерально-инерционный „монетаристский“ характер. То есть они есть концепции ОККУПАЦИОННОГО ГОСУДАРСТВА, которое признаёт, что у граждан ещё не всё украдено, и нужно доворовать, закрыв в итоге «проект Россия».

Далеко не идеальная программа Столыпинского клуба содержит существенный дирижистско-кейнсианский оттенок с гораздо более активным участием государства и государственного капитала (включая резервы) в инвестиционной поддержке развития экономики. Это не лучший путь и не сократовские лбы его сочиняли, но эти люди (по-своему тоже хищные, тоже с феодальной психологией) – напоминают помещика у Соллогуба. Они хотят сохранить народное хозяйство, или хотя бы какую-то его часть.

Можно ли „скрестить“ программы демонтажа государственности и сохранения государства (хоть какого-нибудь)? Думаю, это невозможно. Как это бы выглядело?

Пункт 1. Расчленяем Россию.

Пункт 2. Боремся с расчленением России.

Я не утрирую и не смеюсь. Я плáчу. Элементарная логика доказывает, что государственничество и державничество связаны с огосударствлением. Не может государственничество связать себя с "разгосударствлением" а державность - с "разрегулированием"...

НО ОНИ ЖЕ ЭТО ДЕЛАЮТ!!!

Это не программа, а опрокинутая на бумагу шизофрения, к сожалению, свойственная нашему правящему сообществу лиц.

Они концептуально очень нищи. У них в головах нет единой системы, классификации, внятной «пирамидки» иерархии ценностей.

У них в головах пласты, сталкивающиеся друг с другом, как льдины в ледоход.

Это пласт пионерского детства, комсомольской юности, ельцинской уголовщины средних лет, и они наезжают, опасно накреняются, давая то тот, то другой неожиданный кульбит сановного лица.

Классифицировать явления в рамках единой внятной и логичной картины мироздания эти высокие чины не могут. У них "Эдипов комплекс" отцеубийц (все бывшие члены КПСС, изменившие, как один присяге) смешивается со сладострастием удачливых воров приватизации, на всё это ложиться смутным контуром поучение афорских старцев и Оптиной пустыни.

Православие смешивается с советианством, то, в свою очередь – с дегенеративным фоном ельцинского наследия, всё это приправлено какими-то теориями с Запада, остаточными цитатами из Маркса (остатки в голове со времён партучёбы) и т.п.

Как мыслит типичный менеджер путинского призыва? С одной стороны он понимает (не глупее нас с вами) – что всякие Улюкаевы, Грефы, Чубайсы, Кудрины, Хакамады, Немцовы – ничтожества и пустышки, не сумевшие выполнить ни одного порученного дела, ни разу не добившиеся успехов страны ни в чём. С другой – вклинивается «респект и уважуха» 90-х «реальным пацанам», которые «умеют жить» и «круто себя поставили», «высоко поднялись»…

Попытайтесь совместить это в непротиворечивую классификацию – и получится безумие: респект и уважуха ничтожества и пустышкам.

Потому у путинских менеджеров никакой единой картины мира и не складывается в головах.

Вместо единства подходов, как в Евангелии – «но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого»[4] начинаются заранее обречённые попытки смешать «да» и «нет», создать полноценную и эффективную „команду единомышленников“ из тех, кто просто несовместим по существу.

Свести в единую работоспособную систему подготавливаемые различными интеллектуальными центрами экономические программы практически невозможно, но власть НЕ ХОЧЕТ этого понимать. Может быть, даже и понимает, но очень уж НЕ ХОЧЕТ.

А из такой позиции до полного вырождения ума и совести по украинскому образцу завершающего человеческую историю массового дегенератизма – всего один шаг…

* * *

[1]Нелегальная добыча янтаря началась на Украине сразу с обретением независимости страны, уже в начале 1990-х. Целые районы, особенно в последние годы, превратились по причине варварских способов добычи, в «лунный пейзаж». Ландшафт на огромных протяжениях напоминает места, где проходила линия фронта времен Первой Мировой войны. Кажется, что земля изрыта окопами, и воронками от попадений снарядов. Но это не так. Это не начало 20-го века, а начало 21-го. Леса Карпат сведены, из космоса видно (на снимках), что горы катастрофически облысели.

[2] Так, если в конце 90-х годов прошлого столетия подсолнечником засеяли около 1,5 тыс. га, то в начале нового тысячелетия площади выросли уже до 3 тыс. га. В результате благоприятной экономической ситуации в течение 2004-2006 годов посевы подсолнечника достигли небывалой величины – 3964 тыс. га. Это невыносимая нагрузка на почву, которая плодородные земли Украины превращает в долгосрочной перспективе в пустыню.

[3] Если в первые годы подсолнечного бума украинские аграрии собирали урожаи по 30 ц / га, что не могло не радовать, то через несколько сезонов урожайность резко уменьшилось. Теперь большим достижением является 20 ц / га, хотя кое-кто и 10 ц / га уже собрать не в состоянии.

[4] Матф. 5,33-37.

Вазген АВАГЯН

Источник:

Сильное фото «Женская мудрость»

Самка спряталась под самца. Взгляд у неё спокойный. Верит в своего. И не только потому, что он сильный. У этих зверей самец не может самку атаковать. Она это знает. И собой прикрывает горло своему самцу. И делает вид, что просто прячется.

Источник

В российских продуктовых магазинах  буквально по всей стране проходят настоящие облавы. Сейчас главное понять - сколько на прилавках потенциально опасного риса, который и называться так не может. Вместо зерен в пакетиках - мелкая пластиковая стружка. Она горит, чадит токсичным дымом и плавится. И даже представить страшно, какими могут оказаться последствия употребления  такого продукта. Отраву ищет Роспотребнадзор. 

Ведомство проверяет каждую упаковку риса. Крупа из пластика может скрываться даже под самыми известными брендами. Сообщения об опасной для жизни продукции приходят со всей России. 

Анна Рубцова теперь каждую крупу проверяет в домашней лаборатории. Она поджигает рис от разных производителей и проверяет, что с ним будет. Рис от одного производителя лишь немного пожелтел, но вот вторая кучка быстро превращается в чёрную липкую массу, которая полыхает как факел. При этом ещё и чадит – стеклянный стакан на таком огне быстро покрывается копотью. 

Сообщения о пластиковом рисе в Китае появились ещё пару лет назад – тогда же были опубликованы видеозаписи самого процесса изготовления крупы из старых полиэтиленовых пакетов. Целые заводы построены, чтобы смешивать крахмал и пластик. Но сегодня проблема пластикового риса встала уже перед Россией. Покупатели отмечают: почти всегда это экспортные товары, зачастую самые дешёвые сорта, но нередко подделки могут стоить и немалых денег. 

При этом, по мнению экономистов, торговые сети внимательно проверять дешевый товар из соседних стран не будут: если документы в порядке – сразу на полку. Ничего личного – здоровье покупателя дешевле денег.  

И да, как и любая органика, рис может гореть, но только пластиковые изделия не тонут в воде, почти не впитывают влагу или, наоборот, в кастрюле превращаются в однородную массу. Открытый огонь такую крупу сделает чёрной и липкой и, конечно, появится специфический запах. 

Рис - это только продолжение пластиковой экспансии полок супермаркетов, в Китае уже давно научились делать капусту из полиэтиленовых пакетов, и даже искусственные куриные яйца. И это современная реальность – на обеденные столы попадает пластик, который, на первый взгляд, отличить от полезных продуктов невозможно. Порция плова может оказаться токсичной пластмассой, а покупатель узнает об этом только в больнице.

Источник; видео по ссылке

 

Депутат Госдумы Павел Грудинин, в прошлом — директор подмосковного совхоза имени Ленина, подверг резкой критике аграрную политику российского правительства.

«Мы достигли каких-то успехов только в агрохолдингах. Все остальное сельское хозяйство, а именно оно определяет устойчивое развитие сельских территорий, находится в очень тяжелом положении. Агрохолдинги получают львиную долю господдержки, но они никакого отношения не имеют к тому, что происходит на территории. Это, как правило, во втором-третьем поколении офшоры, которые, в конечном итоге, все время просят помощи от государства», — заявил Грудинин на парламентских слушаниях.

Особый акцент в выступлении Грудинина был сделан на качестве продуктов питания в российской рознице. В частности, как сообщил депутат, ежедневно из Белоруссии въезжает в Россию 1500 тонн «белково-жирового продукта», который сразу после пересечения границы становится «сыром», а в производстве российских сыров сплошь и рядом используются такие компоненты, как пальмовое масло и сухое молоко. «Уберите с полок весь фальсификат и вы поймете, что продовольствия у нас нет», — резюмировал Грудинин. Ранее об угрожающем масштабе фальсификата говорил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров, оценивший его долю в молочной продукции в 20%.

По мнению депутата Грудинина, выход из создавшейся ситуации заключается в восстановлении федеральной программы устойчивого развития села, поскольку иначе невозможно решить проблемы разрыва в качестве жизни в городе и деревне. «Если вы тратите 240 миллиардов рублей из федерального бюджета на поддержку сельского хозяйства, а на плитку в Москве 90 миллиардов рублей в год, вы никогда не добьетесь того, чтобы эта жизнь поменялась», — резюмировал парламентарий.

Источник

 

 

«Для бодрствующих существует один общий мир, а для спящих каждый сворачивается в свой собственный».

«Я искал самого себя».

«Дважды не войти в одну и ту же реку, ибо притекает другая вода».

«В одну и ту же реку входим и не входим, мы есть, и нас нет».  

«Нельзя войти в одну и ту же реку дважды, равно как и дважды коснуться смертной природы в прежнем состоянии: она рассеивает и собирает, одновременно образуется и убывает,  приближается и удаляется». 

«Постоянство – в изменении».

«Получить все сразу не есть благо. Болезнь делает приятным и благим здоровье, голод – сытость, усталость – отдых».

«Для бога все прекрасно и справедливо, люди же одно признали справедливым, другое – несправедливым».

«Море – вода чистейшая и грязнейшая: рыбам – питьевая и спасительная, людям – негодная для питья и губительная».

 «Путь вверх-вниз – один и тот же».

 «Одно и то же в нас – живое и мертвое, бодрствующее и спящее, молодое и старое. Одно переходит в другое, а изменившись, меняется обратно. Все переходит в свою противоположность».

«Для них непостижимо,  как нечто может согласоваться с собственным противоречием».

 «Все течет, все меняется». —  (С древнегреческого: Paula rhei. Буквально: Все движется.)

Пер. А.В. Лебедева, Фрагменты ранних греческих философов, М., 1989.

 

Гераклит Эфесский – древнегреческий философ, живший в V в. до н. э. Высказал идею о всеобщей изменчивости, становлении. Написал не дошедшее до нас сочинение «О природе», от которого сохранились лишь отрывки в трудах позднейших авторов. Стиль Гераклита отличается поэтической образностью. Многозначная символика его фрагментов делает подчас загадочным их внутренний смысл, вследствие чего Гераклита еще в древности прозвали «темным».

Что такое упрямство

Упрямство – поведение индивида, характеризующееся активным отвержением требований других людей, обращенных к нему. 
Глоссарий психологических терминов. Под редакцией Н. Губина

Упрямство – это такой тип поведения человека, при котором он игнорирует предъявляемые к нему требования или просто отказывается их выполнять. Упрямство начинается с простого негативизма, когда в форме отрицания ребенок или взрослый отказывается выполнять те или иные требования. Если с упрямством не удается справиться просто как с возрастным этапом, периодом взросления, тогда есть риск, что оно может стать устойчивой чертой характера, а впоследствии привести к серьезным проблемам, в первую очередь, во взаимоотношениях с окружающими. Это стремление всегда настаивать на своем, даже вопреки здравому смыслу и доводам рассудка. В корне упрямства – потребность самоутверждения и неуверенность в себе, закрытость для живого восприятия многообразия окружающего мира. Это является неправильным пониманием твердости характера и искажением таких позитивных качеств, как постоянство, целеустремленность, настойчивость, непримиримость к злу. Нередко люди путают упрямство с упорством. Однако во втором случае человек четко знает, чего хочет сам, и стремится к достижению положительного результата вне зависимости от общественного мнения.

Борьба с упрямством начинается с воспитания гибкости, признания авторитетов, умения повременить с принятием решений, и выбрать наиболее разумный и правильный вариант. Очень важно научиться умению слушать, уважать, понимать и признавать уникальность личности других.

• Упрямство – это отсутствие конструктивности.
• Упрямство – это обманчивая твердость.
• Упрямство – это непризнание авторитетов.
• Упрямство – это неумение быть гибким.
• Упрямство – это нежелание подчиняться объективным требованиям.
• Упрямство – это упорство наизнанку.

Источник