В США призывают Ирак вернуть деньги за "установление демократии"



Член комитета Палаты представителей конгресса США Дэйна Рорабахер призвал Ирак выплатить часть средств, которые Вашингтон потратил на "установление демократии" на иракской территории, имея в виду войну, которую Джордж Буш развязал в 2003г. Она, напомним, закончилась падением режима Саддама Хусейна.

По мнению Д.Рорабахера, "когда-нибудь Ирак станет очень богатым и процветающим государством". "И мы будем надеяться, что в этом государстве некоторое внимание будет уделено вопросу о выплате США тех мега-долларов, которые мы потратили здесь в последние восемь лет", – сказал конгрессмен на пресс-конференции в посольстве США в Багдаде.

Он добавил, что США находятся в тяжелом экономическом кризисе, и потому Вашингтон вправе ждать помощи от тех, кому когда-то ее предоставил, передает телеканал France24 . По словам депутата палаты представителей, он поднимал вопрос о выплатах при беседе с премьер-министром Ирака Нури аль-Малики.

Д.Рорабахер добавил, что принцип возмещения расходов, понесенных Вашингтоном, может быть в силе и по отношению к Ливии, где в настоящий момент НАТО проводит операцию против режима главы этой страны Муаммара Каддафи.

Отметим, что 30 апреля 2011г. парламент Ирака одобрил документ о выплате компенсаций в размере 400 млн долл. гражданам США, которые пострадали от режима С.Хусейна во время войны в Персидском заливе в 1990-1991гг. Большинство членов парламента Ирака поддержали это соглашение. Премьер-министр Ирака Н.аль-Малики одобрил план выплаты компенсаций в сентябре прошлого года – после того, как Вашингтон объявил об окончании военной миссии США в Ираке.

Источник

Елена Любимова, 11 июня 2011



Миф о вековечной бедности русского народа поддерживается с таким же тщанием, как и миф о безпробудном пьянстве, неумелости и лени русов. В том, что это именно мифы, можно легко убедиться, прочитав заметки заграничных туристов...



Миф о вековечной бедности простого русского народа

Даниил Иванов, 21.10.2009

Весьма распространено мнение, что простой народ в России всегда жил тяжело, постоянно голодал, и терпел всяческие притеснения от бояр и помещиков. Однако, так ли было на самом деле? Конечно, в силу объективных причин, у нас сейчас почти нет статистических данных по дореволюционной России, как-то ВВП на душу населения, стоимость потребительской корзины, прожиточный минимум и т.д.

В качестве материала для данной статьи мы будем использовать цитаты из воспоминаний иностранцев об их посещении России в разное время. Они тем более для нас ценны, так как иностранцам нет нужды заниматься приукрашением действительности чужой для них страны.

Интересные записки оставил Юрий Крижанич, хорватский богослов и философ, в 1659 году прибывший в Россию. В 1661 он был отправлен в ссылку в Тобольск – его воззрения на единую, независимую от земных споров церковь Христову были неприемлемы как для защитников православия, так и для католиков. В ссылке он провёл 16 лет, где написал трактат «Разговоры о владетельстве», так же известный, как «Политика», в котором тщательно проанализировал экономическое и политическое положение России:

«Люди даже низшего сословия подбивают соболями целые шапки и целые шубы..., а что можно выдумать нелепее того, что даже чёрные люди и крестьяне носят рубахи, шитые золотом и жемчугом?.. Шапки, однорядки и воротники украшают нашивками и твезами, шариками, завязками, шнурами из жемчуга, золота и шёлка… Следовало бы запретить простым людям употреблять шёлк, золотую пряжу и дорогие алые ткани, чтобы боярское сословие отличалось от простых людей. Ибо никуда не гоже, чтобы ничтожный писец ходил в одинаковом платье со знатным боярином... Такого безобразия нет нигде в Европе. Наигоршие чёрные люди носят шёлковые платья. Их жён не отличить от первейших боярынь…»

Необходимо отметить, что только в 20 веке мир пришёл к тому, что фасон одежды перестал определять достаток человека. Пиджаки носят и министры, и профессора, а джинсы может надеть как миллиардер, так и простой рабочий. А вот что пишет Крижанич про еду:

«Русская земля по сравнению с Польской, Литовской и Шведской землями и Белой Русью гораздо плодороднее и урожайнее. Растут на Руси большие и хорошие огородные овощи, капуста, редька, свекла, лук, репа и иное. Индейские и домашние куры и яйца в Москве крупнее и вкуснее, нежели в упомянутых выше странах. Хлеб, действительно, на Руси сельские и прочие простые люди едят намного лучший и больше, нежели в Литве, в Польской да Шведской землях. Рыба также добывается в изобилии…»

А вот каким было, по данным В.Ключевского, в 1630 году, типичное малоземельное (засевавшее поле размером в одну десятину, то есть 1,09 га ) крестьянское хозяйство Муромского уезда: «3-4 улья пчёл, 2-3 лошади с жеребятами, 1-3 коровы с подтёлками, 3-6 овец, 3-4 свиньи и в клетях 6-10 четвертей (1,26-2,1 куб.м) всякого хлеба…»

Многие иностранные путешественники отмечают дешевизну продуктов в России. Вот, что пишет Адам Олеарий, который, будучи секретарём посольства, посланного шлезвиг-голштинским герцогом Фридрихом III к персидскому шаху, побывал в России в 1634 и 1636-1639 гг.

«Вообще по всей России, вследствие плодородной почвы, провиант очень дёшев, 2 копейки за курицу, 9 яиц получали мы за копейку…» А вот другая цитата из него же: «Так как пернатой дичи у них имеется громадное количество, то её не считают такой редкостью и не ценят так, как у нас: глухарей, тетеревов и рябчиков разных пород, диких гусей и уток можно получать у крестьян за небольшую сумму денег…»

Персиянин Орудж-бек Баят (Урух-бек), который в конце 16 века был в составе персидского посольства в Испанию, где обратился в христианство и стал именоваться Дон Хуан Персидский, даёт аналогичные свидетельства относительно дешевизны еды в России: «Мы пробыли в городе [Казани] восемь дней, причём нас так обильно угощали, что кушанья приходилось выбрасывать за окно. В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать…»

А вот что пишет венецианский торговец и дипломат Барбаро Иосафат, в 1479 году побывавший в Москве:

«Изобилие хлеба и мяса здесь так велико, что говядину продают не на вес, а по глазомеру. За один марк вы можете получить 4 фунта мяса, 70 куриц стоят червонец, и гусь не более 3 марок. Зимою привозят в Москву такое множество быков, свиней и других животных, совсем уже ободранных и замороженных, что за один раз можно купить до двухсот штук…»

Секретарь австрийского посла в России Гвариента Иоанн Корб, бывший в России в 1699 году, также отмечает дешевизну мяса:

«Куропатки, утки и другие дикие птицы, которые составляют предмет удовольствия для многих народов и очень дороги у них, продаются здесь за небольшую цену, например, можно купить куропатку за две или за три копейки, да и прочие породы птиц приобретаются не за большую сумму…»

Соотечественник Корба, Адольф Лизек, состоявший секретарём при австрийских послах, бывших в Москве в 1675-м году, и вовсе отмечает, что «птиц так много, что жаворонков, скворцов и дроздов не едят…»

В том же 17-м веке в Германии проблему с мясом решали по-другому. Там за время Тридцатилетней войны (1618-1648) было уничтожено около 40% населения. В результате дело дошло до того, что в Ганновере власти официально разрешили торговлю мясом людей, умерших от голода, а в некоторых областях Германии (христианской, между прочим, страны) было разрешено многожёнство для восполнения людских потерь.

Однако, всё вышеописанное относится к периоду до 18 века, т.е. Московского царства. Посмотрим, что было в период Российской империи. Интересны записки Шарля-Жильбера Ромма, активного участника Великой французской революции. С 1779 по 1786 год он жил в России, в Санкт-Петербурге, где работал учителем и воспитателем графа Павла Александровича Строганова. Совершил три путешествия по России. Вот что он писал в 1781 году в своём письме Г. Дюбрёлю: (к сожалению, он не уточняет, о крестьянах какой именно области идёт речь).

«Крестьянин считается рабом, поскольку господин может его продать, обменять по своему усмотрению, но в целом их рабство предпочтительнее той свободы, коей пользуются наши земледельцы. Здесь каждый имеет земли больше, чем может обработать. Русский крестьянин, далёкий от городской жизни, трудолюбив, весьма смекалист, гостеприимен, человечен и, как правило, живёт в достатке. Когда он завершит заготовку на зиму всего необходимого для себя и своей скотины, он предаётся отдыху в избе (isba), если не приписан к какой-либо фабрике, каковых в этой области много, благодаря богатым рудникам, или если не отправляется в путешествие по своим делам или по делам господина.

Если бы здесь были лучше известны ремёсла, у крестьян было бы меньше времени для досуга в тот период, когда они не заняты сельским трудом. И господин, и раб получили бы себе от этого пользу, но ни те, ни другие не умеют рассчитывать свою выгоду, поскольку ещё не достаточно прочувствовали необходимость ремёсел. Здесь царит простота нравов и довольный вид никогда бы не покидал людей, если бы мелкие чинуши или крупные собственники не проявляли жадности и рвачества. Малочисленное население области во многом является причиной изобилия всего, что необходимо для жизни. Продовольствие стоит так дёшево, что, получая два луидора, крестьянин живёт весьма зажиточно…»

Обратим внимание, что о том, русское «рабство» крестьян более предпочтительным, чем «свобода» французских, пишет не кто-нибудь, а будущий активный участник Великой Французской революции, прошедшей под лозунгом «Свобода, равенство и братство». То есть, у нас нет причин подозревать его в необъективности и пропаганде крепостного права.

Вот что он писал в одном из своих писем по поводу положения французских крестьян ещё до своего отъезда в Россию:

«Повсюду, мой дорогой друг, и у стен Версаля, и за сто лье от него с крестьянами обращаются столь варварски, что это переворачивает всю душу чувствительному человеку. Можно даже сказать с полным на то основанием, что здесь их тиранят больше, чем в отдалённых провинциях. Считается, что присутствие сеньора должно способствовать уменьшению их бедствий, что, увидев их несчастья, эти господа должны постараться помочь с теми справиться. Таково мнение всех, у кого благородное сердце, но не придворных. Они ищут развлечения в охоте с таким пылом, что готовы пожертвовать для этого всем на свете. Все окрестности Парижа превращены в охотничьи заповедники, из-за чего несчастным [крестьянам] запрещается выпалывать на своих полях сорняки, которые душат их хлеб. Им разве что разрешено бодрствовать ночи напролёт, выгоняя из своих виноградников разоряющих их оленей, но не дозволено ударить никого из этих оленей. Работник, согбённый в рабской покорности, часто понапрасну тратит своё время и умение, служа напудренным и вызолоченным идолам, которые безжалостно гонят его, если только он вздумает попросить плату за свой труд…»

Речь идёт как раз про тех самых «свободных» французских крестьян, «свобода» которых, по мнению Ромма, хуже «рабства» русских крепостных.

А.С. Пушкин, обладавший глубоким умом и хорошо знавший русскую деревню, отмечал:

«Фонвизин в конце XVIII в. путешествовавший по Франции, говорит, что по чистой совести судьба русского крестьянина показалась ему счастливее судьбы французского земледельца. Верю… Повинности вообще не тягостны. Подушная платится миром; барщина определена законом; оброк не разорителен (кроме как в близости Москвы и Петербурга, где разнообразие оборотов промышленности усиливает и раздражает корыстолюбие владельцев)… Иметь корову везде в Европе есть знак роскоши; у нас не иметь коровы есть знак бедности…»

Положение русского крепостного крестьянства было лучше не только французского, но и ирландского. Вот что писал в 1824 г. английский капитан Джон Кокрейн.

«Безо всяких колебаний... говорю я, что положение здешнего крестьянства куда лучше состояния этого класса в Ирландии. В России изобилие продуктов, они хороши и дёшевы, а в Ирландии их недостаток, они скверны и дороги, и лучшая их часть вывозится из второй страны, между тем как местные препятствия в первой приводят к тому, что они не стоят такого расхода. Здесь в каждой деревне можно найти хорошие, удобные бревенчатые дома, огромные стада разбросаны по необъятным пастбищам, и целый лес дров можно приобрести за гроши. Русский крестьянин может разбогатеть обыкновенным усердием и бережливостью, особенно в деревнях, расположенных между столицами…»

Напомним, что в 1741 г. голод унёс в могилу одну пятую часть населения Ирландии – около 500 тыс. человек. Во время голода 1845-1849 гг. в Ирландии погибло от 500 тыс. до 1,5 млн. человек. Значительно увеличилась эмиграция (с 1846 по 1851 выехали 1,5 млн. чел.). В итоге, в 1841-1851 гг. население Ирландии сократилось на 30%. В дальнейшем Ирландия также быстро теряла население: если в 1841 г. численность населения составляла 8 млн. 178 тыс. человек, то в 1901 г. – всего 4 млн. 459 тыс.

Отдельно хотелось бы осветить жилищный вопрос

«Те, чьи дома погибли от пожара, легко могут обзавестись новыми домами: за Белой стеной на особом рынке стоит много домов, частью сложенных, частью разобранных. Их можно купить и задёшево доставить на место и сложить», – Адам Олеарий.

«Подле Скородума простирается обширнейшая площадь, на которой продаётся невероятное количество всякого леса: балок, досок, даже мостов и башен, срубленных уже и отделанных домов, которые без всякого затруднения после покупки и разборки их перевозятся куда угодно», – Яков Рейтенфельс, курляндский дворянин, пребывал в Москве с 1670 по 1673 год.

«Рынок этот находится на большой площади и представляет собой целую массу готовых деревянных домов самого разнообразного вида. Покупатель, являясь на рынок, объявляет, сколько хочет иметь комнат, присматривается к лесу и платит деньги. Со стороны покажется невероятным, каким образом можно купить дом, перевезти и поставить его в одну неделю, но не следует забывать, что здесь дома продаются совершенно готовыми срубами, так что ничего не стоит перевезти их и собрать вновь», – Уильям Кокс, английский путешественник и историк, дважды посетил Россию (в 1778-м и 1785 гг.).

Другой английский путешественник, Роберт Бремнер, в своей книге «Экскурсии по России», изданной в 1839 г., писал, что «Есть области Шотландии, где народ ютится в домах, которые русский крестьянин сочтёт негодными для своей скотины…»

А вот что писал русский путешественник и учёный Владимир Арсеньев про жилище крестьянина в своей книге «По Уссурийскому краю», в основу которой легли события его экспедиции по уссурийской тайге в 1906 году:

«Внутри избы были две комнаты. В одной из них находились большая русская печь и около неё разные полки с посудой, закрытые занавесками, и начищенный медный рукомойник. Вдоль стен стояли две длинные скамьи; в углу деревянный стол, покрытый белой скатертью, а над столом божница со старинными образами, изображающими святых с большими головами, тёмными лицами и тонкими длинными руками...

Другая комната была просторнее. Тут у стены стояла большая кровать, завешенная ситцевым пологом. Под окнами опять тянулись скамьи. В углу, так же как и в первой комнате, стоял стол, покрытый самодельной скатертью. В простенке между окнами висели часы, а рядом с ними полка с большими старинными книгами в кожаных переплётах. В другом углу стояла ручная машина Зингера, около дверей на гвозде висела малокалиберная винтовка Маузера и бинокль Цейса. Во всём доме полы были чисто вымыты, потолки хорошо выструганы, стены как следует проконопачены…»

Из всего вышеперечисленного видно, что, по свидетельству самих иностранцев, которые могли сравнивать быт простого народа, как в России, так и в своих странах, и которым нет надобности приукрашивать российскую действительность, во время допетровской Руси, и во время Российской империи простой народ жил в целом не беднее, а зачастую и богаче, чем другие народы Европы…

Источник - РуАН

США взорвут мир в начале августа


07 июня, 07:20 | Сергей СЕРЕБРОВ

Финансовое положение крупнейшей экономики планеты, генерирующей главную мировую валюту, с каждым днем становится все более угрожающим. Еще в мае объем госдолга США достиг определенного законодательством потолка – $14,294 триллиона. Это заставило министра финансов Тимоти Гайтнера обратиться к Конгрессу с просьбой увеличить предельное значение долга – чтобы "защитить признание и доверие к США и избежать катастрофических экономических последствий для граждан".

До начала XX в. каждое размещение американских долговых обязательств должно было утверждаться Конгрессом. Верхняя граница госдолга была установлена только в 1917 г. и тогда составляла $11,5 миллиарда. Первый раз потолок был превышен в марте 1962 года. С этого момента и по сей день планка поднималась 74 раза. В результате, в новейшей истории США ни разу не объявляли дефолта, что, собственно, и стало залогом высшей надежности американских обязательств.

Однако на этот раз парламентарии ответили Гайтнеру отказом. На прошлой неделе 318 конгрессменов – 236 республиканцев и 82 демократа – высказались против предложенного законопроекта. "За" были только 97 человек, тогда как для ускоренного прохождения законопроект должен был собрать не менее 277 голосов.

Часом "X" для американской финансовой системы становится 2 августа этого года. Именно к этому времени, в соответствии с законом, власти США лишатся возможности дальнейших заимствований, а с ней – и каких-либо возможностей финансирования дефицита бюджета. Барак Обама на прошлой неделе встретился по этому поводу с представителями Республиканской партии. Однако прийти к компромиссу переговорщикам не удалось, что еще больше усилило вероятность дефолта.

Нагнетание ситуации вокруг американского долга подхлестнуло активность мировых рейтинговых агентств. Moody's Investors Service заявило на днях, что уже в следующем месяце будет готово поставить рейтинги США на пересмотр с возможностью понижения. Напомним, два месяца назад Standard & Poor's изменило прогноз по рейтингу США со "стабильного" на "негативный". В настоящий момент США обладают наивысшим рейтингом AAA.

Стараниями республиканцев дефолт крупнейшей экономики мира из категории абсолютно невероятного переходит в разряд возможных событий. Именно это отличает нынешний кризис от предыдущих событий подобного рода.

Одна только мысль о возможных последствиях дефолта США приводит в ужас экономистов во всем мире. Если Соединенные Штаты приостановят обслуживание заимствований, многотриллионная долговая пирамида начнет оседать. Американские обязательства упадут в цене, и это станет жесточайшим ударом по их основным держателям, в первую очередь – по Китаю. В данной ситуации жесткая долларовая связка станет удавкой для обеих стран. Подобно жертвам кораблекрушения, в стремлении выплыть США и Китай будут отчаянно топить друг друга, препятствуя любым попыткам стабилизации ситуации.

Снижение стоимости американских обязательств будет иметь весьма волатильный характер, что приведет к резкому росту спекуляций и еще большей дестабилизации рынков.

Обратной стороной падения стоимости долларовых бумаг и самого доллара станет рост евро и иены, что ударит по экономикам переживающих не лучшее время европейских стран и Японии.

Основным убежищем бегущих из доллара капиталов станет золото и другие драгметаллы. Не очевидно, что дефолт США и падение доллара повлечет за собой пропорциональный рост цен на нефть и другие энергоносители. С одной стороны, эта группа товаров всегда являлась прибежищем бегущего из доллара капитала, с другой – спрос на сырье определяется еще и уровнем экономической активности в мире. В случае нового глобального кризиса она резко пойдет на убыль, поэтому вложения в нефть вряд ли обеспечат инвесторам должную сохранность капитала. Это значит, что заодно с долларом посыплется и изрядно перегретый рынок углеводородов.

Данный кризис станет жесточайшим ударом по экономике России, завязанной на углеводородный рынок и скованной огромными долгосрочными расходами: выборы, Олимпиада, чемпионаты мира по футболу и хоккею.

Итогом подобного развития событий может стать серьезное изменение экономической картины мира. Соединенные Штаты ждет серьезное снижение жизненного уровня населения и сворачивание всех зарубежных военных операций. То же можно сказать о Германии, Франции и Великобритании. Большинство других стран ЕС столкнутся с еще большими трудностями экономического и политического характера. Темпы развития Китая, Индии и Бразилии существенно затормозятся; положение России как крупнейшего сырьевого поставщика окажется наиболее тяжелым. В конечном итоге, это может привести к очень серьезным геополитическим последствиям.

К счастью, вероятность реализации описанного сценария невысока. Трудно поверить, что американские конгрессмены будут стоять до конца на фоне более чем реальных угроз нового глобального кризиса. Посему их препирательства объясняются, скорее, желанием максимально "утоптать" администрацию Обамы накануне предстоящих выборов, хотя игра уже реально проходит на грани фола.

Примечательно, что именно это желание может стать первым шагом к разрешению сложившейся ситуации и постепенному выходу из долгового тупика. Упорство конгрессменов, возможно, заставит Белый дом пойти на сокращение государственных расходов и, как следствие, бюджетного дефицита.

Источник

Александр Новак, 06 июня 2011



Одним из важных элементов ведической культуры русов было сохранение девственности до замужества и верность единственному мужу. Это позволяло не только сохранять чистоту расы, но иметь прекрасное здоровье и очень долгую жизнь...

«Не допускайте Чужеземцев к дочерям Вашим, ибо совратят дочерей Ваших и растлят Души их чистые, и Кровь народа Великого погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови…» (Заповедь бога Перуна).

(Под «Образом Духа» понимается энергетический всплеск, который происходит в момент зачатия. Подробно об этом написано в книге Николая Левашова «Сущность и Разум», 1 том, в главе 4 «Природа эмоций. Высшие эмоции человека». Под «Образом Крови», скорее всего, понимается передача мужчиной своей биологической информации о генотипе, болезнях, наследственности и пр.).

Всем хорошо известна пословица советских времён про секс, которую все знают так: «В Советском Союзе секса нет!», но мало кто знает, как она звучит на самом деле. А полностью она звучит так: «В советском Союзе секса нет, в Советском Союзе – есть любовь!»

Почему во все времена и до недавней поры девушки соблюдали девственность? И что случилось с нашей моралью и нравственностью за последние 20-30 лет?

Начнём с того страшного события, которое повлияло на формирование новой морали и отношения к сексу среди советских людей, а потом и граждан независимых республик, в том числе и «незалежної» Украины. Экскурс в прошлое важен для полноты понимания процессов, которые повлияли на мораль и изменили её на 180 градусов.

Случилось это ещё в далеком 1945 году. Сразу же после Великой победы наших дедов и прадедов над нацистской Германий, англо-американская коалиция, так называемые «союзнички», молниеносно подготовили план нападения на СССР под названием «Немыслимое». Согласно этому плану уже в июле 1945 года объединённая коалиция Англии, США и Германии должна была напасть на страну, только что приложившую огромные усилия для победы над нацизмом. План «Немыслимое» провалился, благодаря его тщательному анализу генералами коалиции и вынесением вердикта политическим лидерам о том, что Советская Армия сейчас на подъёме, и победить её силой оружия будет не то что проблематично, а почти невозможно.

Не буду больше углубляться в политику холодной войны, но поняв, что силой оружия русских не победить, руководителем ЦРУ Алленом Даллесом был предложен план разрушения СССР методом культурной революции, который в последствии получил название «Гарвардский проект». А теперь к сути содержания данного плана. Выдержки:

«Мы будем всячески поддерживать и подымать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства, – словом всякой безнравственности... Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство... И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких, людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы духовной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку будем делать на молодежь, станем разлагать, развращать, растлевать ее. Мы сделаем из них циников, пошляков, космополитов…»

Из этого отрывка становятся очевидными причины поведения нынешней молодёжи. Все они марионетки и не понимают даже, в какой большой игре ими играют, их знания фрагментированы и неполны, поэтому они не понимают, что ими откровенно и нагло манипулируют. Культ «свободной любви» проталкивался в сознание ещё советских людей и полным ходом вошёл в нашу жизнь в лихие 90-е годы.

Конечно же, нынешняя молодёжь очень продвинутая, с высшим образованием, знает кучу иностранных слов, при этом, забывая свой родной язык. Эта молодёжь будет возражать и отстаивать своё якобы право на свободу выбора, которого, на самом деле, у них никогда не было и не будет, так как лет через 30 не будет такой страны как Украина!

Свобода выбора в её истинном пониманием – это выбор осознанный, с полнотой ответственности за принятое решение, а не выбор между тем, с кем сегодня провести вечер – с Сережёй или Сашей, а может быть с Данилой – «у него папик крутой и машина есть».

Как ни печально, но, не понимая настоящих природных и социальных процессов, которые никто не может отменить, которые были, есть и будут, девушки совершают такие ошибки, последствия которых потом медицинская наука не в силах объяснить, так как тоже не понимает, как на самом деле устроен человек.

Итак, давайте рассмотрим, чем же руководствовались наши предки в далёком прошлом и не очень, в выборе сексуального партнёра, и почему девушки свято берегли девственность до замужества?

А жили наши великие предки по законам Рита – это Небесные Законы о чистоте Рода и Крови. Об этих законах стало известно лишь в середине 19 века. Сейчас для обозначения Законов Рита используется греческое название – телегония. В медицине называется явлением «первого самца». Для людей, у которых голова не засорена, так называемыми «общечеловеческими ценностями» и «правами человека», телегония является образным и единственным параметром передачи наследственности из поколения в поколение.

Явление телегонии вновь обнаружил в 19 веке в Англии приятель Чарльза Дарвина лорд Мортон, который под влиянием идеи своего друга тоже решил заняться биологией. Он скрестил чистокровную английскую кобылу с жеребцом – зеброй. Потомства не получилось, но потом, через некоторое время, когда он её же скрестил с английским жеребцом, кобыла принесла жеребёночка, с явными следами полос на крупе, как у зебры. Лорд Мартон назвал это явление – телегонией. Этот явление распространяется и на людей.

До 1960-х годов, учёными разных стран проведено множество исследований, в которых было установлено, что эффект телегонии распространяется и на людей. Причём оказалось, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёрства, но, в определённых случаях, и его болезни, венерические, психические, заболевания крови и т.д.

С этим явлением постоянно сталкиваются и о нём хорошо знают не только учёные, но и те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, они её сразу убивают, потому что потом, даже при самом элитном «супружестве» у неё будут одни нечистопородные птенцы. Любой собаковод знает, что если он не уследит за своей породистой сучкой, и она первый раз погуляет с дворнягой, то породистых щенков от этой суки не дождётся никогда. Такая сука считается испорченной.

«Дружественные силы», засекретив публикации по телегонии, как и обычно, забыли про «мелочи». А «мелочи» такие: в «Славяно-Арийских Ведах», а также в Библии, тоже есть упоминание о явлении телегонии, разве что само слово «телегония» в этих древних текстах не используется. Вот, о чём говорят «Славяно-Арийские Веды»:

«Не допускайте Чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших, и растлят Души их Чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови…Чужеземные образы Крови из детей Человеческих – Светлый Дух изгоняют, а смешение Крови приводит к погибели…, и сей Род, вырождаясь, погибает не имея потомства здорового. Ибо не будет той внутренней силы, что убивает все хвори-болезни…» (Саньтии Веды Перуна).

Получается, что первый мужчина в жизни девственницы, оставляет свой энергетический образ, оказывающий безусловное влияние на всех будущих детей, которых она родит. И от этого мужчины в очень большой степени зависит здоровье и полноценность будущих детей. Все последующие мужчины дают женщине лишь семя, но рожает она детей первого мужчины, давшего ей образ духа и крови. Помимо семени, от последующих мужчин, женщина берёт и передаёт детям различные болезни, которые сжигают её изнутри, раньше времени старят и убивают.

Законы Рита запрещают межрасовые союзы людей белой расы с представителями других рас. Смешение крови между расами приводит к деградации, заболеванию крови, вырождению всей ветви данного рода.

А вот упоминание о телегонии в Библии:

«8. И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему. 9. Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтобы не дать семени брату своему...» (Бытие 38:8-9).

Как видно из цитаты, церковникам тоже было хорошо известно то, что мы называем телегонией. Кстати, слово «онанизм» произошло как раз от имени библейского героя Онана и сейчас обозначает то действие, которое он совершал, перед тем как войти в покои жены брата своего.

В одной из телепередач «Моя Семья» пытались разобраться, почему белая женщина, которая жила с негром, потом родила негритёнка от белого мужа. Теперь нам известно почему. Оглянитесь вокруг себя, и вы увидите результаты кровосмешения.

Здоровая наследственность нашими предками сохранялась благодаря тому, что они ведали, что одним из важнейших условий её создания является девственная чистота невесты, что от гулящей девушки хорошего потомства не получишь. Нравственно падшую девушку считали испорченной, не достойной замужества. Когда юноша брал в жёны «порченную» девушку, такое воссоединение называли «браком», а не Семейным Союзом.

Современная молодёжь, должна знать, что мужчина, во время полового акта, отдаёт женщине энергию одного года своей жизни: энергия трёх месяцев идёт на закрепление образа духа и крови, а энергия девяти месяцев – на вынашивание плода. И если мужчина ведёт беЗпорядочную половую жизнь, то он растрачивает понапрасну свою энергию жизни, что приводит к преждевременному старению, облысению.

Ещё академик Павлов отмечал, что смерть до 150 лет следует считать насильственной. Норма жизни нашего биологического тела 300-400 лет.

Когда мужчина живёт с любимой и единственной супругой, потери Энергии Жизни не происходит. Каждый мужчина должен знать только свою жену, кроме периодов лихолетия (войны, эпидемии…). Если Родам Расы Великой грозит вымирание, жена не может отказать мужу дать семя другой женщине, по её просьбе, для продления Рода её мужа, погибшего защищая Отечество.

Изменяя мужчине, или ведущая беЗпорядочный (от беЗ порядка, а не беС-порядочный) образ жизни женщина, получает болезни сердца, крови, душевные болезни. А накапливая различные образы своих многочисленных партнёров, она губит первоначальный образ будущего ребёнка, так как при наслоении различных образов, изначальный образ первого мужчины размывается, в результате чего рождаются дети, не похожие на собственных родителей.

То, что энергия образов духа и крови передаётся во время половой связи, известно давно. Многие люди замечали, что на всех советских упаковках презервативов было напечатано: «Проверено электроникой», т.е. учёные были в курсе, что передаётся энергия образов, и проводили специальные тесты на спектральный пропуск энергии, и потом наблюдали, сколько родилось уродов и дебилов. А посчитать нетрудно, вычислили соотношение проданных презервативов и сравнили с количеством рождённых неполноценных детей. Эти данные никогда и нигде не опубликуют.

Самое великое зло – это незнание и невежество!

С древних лет всем хорошо известна пословица: «Берегите Честь смолоду». На славянских землях понятие «девственница» было понятием образа чистоты и непорочности.

Когда родители жениха искали невесту для своего сына и приходили к родителям девушки-невесты, первый вопрос был: «Чиста ли девка ваша?». Разговор шёл не о том, посещает она баню или нет, для поддержания гигиены тела. А в первую очередь родителей жениха интересовало, не была ли девушка замужем, несёт она или нет образ другого мужчины; болел ли кто в их роду серьёзными заболеваниями? Всё это они узнавали для того, чтобы их род продлевало полноценное потомство.

Наши древние предки знали, что в первую супружескую ночь мужчина передаёт супруге:

1. Образы духа и крови.

2. Энергию одного Лета (года) своей жизни (для вынашивания потомства).

3. Дар Материнства (дар заботы о ребёнке).

4. Женскую Долю (родовая генетическая память девушки).

Наполнив супругу своим образом духа и крови, супруг отдаёт ей энергию одного Лета (года) своей жизни. Кроме этого, он наделяет супругу даром материнства, так как для любого человека главная цель в жизни – иметь детей. Мужчина воспринимает свою супругу как мать своих детей. Если же образы матери супруг в жене своей не увидел, то у них детей может и не быть.

Также муж раскрывает в супруге женскую долю – родовую генетическую память, побуждая в ней мудрость её матери, её бабушки, её прабабушки. Супруга подсознательно начинает понимать, что и как лучше и правильно сделать. Женщина должна воспринимать своего супруга, как единственного мужчину отведённого богами небесными для неё. Она заботится о муже, как о своём ребёнке.

Новые Семейные Союзы создавались только между представителями различных Славяно-Арийских Родов. Семейные Союзы между родичами запрещены и противоестественны, т.к. это приводит к вырождению Рода. Из «Славяно-Арийских Вед» также узнаём, что семья считалась полной, когда в ней было 16 детей – это потомственный Круг. Долг перед Родом – 9 детей, но 16 детей – это преуспевающая семья, хотя и это был не предел.

Воспитанием детей всегда занимается отец. Закон Рита гласит: «Используй в воспитании детей только положительные формы и образы. Не запрещать, а разъяснять!» Очень мудрое правило, которым сейчас никто не пользуется, а из-за того и семьи рушатся, и дети растут невоспитанные.

Любой ребёнок на подсознательном уровне подражает и хочет подражать взрослым. Только на собственных примерах воспитывались Славяно-Арийские дети. Они с детских лет умели различать любовь и влюблённость. Они знали, что влюблённость приходит и уходит, а любовь остаётся, и её человек несёт в своём сердце.

«Отречение от кровных заповедей является предательством перед своим Родом».

«Кто отказывается от обладания мудростью древней, Тот изгоняет из себя силу жизни».

Теперь и вам доступна мудрость наших предков, и вы знаете и понимаете кто, когда и зачем навязал нам культурную революцию, которая извратила всю мораль нашего народа.

Надеюсь, девушки, прочитавшие данную статью, всерьёз задумаются о последствиях «свободной любви» и примут правильное, взвешенное и мудрое решение. Так как от ответственности за последствия их никакие деньги не «отмажут» и никакие врачи не излечат.

А в том мерзостном и новомодном явлении под названием «пикап» в первую очередь виноваты именно представительницы слабого пола. Есть такая грубая, но эффективная пословица: «Если сучка не захочет, то кобель не вскочит!». В этом вся мораль того действия, которое называют «пикапом»! Против воли девушки никто не пойдёт, иначе это будет изнасилование!

И снова призываю всех думать и всегда понимать, что за каждое своё действие мы несём полную ответственность, и не важно, знаем ли мы об этом или нет.

Источник - РуАН

Николай Горюшин, 05 июня 2011


Каждая встреча читателей с академиком Николаем Левашовым – это обязательно праздник знания, это неожиданная и очень часто просто удивительная информация; это ощущение и понимание самого настоящего величия человеческого Разума...

28 мая в Москве состоялась очередная встреча академика Николая Викторовича Левашова с читателями его книг. На таких встречах каждый участник всегда приобретает что-то своё, в зависимости от интересов и потребностей. Кто-то стремится получить знания о нашем прошлом, кто-то интересуется психофизиологией человека и устройством Вселенной, кто-то желает найти для себя новые нравственные ориентиры. Ну, а я пришёл на майскую встречу с желанием понять, какова причина событий, которые с устрашающей периодичностью происходят по всему миру? И что ждёт всех нас в будущем? Но обо всём по порядку…

Николай Левашов начал встречу с пояснения своей методики ответов на вопросы, задаваемые участниками встречи. Если же посмотреть чуть глубже, то речь шла о познании, как таковом. Познание – это процесс построения в сознании объективной картины окружающего и внутреннего мира человека. Без познания существование нашей цивилизации было бы попросту невозможно. Мы никогда бы не создали городов, государств, не существовали бы философия, история, физика, медицина. Не было бы прекрасных картин великих художников, музыки гениальных композиторов. Не было бы высокой человеческой морали.

Да, даже её не было бы. Поскольку, как точно отметила Светлана Васильевна Левашова в своей книге «Откровение», «добро всегда должно быть умным. Иначе оно уже и не добро совсем, а просто отголосок твоего сердца или желания, которое совсем необязательно совпадает с тем, кем по-настоящему является одаренный тобою человек…» Конечным результатом познания является истина – действительность, реальность. Николай Левашов напомнил, что путей к истине может быть много, но истина всегда одна. И чем дальше в своём развитии продвигается цивилизация, чем больше её возможности влияния на окружающий мир, тем ответственнее должно быть отношение к процессу познания.

Это положение особенно актуально для современной науки, чья самооценка превышает разумные пределы. Ну, сами посудите: если знания человека невелики, а его дела свидетельствуют о неспособности навести порядок в собственном доме, как назвать подобного человека? Характеристика получается нелестной. Вот что-то подобное и происходит и с нашей наукой. Апломба – море, а реальных достижений очень и очень мало. В качестве иллюстрации Николай Викторович привёл объём знаний астрофизики о строении Вселенной.

В далёком 1932 году швейцарский астроном Фриц Цвикки заметил, что скопление галактик, наблюдаемое в созвездии Волосы Вероники, вращается совсем не так, как следует из известных законов гравитации и механики. Из его подсчётов выходило, что общая наблюдаемая масса галактического скопления слишком мала, чтобы удерживать это скопление вместе. Присутствующую, но не регистрируемую нашими приборами недостающую массу назвали «тёмной материей». По данным учёных «не зарегистрированной» материи во вселенной 94%. Прошли десятилетия с момента открытия швейцарского астронома, а наука по-прежнему что-то знает только о 6% материи, а всё остальное – сплошная неизвестность!

Конфуз усугубляется ещё и тем, что свойства «тёмной материи» всё больше и больше начинают напоминать «эфир». Среду, гипотезу о существовании которой, ещё в 1618 году выдвинул французский математик, физик и философ Рене Декарт. Теория эфира вместе со всей остальной физикой плодотворно развивалась и к началу ХХ века обещала дать человечеству невероятный качественный прорыв. Но в 1905 году еврейский физик Альберт Эйнштейн, вопреки экспериментальным данным, предложил отказаться от эфира. Тогда при поддержке «мирового правительства» науку удалось пустить по ложному пути, который привёл нас в сегодняшний теоретический и технологический тупик.

Прошлое с будущим (эфир с тёмной материей) академик Николай Левашов соединил в своей работе «Последнее обращение к человечеству» ещё в 1994 году. В ней он не просто объяснил строение и место во Вселенной «тёмной материи» (эфира) но и разрешил множество других фундаментальные задач современной физики. Проходят годы… Всё большее количество эмпирических наблюдений подтверждают его теорию. А что делает «большая наука»? Где радостные поздравления автора с выдающимися достижениями? Может быть, Нобелевская премия? А в ответ – тишина...

Но может быть у нас всё и так нормально, и наблюдается большой прогресс в прикладных разработках? В качестве примера, казалось бы, несомненных положительных достижений науки, Николай Левашов вспомнил атомную энергетику. Обычно пропаганда выставляет атомные электростанции, как несомненное достижение науки. Наверняка вы слышали фразу – «мирный атом». «Безопасная, дешёвая, высокотехнологичная электроэнергетика» и т.д. Но это не так. АЭС всегда были побочной ветвью военных программ по производству ядерного оружия. Пожалуй, пример Японии в этом отношении наиболее показателен. В статье 9 Конституции 1947 года они якобы отказываются от ведения войны, как суверенного права каждой нации. Но плутоний, найденный рядом с разрушенной станцией свидетельствует об обратном. Авария на АЭС «Фукусима-1» показала что, никакие декларации не мешают развивать военные ядерные программы, если у страны есть собственные АЭС.

О безопасности «мирного атома» в свете последних событий в Японии говорить просто смешно. Ещё недавно учёные рассчитывали вероятность катастрофы как 1 авария в 6000 тысяч лет, что с учётом срока эксплуатации свидетельствовало о якобы 100% надёжности АЭС. Даже без учёта Фукусимы, только за ХХ век произошло 15 серьёзных аварий, которые потенциально могли бы привести к чудовищным последствиям. Кроме того, с учётом затрат на утилизацию ядерных отходов и демонтаж отработавшей свой срок станции, атомная энергетика отнюдь не дёшева. Подтверждённых запасов урановой руды – сырья для производства топлива для АЭС, хватит не на много дольше, чем будут исчерпаны последние запасы нефти и газа.

И это в то время, когда ещё в начале ХХ века, великий славянский учёный Никола Тесла подошёл к разработке генераторов, позволяющих получить фантастически дешёвую и безопасную энергетику за счёт использования того самого эфира (тёмной материи). Но, может быть, просто физической дисциплине в рамках других дисциплин не повезло? А что же у нас происходит с другими отраслями науки?

В контексте общих проблем Николай Викторович охарактеризовал положение дел и в медицине. В конце 80-х в советской медицине создалось убеждение, что когда появятся более точные диагностические приборы и более действенные лекарства, медикам удастся достичь коренного перелома в борьбе с болезнями. Само по себе, это было романтическим заблуждением. Но ситуация кардинально изменилась, когда в нашей стране начался период «реформ». Если называть вещи своими именами – то это период постепенного слома государственности ворами под стратегическим управлением из США. В итоге наша страна, как и весь «цивилизованный мир», начала культивировать «рыночную» модель здравоохранения.

В рамках неё всё рассматривается с точки зрения прибыли. Пациент – это покупатель, потребляя товары и услуги, он приносит прибыль фармацевтическим корпорациям. А они не заинтересованы, чтобы человек выздоравливал. Им нужно, чтобы он потреблял всё больше и больше, чтобы они могли производить всё более «эффективные» лекарства, всё более дорогие и «совершенные» медицинские приборы. Им нужно, чтобы человек был дойной коровой – вечно больным потребителем лекарств. Следует заметить, что основной целью «мирового правительства», контролирующего большинство фармацевтических корпораций, является сокращение населения Земли на 90%. Поэтому, задача сделать людей здоровыми изначально не ставилась.

Таким образом, мы видим, что многие научные дисциплины находятся не только в кризисе своих теоретических представлений и их применения на практике, но и в моральном кризисе. В качестве сравнения, Николай Викторович рассказал о том, как рационально и безопасно справлялись с болезнями наши предки…

Кризис носит системный характер и касается не только технических, но и гуманитарных наук. Возьмём историю. Николай Левашов упомянул святых равноапостольных братьев Кирилла и Мефодия. Согласно официальной легенде, в середине IX века братья создали славянскую азбуку. Поскольку своей письменности у якобы «диких славян» не было. Затем они перевели с греческого на русский язык христианские богослужебные книги и начали миссионерскую деятельность на территории Моравии и Болгарии.

К сожалению, это ещё один пример пропаганды и тупика, в котором находится наша наука. Причём, история является дисциплиной, в которой воздействие социальных паразитов проявляется с самого её возникновения. В 1725 году была учреждена Российская Академия Наук. Её создание было обусловлено стремлением сфальсифицировать историю русов в угоду династии Романовых, незаконно пришедшей на престол в одной из провинций Славяно-Арийской Империи – Московии. Для переписывания прошлого были приглашены немецкие «историки-профессионалы». За более чем сто лет с 1725 по 1841 из 34 академиков-историков только 3 (три) академика были русскими! Пожалуй, в кругу других научных дисциплин история наименее объективная и без(с)пристрастная. Ведь она неразрывно связана с политикой.

Русский учёный Николай Левашов пояснил, что доступных на сегодняшний день доказательств вполне достаточно для восстановления правды о нашем прошлом. Например, «Велесова книга» своими корнями уходит в седую древность, а её последние страницы были написаны незадолго до крещения Киевской Руси князем Владимиром в 988 году н.э. Берестяные грамоты, официально датируемые началом ХI века, свидетельствуют о высоком уровне грамотности простого народа Славяно-Арийской Империи. Наконец, даже церковные документы невольно раскрывают правду о нашем прошлом. В «Паннонском житии Кирилла» прямо говорится о том, что русскую письменность он не создавал, она существовала и до него «И нашел Философ (Кирилл) здесь (в Корсуни) Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами, и человека нашел, говорящего той речью».

Суммируя всё вышесказанное, получается, что в большинстве научных дисциплин наблюдается кризис. Надо отметить, что к подобной ситуации основательно приложили силы социальные паразиты. Подобное положение для них было просто необходимо создать. Почему? Потому, что реальное познание может сделать людей свободными. Знания могут избавить человека и человечество от болезней, нищеты, голода. Человек знающий – это человек, свободный от страха неизвестности. Человек, просветлённый знанием – это человек, который контролирует и создаёт свою судьбу сам. Пробуждённые руководствуются своей совестью, а отличить добро от зла им позволяет свет их разума. Общество, вооружённое знанием и общими устремлениями, непобедимо в принципе.

Почему любые религии говорят о покорности? «Ты раб Божий». «Всё что ни делается, происходит по воле Господа». Почему?

Потому, что покорность Господу всегда оборачивается покорностью тем, кто говорит от его имени. Социальным паразитам нужна паства – стадные животные, не способные управлять ни собой, ни своей жизнью, ни собственным мышлением. Без разума, без знаний, без понимания добро становится слепым!

Именно потому, социальным паразитам очень хотелось и почти удалось сделать из науки религию. Создать особый «мистический» язык, недоступный «простым смертным». Построить управляемую структуру научных институтов. Вбить им в головы неприкосновенные для критики догмы. Сформировать своего рода «касту жрецов», которой глубоко наплевать, о чём говорят «непосвящённые». Но к чему это нас приведёт? В условиях, когда у нас достаточно возможностей уничтожить цивилизацию, это приведёт к катастрофе.

Далее Николай Левашов дал пояснение того, что можно сделать практически для недопущения катастрофических сценариев. Можно ещё долго вспоминать интереснейшие подробности этой встречи, но объём репортажа ограничен, поэтому я рекомендую Вам посмотреть встречу в записи, там есть много тем, с которыми стоит ознакомиться самостоятельно…

Что день грядущий нам готовит?

В последнее время даже самые невнимательные граждане начинают замечать, что что-то в мире происходит не так. Вдруг начались какие-то массовые волнения, катастрофы, кризисы. Политические деятели говорят о каких-то глобальных изменениях. Поэтому практически сразу Николаю Викторовичу задали вопрос о конце света, начало которого, основываясь на методе расшифровки Библии, провозгласил американский проповедник Гарольд Кемпинг. Печальное событие было назначено на 21 мая 2011 года. Пророчество было замечено и растиражировано сначала основными каналами в США, а затем и по всему миру. Такая массовая «раскрутка» обычно происходит с определёнными целями. В унисон наши телеканалы начали показывать предсказания болгарской ясновидящей Ванги Димитровой о выпадении радиоактивных осадках в северном полушарии.

Николай Левашов сообщил, что у этого предсказания были основания, но совсем не те, что были декларированы. Для того чтобы понять смысл происходящих событий, следует сделать маленькое отступление…

Государства нашей планеты уже давно не самостоятельны. Ими в той или иной мере управляет «мировое правительство». Это неформальная организация глав банковской системы, транснациональных корпораций, госчиновников высокого уровня. Они проникают в державы и приводят «своих» людей к управлению крупным бизнесом, госаппаратом, СМИ, общественными организациями. Через них они манипулируют государством и обществом. Некоторые страны уже полностью под их контролем, некоторые имеют относительную свободу манёвра.

Но «мировое правительство» подобное положение вещей не устраивает. Группе сионо-нацистов, стоящих во главе паразитов, нужна абсолютно-божественная власть. Поэтому они хотят уничтожить остатки свободы на нашей планете и установить тотальную диктатуру. Этот проект получил название «Новый мировой порядок». Нечто похожее хотел установить Адольф Гитлер, когда говорил о «тысячелетнем рейхе». В ходе «наведения порядка» они планируют уничтожить 90% населения нашей планеты.

Их армия готова воевать. Поэтому они стремятся развязать Третью Мировую Войну. Но сделать это по определённым причинам у них не получается. Повод к войне нужен им «позарез»… Теперь мы начинаем понимать подоплёку событий…

Николай Левашов сообщил, что Мировые паразиты решили использовать для начала войны уже проверенный способ. Пресловутый апокалипсис, назначенный на 21.05.2011 обернулся бы серией террористических ядерных взрывов на территории США. Это послужило бы поводом к установлению диктатуры и началу войны с теми, кого они объявили бы «врагами человечества»! Это не новый сценарий, так же они поступили 11.09.2001 года, устроив атаки на башни Всемирного торгового центра и Пентагон. Мифический международный терроризм «развязал им руки» для нападения на Афганистан и Ирак. В их внутриполитической жизни был принят печально известный «Патриотический акт», упразднивший остатки гражданских свобод и ставший основой для тотального контроля над американским народом.

Как многие помнят, недавно было объявлено об убийстве террориста №1 Усамы Бен Ладена, который, как известно, якобы организовывал теракты 11 сентября. Новые ядерные теракты объявили бы «местью» организованной ЦРУ Алькаедой. После хаоса и паники внутри страны, которые были бы жёстко подавлены, бывшие Соединённые Штаты сообщили бы о создании нового государства – союза США, Канады и Мексики, а может быть и ещё кое-кого. Новое государство отказалось бы платить по старым долгам. Прощай экономическая стабильность, здравствуй всемирный экономический хаос. Десятки миллионов американцев погибли бы от взрывов и миллионы были бы убиты в уже подготовленных концентрационных лагерях и мобильных тюрьмах.

Наиболее сообразительные уже некоторое время назад начали подозревать, что их скоро начнут массово убивать. Поэтому, конец света от Гарольда Кемпинга лёг на благодатную почву и послужил сигналом для бегства из страны. Часть простых граждан, заблаговременно начала строить подземные убежища, когда узнали, что правящая элита уже построила для себя подземные города.

Но по определённым причинам, катастрофы не случилось. У «мирового правительства» есть план, они планировщики. Они не паникуют, когда всё идёт согласно плану. Даже если план чудовищен! Но вот установленный порядок нарушается, и их планы обращаются в хаос… В отличии от нас, руководство «мирового правительства» неплохо знает реальную историю. На протяжении тысячелетий они планировали уничтожить русов. Они уничтожили Славяно-Арийскую Империю, затем Российскую Империю, им практически удалось уничтожить то, что осталось от СССР. Николай Левашов сообщил, что после убийства русов и других коренных народов нашей страны они планировали заселить собой освободившуюся территорию.

Но вот планы «мирового правительства» срываются, а русский народ начинает пробуждаться. Как Феникс он возрождается из пепла. Они всегда ассоциировали нас с адом. Тартар по их мнению – это подземное царство, населённое адским народом. Рейган называл нашу страну, империей зла. В эсхатологических предсказаниях иудаизма конец времён знаменует приход народов Гога и Магога (Славяно-Ариев) под предводительством князя Рош. Причём, в английском варианте Библии князя Рош (Рос) вычеркнули, несомненно понимая, о ком идёт речь. В восточно-христианской библии это место сохранилось. Именно мы и есть их самый страшный кошмар. И кто кому в реальности устроит «Судный день», покажет будущее.

Многие сторонники Ведического мировоззрения почему-то считают, что Светлые Боги Славяно-Ариев должны прийти и начать помогать после 2012 года. На мой взгляд, это заблуждение. Они уже с нами. Пора вставать с колен и разрывать цепи, сковывавшие нас последнюю тысячу лет. Нас ждёт великое будущее, и мы должны быть его достойны!

Остальную информацию об этой интереснейшей встрече академика Н.В. Левашова с читателями смотрите в видеозаписи на его сайте…

Источник - РуАН

В марте власти Норвегии начали насильственно выселять из страны чеченских эмигрантов. 50 семей, включая женщин и детей, уже выдворены в Россию. Год назад так же поступила Австрия.

Одна из причин депортации — агрессивное поведение переселенцев по отношению к коренным жителям страны, давшей им пристанище. Те же самые претензии предъявляют к выходцам из южных регионов и в самой России. Почему горячие кавказские парни, которые кичатся строгими правилами морали у себя на родине, «в гостях» ведут себя как в хлеву? О тонкостях национального менталитета рассказал молодой чеченский писатель Герман Садулаев.

«Детские» шалости

— Герман, чеченские парни в российских городах ведут себя, мягко говоря, вызывающе. Зачем?

— Беспредельничают чеченские мальчики—мажоры — дети высокопоставленных чиновников и богатых людей, золотая молодежь на джипах и «Ламборджини». Они всегда на виду и ведут себя по-хамски... В 20 лет откуда у него такая тачка? Кто он? Наверняка сынок какой-нибудь персоны. Он привык к вседозволенности у себя на родине и, приехав в Россию, точно так же живет по своим законам, точнее, без всяких законов. Потому что знает: если что, приедет папа, друг папы или родственник, помашет серьезными корочками, сделает звонки куда надо, проплатит, если надо, и любое дело сойдет с рук. Все видят: если что-то случилось с русским, ему не поможет никто. А на защиту юного выходца с Кавказа подтягиваются все резервы. Отсюда и исключительность, и неподсудность законам России.

Этих-то неприкосновенных в основном и видят в Москве. Парень из бедной чеченской семьи позволить себе Москву не может. А те, кто все-таки оказывается в столице, по-детски тянутся к мажорам: прокатиться по Тверской на заднем сиденье джипа, почувствовать себя крутым. Мажоры формируют из них свою свиту — бригады «шестерок». Они не могут сказать: «Мой отец богаче твоего в сто раз, поэтому ты должен мне прислуживать». Они говорят: «Мы — с Кавказа, мы — братья, Кавказ всех победит, Россия под нами...». Они используют эти заклинания, чтобы создать вокруг себя ореол героя. Простоватые ребята из числа малоимущих соплеменников на это ведутся. И тут же: «Мы — ислам, Аллах акбар!». Какой «Аллах акбар», если ты пьешь водку?! Если ты дебоширишь и пристаешь к чужим женам? Какой ты в таком случае мусульманин и при чем тут вообще вероисповедание? Всего этого не было бы при жесткой политике властей — по отношению не к нациям, а к любым гражданам.

Совершил правонарушение — отвечай. А кто там у тебя папа, неважно. В реальности же дела заминаются по национальному признаку. Не так давно этим занимались вполне официальные лица вроде чеченского омбудсмена Нурди Нухажиева, который неоднократно вместе со своей командой выезжал на разборки туда, где, по его мнению, задевали честь чеченской молодежи. Это очень злило местное население и разжигало страсти. Лейтмотив у этих летучих бригад был такой: «Наши мальчики не могли сделать ничего плохого!» Почему не могли? Допустим, провинившийся «мальчик» живет в Ставропольском крае. Ну и что, что он чеченец? Есть местные российские правоохранительные органы, они разберутся. Кто уполномочивал омбудсмена выгораживать кого-то от имени этнической общности? И причем тут вообще национальные структуры? Натворили что-то какие-то парни — надо говорить не с землячеством, а с милицией и прокуратурой.

— Всех возмутила история, когда студент, сын бизнесмена, гонял на внедорожнике в Москве вокруг Вечного огня. Хотел оскорбить или выпендриться?

— Это те же мажорские штучки. На джипе же катался, не на «шестерке». Тот же «сынок» из тех, кто приезжает в Москву якобы учиться. Эти парни устраивают гонки-гулянки, а потом подваливают к преподавателю: «Слышь, ты, если не поставишь мне хорошую оценку, мой папа позвонит куда надо и тебя вышибут с работы». Чем больше им позволяется, тем больше они наглеют. Они ничего не хотят делать своими руками — ни учиться, ни работать. Зачем? Ведь если папа дает 10 тысяч долларов в месяц на карманные расходы, проблем нет.

Раб или горец?

— Ты сказал: «Чечня — последнее оставшееся в России настоящее мужское общество. Это мир мужчин». Почему сегодня Чечня рождает мужчин-разрушителей, а не тех, кто строит и развивает мысль?

— Сегодня в Чечне потерял ценность сам труд. Половина трудоспособного населения сидит без работы. И везде — страшное неравенство. Мысли такие: вкалывай хоть круглые сутки — не заработаешь даже на учебники своему ребенку. А у соседа, с которым выросли на одной улице, несколько машин, двухэтажный дом и 40 человек охраны. Он всем своим сыновьям на 16-летие покупает по джипу. Он чиновник, и он крутой. А ты ходишь с голым задом: При этом социальное расслоение чеченцам не свойственно — в горском обществе не было такой пропасти между богатыми и бедными. Для людей это жестокий психологический шок, что теперь ты никто, раб, а твой сосед — господин и пинает тебя, как солому под ногами. Идти в батраки хотят немногие.

— В России сосуществуют представители более 180 национальностей и этнических групп. Как бы то ни было, люди уживаются друг с другом. Почему только чеченцы противопоставляют себя всем? Почему они «вне системы»?

— Говорят, будто чеченцы не находят общего языка не только с русскими в России и в самой Чечне, но даже со своими соседями — ингушами, дагестанцами, кабардинцами, осетинами, что у них, мол, конфликт со всеми. Но это миф. Нация «кавказец» — собирательное определение, но единой «кавказской общности» не существует. Да, на Кавказе люди разной культуры и разных вероисповеданий зачастую не находят общего языка. Но вряд ли тут в особом ряду чеченцы. То же самое, например, наблюдается и в Ингушетии, и в многонациональном Дагестане, где в каждом районе своя национальность — аварцы, лакцы, кумыки — и иногда в соседнем ауле говорят на другом диалекте.

— А что происходит с чеченской культурой? У осетин есть Валерий Гергиев и Коста Хетагуров, у абхазов — Фазиль Искандер и Ксения Георгиади. У Дагестана — Расул Гамзатов, у Кабардино-Балкарии — Юрий Темирканов. А у Чечни?

— У Чечни культурная и этническая замкнутость. Хотя были известные чеченцы — танцор Махмуд Эсамбаев, композитор Аднан Шахбулатов. Есть и сейчас — писатели Канта Ибрагимов, Султан Яшуркаев, поэт Апти Бисултанов. Правда, два последних сейчас творят в эмиграции — в Европе. И это неудивительно: из 3 млн. чеченцев только 1 млн. живет у себя на родине. Остальные — в России или за рубежом. Быть национальным писателем в самой Чечне и даже чеченским писателем в России сегодня трудно: того нельзя, этого нельзя — нет свободы слова.

Все кругом виноваты

— «Надо быть богатым, а не умным. Будут деньги — остальное купим». Это психология всего Северного Кавказа?

— И большей части России тоже. Но шоковые реформы 90-х отозвались в той же Чечне по-своему. В чеченском обществе нет механизма противодействия «скромному обаянию» капитала. У людей отсутствует иммунитет против власти денег. Это проблема для всех народов нашей страны, но особенно для малых, окраинных. Сбиты все нравственные ориентиры. Осталось только одно: «Главное — деньги, а не труд». То есть работать не надо, учиться не надо, быть нравственным и соблюдать законы необязательно. В этом смысле мы как чукчи: водку завезли — и повальное пьянство. Роскошь на нас действует точно так же.

— Так кто кого сейчас угнетает: русские чеченцев или наоборот?

— У каждого своя правда. У русских тоже есть мажоры, которые, правда, не приезжают из Москвы в Грозный. Но вопросы все равно остаются. Почему у чеченцев всегда претензии к России, только иногда — к власти в собственной республике и никогда — к себе самим? Это относится и ко всему российскому народу, которого какие-то злые исторические силы вечно гнетут. У нас общая беда: кажется, что все вокруг виноваты — нас обижают, а мы сами хорошие. Психологическая компенсация как реакция на несправедливую жизнь. И признак того, что пора избавляться от инфантилизма.

Досье

Герман Садулаев родился в 1973 году в селе Шали Чечено-Ингушской АССР в семье чеченца и терской казачки.

Окончил юрфак Санкт-Петербургского университета. Автор семи книг, в том числе автобиографических «Я — чеченец!» и «Таблетка».

Женат. Живет в Санкт-Петербурге.

Источник

Александр Новак, 03 июня 2011

В данной публикации рассматриваются вопросы образования, которое калечится системой власти на всех этапах «просвещения» от школ до ВУЗов. Также предложены варианты получения реальных знаний, без какого-либо участия в системе...

Образование, которое калечит или кому нужны дипломы?

В преддверии школьных выпускных балов хочется затронуть вопрос об образовании. Многие родители желают, чтобы их дети поступили в ВУЗы, кто на бюджет, а кто и за деньги, но все как один хотят дать своим детям образование. В большинстве случаев высшее, и желательно престижное. Конечно, не у многих достаток с деньгами, и нет возможности отправить своих чад за границу (якобы там дают лучшее образование, чем у нас), но многие из них отдадут последнее ради того, чтобы как-то пристроить своих деток в неплохой ВУЗ или в любой, если выбирать не из чего, а выучить отпрысков уж сильно хочется.

Странно, что никто не задумывается над таким простым вопросом: зачем нашим детям высшее образование? Или вся проблема в корочках, которые официально называются дипломами о высшем образовании, без наличия, которых не берут даже в уборщицы во многих фирмах?! А стоит ли вообще учиться пять лет, чтобы работать на должностях, которые не требуют особой квалификации или навыков?

Большинство профессий не требуют практически никаких знаний. Ими можно овладеть в считанные если не часы, то уж точно дни, если прилагать усилия и иметь желание освоить что-то новое для себя. Многим студентам, а может и школьникам, приходилось подРАБатывать кем угодно от раздачи/расклейки рекламных листовок, до РАБоты курьером, на которой, между прочим, они имеют дело с материальными ценностями и деньгами. И никто из работодателей, принимая таких студентов к себе, не требует диплом о высшем образовании.

Так зачем же нужен диплом? И кому он, собственно говоря, нужен? Родителям? Будущим РАБотникам? Или их нанимателям?

Первое, что слышат бывшие выпускники в ВУЗах – это «забудьте всё, что вы учили в школе!». Спрашивается, зачем тогда мы ходили в школу? Первое, что говорят на РАБоте – это – «забудьте всё, что вы учили в ВУЗе, и делайте так, как мы вам покажем и как вас научим».

Не зря в слове РАБотник или РАБота выделено слово РАБ! Это и есть скрытая правда о том, что представляет собой система образования. Да, именно, она создана для того, чтобы создавать новых РАБов! Если вы думали, а вы не думали, так как вам навязали, что рабства уже более ста лет как нет, то знайте правду – рабство, было, есть и будет, пока существует система, которая не позволяет человеку быть свободным. Система образования штампует послушных и покорных ей (системе) рабов, которые будут безропотными винтиками в её огромных шестерёнках, вечными продолжателями системы и вечными её заложниками-невольниками.

Наши предки различали такие понятия как работа и труд. Очень точно данные понятия охарактеризованы на примере «Сказа о Ясном Соколе» (сказ – содержит реальные события прошлого, а сказка – это уже «обработанный» для всеобщего понимания сказ, хотя и в сказках, несмотря на «обработку», осталось очень много ценной информации, которая проливает свет на многие события из прошлого).

«Расселились сыновья с семьями своими по всему близлежащему краю, и стали трудиться и созидать на благо рода своего…

. . . . . . . . .

– Здравствуй, хозяюшка! Не надо ли вам работницу за хлеб, за одёжу-обужу?

– Надобно, – отвечает хозяйка. – А умеешь ли ты печи топить, и воду носить и обед стряпать?

– Я у батюшки без матушки жила. Я всё умею.

– А умеешь ты прясть, ткать и вышивать?

Вспомнила Настенька о подарках, что Богини подарили.

– Умею, – говорит.

– Ступай тогда, – хозяйка говорит, – на кухню людскую.

Стала Настенька работать и служить на чужом богатом дворе. Руки у Настеньки честные, усердные – всякое дело ладится у ней. Хозяйка глядит на Настеньку да радуется: не было ещё у неё такой услужливой, да доброй, да смышлёной работницы; и хлеб Настенька ест простой, запивает его квасом, а чаю не просит. Похвалилась хозяйка своей дочери:

– Смотри, – говорит, – работница какая у нас во дворе: покорная да умелая, и на лицо ласковая!..»

Как видно из отрывков, понятия труд и трудиться означают созидание на благо своего рода, своей семьи, а работать означает служить по найму, то есть трудиться не для себя, а на кого-то за плату. Когда человек трудится, он вкладывает душу в произведение своего труда. Раньше не допускалось, чтобы кто-то из членов семьи трудился без желания. Такого человека не звали к труду, так как он своими злыми помыслами (нежеланием трудиться) мог навредить всему делу.

И ещё один пример о труде из «Славяно-Арийских Вед»:

«Люди древних Родов Расы Великой, всегда трудитесь и созидайте во благо процветания Родов ваших. Всегда вкладывайте чистую Душу свою в плоды созидательного труда своего. И тогда никакая нужда не коснётся, умножающие и всепроцветающие Древние и Великие Рода ваши» (Слово мудрости волхва Велимудра).

А теперь давайте вспомним, многие ли из нас РАБотают, вкладывая душу в исполнение своих РАБочих обязанностей? Да никто! Никакие материальные стимулы не могут заставить человека РАБотать с душой!

«Тёмные силы используют два пути, на которые завлекают людей и мешают им развиваться в Явном Мире Мидгарда, творчески созидать на благо Рода, Духовно и Душевно совершенствоваться: первый – незнание, а второй – невежество. На первом пути не дают познавать людям, а на втором – утверждают, что познание ненужно и вредно для людей» (Слово мудрости волхва Велимудра).

Итак, каким же целям служит образование? Уверен, что данная информация будет полезна каждому здравомыслящему человеку. Давайте разберёмся, что же собой представляет система образования, и кого она так усердно «штампует» из года в год?

В программу образования заложены три основных цели:

1. Привить каждому человеку веру в реальность, которая не более чем иллюзия, которую создаёт система. Чтобы поддерживать эту иллюзию, студентам даётся официальная версия науки, истории, религии, математики и всего мироздания в целом. Достигается это программированием будущих наставников в школе и университете, и направлением их в учебные заведения с целью последующего программирования нового поколения теми же ложными знаниями, которыми учили их самих. Большинство учёных, врачей, юристов, историков, журналистов, финансистов и экономистов и представители многих прочих специальностей, все как один, являются ни чем иным как попугаями. Они повторяют чьи-то мысли, слова, теории, версии, даже не вникая в суть их, и не осознавая того факта, что это всё может быть чьей-то игрой, в которую их бездумно втянули, предварительно закрыв через систему образования способности к получению реальных знаний.

В школах, а затем и ВУЗах почти полностью запрещено обсуждение всего того, что не вписывается в рамки традиционной версии жизни. Все учебники из года в год переписывают свои знания из более старых учебников и только. В так называемом «учёном мире» важна ссылка на источник великого деятеля от системы, чем истинность тех или иных знаний. И как вы считаете, они поступают с теми новыми знаниями, которые не вписываются в официальную версию? Они, учёные, просто игнорируют всё то, что может хоть как-то исказить традиционное представление о нашем мире. Почему? Ответ прост: придётся переписывать многие учебники и программы обучения. А ведь все «учёные мужи» получили свои учёные степени и должности именно за слепое повторение того, что было навязано нам раньше. Никто не хочет ломать систему!

2. Превратить детей в биороботов, которые выполняют указания системы. Для порабощения сознания каждого человека, применяется система поощрений и наказаний или ослика и морковки. Зачастую ученики и студенты покоряются воле учителя (читай системы), вместо того, чтобы попытаться подвергнуть сомнению их «знания», вызвав на научный диспут и таким образом попытаться познать истину, подходя к вопросу многогранно и используя все имеющиеся, а не официально признанные источники знаний. Вместо этого одни получают награду в виде хороших оценок, а другие – наказание, вплоть до полного осмеивания обществом за неправильный ход мыслей.

Каждый из нас может вспомнить, как выполнялся этот пример из своей жизни. В каждом классе школы, в каждой группе ВУЗа есть свои изгои. Над ними шутили, издевались, их били. Их не признавали не только дети и студенты, но и так называемые учителя. И вся эта нелюбовь только оттого, что кто-то выходит своим поведением или знаниями за рамки системы. Знакомо? В системе нет места для «белых ворон». Они – нарушение программы всеобщего поРАБощения, они изгои.

Как система выявляет неугодных ей личностей? Через экзамены!!! Экзамены, на самом деле – это тоже система, которая требует, чтобы мы пересказывали ей то, что она навязала нам думать! Во время экзаменов проверяется не истинность знаний, а только лишь правильность усвоения нами всего того бреда, который система нам навязала, в качестве официальной версии по тому или иному предмету. При этом не важна логика рассуждений или полнота представлений об историческом ходе тех или иных событий или явлений, а всего лишь важно правильно угадать зазубренный вариант ответа, который примет система, как правильный. Любые попытки внести дисбаланс в программу системы строго караются, и о таких учениках или студентах говорят, что они вносят разрушительное влияние. Их оставляют на второй год, их ставят на учёт в милиции, их ставят на учёт у психиатра. При этом очень часто ведутся дискуссии о том, как нужно учить, но очень редко о том, какие знания нужны детям.

3. Задушить у детей любую идею об их уникальных способностях и естественном поведении. Школы, в большинстве своём, являются запретными территориями для естественного поведения и свободомыслия, потому что они наводнены правилами. Это идеальные места для подготовки к взрослому миру, который структурирован точно таким же образом. Единственное отличие состоит в том, что наставники для взрослых – это милиция, правительство, налоговики и все остальные органы власти, в большинстве своём ничего не осознающие биороботы, которые служат системе. Главная цель школ и ВУЗов – это превратить молодых людей в винтики системы под названием «РАБочее место». С рождения детей обрабатывают для создания у них «стадного» сознания, а не выражения своей уникальности и развития творческого потенциала. Делай как все, веди себя, как все, и имей верования и убеждения, как у всех. Чем не коммунизм? А ведь недавно трубили, что он побеждён. А на поверку выходит, что так называемые демократии и глобальное общество – это и есть путь к коммунизму, к обществу беЗдумных, беЗдушных, беЗсердечных… РАБов.

Узнаёте это общество? Нас? Наших детей? Мы всё ещё желаем им (детям) стать зависимыми от системы, стать послушными винтиками в огромной машине государственной власти, или всё же мы хотим, чтобы наши дети были свободными личностями, которые знают законы природы и мироздания, которые сами могут собирать и анализировать информацию, не поддаваясь, таким образом, на навязанное системой представление о мире?

«Образование – превосходная вещь, если только вы помните, что ничему из того, что стоило бы знать, вас никогда не научат…» Оскар Уайльд.

Смысл этой цитаты точно раскрыт в одном документе, который был случайно обнаружен в поддержанной копировальной машине. Кто же решает, что нам знать и чего не стоит знать? Где причины того, что сегодня происходит с системой образования? В 1985 году на свет был извлечен документ, в котором были великолепно раскрыты технологии функционирования того, что мы зовем «обществом». Он назывался «БеЗшумное оружие для скрытой войны», а ещё одна его версия, по слухам, попала в руки морской разведки США в 1969 году. В этом длинном и подробном документе описаны принципы политики, проводимой, по меньшей мере, с 50-х гг. 20-го века.

В документе говорится, что «скрытая война… была объявлена международной элитой на собрании, состоявшемся в 1954 году». Влиятельная организация – Бильдербергский клуб (названа по имени отеля Бильдерберг, где впервые состоялась встреча), впервые провела своё собрание в 1954. В её состав входит элита мировой политики, банковского дела, бизнеса, разведки, военная элита и т.д. Предмет разговора на том собрании касался скрытой войны против человеческой психики:

«Опыт показал, что простейший способ получить беЗшумное оружие и установить контроль над людьми – держать их в неведении относительно базовых принципов системы с одной стороны, и поддерживать в них замешательство, неорганизованность и интерес к второстепенным проблемам с другой стороны. Для достижения этого нужно:

1. поддерживать пустоту в головах людей; подрывать их умственную деятельность; ухудшать качество образования в математике, системном дизайне и экономике и подавлять техническое творчество.

2. вызывать в людях эмоции, стимулировать у них потакание своим желаниям и устремлениям в эмоциональной и физической деятельности. Для этого надо:

а) постоянно осуществлять эмоциональные оскорбления и атаки (ментальное и эмоциональное изнасилование) посредством непрекращающегося шквала секса, насилия и показа военных действий в СМИ – особенно по телевидению и в газетах.

б) давать людям то, что они хотят, а в дальнейшем – «жвачку для разума» – и лишать их того, в чём они действительно нуждаются.

в) переписывать историю и законы и подталкивать людей к отклонениям от нормы, переключая объект их мышления с личных потребностей на полностью сфабрикованные внешние.

Всё это подавит интерес людей к выявлению беЗшумного оружия социальных технологий. Главное правило – непонимание и замешательство выгодны; чем их больше, тем больше выгода. Поэтому лучший подход – создавать проблемы и затем предлагать их решения. Подытожим всё сказанное:

СМИ: отвлекают внимание взрослых от реальных социальных проблем на второстепенные вопросы.

Школы: не дают молодому поколению знания о реальной математике, реальной экономике, реальном праве и реальной истории.

Развлечения: удерживать развлечение людей на примитивном уровне.

Работа: нагружать людей работой, работой, работой для того, чтобы у них не оставалось времени на размышления; «назад в хлев вместе с остальными животными…»

Узнаёте это общество? Да – это наше общество, и мы живём в нём. Масштабы обмана невероятны.

Этот секретный план объясняет беЗконечные трения в нашем обществе. Люди спрашивают, почему что-то делается определённым образом, когда очевидны лучшие пути. Но они не осознают, что власть существует не для того, чтобы делать что-то лучше или эффективнее для населения. Власть создана для служения планам по порабощению человечества. Как сказал писатель Майкл Эллнер: «Просто взгляните на нас. Всё вывернуто наизнанку; всё перевернуто вверх дном. Доктора калечат здоровье, юристы калечат справедливость, университеты калечат знания, правительства калечат свободу, основные СМИ калечат информацию, а религия калечит духовность».

«Ежели родители станут оберегать чадо своё от созидательных деяний на благо Рода своего, то загубят душу и жизнь его. И будет душа того чада – чёрствой, а жизнь никчемной. И ежели родители будут потворствовать разным прихотям чада своего, то погубят светлый дух его, а погибель духа ребёнка не прощается никому…» (Слово мудрости волхва Велимудра).

Что заставляет нас (родителей) испытывать гордость, когда наши дети получают дипломы-«корочки», рассказав системе то, что она требует от них?

Речь не о том, что люди не должны стремиться к знаниям, как раз это и есть основной смысл жизни развитие через познание. Проблема только в том, что те якобы «знания», которыми пичкает нас система, не имеют ничего общего с действительностью! К великому сожалению, все политики, члены правительства, журналисты, учёные, доктора, юристы, судьи, крупные бизнесмены и прочие руководители и слуги системы все до единого прошли через то же самое ВУЗовское зомбирование. Как ни печально, но разумность и просто успешно сданные экзамены очень часто приравниваются друг к другу, что далеко не тождественно.

«Познавая всем сердцем окружающий мир, человек начинает понимать, что у всего живого на белом свете, камня и древа – есть душа. Познавая силу души камня и древа – человек находит древний источник целительных сил Природы, при помощи которого можно изгонять боль и хворь из больного тела человека» (Слово мудрости волхва Велимудра).

Наши далёкие предки, Славяно-Арии, разделяли два понятия – ум и разум! И эти понятия принципиально отличались друг от друга, хотя сейчас почти все думают, что эти два слова обозначают одно и то же. Хотя эти два слова и имеют общий корень ум, по смыслу они разные.

Что же подразумевали под этими словами наши предки?

Каждое живое существо состоит из материи, а материя, осознавшая в процессе длительной эволюции, своё существование, приобретает ум. Но только когда носители ума достигают просветления знанием, только тогда появляется разум – (РА – свет, знания)! Способность мыслить ещё не означает разумности – состояния, когда человек просветлён знанием, знанием законов природы, из которой он родился! Современное поведение человека нельзя назвать разумным, так как деятельность человека направлена на уничтожение его собственного дома – планеты Земля.

Этими знаниями наши предки владели сотни тысяч лет!!! Они жили в мире и гармонии с окружающим миром и не знали войн и бедствий. А мы, при всём нашем «великом» образовании, и понятия не имеем о том, как вылечить человека (система медицины направлена на зарабатывание денег за лечение и на смерти людей); о том, как очистить окружающую среду от загрязнений человеческих (вся работа правительств в этом направлении – это просто очередное отмывание денег и только); о том, как найти и дать людям истинные знания (система образования установила монопольное право на знания, и всё, что не вписывается в её рамки, отторгается и запрещается); о том, как обеЗпечить людей товарами и накормить их (экономика и аграрный сектор нацелен только на зарабатывание прибыли для своих хозяев, а не на разумное производство); и так далее.

«Если бы в сей миг распахнулись Врата Истинного Познания, человек увидел бы тогда впервоначальную суть вещей, какая она есть, – безконечная. Но человек так долго замыкался в себе, что теперь видит Мир Яви лишь через узкие щели в пещере собственных представлений» (Слово мудрости волхва Велимудра).

Если вы всё ещё верите в силу системы образования, тогда рассмотрим иллюзию вашей жизни и то, как система на каждом этапе контролирует её, и что ожидает ваших детей после ВУЗов?

Мы приучены оценивать свои достижения при помощи символов и безделушек, которые система объявила необходимыми для «успеха». Это престижная РАБота, крутая машина, собственная квартира или загородный дом и пр. Для достижения этих эфемерных жизненных приоритетов, система не скупится на кредиты. Она даёт нам в долг деньги, чтобы мы на них получили образование, затем устроились на РАБоту, долго и упорно РАБотали, выплачивая долги сначала за обучение, затем за машину, потом за квартиру или дом, и так пожизненная кабала опутывает нас невидимой паутиной, и опомниться не успеваем, как приходит время покидать этот мир!

Во всём «цивилизованном» мире, на который так равняются демократы, уже давно нет свободных людей. Наверное, не нужно напоминать, что американские и европейские студенты по окончании ВУЗов имеют огромные долги из-за кредитов, взятых на оплату образования, а точнее того, что выдаётся за него. Долг означает подконтрольность системе, и это – истинная причина выдачи кредитов студентам. Не успев выплатить студенческий долг, новый РАБотник берёт новые кредиты на дом, машину, модную технику… обучение своих детей и так до самой смерти.

Кому это выгодно? Ответ очевиден – только корпорациям, которые все пребывают под контролем системы – глобального управления человечеством.

Это не нам нужны дипломы о высшем образовании – это им нужны дипломы, чтобы предъявителей оных можно было легко взять в свой оборот и подсадить их на пожизненную иглу кредита и, соответственно, пожизненного найма.

Источник - РуАН

Управление по здравоохранению Великобритании опубликовало доклад по результатам исследования эффективности витаминных комплексов и пищевых добавок. Пользу и те, и другие приносят только кошелькам их производителей, вынуждены признать чиновники от медицины.


В 2009 году оборот рынка витаминных комплексов и пищевых добавок составлял больше 670 миллионов фунтов стерлингов, по данным Управления по здравоохранению. На днях чиновники опубликовали новый доклад – «БАДы и витаминные компексы: кому они нужны на самом деле». Общий смысл доклада сводится к тому, что для доказательной медицины все разрекламированные витамины и БАДы – пустышка, способ раскрутить потребителя на деньги.

Цитата из доклада: «Широко распространенное мнение о пользе БАДов ни на чем не основано. Исследований, доказавших их пользу, нет. Люди дезинформированы рекламой, слухами в интернете, маркетологическими хитростями». В докладе также говорится, что особенно много денег люди вкладывают в покупку витаминных комплексов, польза которых для большинства потребителей тоже не доказана. Между тем это целая треть рынка, с годовым оборотом в 208 миллионов фунтов стерлингов, пишет The Daily Telegraph. «Витаминные комплексы покупают почти все, но мало кому они нужны на самом деле. Если вам за 65 лет, или вы редко бываете на солнце, что вызывает дефицит витамина D, или вы ребенок — вам витаминные добавки нужны. Если вы не принадлежите к этим группам людей, вы просто отдаете свои деньги. А свою порцию всех нужных вам витаминов и микроэлементов вы уже получили с пищей», — говорится в докладе.

Чиновники «прошлись» по многим широко разрекламированным добавкам. Например, в докладе подчеркивается, что нет ни одного доказательного исследования пользы витамина С для профилактики простудных заболеваний. Нет доказательств эффективности омега-3−жирных кислот, рекламируемых как крайне полезная добавка при сердечно-сосудистых заболеваниях и для повышения умственной работоспособности детей.

«Мы всецело полагаемся на препараты, эффективность которых просто не доказана», говорится в докладе.

Доклад был принят в штыки Информационной Службой по БАД Великобритании. «Люди не получают с пищей достаточного количества витаминов и микроэлементов», — возражает доктор Кэрри Ракстон. Однако исследований, показывающих эффективность БАД и синтетических витаминов, на самом деле нет, о чем давно говорят врачи, придерживающиеся принципов доказательной медицины.

Источник

Юрий Васильев


Глава РПЦ в первый день лета существенно умножил количество смертных грехов. Поставив под сомнение некоторые предшествующие заявления православных иерархов; в том числе - и свои собственные.

Гражданин РФ В.М. Гундяев, находясь в образе и при исполнении обязанностей Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла, в первый день лета текущего года встретился со слушателями военной академии Генштаба Вооруженных сил РФ. По инициативе гостя разговор, в частности, зашел о недвижимости: Владимир Михайлович - цитата по РИА Новости - высказался о необходимости выделения отдельных помещений на территории воинских частей, где военный священник мог бы, помимо воспитательной работы, совершать богослужения, "исповедовать, причащать, молиться".

Квартирный вопрос - дело почтенное, хоть и бренное. Однако дошло и до высокого:

"Если этот живой религиозный опыт станет достоянием военнослужащего, такой человек будет способен на любой подвиг, потому что в религиозном опыте жизни приоритеты сами по себе отстраиваются, и самым важным приоритетом является страх Божий. Когда человек понимает, что... предательство - смертельный грех, уклонение от своих прямых обязанностей, нарушение присяги - смертельный грех, вот тогда это проникает до глубины человеческой души".

До 1 июня 2011 года считалось, что смертельных (в традиции образа и обязанностей, кажется, принято было говорить "смертных", но апеллировать больше некуда) грехов в православной традиции имелось восемь - против семи у католиков. Тем не менее, глава РПЦ с легкостью и, что называется, явочным порядком увеличил список прегрешений, ведущих к гибели души, почти в полтора раза. Отчего список приобрел вид не столько богословский, сколько вполне жизненный. И - кажется - требующий немедленной реакции. Прежде всего со стороны самого главного человека в области православия.

В свете нового статуса предательства и нарушения присяги патриарху Кириллу как-то придется определяться, например, с отношением к печально прославившемуся далеко за пределами православных церквей определению Архиерейского синода РПЦЗ: "На вопрос: "Был ли ген. А.А. Власов и его сподвижники – предателями России?", мы отвечаем – нет, нимало". Почти два года с момента публикации прошло; наверное, стоило бы, наконец, уточнить позиции. В любую сторону. Просто чтобы понять, грешник или нет.

Или пересмотреть святейшее отношение к фильму Владимира Хотиненко "Поп". К картине, поэтизирующей православное религиозное возрождение под чутким руководством некоего фашистского полковника на оккупированных территориях северо-запада СССР. В минувшем году патриарх Кирилл благословил премьеру "Попа" в храме Христа Спасителя и лично вручил режиссеру награду "за точность и правдивость". Всё ещё - учитывая новые грехи - точно? Всё ли правдиво?

Или - хотя бы - что-то сделать с собственными, гражданина РФ, заявлениями про Великую Отечественную. Про 26 700 000 человек, которые, если верить Владимиру Михайловичу, погибли не за отказ предать свою страну, не воплощая собственную верность присяге, не во время исполнения своих прямых обязанностей - а едино во искупление "богоотступничества во времена большевиков".

Иначе и вправду - грех будет. И не один.

Источник

Изгнанный из Госдумы студент-практикант заставил единороссов оправдываться



Москва, Июнь 01 (Новый Регион, Ольга Панфилова) – Студент 4-го курса факультета Госуправления МГУ Евгений Старшов, получивший известность в Рунете после опубликования в своем блоге неприглядной истории о практике в Госдуме, которая стоила ему места практиканта, открыл свой пост с отчетом из парламента для чтения. После того, как его скандальный пост вышел в топы и стал хитом Рунета, студент закрыл свой отчет, чтобы минимизировать вред, который он невольно принес своему учебному заведению, объяснил практикант.

По словам Старшова, на его пост отреагировал депутат Госдумы от «Единой России», политолог Сергей Марков. «И хоть его пост скорее походил на оправдание, он успел меня пооскарблять», – отметил студент (авторская орфография сохранена – прим. «НР»).

Марков в своей онлайн-отповеди назвал студента-практиканта лжецом. «Вот, например, он пишет, что депутаты на задних рядах играют в карты. Это откровенная ложь. Это в принципе невозможно, поскольку дискредитирует депутатов настолько, что если бы это случилось, я гарантировал бы разбирательство для таких глупцов с главой их фракции в тот же день», – пишет депутат от «ЕР».

«Он (Е. Старшов – прим. «НР») вместо учебников начитался Навального и транслировал обычные предрассудки обыденного сознания. Его пригласили на практику, которую оплачивает государство, чтобы он лучше знал и понимал структуру. Двойка, молодой человек! Незачет!», – возмущается Марков.

«Если все так замечательно, как вы говорите, то зачем меня нужно было выгонять?», – возразил студент, обращаясь к депутату.

«Мой блог был далеко не самым популярным, а пост состоял целиком и полностью из оценочных суждений. Ну провели бы со мной разъяснительную работу, где сказали бы все то же самое. Пусть даже самым мелким сотрудником думы. Если б меня убедили, написал бы возможно опровергающий пост и все были бы счастливы. А так тут кроме батхерта и неадеквата со стороны думы ничего нет, и в раскрутке ситуации она сыграла не последнюю роль. Теперь я еще больше укрепился в своей правоте», – пишет блогер-студент.

«Не я первый и не я последний, тут проскакивали уже фото депутатов бездельников, те кто на них изображен наказаны? В общем вам низачод, больше еды не выдам», – ответил студент в своем блоге на обвинения Маркова.

«Я не считаю себя в чем то виноватым, я просто вел блог и писал что видел. Не более и не менее», – резюмирует Старшов.

Студент также сообщил, что «с новым местом практики более менее утряслось». Однако его Ершов пока будет «держать в строжайшем секрете». «С институтом тоже никакой конкретики не скажу, пока секрет», – добавил студент.

Как сообщал «Новый Регион», увиденное в Госдуме в ходе первой недели практики оставило у студента Старшова не самые лучшие впечатления. Студент описал зал заседаний, «полный меньше чем на четверть», где депутаты играют в карты, болтают и читают газеты, а «тетенька в красном» подсказывает, кому и как голосовать. Экс-практикант также рассказал о значительных тратах из госказны, которые позволяют себе некоторые народные избранники.

«Например, наше всё Иосиф Кобзон летал в Калининград на свой концерт для региональной администрации за счет Думы. Хоркина – домой к родственникам, тоже думским бюджетом злоупотребляет», – отметил студент.

Наблюдая за ходом заседания ГД, студент делает печальный вывод – «это не парламент, а офисная курилка. Стыдно за все это».
Источник

Наш «Военно-державный союз России» был инициатором создания «Державного союза России». Фронт, как поспешно стала именовать новое объединение пресса, не самое лучшее название - мы ни с кем не хотим воевать. Тем более, в своей стране. Но этот термин был принят в качестве компромиссного после того, как Путин заявил о создании своего Народного Фронта.

Наше решение вызрело не спонтанно. Мы долго ждали, что тандем предложит для России хоть что-то, что сможет спасти ее от разорения и разрушения, что задаст некий новый курс развития. Однако кроме болтовни, пустословия и круглосуточного пиара мы ничего так и не увидели. Фронт ли это будет со стороны Путина, или назовут как-то еще, но этот либеральный курс и фарисейская модель власти по-прежнему сохраняются. А значит, ведут страну к беде.

Кто бы ни сидел в кремлевских палатах, кто бы ни сидел в Белом Доме, Россия управляется олигархатом. Вся наша политика, и внешняя, и внутренняя, направлена на то, чтобы растить олигархический класс. Неслучайно на фоне разорения в результате кризиса предприятий мелкого и среднего бизнеса, обнищания масс, нам все время впаривают эту либеральную модель. Допустить этого никак нельзя.

Современная российская власть неспособна управлять, а низы не хотят такой власти. В результате мы видим всеобщую озлобленность масс, всех слоев населения. А с противоположной стороны по-прежнему пытаются продолжить этот губительный курс. Если сегодня не предложить волевого решения о власти в России, мы можем получить смуту, бунт, гражданскую войну и все, что угодно.

Поэтому мы предлагаем объединяться широким массам, которые хотят изменения политического курса России.

Тем, кто хочет видеть Россию самостоятельной державой в сообществе мировых государств.

Тем, кто желает, чтобы страна превратилась из того склада ресурсов, который распродается направо и налево, в державу, производящую культурный, интеллектуальный и технологичный продукт.

Мы рассматриваем русский народ, как субъект, ответственный за все коренные народы России. Мы должны проложить курс, который будет удобен всем. В нашем союзе уже есть движение мусульман, подтянутся и остальные. Сегодня все ощущают пагубность разобщения. Кто стал жить лучше после развала СССР? Да, определенный слой в 2% как у нас, так и у остальных новых государств на этой территории, кроме разве что Белоруссии.

До сих пор ни одна республика не достигла уровня социально-экономического положения 1990 года. Советский Союз закончил свое существование на 4м технологическом укладе экономики. Были и направления, где мы уже прорвались и в пятый технологический уклад. Мы не отставали ни от США, ни от Европы, и находились с ними примерно в равном положении. Сегодня они освоили уже пятый технологический уклад, Китай где-то на уровне четвертого закрепляется, мы же тем временем скатились на третий. Если говорить, например, о Кыргызстане или Таджикистане, там еще ниже.

Мы двигаемся в обратном направлении, но нынешняя власть ничего предложить не может.

Я сторонник проектных работ. Если говорить об СНГ, то за основу можно взять проект Евразийского Союза Нурсултана Назарбаева, совместно доработать его и принять в качестве основы. Не просто Таможенный Союз - это всего лишь одна какая-то частица целого. Нужен общий проект.

Мы должны четко заявить, какое место в мире мы хотели иметь в качестве этого Союза - где наша ниша. А нам есть, что предложить - и проект новой философии жизни, потому что при нынешней модели человечество приближается к катастрофе. И новый тип системы международной безопасности, или мироустройства - пора поменять универсальные международные организации, такие как Совет Безопасности ООН и т.д. У нас есть и разработки, и публикации на этот счет. Например, я недавно выступал в Греции с этим проектом.

Нам нужно создавать свою глобальную экономическую зону. Сегодня таких три - Северная Америка, Европа и Китай. У нас же есть проект южной зоны - Россия-Иран-Индия как основа. И мы друг другу нужны - российские умы и технологии, иранская модель как транзит в Индию, индийский рынок потребления, совместные технологические проекты и т.д. И в этот глобальный проект вписывается все пространство СНГ. Безусловно, в рамках Евразийского Союза должно сформироваться общее культурное, образовательное и научное пространство. По-другому просто не выживем. И экономика наших стран, все ресурсы должны работать на каждого гражданина и на общество в целом.

Наш принцип - народный парламент, народное правительство, народный президент. Мы будем взаимодействовать с теми политическими партиями, которые уже представлены в Думе. В частности, мы предложим взаимодействие КПРФ, которая может стать ядром консолидации. Например, мы совместно идем в Думу и, в зависимости от процента набранных голосов, определяется состав депутатов. Но главное, чтобы мы совместно выдвинули кандидата в президенты.

Сейчас мы никого не называем, но в России много талантов и достойных граждан - гораздо больше, чем мы можем увидеть по телевидению. Они есть и в университетских кругах, и в губернаторском корпусе, просто их не допускают до экрана. Кандидата в президенты будем выдвигать соборно, общим решением. Чтобы он был не коммунистический. Если Геннадий Андреевич Зюганов захочет стать таким кандидатом против воли собора, это будет глупостью с его стороны.

Я уже говорил в СМИ, что даже любой честный и образованный деревенский учитель принесет на этом месте больше пользы России, чем нынешний тандем. Он хотя бы грабить не будет. Он может быть номинальной фигуры, которую будут окружать настоящие и порядочные профессионалы. Сегодня в России самая непрофессиональная власть в мире. Сельским хозяйством должны заниматься аграрии, оборонно-промышленным комплексом - военные специалисты. А кто у нас в правительстве профессионал, кроме Шойгу и Лаврова? Все остальные посторонние люди. Что они могут сделать?

Нужно преобразовать систему управления государством. Не так, как это происходит сейчас, с потолка - приснилось что-то Медведеву, проснулся и поехал в Сколково или в ГУВД. Должен существовать орган принятия стратегических решений, и таким органом должен быть по нашему мнению Государственный Совет.

У нас имеется предварительно расписанный состав, кто мог бы в нем состоять. Будет нужно, мы его, конечно, обнародуем, но основу в любом случае должны составлять губернаторы и главы администраций регионов. Ведь мы, все-таки, федеративное государство. Ставить губернаторов в такое положение, как сегодня - преступление. Непонятно, то ли он избирается, то ли он назначается, каковы его полномочия. В течение своего срока губернатор может так и не встретиться и даже не переговорить по телефону с президентом, потому что у того в абонентах какая-то другая клиентура. Почему-то у президента есть время встретиться с рок-группой, но принять губернатора времени нет. Вы где-нибудь видели, чтобы он принял какого-либо губернатора и они вместе обсудили программу развития того или иного региона? Такую систему нужно ломать.

В Госсовете должен существовать совет безопасности, высший экономический совет, советы по культуре, науке, по национальности и так далее. И ядром Совета должны стать лучшие профессионалы России, а не Фурсенко, который считает, что наше образование должно подготавливать конкурентоспособного потребителя. Предлагать президенту то или иное решение должен Совет мудрецов.

А самое главное, в стране нужно просто навести элементарный порядок. Сегодня какую сферу ни возьмешь, везде криминал и коррупция, бардак полнейший. И от того, что Путин с Медведевым в течение 24 часов не исчезают с телеэкрана, порядка больше не становится.

Источник

Сегодня всем народам живётся нелегко, не только белорусам. Но они живут совсем по-другому, как мы уже даже забыли – они живут, как и должны жить нормальные люди! А мы уже живём, как самые настоящие рабы, неразумные и покорные...

Белоруссия: мифы и реальность

Как живёт страна при батьке Лукашенко?

Автор – Алексей Алексеев

Жизнь в Белоруссии россиянину не понятна. Там президент не играется с айфоном и не устраивает войны компроматов с мэром Минска. Премьер не ездит на жёлтом тракторе МТЗ в сопровождении ста иномарок. В стране нет партии «Единая Белоруссия». Там не написан манифест «Белоруссия вперёд». Комсомольцы не тушат твиттерами пожары. И президент не призывает к модернизации производства и нанотехнологиям. Как же соседи умудряются жить без всего этого? Корреспондент «ТС» побывал в Белоруссии незадолго до президентских выборов.

Улицы. Когда выходишь из поезда в Минске, удивляют идеальная чистота на улицах, отсутствие бомжей, нищих, просящих милостыню, и то, что вокруг одни славянские лица. Дороги нормальные. Говорят, в последнее время резко увеличилось количество автомобилей, поэтому на дорогах Минска начали появляться пробки, но до московских и питерских им далеко. Любой маленький город тоже чист и ухожен. Впрочем, местные говорят, что коммунальщики хоть и работают, но не очень расторопно. Этим летом были штормы, валились деревья и потом лежали почти неделю, прежде чем их распилили и убрали (нам бы их заботы).

Белорусы. Белорусы простые и весёлые люди, которые живут трудом, живут друг для друга и осознанно любят свою страну. Это очень впечатляет. Рассказывает Валерий (Гомель): «Я сам русский, но в Белоруссии живу с 1953 года. На моих глазах вырос Минск. Я с рюкзаком исходил республику вдоль и поперёк, встречался с разными людьми в разной обстановке. Белорус – это особая национальность. Я не встречал народа более простого, душевного, добропорядочного и умного».

Сельское хозяйство. Сельское хозяйство Белоруссии не только не умерло, но и активно развивается. Удалось побывать в деревне Печищи Светлогорского района (сейчас она называется агрогородком). Старался найти хоть какой-то негатив, не нашёл. Вся земля распахана и убрана. Очень впечатлила ферма, с компьютеризированной системой дойки коров. Надои с коровы там до 7000 литров в год (для непосвящённых – это более двух вёдер молока ежедневно). Комплекс обошёлся примерно в 70 миллионов российских рублей. Половину дало государство, половину вложило само хозяйство.

Средний технический персонал получает там, в пересчёте на российские деньги, около 15 000 рублей. Человек, приехавший в деревню, сразу получает жильё (как правило, дом с приусадебным участком). С этой целью в Белоруссии разработана программа по строительству агрогородков. И она успешно реализуется.

Промышленность. В Белоруссии сохранён государственный контроль за производственным сектором. Заводы не уничтожены, работают, и на них есть вакансии. Зарплаты, правда, невысокие, но задержек никогда не бывает. Весь общественный транспорт в республике только белорусского производства.

Продукты питания натуральные! Они доступны всем, при этом их качество не ставится под сомнение. Килограмм колбасы из мяса – 350 российских рублей. Пельмени – 45 российских рублей за 400 граммов. Химия и косметика на прилавках в основном тоже белорусские, и по качеству они не уступают западным. Также в Белоруссии делают хорошую и недорогую мужскую обувь. Носить её можно долго, и выглядит она довольно привлекательно. С женской обувью ситуация хуже. Девушкам она не кажется стильной и красивой.

Зарплаты. Молодой специалист на заводе в Минске получает миллион белорусских рублей (10 тысяч российских), немолодой специалист – 1,5-1,7 миллиона (соответственно, 15-17 тысяч). С такой зарплатой скопить, скажем, на квартиру нельзя. На машину копят легко. На частных (не только иностранных) фирмах зарплаты колеблются от 500 (начинающему) до 3500-5000 долларов. Но этих фирм не так много. В Белоруссии не принято хвастаться деньгами и богатством. То есть не то, чтобы совсем: если человек получает, скажем, 2000 у.е. в месяц, то хвастается, а если 20 тысяч у.е. – тихонько сидит. Потому что ОБЭП может заинтересоваться, откуда такие деньги. И начнутся проверки. В отличие от России за то, что кто-то ворует, обманывает, наживается, в Белоруссии сажают. И довольно быстро.

Тоталитаризм и диктатура. Милиция вообще работает неплохо. Правда, её многовато. Белорусы ворчат, что им приходится кормить из налогов всю эту армию милиционеров. По городам ходить ночью не страшно. К тебе не подойдут ни с вопросом «ваша регистрация?», ни с вопросом «ты с какого района, паря?».

Безопасна и критика власти, хотя после просмотра российского телевидения в это трудно поверить. Но людей никто не хватает за воротник на улице и не тащит в подвалы КГБ. Никто не разгоняет шествия и собрания, даже если они оппозиционны, – но это, если на них не происходит прямых провокаций. К примеру, сообщалось о «разгоне мирной акции» у стены Цоя. На самом деле собралось 30-40 человек, пели песни, играли на гитарах, а два пьяных придурка начали приставать к дежурившим там милиционерам. Естественно, их скрутили и увезли. Настроение относительно власти у всех разное. Большинству действующий президент уже порядком поднадоел, но менять его на кого-то боязно. Тем более, что особо и не на кого. Лукашенко обещает стабильность, и она в республике действительно есть.

Коррупция. В Белоруссии она трогательная, как домашняя белая крыска. Здесь коррупция не денежная, а родственная. Если ты родственник «кого нужно», для тебя всё решается намного легче. Особенно в небольших городах. А ДПС в Белоруссии, представьте, взяток не берёт! Предложить кому-то из них мзду – верный способ сесть в тюрьму. Этот эффект был достигнут всего одной мерой – провокацией. Провокации для гаишников в Белоруссии не похожи на привычную кампанейщину. Они проводятся круглый год днём и ночью. Провокаторами выступают сотрудники милиции.

Образование. Образование в республике бесплатное, студенческие общежития дешёвы (170 российских рублей в месяц за койко-место). Но после вуза студент обязан отработать два года на госпредприятии, куда его распределят. Если не хочет отрабатывать – может откупиться, выплатив 25 миллионов белорусских рублей (250 тысяч российских).

Медицина. Медицина в Белоруссии бесплатная, хотя, конечно, есть и платные услуги. Рассказывает Елена Шанадина (Витебск): «У моего шефа жене сделали операцию на сердце не так давно, ещё одной знакомой оперировали онкологию на почке (после обнаружения прошло где-то две недели). Два года назад моему папе по «скорой» пришлось удалять жёлчный пузырь. Всё это было бесплатно, хотя, естественно, существует «благодарность» врачам, но это личное дело каждого».

Рассказывает Валерий Батадзе (Гомель): «У меня было три инфаркта, операция на сердце (замена трёх шунтов), вторая группа инвалидности. «Скорая помощь», обследования, УЗИ сердца, ФДГС, анализы, подготовка к операции, реабилитация, послеоперационный шестимесячный период – ни копейки денег мною не заплачено. В течение шести месяцев после операции лекарства вообще бесплатные. Приготовил подарок хирургам – не взяли. Правда, пришлось выдержать очередь на операцию в семь месяцев. Делали её дома, в Гомеле». Больничный в Белоруссии недавно увеличили до пяти дней. Раньше было три.

Гастарбайтеры и мигранты. Их здесь практически нет. Даже на рынках процентов 70 торговцев славянской внешности. И многим белорусам неизвестно слово «толерантность». Ещё в 1990-е годы к Лукашенко попросилось 500 чеченских семей, мол, беженцы от войны: пусти, земли дай – обрабатывать будем, не хотим воевать. Батька пустил, земли дал, построиться помог. Но через какое-то время местные пожаловались, что чеченцы занимаются не столько землёй, сколько рэкетом. Была проведена почти войсковая операция. Подогнали колонну «камазов» с военными, всех беженцев в них загрузили и вывезли. На территорию России.

Телевидение. Лукашенко по непонятным причинам дал зелёный свет таким нашим каналам, как НТВ, Первый канал, ТНТ, СТС. Параллельно с этим принимаются один польский канал и один литовский. И вот, сидя в номере и играя пультом, автор этих строк увидел, как в Польше создают новый вертолёт и строят какой-то микрорайон, в Литве начались реконструкция какого-то замка и строительство дороги. Белорусы показывают, как они изобрели новый двигатель.

А наше дорогое НТВ показывает, как ребёнка загрызла собака, как молодую семью выгнали из дома, как в подъезде расстреляли человека, как менты поганые избили журналиста, как изнасиловали женщин, как Прохоров наконец подал в Думу проект закона о введении в России 60-часовой рабочей недели, как появилась новая колония обманутых дольщиков… И так далее. Российские каналы на всю Европу гонят чернуху или пошлятину.

А вообще жизнь в Белоруссии не такая и страшная, как пугают, но и не такая хорошая, как хвалят. Да, есть жёсткость власти, но, может, с некоторыми так и нужно? Жить и работать там можно. Главное – стараться. Там нет беспредела, нет падения нравов. И жить белорусам в своей стране нравится.

Источник - РуАН

А.П. Репьев

Если реклама не продает она не творческая

Агентство Benton & Bowles


Почему так опасно рекламное псевдотворчество?
Потому что оно создает бесполезную псевдорекламу,
за которую платим мы все, и не только рекламодатели.
Рекламные пустышки занимают место настоящей рекламы, так необходимой бизнесу, особенно российскому.

СПОРЫ О ТВОРЧЕСТВЕ и псевдотворчестве в рекламе идут давно. Еще в 1970 г. Джерри Делла Фемина, известный американский специалист в области продающей рекламы, писал: «Под шумок всей этой так называемой творческой революции, спрятавшись за спины хороших людей, в рекламу пробирается множество шарлатанов, и я боюсь, что многие специалисты рекламы начнут терять из виду основную задачу рекламного дела. Уберите романтический ореол, темные очки, безмерно раздутые оклады, рок-музыку и голливудскую атмосферу – и что останется? Горстка продавцов. И мы должны гордиться тем, что являемся ими – горсткой хороших продавцов».

С грустью признаем, дорогие друзья, что «шарлатаны» заполонили в рекламе почти все. Они никогда не слышали о том, что реклама должна работать, то есть продавать. Они потому и шарлатаны, что им наплевать на клиента, на деньги которого они резвятся в своих Photo- и прочих «.опах».

Предел их мечтаний – какой-нибудь призок на каком-нибудь конкурсе, ну хотя бы в Урюпинске. Кстати, на конкурс лучше выставлять вообще ничего общего с рекламой не имеющее (См. ниже.)

Все будет ОК – в жюри сидят свои ребята, «творцы»

Определения


Джордж Орвел сетовал на то, что мы налево и направо бросаемся словами, которые для разных людей имеют разный смысл. Это касается и слова «творчество» – разные люди дадут вам разные его определения. Я бы мог предложить два. Причем каждое из них может предполагать огромный труд. Весь вопрос в том – какова цель этого труда!

Настоящее творчество

Настоящее творчество начинается с правильной оценки задачи проекта – а для чего все это, черт возьми? В поиске решения истинно творческая личность использует наиболее рациональные и экономные методы, как проверенные старые, так и новые. Если это дорогостоящий заказ, то настоящее творчество также предполагает огромное чувство ответственности.

Настоящим творцом можно быть практически в любой области: в педагогике или маркетинге, в военном деле или администрировании, даже в токарном или стеклодувном деле. А наука? Вот уж где огромное поле для творчества! Знаменитый физик Нильс Бор как-то поинтересовался: куда девался один из его учеников. Ему ответили, что он стал поэтом. «Да, у него всегда не хватало воображения для физики!» – ответил мэтр. Пушкин справедливо утверждал, что в геометрии вдохновение нужно не меньше, чем в поэзии.

Псевдотворчество

Псевдотворчество – это оригинальничание, стремление выделиться любой ценой, новизна ради новизны. Это также отсутствие понимания конечного назначения проекта, непродуктивные и/или вредные результаты. Встретить псевдотворчество можно везде.

Скажем, вы идете в оперу послушать «Иоланту», настраиваясь на средневековые наряды и декорации - после трудного рабочего дня почему бы и не отдохнуть от надоевшей среды офиса. Но режиссер-«творец» уготовил Вам сюрприз – толпы персонажей, одетых в костюмы современных офисных клерков и развязные манеры столичной дискотеки. Спасибо, дорогой! Там же вы узнаете, что этот «новатор» поставил «Аиду» в костюмах СС. Говорят потрясно звучит ария Штирлица-Радомеса.

А как вам шедевр В. Ерофеева «Запах кала изо рта» – страницы, заполненные словом «Инсульт»!? Оригин-а-льно!!!

Слава богу, что во многих областях псевдотворцам очень трудно разгуляться. Автомобильный дизайнер может был бы и рад создать, скажем, нечто о пяти колесах и рулем на заднем сидении, да кто ж ему «дасть»! Он, бедолага, вынужден работать в тесных рамках инженерных, юридических и прочих норм. А архитектор – вот уж кто испытывает танталовы муки, вписывая свои изыски в различные нормы и законы.

За псевдотворчеством обычно не стоит какой-либо злой умысел. В рекламе многие талантливые дизайнеры тратят недели на то, чтобы... создать непроходимое нагромождение сложнейших графических вывертов. Они не виноваты – им просто никто не разъяснил смысла их работы.

Но часто, увы, за псевдотворчеством стоит воинствующее невежество, нежелание чему-то учиться, презрение к заказчику. И глупость.

Очень неплохо процесс рекламного псевдотворчества описан в романе Виктора Пелевина «Generation П».

«Креатив»

Российская реклама очень любит играться со словом «креатив». Простой перевод дает нам «творческий». Вроде бы просто. Ан нет! Этим заморским словом прикрывают все, что угодно.

Можете представить себе мою радость, когда в одной из статей я встретил главу под названием «Что такое креатив?». Наконец-то мне объяснят! Читаю: «Креатив – явление относительно новое, и старое, как мир. В той или иной форме его использовали Лев Толстой, Рембрант и Фрейд». (Хорошая компания, однако – А.Р.)

Определения «креатива» глава так и не дала, но зато часто мелькало слово «навороты». Я сделал вывод, что именно оно с позиции автора наиболее полно отражает значение слова «креатив».

Из этой статьи я также почерпнул массу интересных мыслей: «Одним из способов борьбы за покупателя стал креатив». «Чем больше «реальной» информации о товаре содержит реклама, тем менее она «креативна». И так далее.

С автором можно согласиться в одном: рациональная (reason-why) реклама обычно содержит меньше пустых наворотов, чем реклама стиля жизни (lifestyle). Но и та и другая могут быть или не быть творческими. Более того, чумой современной рекламы стала совершенно нетворческая, но «креативная» (то бишь навороченная) реклама.

Пару слов о рекламе «стиля жизни», так милой сердцу среднестатического российского рекламного творца. Обычно ее выбирают, когда сказать о предмете рекламы особенно нечего. Это решение вынужденное.

Если бы вдруг оказалось, например, что ученые открыли в Pepsi какие-то уникальные свойства, то, смею вас уверить, фирма на время забыла бы о поколении, которое чего-то там выбирает, и трубила бы во все трубы о волшебном свойстве своего напитка.

«Оригинальность некомпетентности»

Как статьи и телепередачи, рекламы привлекают к себе внимание только новизной и интересностью содержания, а не формы. Следует помнить при этом, что читатель в журнале ищет только статьи; рекламу же он пытается всячески игнорировать.

Отсюда следует простой вывод: чтобы иметь хоть какой-то шанс быть прочитанной, реклама должна быть много проще в усвоении, чем статьи. Только так она сможет хоть как-то с ними конкурировать. К сожалению, часто все бывает наоборот. И именно благодаря экстравагантным графическим и текстовым вывертам, претендующим на новизну.

Допустимы ли новые формальные ходы в рекламе? Не более, чем везде. Если анализ покажет (и тесты это подтвердят), что для того, чтобы данная реклама лучше продавала, потребуется новый, тщательно выверенный ход, это решение будет оправданным, а значит и творческим. Но стремление к новизне ради новизны может оказаться расточительным или даже пагубным.

Маркетологи компании Philip Morris с 1947 года не отступают от своего знаменитого ковбойского мотива в рекламе сигарет Marlboro. Их не смущает то, что их суетливые коллеги из других компаний и агентств «творчески» меняют все каждый год, выбрасывая на ветер миллионы. Можно со всем основанием утверждать, что Philip Morris очень творческая в своем консерватизме.

Но «горстке продавцов» противостоят сплоченные ряды «оригиналов». Молодая звезда американской рекламы Джелли Хелм (Jelly Helm) так прямо и заявляет: «Определение творчества – это делать что-то, чего до этого не существовало».

Этот предрассудок культивируют многочисленные конкурсы, похоже, созданные специально для того, чтобы воспитывать шарлатанов в рекламе. На них вы не услышите слова «продажа», там все талдычат об оригинальности.

Кит Райнхард (Keith Reinhard), Президент жюри в Каннах '99, говорит об идеях, которые должны быть непременно «свежими и оригинальными». Энди Берлин (Andy Berlin), Председатель жюри лондонского фестиваля, опять же толкует о «креативности, оригинальности и производственной ценности (?)».

Заморским авторитетам вторят и наши. Томара Глушакова (Rivita-Marketing): «В рекламе, как известно (Кому? – А.Р.), важна новизна и оригинальность решений. Поэтому ставка делается на творчество. (!?)» Владимир Горохов (завкафедры экономической журналистики и рекламы МГУ) призывает «продуцировать (!) свежие, оригинальные идеи в сфере рекламы».

Бо Роннберг, шведский рекламный новатор, прославился тем, что показывал на придорожных щитах голые зады. Может быть, это страшно оригинально в Швеции – стране, известной своей острой нехваткой обнаженной натуры, но... что это продало! «Мэтры» креатинизма обычно не очень печалятся, когда им говорят, что их очередной «щедевр» ничего не продал или даже снизил продажи – не мешайте творить, господа!

К подобным потугам знаменитый рекламист Лео Бернет, кстати один из самых творческих людей в рекламе, обычно относил высказывание искусствоведа Бернарда Беренсона – «оригинальность некомпетентности».

Я лично согласен с агентством Ted & Bates, которое считает: «Оригинальность – наиболее опасное слово в рекламе». Агентство Benton & Bowles справедливо считает: «Если реклама не продает, она не творческая». Американец Эд Кокс писал: «Нет творческих и нетворческих копирайтеров, есть только хорошие и плохие создатели реклам (admakers)».

А как считаете вы?

Потребитель рекламы

В разговорах о рекламном творчестве практически всегда отсутствует главное лицо рекламы – ее потребитель. Давайте все-таки выясним, кто он такой и спросим его – Что же ему нужно от рекламы?

(Если бы мы почаще задавались этими вопросами, у нас было бы меньше глупой рекламы.)

Кто он?

Итак, кто потребитель рекламы? Рекламодатель, который редко что-либо понимает в рекламе, как, например, господа из московского представительства Microsoft? Может быть – это эстеты, которых вы встретите на постановке модного режиссера или на выставке модного художника? Или члены жюри конкурсов рекламы? Кто же это?

Это простой обыватель. Человек, которого по Дейлу Карнеги интересует он сам и его проблемы.

Если он и обращает внимание на одну из тысяч реклам, то только в поиске решений своих проблем. Один рекламист справедливо заметил: «Люди не читают рекламных объявлений как таковых. Они читают то, что их интересует, и иногда этим оказывается рекламное объявление».

Человек редко сам ищет рекламу, он даже от нее отмахивается. На уровне подкорки он отвергает рекламные ребусы, требующие времени и сил для расшифровки. Он лениво переворачивает страницу или не останавливает взгляд на глупой «наружке».

Что он думает о рекламе? Давайте его спросим.

Что ему нужно?

Мы здесь опустим его матерные слова о рекламе вообще, о том, как она мешает ему смотреть интересный фильм или читать журнал.

Когда же он признается, что иногда он все же получает от рекламы кое-какую пользу, мы спросим его, что бы он хотел от рекламы товара (!), который привлек его внимание.

Об этом товаре он хотел бы узнать как можно больше. (Огилви: «Чем больше фактов вы сообщаете, тем больше вы продаете».) Он также хотел бы, чтобы эта информация легко усваивалась на его уровне понимания данного (часто очень сложного) товара.

Чего он не хотел бы? Он не хотел бы, чтобы реклама принимала его за полного идиота. Ему наверняка хотелось бы, чтобы большая часть рекламы на ТВ «больше жевала, чем говорила».

Потребитель и оригинальность

А как наш герой оценивает оригинальность в рекламе – ну, в общем, «то, чего до этого не существовало»? Этот вопрос имел бы для него некоторый смысл, если бы он знал «чего до этого существовало», то есть был бы историком рекламы. А им он не является, почти со 100%-ной вероятностью.

Так кто же тогда будет оценивать новизну и оригинальность? – Совершенно верно, другие «новаторы». Вот на них-то и работает «псевдотворец».

Болезни рекламы

В рекламе бациллы псевдотворчества порождают массу хронических недугов. Часто бывает достаточно хотя бы одного, чтобы реклама, этот исключительно хрупкий продукт, стала неэффективной или вообще перестала быть рекламой.

Рассмотрим некоторые из этих недугов и заблуждений.

Кашу маслом... испортишь!

Как в машине не должно быть ненужных деталей, так и в рекламе не должно быть ничего ненужного – ненужной графики, ненужного текста, ненужных «прибамбасов» в Интернете, ненужных выкрутас в видеорекламе и т.д.

Хороший рекламист напоминает хорошего хирурга – и тот и другой трижды думают, прежде чем применить тот или иной метод или инструмент.

Art-directoritis

Дизайн в рекламе традиционно выполнял роль упаковки, как ему и положено. В 60-х годах увлечение красивостью в ущерб продаваемости назвали art-directoritis. Этот недуг резко обострился с появлением мощных компьютерных графических пакетов. Не было бы НЕсчастья, да счастье помогло.

Научившись нажимать на кнопки в Photoshop'е, Corel'е и более «крутых» программах, а также запасясь различными библиотеками изображений, жаждущий самоутверждения «дизайнер» творит непроходимые цветастые джунгли. Но это ни его, ни его коллег не интересует, ведь главное – «покрасивше»! Эти «творцы» уже давно создали целую индустрию самолюбования – десятки рекламных конкурсов, где они резвятся на деньги клиентов.

Art-directoritis и все, что с ним связано, расцветает пышным цветом на почве целого ряда заблуждений. Одно из них – это мнение, что реклама якобы является искусством.

Реклама и искусство

Только и слышишь, что реклама де – это искусство. Отсюда вся эта мимикрия кинофестивалей, вернисажей и демонстраций мод, и орды томных богемствующих «творцов».

Если кому-то угодно считать рекламу искусством, то в такой же мере им можно считать мебель, одежду, обувь, станок, самолет, танк и т.д. – ведь в их создании принимают участие и дизайнеры.

Что ж, инструментарий рекламы действительно включает некоторые методы изящных искусств: графику, музыку, кино и так далее. Но сама реклама – это не искусство. Это ремесло опосредованной продажи.

Это ремесло одно из труднейших на земле! Не в последнюю очередь это связано с тем богатством инструментария, которым в той или иной степени должен владеть рекламист. А это маркетинг, теория продаж, бойкое «рекламное» перо, система Станиславского и многое другое. Чем богаче инструментарий рекламиста, тем больше у него шансов сделать эффективную рекламу. Разумеется, если он научится им пользоваться очень экономно и разумно.

Почему же маркетинговый метод по имени реклама стал прибежищем для всякого рода псевдотворцов? Одна из причин в том, что представителям «изящных искусств», приходящим в рекламу, никто не разъясняет задачи рекламы и место их метода в ней (как это делал Огилви). А посему они чувствуют себя работающими не в продаже, а в графике и кино. И платит за все это «дядя» по имени рекламодатель!

Правда, «реклам-искуссников» несколько раздражают мелочи – скучный товар, с которым надо возиться, и рекламодатель, которому надо доказывать свою гениальность.

О красоте – трудно найти человека, который бы утверждал, что реклама не должна быть привлекательной (как всё вокруг нас). Но, как говорил один известный архитектор: «Самое главное – функциональность, а красота – побочный продукт». Это можно отнести и к рекламе: красивость должна быть всего лишь ее побочным продуктом (как и у мебели, одежды и т.д.), но не самоцелью. Всё, в том числе и красота, должно работать на одну задачу – продать. (Кстати, «навороченная» реклама почти всегда некрасива и безвкусна.)

Именно необходимость сочетания здравого смысла, холодного анализа и художественного воображения делает занятие рекламой необычайно интересным делом.

Кто может считаться творцом в рекламе

Мой ответ повергнет в уныние «конкурсантов»: творец в рекламе – это тот, кто всеми силами стремится сделать рекламу максимально продающей. Причем с минимальными затратами средств рекламодателя.

А задачка эта ой как трудна, господа, тоскующие по каннским львам! Она по плечу только чудакам-трудоголикам, обладающим сложным коктейлем из общих и специальных знаний, опыта, честности и заботы о клиенте.

Да, чуть не забыл – немного таланта и удачи тоже не повредит!

Творцом может быть или не быть рекламный маркетолог (аналитик), копирайтер, дизайнер, и даже медиапланировщик и «рекламный слесарь», мастерящий вывески и штандеры.

Копирайтер

Я позволю себе сказать пару слов о копирайтинге и копирайтерах. С легкой руки Пелевина в народ пошел гулять образ псевдокопирайтера Татарского, о коем можно сказать две вещи. Первое – этот любопытный персонаж имеет к настоящей рекламе такое же отношение, как молотобоец к балету. Второе – его прототипов, к сожалению, действительно можно встретить в агентствах, плодящих псевдорекламу.

Кто же тогда настоящий копирайтер?

В профессиональном рекламном агентстве копирайтер – это стержень команды рекламистов, работающих над проектом. Копирайтера можно уподобить главному конструктору, дирижеру оркестра, главному режиссеру, начальнику штаба полка. Успех или неуспех рекламы в основном зависит от квалификации, опыта и таланта копирайтера.

Но... российская реклама первые несколько лет умудрилась просуществовать вообще без копирайтинга. Некоторые наши агентства напоминают коллективы токарей и фрезеровщиков, пытающиеся создать самолет без авиаконструктора. Неудивительно, что такие «самолеты» не летают.

Текст

«Реклама – это работа со словами» – утверждал великий копирайтер Огилви. В рекламе со словами работает именно копирайтер.

Со словами также работают журналисты, писатели, ученые и чиновники. Но работают они по-разному. Реклама, особенно английская и американская, накопила большой отрицательный опыт использования для написания рекламных текстов писателей и журналистов. Пытался это делать и я. Результат был один – полное фиаско.

И тех и других сразу же тянет на «творчество», не имеющее ничего общего с задачами рекламы.

Сам Огилви признавался, что в начале его карьеры ему приходилось каленым железом искоренять в себе тягу к искусственным лингвистическим красивостям. Стремление к языковым вывертам является непременным атрибутом текстового псевдотворца. Несколько примеров.

«Пигмалион силой своей любви оживил (?) мраморную Галатею. В наши дни человек силой своего разума создал Геркулеса – современную технику». Да-а-с!

А как вам такой потрясающий заголовок: «Роскошная техника для горделивой работы» – речь шла о копирах.

Но особый простор для текстового псевдотворчества в рекламе открывают слоганы.

О слоганах

У многих российских рекламодателей сложилось представление о копирайтере, как о составителе залихватских слоганов. В немалой степени этому способствуют лингвисты, подвизающиеся на ниве рекламы. Слоганы стали излюбленной темой для их ученых трактатов и диссертаций. В этих текстах можно встретить, например, такое:

«Удачное попадание оригинальной лексемы в целевую аудиторию демонстрирует слоган Pall Mall

Ночь. Party. Partyзаны.

... Получилось ярко, забавно и запоминаемо».

Ой ли! Мне почему-то на ум приходят другие характеристики – непонятность, тяжеловесность, никакой связи с сигаретами, и тем более с Pall Mall. И вопрос – а зачем все это?

Долой текст!

Канны и прочие фестивали текст не любят. Один репортер из Канады, комментируя почти полное отсутствие текста в Каннах, глубокомысленно вещает: «Картинка очень мощная и сильная сама по себе, и не нужно много слов. Люди больше не хотят читать». Приехали! Может быть, он имеет в виду членов жюри?

Интересно, на какие исследования опирается этот «аналитик». Если американская семья в среднем тратит шесть месяцев на выбор автомобиля, то чем они заняты все это время? Разглядыванием фестивальных картинок? Или, может быть, они все-таки прочитывают за это время хоть пару строк?

Творческий процесс

Если кто-то полагает, что творчество в рекламе начинается с дизайна, то он глубоко ошибается. Можно сказать, что при нормальном подходе дизайн завершает творческий процесс. Часто, к сожалению, он оказывается совсем не творческим.

Творческий маркетинговый анализ рынка

Люди, далекие от точных наук, испытывают благоговение перед цифрами. Этим пользуются компании, занимающиеся исследованием рынка, выдавая им «за очень дополнительные деньги» красивые колонки цифр на многих страницах. Сплошь и рядом результаты этих дорогостоящих исследований отправляются на полку, ничего не давая ни маркетологам, ни рекламистам. Причин тому множество.

В своей замечательной статье «Шесть мифов исследований рынка» американский профессор Орен Харари (Oren Harari) показывает несостоятельность (и даже вредность) значительной части формальных исследований рынка.

Что предлагается взамен: творческий подход, опирающийся не столько на статистику, сколько на личное общение с клиентами, желательно с минимальным количеством вопросов и максимальным вниманием к их поведению при покупке товара. Эту методику назвали «наивным слушанием». Такой слушатель должен обладать интуицией, особым аналитическим даром и творческим подходом.

А как же статистика? Она также может дать осмысленные результаты, если очень осторожно и творчески подходить к построению модели, методике и составлению вопросов.

Результаты исследований рынка, как количественные, так и качественные – это всего лишь часть «сырья» для серьезного маркетингового анализа. Этот анализ должен учитывать буквально все. Вот уж где поистине простор для творчества! Здесь одной логикой не обойдешься. Нужны еще опыт и интуиция. Нужно творчество!

Скрупулезный анализ особенно важен для такого динамичного рынка, как Россия. Решения, которые хороши для Москвы, могут оказаться непригодными для губернского или уездного города, и тем более для села. То, что хорошо в Москве сейчас, может перестать работать через год-два. Две сходные компании могут потребовать совершенно иного позиционирования, совершенно иных решений. И так далее, и тому подобное.

Отсутствие умения (или желания) анализировать характерно для большинства крупных иностранных компаний, работающих на российском рынке. Они обычно механически переносят на нашу почву решения, которые, возможно, неплохо работают на других континентах. И потом долго удивляются, подсчитывая потери.

Конечным «продуктом» творческого анализа должен быть перечень продающих моментов товара, услуги или кандидата на выборах. Чем точнее и полнее этот перечень, тем легче работать дальше.

Только имея на руках все продающие моменты, можно правильно и творчески выбрать стратегию рекламы. Ошибка в выборе может быть губительна.

Многие же «псевдотворцы», не затрудняя себя никаким анализом, с места в карьер бросаются творить навороты, оставляя за скобками те продающие моменты, которыми может обладать предмет рекламы.

Создание текста

Огилви говорит, что многие копирайтеры создают до 15 вариантов заголовка и текста рекламы. Я помню случаи, когда у меня получалось и более.

Если это не творчество, то что же это такое!

Форматирование

Для копирайтера, знакомого с законами зрительного восприятия и читаемости, форматирование текста – наиболее простой и приятный процесс. Но и здесь не всегда все получается сразу. Опять приходится экспериментировать и тестировать.

Оригинал-макет

В идеале, создание оригинала-макета – это результат сотрудничества команды «продавцов». Каждый из ее членов вносит свой вклад в повышение эффективности рекламы.

Я думаю, что даже дизайнеры признают за этим процессом право на творчество, цель которого – создание рекламы, которая бы легко привлекала внимание, легко читалась и... продавала.

Тестирование

Бесполезно говорить о творчестве в рекламе, если команда рекламистов ничего не тестирует.

По-настоящему творческий рекламист себе доверять не должен. Опыт показывает, что то, что может нравиться рекламисту, может быть отвергнуто рынком. А посему главным для рекламиста должно быть мнение представителей того сегмента, для которого предназначена данная реклама. И, чтобы его выявить, он должен тестировать абсолютно все: концепции, заголовки, слоганы, иллюстрации, форматирование, читаемость и так далее.

Честность

Какое отношение к творчеству рекламиста имеет его честность? Формально никакого. Но вряд ли нечестный человек будет каждый раз на полную мощность использовать свой творческий потенциал, все переделывая и перекраивая, когда всегда можно скрыться за парой наспех придуманных «псевдотворческих» выкрутасов.

В общем и целом, честности и порядочности в рекламе требуется больше, чем в других ремеслах. Если вы плохо отремонтируете часы или обувь, заказчик вам их вернет. Если вы плохо выступаете на сцене, от вас уйдет зритель.

Но если вы плохо сделаете рекламу, вам это вам может сойти с рук, поскольку оценка рекламы требует специальной подготовки. При этом «нам приходится мириться с тем, что большая часть рекламы может полностью окупить себя только через длительное время, и степень окупаемости невозможно точно проверить». (Боб Джонс, английский рекламист). И даже время не всегда может дать ответ, поскольку реклама действует в составе сложного маркетингового комплекса, и выделить из него действие рекламы не всегда представляется возможным.

А посему рекламист остается один на один с бюджетом, выделенным на рекламу неискушенным заказчиком. Он также остается один на один со своей совестью.

Самоотречение

К другим качествам, желательным для творческого рекламиста, следует отнести самоотречение. Огилви говорил: «Если говорят о рекламе, это плохая реклама. Если говорят о товаре, это хорошая реклама».

Ой как трудно некоторым «творцам» понять, что у рекламы должно быть только два героя – товар и покупатель, а сам создатель рекламы в число героев рекламы не входит.

Отношение к клиенту

Постоянная забота о клиенте – это то качество, без которого нельзя стать профессиональным рекламистом. Но именно это качество в рекламе в большом дефиците.

Для рекламы скорее характерно отношение к клиенту, как к дойной корове. Печальный пример – создание на деньги клиента «шедевров» специально под конкурсы.

Реклама бы очень выиграла от весьма популярной ныне на Западе философии customer satisfaction (удовлетворение заказчика), т.е. «прежде думай о customer, а потом о себе». На многих фирмах эта философия пронизывает все, от производства до сервиса.

Но кого считать клиентом в рекламе? Рекламодателя? Или потенциального покупателя?

И того и другого!

Отношения с безмолвным покупателем определяются совестью и профессионализмом рекламиста. Отношения с рекламодателем намного сложнее.

Рекламист должен быть готов к тому, чтобы делать добро рекламодателю, преодолевая его же, рекламодателя, сопротивление.

Заключение

Проблема творчества в рекламе может показаться частным вопросом только неискушенному. Но, если мы вспомним, что в рекламе вращаются огромные деньги, которые выделяет рекламодатель в надежде увеличить свой бизнес, и если за эти деньги он часто ничего не получает именно из-за увлечения псевдотворчеством тех, кому он свои деньги доверил, то вопрос творчества в рекламе приобретает несколько иное значение.

«Псевдотворческий» рекламный хлам, ничего не давая рекламодателям, тяжелым бременем ложится на их бюджеты, а часть рекламных расходов включается в цены товаров. То есть за непрофессиональную рекламу расплачиваемся мы все.

Непонимание задач творчества в рекламе, разного рода «творческие революции» и увлечение конкурсами уже сделали свое дело. Мировая рекламная печать бьет тревогу – клиент уходит к серьезным бизнес-консалтинговым компаниям, а рекламных клоунов уже не допускают до первых лиц. Оно и понятно – консультанты помогают клиентам зарабатывать деньги, а не бутафорских львов на рекламных междусобойчиках.

Сердце обливается кровью, когда задумаешься о том, сколько из-за всего этого теряет наша с вами страна. В нищей послекризисной России создался заколдованный круг – молодая и неопытная российская экономика не может развиваться без эффективных методов менеджмента, маркетинга, брэндинга и рекламы, но... слово «реклама» для многих стало почти ругательным, благодаря все тем же рекламным псевдотворцам и откровенным шарлатанам.

Как бы помогла России по-настоящему творческая (работающая, продающая) реклама!

Может настало время слегка задуматься,
господа российские рекламисты?

Источник

В Белоруссии было – и есть – много такого, чему не худо было бы поучиться. Но учиться – особенно у бывших «младших братьев» – для великой державы, видимо, ниже ее достоинства. Зато когда у этих братьев случается неприятность, можно позлорадствовать.




В Белоруссии – кризис.

В обменниках нет валюты. С рук доллары и евро покупают по цене, значительно превышающей официальную, – на всякий случай, чтобы были. Бензин АИ-95 стоит в пересчете на русский рубль больше 40 рублей за литр. Инфляция, естественно, растет.

Это грустно. Грустно потому, что до недавнего времени Белоруссия была островком стабильности посреди бурного моря постсоветских экономик. Пример белорусов служил наглядным доказательством того, что для поддержания достойного уровня жизни необязательно строить дикий олигархический капитализм.

У нас принято считать, что Белоруссия оплачивала свое процветание российскими деньгами. Ну вроде бы Россия поставляла Белоруссии дешевую нефть, а Минск уже совсем за другие деньги продавал ее на Запад, а на разницу – выплачивал зарплаты, повышал пенсии и строил ледовые дворцы.

Так, да не так. Во-первых, для процветания целой республики с населением в 10 миллионов человек одного транзита нефти мало. Во-вторых, Россия продавала белорусам сырую нефть, а Белоруссия перерабатывала ее на своих НПЗ в высококачественный бензин, конкурентоспособный на европейских рынках. (Кто мешает России делать то же самое? Почему наши НПЗ предпочитают продавать на внешние рынки сырую нефть URALS, а на внутренние – тот же 92-й бензин с химическими присадками, не слишком полезными для автомобильных двигателей, называть его 95-м и 98-м и постоянно повышать на него цены?)

В-третьих, в Белоруссии довольно мощный сельскохозяйственный сектор. И если бы не протекционизм Москвы, мешающий продавать качественные продукты на российский рынок (помните молочные войны г-на Онищенко?), удар по экономике республики, возможно, оказался бы не таким сокрушительным.



Я не против протекционизма там, где он приносит реальную пользу моей стране. Но у нас и протекционизм какой-то странный. Поставки какой-нибудь индийской буйволятины, которая выдается за австралийскую говядину, – в порядке вещей. Многолетняя зависимость от «ножек Буша», подкосившая отечественное птицеводство, – нормально. А вот молоко и мясо из соседней Белоруссии – продукты, изготовленные согласно давно забытому в России ГОСТу, вкусные, качественные и недорогие, – вызывают у наших чиновников скрежет зубовный. Хотя потребители – там, где белорусским колбасам, молоку и тушенке все же удается прорваться сквозь онищенковские кордоны, – голосуют за них рублем. К палаткам с надписью «Белорусские продукты» всегда стоят очереди. Знакомая продавщица в одном из маленьких магазинчиков, напрямую работающих с белорусскими поставщиками, жаловалась, что ей не везут оттуда хлеб. «Тут на днях купила в магазине буханку, а она – с червями! В Белоруссии такого безобразия не бывает».

(И правда, не бывает. Справедливости ради должен сказать, что мне лично червивый хлеб в Москве ни разу не попадался. Но то, что качество наших хлебобулочных изделий в целом ниже, чем белорусских, – чистая правда).
В общем, в Белоруссии было – и есть – много такого, чего не было у нас и чему не худо было бы поучиться. Но учиться – особенно у бывших «младших братьев» – для великой державы, видимо, ниже ее достоинства. Зато когда у этих братьев случается какая-либо неприятность, можно обоснованно позлорадствовать.

Я, собственно, именно об этом и хотел написать. О злорадстве.

С самого начала кризиса в Белоруссии многие – слишком многие, увы – российские СМИ принялись высокомерно комментировать тамошние события. Типичный заголовок для «экономической статьи» на тему белорусского кризиса – «Зайчик допрыгался». (Хотя какой, к черту, зайчик? Белорусская валюта – такой же рубль, как наш, только стоит гораздо дешевле).

Потом, когда стало ясно, что без внешней помощи Белоруссия не справится со свалившимися на нее неприятностями, наши эксперты принялись азартно рассуждать, насколько дешево российский бизнес сможет скупить все интересующие его активы в республике. Все это сопровождалось нравоучительными нотациями по поводу того, что без рыночных реформ Белоруссии кредитов не видать, как своих ушей, приватизация госсобственности в республике российскими структурами – дело решенное и вообще Лукашенко нужно признать свои ошибки, покаяться и перестать заниматься «популизмом» – то есть обеспечивать нормальный уровень жизни белорусского народа.

Более всего, как обычно, радовались либералы – ну с этих-то что взять, они и государственным суверенитетом России готовы поступиться за возможность регулярно проводить гей-парады. В эфире «Эха Москвы» член Общественной палаты РФ, главный редактор «Московского комсомольца» Павел Гусев, не стесняясь, обозвал президента Белоруссии (и, кстати, официального союзника России – если кто не помнит, Союзное государство России и Белоруссии еще никто не отменял) «политической проституткой, которая все эти годы виляет хвостом, рылом и всеми остальными частями тела туда, куда показывает вектор силы». Я не знаю, как вам, а мне в очередной раз (хотя после истории с учебником Вдовина и Барсенкова уже можно было бы привыкнуть) стало стыдно за то, что в Общественную палату РФ набрали трамвайных хамов и зоологических русофобов.Но удивительно, что и в эфире федеральных теле- и радиоканалов звучат примерно те же мотивы – хотя и без крайностей, которые позволил себе нагловатый редактор «МК». Это говорит о том, что российская власть относится к проблемам в союзной республике с тем же злорадством, что и либералы, – хотя мотивы этого злорадства у нее, естественно, иные. Либералы радуются, так сказать, по идейным соображениям, а власть – предвкушая победу над строптивым Батькой и подсчитывая прибыли для олигархического капитала. Который, что скрывать, и является ее прочнейшей опорой.

Например, помощник президента Аркадий Дворкович поспешил заявить, что девальвация белорусской валюты – прямое следствие выборов 2010 года. Мол, выбрали снова Лукашенко – расплачивайтесь (в том числе и за повышение средней зарплаты по стране до 500 долларов). С Дворковичем солидарны и либеральные эксперты-экономисты: «С моделью социального государства в Белоруссии покончено».

Действительно ли покончено?

Скажем осторожно: такой вариант развития событий весьма вероятен.

Социальное государство, построенное за последние 15 лет в Белоруссии, было чрезвычайно зависимо от ситуации во внешнем секторе экономики и от иностранных инвестиций. Были инвестиции – была возможность повышать зарплаты и пенсии, тратить деньги на социалку. Инвестиции сокращались (или повышались торговые пошлины на энергоносители) – и социальная модель тут же начинала трещать по швам.

Ничего удивительного в этом нет. Точно так же зависима от инвестиций (и в гораздо большей степени – от ситуации на мировых фондовых рынках, а еще больше – от цен на нефть) экономика России.

С той только разницей, что в России нет социального государства (что бы там ни было записано в Конституции РФ 1993 года). А есть олигархический капитализм, сделавший ставку на сырьевую экономику и вынужденный делиться крохами от своих сверхприбылей под напором мощной бюрократической системы (которая руководствуется не абстрактными гуманистическими идеалами, а чисто прагматическими соображениями – за стабильность нужно платить везде).

В 1998 году Россия пережила кризис и дефолт, вызванные неумеренной жадностью доморощенного компрадорского капитализма. И только левый поворот в экономике, осуществленный правительством Примакова – Маслюкова, позволил вывести страну из того, мягко говоря, затруднительного положения, в котором она оказалась.

А в конце 2008 года кризис поразил Украину – там одноразовая девальвация нацвалюты составила 60%. Инфляция к концу года выросла до 22,3%. Но уже в следующем году начала падать и составила около 12,5%. Ничего, выкрутились как-то соседи-украинцы. Так почему бы и соседям-белорусам не выкрутиться?

До этого ведь как-то получалось. Маневрируя между Западом и Россией, Лукашенко ухитрялся выгадывать неплохие дивиденды в течение последних 15 лет. Теперь, правда, эта тактика, видимо, исчерпала свой потенциал. Не потому что Белоруссия перестала быть привлекательной в геополитическом смысле слова – нет, тут как раз все осталось по-прежнему, и в европейских столицах, и в Москве не теряют надежды распространить свое влияние на маленькую восточноевропейскую страну, занимающую ключевое положение между «зоной НАТО» и Россией. Но поддерживать режим Лукашенко – режим, глубоко чуждый как «западным демократиям», так и российской политической системе, – за свои деньги не хотят больше ни на Западе, ни на Востоке. 20 мая в Грузии президент Европарламента Ежи Бузек откровенно заявил: «Я обеспокоен, что те попытки, которые делаются там (в Белоруссии – прим. К. Б.), будут копироваться другими странами в других регионах мира. Беларусь становится социальной и политической лабораторией для недемократических сил».
Поэтому эта «лаборатория» должна быть разрушена. С этой целью Запад вводит новые экономические санкции против Минска – и тут уже, похоже, никакие политические шаги вроде освобождения зачинщиков декабрьских беспорядков у Дома правительства Лукашенко не помогут. А если санкции не помогут – Запад всегда может рассчитывать на бескорыстную «помощь» Москвы. Специфика ситуации заключается в том, что, как справедливо указывают Виктор Ядуха и Анна Стешенко в материале, опубликованном агентством «Росбалт», «Западу в каком-то смысле все равно, кто разрушит этот социалистический Карфаген – он сам или российские адепты Церкви Жадности и Эгоизма. Ведь деньги от приватизации Белтрансгаза, Белнефтехима или МАЗа все равно окажутся в западных оффшорах, семьи новых собственников будут жить где-то там же. И любой районный суд Нью-Йорка при необходимости сможет их арестовать».

Вот тут мы и приходим к очень важному выводу.

В мире все устроено так, что для каждого отдельного человека, организации или государства окружающие делятся на своих и чужих. Так было всегда, и так будет всегда, несмотря на попытки толерантных «общечеловеков» доказать обратное. Существуют различные подходы к проблеме «свой-чужой» – западный, предельно прагматичный («у Англии нет постоянных союзников и постоянных врагов – есть лишь постоянные интересы»), гибкий восточный («интересы меняются со временем – вместе с ними меняются враги и союзники»), идеалистический славянский («славянское братство») и другие. Но в целом система деления на своих и чужих себя оправдывает: каждый раз, когда человек (или государство) пытается «подружиться» с некомплиментарными ему «союзниками», это заканчивается очень и очень печально. Примеров – хотя бы из истории российской дипломатии XIX века – можно привести массу.

Так вот, белорусы нам, безусловно – свои. Куда более свои, чем корректные и до предела демократичные европейцы, не говоря уж о сладкоречивых американцах, которые под сказки о «перезагрузке» методично продавливают размещение третьего позиционного района ПРО в Восточной Европе. Белорусы свои нам по крови (братья-славяне), по духу (общая историческая судьба и близкий менталитет), по пережитым вместе большим бедствиям (Великая Отечественная война). И то, что они жили последние 15 лет не хуже, а лучше нас, – это не их вина, а наша беда. В нормальных семьях, живущих по-человечески, за братьев, пусть даже младших, в таких случаях принято радоваться.

А не злорадствовать, когда им становится туго.

Но мы с 1991 года живем не по человеческим, а по общечеловеческим правилам. Согласно этим правилам, формальная демократия важнее благополучия общества. Нам эти правила навязали – это правда, но мы ведь не особенно и сопротивлялись. Кстати, в Белоруссии тоже была попытка насадить такую «демократию» – с 1992-го по 1993 год, – только вот закончилась она избранием Александра Лукашенко и возвратом к социальному государству.

(Кстати, если кто-то полагает, что в Белоруссии торжествует махровый социализм, – он сильно ошибается. Там существует и малый, и средний бизнес, причем в масштабах, позволяющих отдельным успешным бизнесменам владеть целыми торговыми сетями, парками вертолетов и прочими капиталистическими радостями. Отличие от России одно, но принципиальное: там нет олигархической элиты, подгребающей под себя 90% богатств страны и тесно связанной с международным финансовым капиталом).

В последние годы количество граждан России, принимающих белорусское гражданство, увеличилось до 70 тысяч человек в год. Для сравнения – каждый год в Россию приезжают приблизительно 700 тысяч белорусских «гастарбайтеров» – весьма ценимых в сфере строительного бизнеса. Но количество белорусов, желающих получить российское гражданство, стремится к нулю. Поработали, заработали денежку – и обратно, на родину.

С точки зрения общечеловеческой морали это, конечно, непорядок. Как можно предпочитать «диктатуру» «демократии»? А если несознательные граждане этого не понимают, необходимо просто уничтожить эту диктатуру, и дело с концом!

Чтобы выбирать было не из чего.

Потому-то и брызжет злорадство со страниц бумажных и электронных СМИ, с экранов телеканалов и из радиоэфира. Злорадство, перемешанное с нетерпением, – ну когда же уже закончится этот мерзкий «социальный эксперимент» в соседней республике, когда же чистые и красивые белорусские города обретут грязный и неухоженный, но такой привычный нам вид, когда же на их улицах появятся толпы смуглых приезжих с Кавказа и Азии? А пока этого не происходит, приходится радоваться каждой новости, подтверждающей, что не все так гладко в «королевстве Лукашенко», как хотелось бы нашим пропагандистам. Вот свежий пример, который очень меня позабавил.

На днях на минской улице Немига случилось происшествие. Некий студент ехал в автобусе без билета. Женщина-контролер вывела его из автобуса, рядом оказался наряд милиции. Пока милиционеры разбирались с «зайцем», в конфликт вмешался еще один пассажир автобуса – просто потому, что ему стало «жалко парня». В итоге «заяц» сбежал, а заступника скрутили милиционеры. Случилась небольшая потасовка – заступника пытались отбить женщины из того же автобуса, контролер грудью встала на защиту милиции. Закончилось все тем, что скандалиста отвели в отделение, где оформили протокол за «неподчинение сотрудникам милиции». Все это дело кто-то снял на камеру телефона – и при желании любой может убедиться в том, что на Немиге имела место обычная бытовая сценка с участием крикливых теток, каких в общественном транспорте всегда довольно много.

А теперь – внимание! – отражение этого события в некоторых российских СМИ.
«В столице Белоруссии на улице Немига около 100 прохожих напали на сотрудников милицейского спецназа, чтобы отбить у них задержанных. Как сообщает корреспондент «Русской службы новостей» в Белоруссии, поводом к инциденту стала «облава» на безбилетников в общественном транспорте», – «Русская служба новостей».

«В Минске на улице Немига около 100 прохожих напали на сотрудников милицейского спецназа, чтобы отбить у них задержанных во время «облавы» на безбилетников в общественном транспорте, сообщает РСН», – «Газета.ру»

После этого стоит ли удивляться тому, что оппозиционные белорусские блогеры пишут в своих ЖЖ апокалиптические посты «Беларусь на грани гражданской войны» (со ссылкой на события на Немиге), а российские либеральные СМИ тут же эти посты перепечатывают?

Может быть, пора перестать злорадствовать и подумать о том, как помочь братскому славянскому народу? Представители которого, в отличие от некоторых других народов, не режут баранов на улицах русских городов, не устраивают беспредела на МКАД, раскатывая на «Порше» с блатными номерами с инициалами своего президента, не стреляют из травматики в ТЦ «Атриум», не заставляют кричать русских школьников «Кавказ – сила, а русские – говно»?

Или, если забыть на минуту о национальных различиях, то кто-нибудь объяснит мне, почему мы в разгар мирового финансового кризиса были готовы предоставить кредит в 4 миллиарда евро далекой Исландии, а теперь, когда цены на нефть радуют и нефтетрейдеров, и лично министра финансов Кудрина, со скрипом выделяем Минску 3,5 миллиарда долларов, и то не напрямую, а через структуры ЕвроАзЭС, причем под жесткие условия перехода Минска на рыночные рельсы и приватизации всех стратегических активов Белоруссии?

Может быть, пришло время все-таки задуматься, кто для нас свои, а кто чужие?
Источник

Иллюзия свободы и контроль разума

Московский Комсомолец № 25651 от 26 мая 2011 г.

Акция “Чистые руки” закончилась внутрипартийным скандалом

Пилотная антикоррупционная акция “Чистые руки”, организованная “Единой Россией” и Ассоциацией адвокатов “За права человека”, наткнулась на отчаянное сопротивление в Раменском районе. Местные власти, тоже, кстати, единороссы, были крайне не рады визиту старших товарищей. За этим наблюдал корреспондент “МК”.



Началось с того, что организаторы акции обратились на местное телевидение с просьбой ее проанонсировать, но анонс в итоге вышел странным: под тревожную музыку диктор сообщил, что в районе орудуют провокаторы, и призвал не подходить к микроавтобусу с надписью “Чистые руки”. В нем как раз и располагался мобильный офис. И люди действительно боялись подходить. Напрасно ждали общения депутат Госдумы от “Единой России” Надежда Орлова и адвокат Евгений Архипов.

Чтобы выяснить, кто распорядился запугать граждан, группа отправилась на местное ТВ. Там депутата Орлову долго не пускали внутрь, потом все-таки смилостивились, но только для того, чтобы выгнать снова, потому что общаться явно не желали.

— Вы не имеете права ни о чем меня спрашивать, покиньте помещение, — заявил исполняющий обязанности директора Владислав Бондарчик.

— Разве это частное телевидение? — поинтересовалась депутат. — По-моему, оно содержится за счет налогоплательщиков.

— Да, оно муниципальное, — смутился и. о. Но тут в бой бросилась главред Ольга Скрябина:

— Налетели как тараканы, грубят! Покиньте студию!

И обращаясь уже к охраннику:

— Выведи их! И срочно позвони в приемную Демина (глава района. — “МК”). Предупреди его.

В это же время адвокаты принимали население в стационарном офисе, который расположился в тихом дворике Жуковского. Сюда люди не так боялись идти и о коррупции говорили решительно. Хотя и не пожелали, чтобы их имена прозвучали в печати.

— Продали родник в Чулковском районе. Племяннику Демина. Поставили забор, теперь воды не попьешь, — жалуется 80-летний ветеран.

— Я из поселка Юрово, — говорит женщина. — У нас начали строить свалку прямо рядом с домами. Все разрешения куплены вором в законе Шишком, который контролирует мусорный бизнес и дружит с главой района.

— У нас хороший лес рубят под видом сгоревшего в пожарах.

— У нас здесь отдельное от России государство, где законы не действуют, а есть свой царь, которого все боятся.

Когда мобильный офис подъехал к зданию райадминистрации, глава района пытался сбежать на своем новеньком “Мицубиси Паджеро спорт”, но ему помешали выехать. Тогда он открыл форточку и соизволил поговорить с депутатом Госдумы. Формально в партийной иерархии депутат стоит выше, чем глава района, который тоже, естественно, единоросс. Однако г-н Демин заявил: “Революционно себя ведете, шокирующе!”.

В тот самый момент, когда он говорил эти слова, с мобильного офиса начали срывать баннеры. Водитель потом был настолько перепуган, что отказался дальше возить акцию “Чистые руки”. Пришлось заказывать другую “Газель”. “Мне надо на последний звонок ехать, ну да ладно. Задержим на пять минут, — сказал Демин и вышел из машины. — Задавайте вопросы, отвечу”.

“МК” адресовал главе района те вопросы, которые собрал офис в Жуковском.

О свалке: “Да вы пройдите лично от домов до полигона. 1500 шагов. Это допустимо. Подходит под все санитарные нормы. Я бы рад полигон подальше поставить, но у нас тут казахских степей нет”.

О лесе: “Это вопрос государственного лесфонда. Они нам предоставили справку, что рубят только горелый лес”.

О воре в законе: “С Шишком вместе в детский сад не ходил, в пионерские лагеря не ездил, не знаком”.

Затем Демин призвал депутата от “Единой России” Орлову заняться каким-нибудь конкретным делом. Он руководит районом с советских времен, а с 1991 года неизменно выигрывает выборы. Призывы президента и премьера бороться с коррупцией и обновлять руководителей его тревожат мало.

Источник

Алексей Кулагин, 25 мая 2011



У 50% взрослых жителей Детройта возникают проблемы с чтением, письменной и разговорной речью, а также простейшими арифметическими вычислениями, а 17% британцев уверены, что к обеду всегда можно прикупить свиные (!) крылышки...

Значительная часть населения США и Британии не знают элементарных вещей, не умеют читать и писать, но всё же уверены в том, что несут просвещение всему миру.

Как такое возможно?

Очень просто. Большинство «демократических» западных стран находятся под властью социальных паразитов, особенно – «англосаксы». Принцип существования социальных паразитов незатейлив и прост – пользоваться результатами чужого труда и не давать ничего взамен. Когда сам ничего не творишь и не отдаёшь, то очень быстро превращаешься в двуногое животное, живущее несколькими основными инстинктами – поесть, справить нужду и спариться. Но такой образ жизни очень быстро ведёт к отупению и отмиранию.

А как же изобретения, развитая наука и промышленность?

Да зачем самим думать – всё придумают русские (о русских изобретениях мы публиковали много материалов, например, ссылка 1, ссылка 2)! Для этого нужно только саботировать внедрение открытий и изобретений в России, и переманивать русских учёных на Запад. И тогда можно смело всем рассказывать мифы о «просвещённом» западе и «варварах» в России.



Крылатые свиньи Англии

Автор – Татьяна Васильева

Британские военные корабли бьют по Ливии американскими крылатыми ракетами. Это знает весь мир… А о том, что над самой Британией порхают крылатые свиньи, знают только британцы. Правда, не все британцы, но значительная их часть – 17%. Таковы результаты опроса, опубликованные в газете «Дейли Телеграф».

Опрос проводился в рамках Недели мясника. Выяснилось, что 17% британцев уверены, что к обеду можно прикупить свиные крылышки. Британцы думают, что свиньи умеют летать! – с тревогой обращает внимание газета. Впрочем, опрос показал, наверное, другое – с некоторой надеждой подчёркивается в публикации: жители королевства стали плохо разбираться в мясных полуфабрикатах.

Похоже, многие жители королевства стали плохо разбираться в элементарных вещах. Иначе, каждый второй опрошенный не сказал бы, что существуют ливерные ножки, а 23% не стали бы утверждать, что бараньи окорочка внешне мало чем отличаются от куриных.

Вообще, британские социологи давно заметили такую особенность – жители страны всё более отдаляются от живой природы и в буквальном смысле начинают думать, что булки растут на полках супермаркетов. Однажды опрос показал, что 50% британских школьников думают, что корова – это дикое животное, а на вопрос «откуда берётся молоко?» отвечают «из бутылки или пакета». Родители и учителя забеспокоились, и тогда в Лондоне, например, стали особой популярностью пользоваться так называемые «городские фермы» (city farms) – небольшие участки с огородами и загонами с домашними животными. Детей стали водить на экскурсии, где они впервые в жизни могли увидеть живую корову и грядки с зеленью.

Такие результаты действительно могут объясняться влиянием т.н. процесса урбанизации. Однако в комментариях читателей на сайте газеты очень часто звучала мысль о том, что такие результаты объясняются низким качеством образования. «Это ещё что! – написала одна читательница. – Гораздо больше людей у нас думают, что Земля плоская…» А другой добавил: «Я точно где-то читал, что 17 миллионов наших взрослых не умеют складывать числа».

Справедливости ради стоит признаться, что жители России уже догнали и, возможно даже, обогнали британцев. Так, проведённый ВЦИОМ в конце января этого года опрос выявил, что среди нас 30% тех, кто уверен, что Солнце вращается вокруг Земли… Да, скатиться с горки можно очень быстро…



Неграмотность – проблема XXI века

Вашингтон, округ Колумбия, столица одной из самых могущественных стран в мире, печально известна своим высоким уровнем неграмотности.

Как ни парадоксально, округ Колумбия является неофициальным лидером по одной из самых серьёзных проблем образования в стране – неграмотности. От 20 до 36% жителей считаются «функционально неграмотными».

Вашигтонский Совет по грамотности был основан более сорока лет назад. Это одна из старейших школ для взрослых. Большинство учащихся – мужчины среднего возраста, афроамериканцы. В среднем, они читают на уровне девятилетних детей, т.е. они считаются «функционально неграмотными»: они могут читать простые слова, но не могут заполнить заявление о приёме на работу или прочитать газетную статью.

У многих участников серьёзные проблемы – например, такие, как дислексия. В государственных школах на таких детей, как правило, не обращают внимания. Кто-то приходит из семей, где никто не говорит по-английски правильно. Из неблагополучных семей, где процветают наркотики, пьянство, подростковая беременность. Иными словами, неграмотность происходит от бедности. И столичный округ является одним из беднейших штатов в стране. Но у каждого есть второй шанс.



Малограмотная реформа

В американском Детройте зафиксирован рекордно низкий уровень грамотности – каждый второй не умеет читать и писать или делает это с большим трудом.

По расчётам Национального института грамотности почти у 50% взрослых жителей Детройта возникают проблемы с чтением, письменной и разговорной речью, а также простейшими арифметическими вычислениями. Местный центр по вопросам трудовых ресурсов Detroit Regional Workforce обнаружил, что половина «функционально безграмотных» имеет диплом о среднем образовании.

Эксперты считают, что это ещё раз подтверждает: Америке необходима реформа образования. Но при этом успокаивают: такая шокирующая цифра – традиционное явление для Соединённых Штатов. Попытки исправить ситуацию предпринимались ещё в 90-годы прошлого века, но положительных результатов не дали, отметил в интервью «Голосу России» декан Дипломатической академии МИД России Игорь Панарин:

«В 1999 году, то есть 12 лет назад, президент Клинтон, выступая с ежегодным посланием в конгрессе, поставил задачу, чтобы каждый выпускник американской школы смог прочитать диплом, который ему выдали. Можете себе представить, это задача, которую ставил президент. И, насколько мне известно, это задача не выполнена. Это не только данные Детройта. Я бывал во многих американских штатах – и состояние дел в американской школе действительно очень плохое. И тот факт, что выпускники школ не умеют ни читать, ни писать какие-то элементарные вещи – это, в общем-то, традиция в США. В целом в школах в разных американских штатах, если речь идёт не об элитных частных школах, а об общественных, около трети выпускников по сути безграмотные».

Специалисты говорят, что нынешнее положение дел в американском образовании – следствие ошибок, допущенных в середине XX века. В 1965 году в два-три раза были снижены требования к ученикам школ. Чиновники попытались таким образом уравновесить разрыв в успеваемости между «белыми» американцами и представителями национальных меньшинств.

И если до этой реформы США были на 18-м месте по уровню грамотности населения, то после её проведения опустились на 49-е. Сильно отразился на американской системе образования и мировой финансовый кризис, считает Игорь Панарин:

«При Клинтоне в 1999 году целая образовательная программа была разработана. Президент Буш, когда пришёл на второй срок, уделял внимание необходимости улучшения образования. Но во время мирового финансового кризиса в Калифорнии, например, были уволены десятки тысяч учителей. Из-за кризиса там не могли платить им зарплату. И в классах, где было 20-25 человек, теперь 30-40. И, естественно, качество обучения понизилось. Неслучайно, что хуже всего дела обстоят в Детройте. Там уровень безработицы – около 30%, это наивысший показатель для США».

Добавим, что нынешний президент США Барак Обама уже не раз говорил о необходимости реформировать образование. В 2009 году по его инициативе стартовала программа «Гонка к вершине» (Race to the Top). Это был конкурс на лучший проект реформы, в нём участвовали представители 48 штатов и нескольких образовательных округов. Победители и финалисты получили денежные призы в размере от 75 до 700 миллионов долларов, а все стоящие идеи были взяты на вооружение министерством образования.

Летом этого года администрация президента должна представить итоговый проект реформы. Её цель – к 2020 году выйти на 1 место в мире по количеству студентов и в три раза повысить уровень среднего образования. А между тем, в апреле в разных городах Америки стали закрывать школы с недобором учеников и низким уровнем успеваемости. Это вызывает недовольство в обществе. Эксперты прогнозируют, что обсуждение новой реформы будет громким и скандальным.

Источник - РуАН

90-60-90 - это не просто цифры. Это - Эталон Женской Красоты. Идеальная пропорция. "Золотой стандарт". Любая девушка знает: если у тебя такие параметры - ты идеал. И не важно, какой у тебя рост - 150 см. или 190; неважно, какое у тебя телосложение - изящное или "широкая кость". Главное - соответствовать заветным цифрам, а "показания" зеркала и мнение мужчин не имеют никакой объективности.



Когда говорит Его Величество Мода - Ум и Логика замолкают. Но мы живем в свободной стране, поэтому смело выскажем альтернативную точку зрения, не опасаясь быть облаченными в полосатую робу "от Кардена" и упрятанными в кутузку. Итак...

Феномен "90-60-90" объясняется очень просто: эталоном красоты конца ХХ и начала ХХI веков признаны... манекенщицы. И теперь их болезненная худоба и стандартные, как у фабричных кукол, размеры - общепризнанный образец для подражания. Но кто изобрел формулу 90-60-90? Кто заставил девушек всего мира превращать себя в типаж узника концлагеря, чтобы достичь этого стандарта? Точный ответ не знает никто, но на это счет имеется несколько интересных гипотез.

Элементарная лень. Шить "на худых" ведь намного легче! Зачем усложнять себе работу?

Эстетика: Всем известно, что длинное узкое платье выглядит очень красиво и элегантно само по себе. Модельер создает платье ради него самого, а не одежду, которая украсит девушку, как должно было бы быть в идеале. Он творит коллекцию, как композитор мелодию, и девушки занимают в системе его ценностей второстепенную роль - исполнителя, инструмента, живого манекена.

"Живой манекен". Как Вы думаете, на чем подмастерья "доводят" шедевры модельеров? На стандартном манекене, имеющем знаменитые на весь мир параметры 90-60-90. Откуда взялись эти цифры (90-60-90) история умалчивает, но, поскольку цифры уж очень, до безобразия, круглы (любые другие параметры женской фигуры пришлось бы измерять, в основном, в миллиметрах), напрашивается логический вывод, что это не пресловутая идеальная пропорция женских объемов, а просто размеры, максимально приближенные к средним и "закрепленные" на удобных цифрах. Возможно, появлению этого "золотого стандарта" мы обязаны простым работягам-инженерам, которые, проектируя стандартный модельный манекен, просто решили не утруждать себя и других тонкими расчетами.

Итак, модельер создал коллекцию своих шедевров. Что ему теперь нужно? Правильно - живой манекен, максимально соответствующий по параметрам "мертвому". По таким критериям и отбирают девушек-моделей. Низкорослые девушки выглядят не так привлекательно-элегантно, как высокие, поэтому, чтобы достичь максимального эффекта и подчеркнуть все достоинства платья, девушка-модель (на профессиональном жаргоне "вешалка") должна обязательно обладать кроме стандартных размеров еще и высоким "модельным" ростом.

ВЫВОДЫ: Если Вы в будущем не планируете стать моделью - можете смело отправлять формулу "90-60-90" в корзину для мусора. Идеальная пропорция женской фигуры (если пользоваться круглыми цифрами): объем талии = 2/3 объемов груди и бедер, и никак иначе. Точных цифр (90-60-90 или любых других), применительно ко всем женщинам, независимо от их типа телосложения и роста не существует.

Чтобы фигура была по настоящему красивой - важна не только пропорциональность, но и соответствующие объемы, которые для каждого роста и типа телосложения разные. Более всего повезло в этом плане женщинам, имеющим тонкокостное "изящное" телосложение; они, имея "золотой стандарт", выглядят очаровательно при любом росте (хотя для низкорослых 90-60-90, зачастую, уже перебор). Средний же тип ("спортивный") уже дает ощутимый разброс: низкорослые обладают фигуркой-мечтой ("все при ней"), высокие - точеной элегантной фигурой, склонной к худобе (этот тип хорошо иллюстрирует большинство манекенщиц). Если же втиснуть в размер 90-60-90 вполне привлекательную женщину ширококостного типа (особенно - высокого роста), - получится жалкое зрелище, которое будет привлекательно только в лесбийских кругах.

Бездумно следовать моде никогда не стоит. Вы же не наденете на себя вещь, которая, даже будучи ультрамодной, вам совершенно не идет? Ваше тело - это тоже в какой-то мере платье, которое, будучи "перешито" вами в несоответствующий объем, только уменьшит вашу привлекательность. Ищите свой собственный "золотой стандарт", советуясь не только с модой, но и с зеркалом, не забывая принимать во внимание мнение мужчин - истинных ценителей женской красоты.

Источник

Эпоха политической стабильности в России заканчивается. Страну ожидают политические катаклизмы, сопоставимые с кризисами конца 80-х - начала 90-х годов прошлого века.

В общественно-политической жизни России быстро нарастают кризисные явления. Признаки приближающегося кризиса: падение поддержки Путина и Медведева, сужение электората "Единой России" и усиление критических настроений в отношении политической системы, которую они олицетворяют. Если тенденции падения доверия к властям сохранятся на протяжении ближайших 10-15 месяцев, то можно будет ожидать полномасштабного политического кризиса в России. В этом случае нас ждут серьезные проблемы. Не исключено, что по своей интенсивности будущий кризис превзойдет потрясения конца 1990-х (дефолт и поздний Ельцин) и вплотную приблизится к эпохе конца 1980-х (распад СССР).

ЧТО ПОКАЗАЛИ ФОКУС-ГРУППЫ?

Данные социологов свидетельствуют, что с мая 2009-го по март 2011 года все позитивные рейтинги первых лиц государства, а также партии власти имеют тенденцию к снижению, а негативные - к росту. При этом динамика рейтингов доверия практически одинакова и для президента, и для премьер-министра, и для "Единой России". Это означает, что наметившаяся тенденция касается не того или иного конкретного лица, а политической системы в целом, что свидетельствует о процессе ee делегитимизации.

Качественные исследования (фокус-группы), проведенные фондом "Центр стратегических разработок", позволяют существенно дополнить представления о происходящих изменениях. Несмотря на кажущуюся нестрогость, этот метод обладает заметной прогностической силой по отношению к количественным опросам. Горизонт прогноза может составлять 6-8 месяцев. Основанием для прогноза служит появление в фокус-группах новых высказываний, еще не ставших массовыми, но ранее никогда не звучавших, или широкое распространение мнений, которые ранее возникали лишь в единичных случаях. В количественных опросах такие изменения улавливаются со значительным отставанием.



Содержание нового политического тренда сводится к следующим основным тенденциям.

ТЕНДЕНЦИЯ № 1

Народ считают за быдло

Операциональным признаком нового тренда, возникшего в последние месяцы, можно считать повсеместно звучащую в России фразу "народ считают за быдло" (варианты: "эта власть считает народ за быдло", "начальники на работе нас считают за быдло", "людям надоело, что их считают за быдло").

Хотя подобные фразы можно было порой услышать и раньше, массовость таких высказываний за последние месяцы значительно возросла.

Раньше на протяжении 10 лет говорилось, что положение дел во многом пока еще неудовлетворительно, но появилась стабильность, наметились улучшения. В настоящее время тезис, что положение в стране улучшается, практически исчез из обсуждений в фокус-группах.

Преобладающее мнение: в стране все плохо, экономика не развивается, а нефтедоллары присваивает себе правящая верхушка. Реальных дел нет, отсутствие дел прикрывается демагогией.

ТЕНДЕНЦИЯ № 2

В ожидании третьего

Доверие (сначала к Путину в период его президентства, затем к тандему Медведев-Путин) первоначально было очень велико. Даже в кризисные 2009-2010 годы участники фокус-групп говорили, что названные лидеры изо всех сил противодействуют кризису и в целом делают это успешно.

На протяжении многих лет вопрос, что к власти может прийти кто-то третий (до Медведева формулировка была "кто-то другой, не Путин"), вызывал у респондентов почти что ужас. Боялись в основном того, что этот новый человек опять начнет либеральные (или какие-то иные) реформы. Типичные формулировки на эту тему: "сейчас только все успокоилось, а тут опять начнут все переворачивать"; "нам не нужен возврат в 1990-е годы".

Важнейший перелом в политическом сознании россиян, произошедший за последние месяцы, состоит не только в снижении доверия к тандему, но и в том, что растет запрос на кого-то третьего, на нового человека. Люди не только перестали бояться третьего, но и начинают желать его появления.

ТЕНДЕНЦИЯ № 3

Кризис тандема

Если принять тезис о прогностическом характере результатов фокус-групп, Медведев выглядит неизбираемой фигурой. Парадокс состоит в том, что Медведев выступает за демократизацию, а это означает право и возможность свободного выдвижения других лиц, т.е. того самого третьего кандидата. Поэтому без жесточайшего контроля над составом кандидатов и других мер административного ресурса Медведев избран быть не может.

Путин, в отличие от Медведева, сохраняет какую-то часть своего традиционного электората, но этот электорат устаревает в маркетинговом смысле этого слова (точнее, устаревает соответствующий политический продукт). Сторонники Путина основывают свое мнение о нем на его прошлых заслугах, главным образом на послеельцинской стабилизации. Однако эти же люди солидарны в том, что положение в стране плохое и не видно никаких признаков его улучшения.

В прошлые годы у Путина практически не было антиэлектората, за исключением политизированной части московского среднего класса. Сегодня такой антиэлекторат появился, что видно даже по публикуемым фондом "Общественное мнение" количественным опросам. В фокус-группах стало звучать много злых высказываний в отношении обстановки в стране и в адрес первых лиц государства, чего в прежние годы не наблюдалось.

Существует еще один субъективный фактор, снижающий персональную легитимность Путина. В начале нулевых важной положительной чертой имиджа Путина была его относительная молодость, особенно выделявшаяся на фоне негативных воспоминаний о Брежневе и Ельцине. Летом 2010 года впервые стали звучать единичные высказывания, что Путин не так уж и молод. В фокус-группах, проведенных в феврале-марте 2011 года, подобных реплик звучало уже много. После негативного опыта с Брежневым и Ельциным российский народ категорически не хочет иметь в будущем старого и недееспособного руководителя.

ТЕНДЕНЦИЯ № 4

Опасность манипулирования

Президентская кампания по времени пройдет позднее парламентской, однако ее риски являются первоочередными. Социологические исследования, которые велись при сопровождении президентской кампании Медведева в 2008 году, выявили важный факт, который тогда остался незамеченным. Суть его изложена ниже в прямой цитате из отчета того времени.

"Экспертным сообществом, в том числе и социологами, предполагалось, что авторитет Путина столь велик, что выбранный способ передачи власти вызовет критику среди интеллигенции, но не вызовет критики среди народа. Это оказалось не так.

Первая массовая и достаточно мощная реакция, проявившаяся в самом начале выборной кампании, была свойственна всем слоям населения - как образованным, так и нет, жителям столицы и регионов. Она заключалась в критике безальтернативных выборов: "За нас все решили". А в России, как говорили респонденты, все-таки демократия, а не монархия.

Интересно отметить, что среди людей, которые высказывали такую критику, было много тех, кто положительно относился как к Путину, так и к Медведеву, хотя последний в тот момент был менее известен. Критика безальтернативности выборов не означала критики самого Медведева. Был воспринят негативно именно сам факт подобного транзита власти".

В новой ситуации, если предположить, что выборные кампании 2011-2012 годов пройдут запланированным образом, они в любом случае нанесут очень сильный удар по легитимности власти вследствие слишком очевидного факта политического манипулирования. Этот удар по легитимности наложится на стихийно формирующийся тренд делегитимизации, который и сам по себе развивается достаточно быстро.

В ЧЕМ ПРИЧИНЫ?

Пока мы не в состоянии достоверно указать причины наблюдаемых общественных изменений. Если бы их единственным источником стало ухудшение положения населения под влиянием экономического кризиса, то поддержка первых лиц должна была бы упасть значительно раньше - еще в 2010 году, то есть с лагом в 6-9 месяцев после ухудшения экономических ожиданий населения.

Более того, следовало бы ожидать и начала восстановления доверия в связи с заметным улучшением экономического положения. Запаздывание изменений в политических настроениях почти на год свидетельствует, что падение доверия к власти может быть обусловлено не только ухудшением экономических ожиданий, но и другими причинами, однозначного представления о которых мы еще не имеем.

Отсутствие достоверного представления о причинах продолжающегося падения доверия к властям не позволяет строить обоснованных предположений относительно перспектив продолжения такой тенденции. Мы не можем исключить, что тенденция к падению доверия приостановится и повернет вспять еще до того, как политический кризис перейдет в открытую фазу.

Но пока мы считаем такое развитие событий менее вероятным, чем продолжение тенденции к делегитимизации власти.

В среднесрочной перспективе экономический рост, скорее всего, будет неустойчив, что будет подпитывать неудовлетворенность населения экономическим положением. Сохранение этой тенденции не даст политическому кризису угаснуть и рано или поздно переведет его в открытую и острую форму.

Существует целый ряд факторов, которые способствуют распространению политического кризиса и в определенный момент смогут придать ему "самоподдерживающийся" характер.

ФАКТОР КРИЗИСА № 1

Несогласие как мейнстрим

В условиях преобладания позитивного отношения населения оппонирование власти было уделом узкого нонконформистского меньшинства и было сопряжено с большими персональными и коллективными издержками. При молчаливом согласии большинства нонконформистское меньшинство становилось объектом давления и испытывало трудности с пополнением своих рядов за счет недовольной, но конформистски настроенной части общества. Конформизм на этом этапе работал в пользу властей, расширяя пассивную базу поддержки и обеспечивая политическое равновесие на базе статус-кво.

В условиях падающего доверия к властям конформизм обернется своей противоположностью и будет способствовать формированию нового политического равновесия, основанного на оппонировании властям со стороны большей части общества. Массовое неодобрение властей приведет к превращению критического отношения к властям в поведенческую норму. Выражение политической лояльности власти может превратиться в проявление дурного тона, вызывающего неодобрение. Со временем на такое поведение способны будут в основном нонконформисты.

Конформистское большинство начнет все активнее группироваться вокруг оппозиционных центров влияния. Такой переток будет наблюдаться не только в широких слоях общества, но и внутри партийно-государственного аппарата. К оппозиции будут присоединяться и многие члены "Единой России", и чиновники, которые увидят в этом шанс для продолжения карьеры при новом режиме. Протестные настроения получат развитие и в силовых структурах, причем сдерживать их будет значительно труднее, чем прежде. Аналогичные процессы - причем раньше, чем где бы то ни было, - получат развитие и в медийной среде. В Интернете они уже разворачиваются практически на наших глазах.

ФАКТОР КРИЗИСА № 2

Девальвация слов и идей

Другой вероятный фактор кризиса - окончательная утрата властями морального и идеологического лидерства. Девальвация слов и идей, исходящих от правящей верхушки, будет способствовать развитию кризиса. Обновление политической риторики первых лиц и правящей партии, а также разработка новых экономических программ не остановят падения политической поддержки. Напротив, в условиях низкого и падающего доверия к властям они будут становиться предметом всеобщей критики, насмешек и недовольства, как бы обоснованны и конструктивны они ни были в действительности. Особенно это касается политической деятельности "Единой России": любые инициативы, лозунги и программы будут вызывать неприятие уже по той причине, что выдвигаются от ее имени.

В этом контексте появление инициатив, исходящих от власти, становится все более рискованным. Но накануне выборов власть не сможет обойтись без вовлечения в публичный диалог. В складывающейся обстановке предвыборный диалог будет заведомо проигрышным для представителей властей.

Право на выдвижение популярных идей будет постепенно переходить к новым политическим лидерам и оппозиционным движениям. Появление таких идей может приводить к полной дискредитации прежнего контента, исходившего от властей в период популярности. Будучи не в состоянии самостоятельно обновлять политический контент, власти будут вынуждены заимствовать его у оппозиции, следуя в ее интеллектуальном и идеологическом фарватере. В конечном счете это поспособствует росту авторитета и влияния политических оппонентов.

ФАКТОР КРИЗИСА № 3

Выборы как фактор дестабилизации

Судя по нашим исследованиям, формирование критической массы оппозиционного большинства в Москве и других крупнейших городах завершится к началу осени, то есть до парламентских выборов. В свою очередь, крупнейшие города, как центры информационного влияния, будут активно распространять оппозиционные настроения по всей территории страны, ускоряя рост оппозиционных настроений в провинции. Эффективно противодействовать этому процессу власти будут не в состоянии.

Приближающиеся парламентские и президентские выборы сами по себе могут стать одним из каналов распространения кризиса. Механизм выборов уже не обеспечивает эффективного диалога с населением и формулирования политических платформ, позволяющих восполнить ресурс доверия.

Подконтрольность выборов все еще позволяет обеспечить большинство в Думе для "Единой России" и добиться переизбрания Путина (но не Медведева) на очередной срок. Но "нечестная" победа "Единой России" на парламентских выборах, скорее всего, ускорит делегитимизацию выборов как таковых. Это поставит под вопрос легитимность президентских выборов и избранного на них кандидата. Возникнут условия для продолжения политического кризиса в период после выборов.

ФАКТОР КРИЗИСА № 4

Уступки протестующим

Враждебность, нередко необоснованная, к любым действиям и инициативам властей создает благоприятную среду для акций протеста. При низком уровне общей поддержки властей любой, даже незначительный, повод сможет вылиться в протестные действия. Остановить эти протесты будет практически невозможно. Наличие развитого аппарата принуждения создает лишь иллюзию возможности поддержания стабильности силовым путем. В последние два десятилетия заметно возросло неприятие российским населением любых проявлений насилия, угрожающих жизни и здоровью людей. Попытка опоры на силу быстро обратится против самой власти, поскольку приведет к окончательной утрате легитимности в глазах населения и к эскалации конфликтов на этой почве.

Применение силы будет ограничиваться и внешнеполитическим давлением. Возможности такого давления возрастают благодаря проведению серии крупных международных событий - саммита АТЭС, Олимпиады в Сочи и чемпионата мира по футболу. Провал любого из них означал бы потерю лица в глазах россиян и дополнительное осложнение внутриполитической обстановки в самый неподходящий момент.

Столкнувшись с невозможностью ограничения протестов, власти будут вынуждены все чаще идти на уступки протестующим. В свою очередь, успехи первых протестных акций будут способствовать их распространению. Одним из следствий этого станет деградация экономической политики. Непопулярные власти не смогут проводить ответственную экономическую политику и реформы, необходимые для продолжения экономического роста. Деградация экономической политики породит порочный круг неустойчивых темпов роста, бюджетной и макроэкономической нестабильности, оттока капитала, ухудшения экономических ожиданий и дальнейшего падения политической поддержки властей.

ФАКТОР КРИЗИСА № 5

Дестабилизация на Кавказе

Особым и наименее управляемым фактором политического кризиса может стать ситуация на Северном Кавказе. Она может выйти из-под контроля в любой момент: либо в ближайшее время, под влиянием международного кризиса на Ближнем Востоке и в Северной Африке; либо позднее, под влиянием внутриполитического кризиса в России.

Если обострение ситуации на Кавказе произойдет в ближайшее время, то это нанесет тяжелый и, возможно, непоправимый удар по существующей политической системе. Способность удерживать ситуацию на Кавказе была одним из ключевых источников легитимности этой системы в течение последних 10 лет.

Если новый виток дестабилизации на Кавказе начнется позднее, под влиянием обострения внутриполитических противоречий, то он намного осложнит выход всей страны из политического кризиса и формирование устойчивой политической системы. При неблагоприятном сценарии он может спровоцировать дезинтеграционные процессы.

Возможности для сдерживания нового конфликта на Северном Кавказе будут ограниченными, поскольку его масштабы могут превысить все предыдущие конфликты в новейшей российской истории.

КАК МИНИМИЗИРОВАТЬ РИСКИ?

Выборы в Государственную думу могут быть использованы для перезагрузки кредита доверия к власти и развития конкурентной политической модели. Это предполагает отказ от попыток любой ценой добиться парламентского большинства для "Единой России" и формирование после выборов коалиционного правительства, опирающегося на поддержку двух или более партий, включая "Единую Россию", не обладающую большинством голосов в Думе.

Неэффективность существующей парламентской оппозиции не нуждается в комментариях. Однако кооптация даже имеющихся оппозиционных партий в состав правящей коалиции и в сформированное при их участии правительство послужит мощным сигналом готовности всерьез учитывать настроения в обществе. Для оппозиционных политических партий непосредственное участие в работе правительства послужит дисциплинирующим фактором, стимулирующим ответственное политическое поведение.

Рост политического самосознания среднего класса крупных городов открывает окно для быстрого создания новой политической партии, ориентированной на запросы этой прослойки. Если власти не будут препятствовать ее деятельности, она приведет к избирательным урнам большое число протестно настроенных, но не голосовавших избирателей. При неизбежном популизме и дефиците конструктивных идей такая партия способна войти в правительственную коалицию. Вместе с ней формирующийся российский средний класс начнет на собственном опыте проходить школу ответственной политики.

Иллюстрацией такого подхода служит кабинет Евгения Примакова, созданный после дефолта 1998 года. Это правительство продемонстрировало способность к проведению ответственной экономической политики. Оно положило начало десятилетию самого быстрого экономического роста в истории страны и в этом смысле является одним из наиболее успешных в современной России.

ЧТО ГОВОРЯТ ЛЮДИ?

Много поверхностных слов, но за этим кроется такой развал экономики, агропромышленного комплекса, медицинских учреждений, социального статуса [людей]. Надо следить, чтобы государственные потоки денег шли не в чьи-то карманы, а на развитие.

Это безобразно. Это не просто плохо, это вообще безобразно. Разговоров много, действий вообще никаких. Не развиваемся. Правительство отдельно, народ отдельно. Друг другу не мешают - и хорошо, и замечательно. Это не развитие. Это мы стоим на месте.

Единственное, что у нас научились хорошо делать, - это показуха. Первые годы все думали, как у нас все поднимается. А, по сути, в конце концов на выходе ничего-то и нет.

Если не будет вариантов, если будет выбор между Путиным и Медведевым, то я бы голосовать не пошел, а если бы был кто-то третий, то я бы пошел специально, чтобы за третьего голосовать.

Считаю, что у нас еще не монархия, чтобы власть передавали от одного к другому. Один царь ушел и на его место другой пожаловал. Я против этого. Россия полна достойных людей, которые могли бы побороться за власть, выдвинуть свои кандидатуры нормальным образом и нормальным образом собрать голоса.

Я, честно говоря, немного напуган происходящим. Поддержка Путина падает стремительным домкратом, уже упала и вряд ли когда-нибудь восстановится. Поддержка Медведева не растет категорически. Дуумвират разваливается. Альтернативы нет. Легитимности у власти уже почти совсем нет. Что будет дальше? Ведь Ленина в пломбированном вагоне и большевиков тоже нет. Нет никого, и это меня страшит. По моим ощущениям, к Медведеву поначалу относились серьезно (преемник Путина, успешно учится управлять, подает надежды), но это быстро кончилось.

Путин выдохся. Я боюсь, у него, как у Ельцина, маразм случится. Когда он к власти пришел, вроде было хорошо - и доверие внушал, и все такое, - а сейчас чувствуется, что уже как-то ему или неинтересно стало, или дела нет до страны, то есть у него уже какие-то личные амбиции, обогащение, что ли. То есть он уже стратегические решения, важные для страны, не думает, как сделать.

Сергей Белановский, директор по социальным и экономическим исследованиям ЦСР;
Михаил Дмитриев, президент ЦСР

Источник