Травматика

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Chert обратиться по имени Четверг, 04 Марта 2010 г. 12:10 (ссылка)

Да запрещать его надо, только поздно уже.
Я вообще не понимаю, какого ляда разрешили, стаду баранов, иметь оружие. Хотя, с другой стороны, не настоящее и ладно, пусть малек друг в друга постреляют.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 04 Марта 2010 г. 14:49ссылка

dimas77

Chert, Ты знаешь. По началу я даже был "за". Но мне в голову не приходило, что оно будет настолько эффективным. Из газового пистолета тоже можно человека убить, если стрелять в упор. Но почему-то оно такого распространения не получило. А тут такой разгул. Меня пугает, что его пускают в ход просто так. Ну показалось чуваку, что ты на него косо посмотрел, все - пуля в лоб. Не стоит тешить себя надеждой, что нас это не коснется.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

dkif обратиться по имени Четверг, 04 Марта 2010 г. 12:32 (ссылка)

пропаганда работает))))))))))))))) Конечно, сейчас очень актуально протолкнуть закон запрещающий оружие когда недовольство масс растет. С травматикой в руках будет несколько проще отстреливать власть имущих.
Прежде чем что то запретить или координально менять надо понять почему сейчас это не работает, а не работает потому что не исполняются законы.
Это из серии штрафов за нарушении ПДД, вначале считали что все так плохо потому что наказание несерьезное, сделали огромные штрафы и что мы имеем полный хаос на дорогах, мусора не реагируют на 70% нарушений им теперь интересно только отрабатывать ситуации с отъемом прав. И даже в этой ситуации мы видим что есть те кому эти правила не писаны. Пока есть исключения так будет во всем.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 04 Марта 2010 г. 14:56ссылка

dimas77

Про пропаганду ничего не знаю. Но мне как-то неуютно на улицах нашего города становится. Массы с "Осой" на 4 пули? Причем убить можно только в ближнем бою. Да брось, это не пугает власть. Про штрафы. Зато я себя комфортнее чувствую. Сильно не нарушаю и меня не трогают)) Правда, конечно, есть дискомфорт, что все ведут себя на дорогах черт знает как. Но это лечитсяне увеличением ментов на улицах. Надо начинать с себя.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 04 Марта 2010 г. 15:17ссылка

dkif

про запрет оружия сейчас прошел ряд передач на ТВ и в газетах начали трещать об этом. Ты сейчас завел эту тему - у тебя кого то подстрелили?
Мне не уютно на улице из-за того что есть люди которым законе не писан, и тут не зависит есть у них травматика или нет. Евсюков расстрелял народ из легального ствола например.
Сколько людей гибнет под колесами автомобиля - ты предлагаешь запретить личный автотранспорт?
Ты себя комфортней чувствуешь что у тебя могут запросто отобрать права организовав подставу ???? Или от того что можно ездить безнаказанно? Не понял если честно. Осень улыбнула мысль что хаос на улицах связан с малым количеством людей в погонах на дороге. Ты часто видишь что менты наказывают за неправильный поворот за рядность за проезд на перекресток под мигающий желтый??? Они пропускают это сквозь пальцы ибо выписывать штраф им лениво.
Касаемо себя отчасти согласен но мысль твоя тупик. Необходимо начать с себя и окружающих)))

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 04 Марта 2010 г. 16:19ссылка

dimas77

Тему завел, так как читаю spb_auto и что-то там зачастили с разборками на дорогах. А при наличии оружия люди становятся вообще неуправляемыми. Не считаю, что гипотетическое наличие ствола у другого заставит человека сдерживаться. Наоборот, тяжесть ствола в кармане придает сил. И в ситуации, где он бы не решился возникать, нарывается на конфликт. Наличие оружия добавляет, а не уменьшает риск смертельного исхода. Считаю, что наличие оружия д.б. продиктовано только крайней нуждой и при непосредственной угрозе жизни. Мы на войне? Нет. Тогда зачем нам оружие? Мы становимся только агрессивнее. Вот подошел бы просто так (или не просто так) какой-нибудь хмырь к другому? Нет, он 10 раз бы подумал, что ему могут настучать по щам. А так - получается гонка вооружений, только в меньшем масштабе.
Потом, я считаю, что количество ментов на улицах никак не коррелирует с количеством нарушений. Не знаю, что тут можно сделать. Наверное, строить все с нуля.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 04 Марта 2010 г. 16:45ссылка

dkif

Я ж говорю пропаганда)))) где то кто то.
Я, считаю что не с той стороны ты подходишь. Почему не предлагаешь ввести ответственность людям выдающие липовые справки, заставить людей покупающих оружие прохождение тренинга по использованию оружия, заставить мусор работать чтобы было не страшно ходить вечор по улицам, жестко и ВСЕХ наказывать за разбой. можно много чего предлагать и улучшать при этом НЕ ЗАПРЕЩАЯ. У нас и так крепостное право отменили 150 лет назад, а ты предлагаешь опять ущемлять людей в правах.
Можно кстати запретить ножи, я предполагаю что ножами у нас убивают не меньше чем из пистолетов.
Про корреляцию ментов и правонарушений это у тебя в посте.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 04 Марта 2010 г. 16:54ссылка

dimas77

Да, наверное, так. Получить оружие д.б. непросто и ответственность д.б. и у тех, кто владеет, и у тех, кто выдает. Ножи... Да, пожалуй. Но нож и так довольно доступен. С другой стороны, холодное оружие запрещено к ношению. А "ОСА" разрешена.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 04 Марта 2010 г. 17:08ссылка

dkif

Большинство ножей под понятие холодное оружие не попадают.
Запрет в нашей ситуации координально ничего не решит, ибо люди начали стрелять не из-за того что у них в карманах лежат стволы.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 04 Марта 2010 г. 22:01ссылка

Chert

А из-за чего же?

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 05 Марта 2010 г. 09:27ссылка

dimas77

А я думаю из-за этого. Когда у человека оружие. Будь-то палка, нож или пистолет, он чувствует подспудно свое превосходство. А так как в большинстве своем их никто не учил, как себя вести в стрессовых ситуациях, они не раздумывая лезут на рожон. Ножи, конечно, многие под определение холодного оружия не подпадают. Но вот парадокс: за нож в кармане запросто можно просидеть в камере двое суток, а за "осу" с документами - нет.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 05 Марта 2010 г. 10:03ссылка

dkif

1. От безаконности, все видят что закона нет, есть некие правила для простолюдинов. Но не все себя считают таковыми.
Я привел пример про убйства на дорогах, когда средство убийства автомобиль - процент таких убийств выше чем из травматики, не вы про это молчите, а почему?
Дмитрий, сколько твоих накомых положили или просто подстрелили из травматики?
Собаки - чем тебе не оружие?
Есть масса средств убить человека и всех их не запретишь, надо работать над тем чтоб люди не хотели и не стремились причинить вред другому.
2-е суток за что? нож это предмет быта?? Уточни

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 05 Марта 2010 г. 13:44ссылка

dkif

to dimich22 По предыдущим постам))
1. ДЫк на тебя были нападения с травматическим оружием или на твоих близких
2. Почему дадут 2-е суток за нож
Из твоих постов у меня складывается впечатление , что ты уверен в наказуемости за преступление. Вот тут мы с тобой полностью расходимся.
Эта как сейчас скандал с педофилом которому дали 6 лет условно - хорошая характеристика с работы!!, а ты говоришь закон.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 05 Марта 2010 г. 14:22ссылка

Chert

Это пять...

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Till_Eulenspiegel обратиться по имени Четверг, 04 Марта 2010 г. 14:42 (ссылка)

Да надо брать травматику и всё. Когда у всех оружие - все осторожнее и уважают друг друга, ибо Кольт уравнял людей.
Несколько видов патронов у Осы, один - резиновая пуля с металлическим сердечником, просто резиновая, ну и какие-то шумовые - ракетоносные.
Бывает двуствольная - из кармана не выпирает))
Справки - да, а то бы уже взял. Так, наверно, осенью.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 04 Марта 2010 г. 14:59ссылка

dimas77

Till_Eulenspiegel, Ну не знаю. Судя по сводкам, возможное наличие у оппонента "Осы" не особо останавливает. Менталитет на мой взгляд д.б. другой. У нас нет культуры владения оружием, в отличие от тех же американцев. Хотя даже они получают сейчас плоды свободного распространения средств уничтожения друг друга.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Chert обратиться по имени Четверг, 04 Марта 2010 г. 21:49 (ссылка)

Вот про культуру владения, это правильно. Если посмотреть, на случаи использования травматики на пользу, это сотрудники милиции, инкассаторы и т.п. Это люди, которые и без травматики оказали бы преступникам сопротивление, попытались задержать и т.п.
А для остальных, которые оружие видели только по телевизору, это понтик. Давали бы в нагрузку шляпу ковбойскую, народ бы и в ней рассекал. Притом большая часть, этого стада, запросто может выпустить пулю в лоб соседу, но встретив в подворотне гопника с пером, скорее всего отдаст и кошелек и пистолет.
А если учесть, что стадо еще и тупое, то руководствуется оно только фаразами о том, что травматикой убить нельзя. На вскидку вспоминается закон о промилле за рулем. Поначалу все услышали, что можно выпить за рулем, а информацию, сколько, проигнорировали.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Метки

-Музыка

-Я - фотограф

Лес

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Травматика