-Desperate-, реально укусил. Но главное даже не это, а то, что ему за это ничего не было. Маркизио ни за что КК, а ему даже горчичника не дали.

Исходное сообщение Dilailah
Но главное даже не это, а то, что ему за это ничего не было.

причем это никак не списать на "мог не заметить". суарес там полчаса валялся и демонстративно держался за зубы... жаль что не сломал, сцуко. судейство чудесатое на этом ЧМ, канеш...

Suru_M, да, на них. Там или Кот-д`Ивуар, или Колумбия.

Dilailah, выбор так себе, канешно)))

Исходное сообщение Suru_M
суарес там полчаса валялся и демонстративно держался за зубы... жаль что не сломал, сцуко. судейство чудесатое на этом ЧМ, канеш...

Мож все-таки сломал? :))) Да и Кьело же демонстрировал укус. Это даже не видеоповтор, а прямое доказательство! И фиг там.

Dilailah, тогда эт вообще ни в какие ворота не лезет.. ну их этих латиносов.. и судей.. фу...

Dilailah, да каво там, лопатой не убьешь... а Кьеллини мягкий((

-Desperate-, особенно судей! Короче, даешь финал Голландия - Германия!

Suru_M, зубастик херов, блеать...

Dilailah, кровушка людская небось силы организму дает...

Suru_M, главное, чтобы Кьело теперь не превратился в Суареса :)

Dilailah, после смерти разве что))

Нифига это был не фол в борьбе.. Но согласна, что мог пожалеть и дать желтую )
То есть и пенальти итальянцам не было, ты хочешь сказать?

Буфон красавец. Остальные как будто и не сильно хотели..

UndiscoveredSoul, при чем тут жалеть? Там не было красной и близко. Просто по правилам. Пенальти на воде вилами писан. Ну дал бы лучше пенальти, чем вот так вот ломать игру удалением. А вот Суареса гнать надо было с поля, а ему даже ЖК не дали - это норм, да?
И играла Италия хорошо до удаления. Не блестяще, не супер, но хорошо. И самый главный и обидный факт, что Уругвай играл намного хуже неблестящей Италии.

Исходное сообщение Dilailah
UndiscoveredSoul, при чем тут жалеть? Там не было красной и близко. Просто по правилам. Пенальти на воде вилами писан. Ну дал бы лучше пенальти, чем вот так вот ломать игру удалением. А вот Суареса гнать надо было с поля, а ему даже ЖК не дали - это норм, да?
И играла Италия хорошо до удаления. Не блестяще, не супер, но хорошо. И самый главный и обидный факт, что Уругвай играл намного хуже неблестящей Италии.

Я смотрела матч )) На мой взгляд, игра была равная. Просто Уругвай использовал свой шанс - провал в итальянской защите.
Прямая нога в колено - это очень грубый фол. Намеренный он или нет - это субъективно. Но это вполне себе красная карточка. И в правилах это написано.

UndiscoveredSoul, Уругвай вообще не играл. До удаления. Удаление было очень натянутым. Желтая, да, но не красная. Если внимательно рассмотреть эпизод, то там отлично видно, что не шел он на этот фол, это вышло в столкновении. Но кому-то, вероятно, было выгодно расценить это нарушение именно грубым фолом и наказать вот так вот серьезно. И еще раз, если уж такие буквоеды, почему Суарес не отправился отдыхать, после того, как покусал Кьелини? Большой вопрос, не так ли?

Исходное сообщение Dilailah
UndiscoveredSoul, Уругвай вообще не играл. До удаления. Удаление было очень натянутым. Желтая, да, но не красная. Если внимательно рассмотреть эпизод, то там отлично видно, что не шел он на этот фол, это вышло в столкновении. Но кому-то, вероятно, было выгодно расценить это нарушение именно грубым фолом и наказать вот так вот серьезно. И еще раз, если уж такие буквоеды, почему Суарес не отправился отдыхать, после того, как покусал Кьелини? Большой вопрос, не так ли?

Суарес тоже заслужил карточку, никто с этим не спорит. Другое дело, что судья мог не видеть это момент. Возвращаемся к теме о видео-повторах в футболе?
Но зато как это всегда удобно - валить все на судью, когда твоя команда не может заработать 4 очка в трех матчах. Это не случай с Южной Кореей. Если бы не было удаления у итальянцев, я бы скорее заподозрила подсуживание в их пользу, памятуя о не назначенном пенальти )

Исходное сообщение UndiscoveredSoul


Суарес тоже заслужил карточку, никто с этим не спорит. Другое дело, что судья мог не видеть это момент. Возвращаемся к теме о видео-повторах в футболе?

след от укуса и держащегося за зубы суареса он тоже мог не видеть? инвалидность по зрению такому судье, на диван и на пенсию.

UndiscoveredSoul, вот, а раз заслужит, то вон с поля. И игра могла бы приобрести совсем другой характер. Так что факт, что судья сломал игру этими двумя решениями не в пользу Италии, остается фактом.
И нет, я не валю все на судей. Если ты почитаешь следующий пост, ты это увидишь. Я не настолько ослеплена любовью к итальянской сборной, чтобы отрицать очевидные недостатки и просчеты.
Но ЭТОТ матч мы проиграли из-за судьи. Точнее казать, Уругвай его выиграл благодаря ему. Именно это меня и бесит.

Исходное сообщение Dilailah
UndiscoveredSoul, вот, а раз заслужит, то вон с поля. И игра могла бы приобрести совсем другой характер. Так что факт, что судья сломал игру этими двумя решениями не в пользу Италии, остается фактом.
И нет, я не валю все на судей. Если ты почитаешь следующий пост, ты это увидишь. Я не настолько ослеплена любовью к итальянской сборной, чтобы отрицать очевидные недостатки и просчеты.
Но ЭТОТ матч мы проиграли из-за судьи. Точнее казать, Уругвай его выиграл благодаря ему. Именно это меня и бесит.

То есть ты по-прежнему не видишь там пенальти, после которого игра точно также "игра могла бы приобрести совсем другой характер"? Ну окей ))))

Исходное сообщение UndiscoveredSoul
То есть ты по-прежнему не видишь там пенальти, после которого игра точно также "игра могла бы приобрести совсем другой характер"? Ну окей ))))

если честно, я не вижу, что тот пенальти был стопроцентным. Но его неназначение как раз-таки не привело в тому, что Италия, скажем, забила. Тогда как удаление нашего игрока и неудаление Суареса как раз к этому и привело. Ферштейн? Даже если этот пенальти был, пусть бы назначили. Не думаю, что он бы сломал игру. Поскольку это был бы игровой эпизод, пусть и спорный. А здесь просто высосанная из пальца КК, которая все убила. И плюс тотальная слепота всех судей в эпизоде с Суаресом. Такая слепота, которая наводит на определенные мысли.

Исходное сообщение Dilailah
Исходное сообщение UndiscoveredSoul
То есть ты по-прежнему не видишь там пенальти, после которого игра точно также "игра могла бы приобрести совсем другой характер"? Ну окей ))))


если честно, я не вижу, что тот пенальти был стопроцентным. Но его неназначение как раз-таки не привело в тому, что Италия, скажем, забила. Тогда как удаление нашего игрока и неудаление Суареса как раз к этому и привело. Ферштейн? Даже если этот пенальти был, пусть бы назначили. Не думаю, что он бы сломал игру. Поскольку это был бы игровой эпизод, пусть и спорный. А здесь просто высосанная из пальца КК, которая все убила. И плюс тотальная слепота всех судей в эпизоде с Суаресом. Такая слепота, которая наводит на определенные мысли.

То есть это был 98% пенальти? такие бывают вообще?)
Интересная логика. Если бы Италия проиграла из-за этого пенальти, виноват все равно был бы судья. Слава богу, Уругвай хоть с игры забил. Или этот гол - тоже полная заслуга "судьи", который удалил одного игрока, а не Сборной Италии, которая не смогла перестроится и позорно провалилась в защите? По делу проиграли, чего тут говорить (на минуточку - я тоже за Италию болела, хоть и более спокойно). Или вопрос только в том, по делу ли Уругвай выходит из группы? Мол, "не доставайся же ты никому"? Но из группы не может выйти только одна Коста-Рика, потому что иначе кому-то не достанется пары в 1/8 ))

UndiscoveredSoul, пенальти был спорный. Такие бывают тоже. Судья не назначил. Но лучше бы назначил, чтобы потом вот так вот к этому не цеплялись.
А проиграли мы не по делу. Коста-Рике мы по делу проиграли, а Уругваю нет. И да, из этой группы стоило бы выйти только костариканцам. Остальные не заслужили, в том числе и Уругвай. Но ему еще и судья подыграл. И поэтому я злюсь и настаиваю на своем. Не по делу мы проиграли, а по судье. Да, после удаления не смогли ничего сделать, тут я спорить не буду. Но до удаления все было хорошо. Не шикарно, но хорошо. И было бы так же до конца игры, если бы не этот мексиканец. Вот и все дела.

Исходное сообщение Dilailah
UndiscoveredSoul, пенальти был спорный. Такие бывают тоже. Судья не назначил. Но лучше бы назначил, чтобы потом вот так вот к этому не цеплялись.
А проиграли мы не по делу. Коста-Рике мы по делу проиграли, а Уругваю нет. И да, из этой группы стоило бы выйти только костариканцам. Остальные не заслужили, в том числе и Уругвай. Но ему еще и судья подыграл. И поэтому я злюсь и настаиваю на своем. Не по делу мы проиграли, а по судье. Да, после удаления не смогли ничего сделать, тут я спорить не буду. Но до удаления все было хорошо. Не шикарно, но хорошо. И было бы так же до конца игры, если бы не этот мексиканец. Вот и все дела.

Мне уже самой хочется и пенальти, и удаления Суареса, чтобы никто ни к чему не цеплялся ))

Исходное сообщение UndiscoveredSoul
Мне уже самой хочется и пенальти, и удаления Суареса, чтобы никто ни к чему не цеплялся ))

Вот так всем было бы лучше :)) Судью на мыло в любом случае. И за пенальти, если он был, и за КК, и за Суареса. Ибо нефиг.

Теперь немного спокойствия внесу в ряды. Я ЗНАЛА, чем кончится этот матч. Я это знала еще с утра, поэтому у меня было время подготовиться. И поэтому я не так резко все восприняла, как в том же 2002 году.
Так вот, чтобы быть объективными и не кричать, красную или желтую карточку надо давать Маркизио или Суаресу, открываем футбольные правила и читаем:
Нарушения, наказуемые предупреждением.
Судья выносит игроку предупреждение. Игрок основного состава получает предупреждение с показом жёлтой карточки в случае, если совершит одно из следующих нарушений:
- виновен в неспортивном поведении;
- и т.д. (не буду все копировать, чтобы не создавать полотно)

Нарушения, наказуемые удалением.
Игрок основного состава, запасной или заменённый игрок должен быть удалён с поля (из технической зоны) с показом красной карточки в случае, если он:
- виновен в серьёзном нарушении Правил;
- виновен в агрессивном поведении;
- далее следуют всякие плевки и вторая ЖК.

Суарес явно вел себя неспортивно, о чем тоже есть запись в правилах, так что на карточку наиграл. Если кто-то хочет поспорить - прошу дать ссылку на правила, где написано, что игрок может кусаться.
Теперь давайте разберемся с Маркизио. Прямого удара ногой там не было, потому что он был на 70 градусов повернут к сопернику спиной. Правой лопаткой, если уж точно говорить. Если Маркизио не балерина, то удар прямой ногой исполнить довольно сложно. Однако удар был, и был в ногу игрока. Что говорят по этому поводу правила?

Нарушения, наказываемые штрафным ударом.
Право выполнить штрафной удар предоставляется противоположной команде, если игрок совершит следующее действие, которое судья расценит как небрежное, безрассудное или проведённое с использованием чрезмерной физической силы:
- удар или попытка ударить соперника ногой;
- подножка или попытка сделать сопернику подножку;
- прыжок на соперника;
- удар или попытка ударить соперника рукой;
- толчок соперника;
- нападение на соперника в подкате.
Вот самое первое и есть то, что сделал Маркизио - он ударил соперника ногой. За это дают ШТРАФНОЙ. Даже не карточку. В особой грубости Клаудио замечен не был, чтобы его как-то успокаивать, он же не Рино.
Так что, отбросив эмоции и просто читая правила, можно сделать вывод, что судейство было предвзятое. За нарушение, которое карается ЖК, ее не дали, а за нарушение, которое карается штрафным ударом, дали КК. В этом и кроется вся суть обиды.