Я вот не пойму, почему ученые так озабочены воросом, что нас делает человеком, чем мы отличаемся от животных, и постоянно иследуют возможности человека, оглядываясь на возможности животных. Если животное не умеет говорить, не значит, что оно глупее этих ученых мужей, которые рассели свои задницы и мучают лягушек) Конечно, вопрос интересный, влияет ли язык на мышление, и вообще как они взаимосвязаны. Остается пожалеть бедных больных. Понятное дело, что цифры имеют другой, более легкий состав для восприятия мышлением, чем слова, которые у многих людей, воспринимаются сугуба по понятием самих слов, которое больному, не могшему произнести слово, а значит уже потерявшего нити его зависимости от других, труднее, чем произвести прямые цифры, которые не имеют под собой контекста. Я по своей природе человек очень плохо владеющий языком, устная речь у меня ужасная, я путаюсь, теряюсь, и при этом я могу произнести в основном простейшие словосочетания, а в сложных всегда путаюсь, гораздо легче изобразить их из своего мышления, потому что процесс произнесения сильно влияет на обдумывание даже у здорового человека. Заметь сколько в живой речи слов паразитов, сколько междометий, упрощений и укрощений. Не мудрено, что больные ни черта не понимают. Сам язык, как орган, по моему мнению, не является доносчиком наших интелектуальных способностей, но язык, как способ выражения идей, мыслей, без сомнений выделяет человека и помогает ему находится на высшей ступени эволюции, хотя бы видимо для него самого. Замечаю, что некоторые люди искусства и культуры явно не умеют высказать точно свою мысль, а люди уверенные в себе, например дураки - политиканы орут предложения, одержимые свои идеи словно из пушки, горлапаны) Не ученым явно нечем заняться...
Цифры - это отдельный язык. Точно как азбука Морзе. Человек, прослуживший в Морфлоте всю свою жизнь и сбреденвший на старости лет, уверен, станет сочинять свои мысли посредством азбуки Морзе, и ничего не поймет из речи психиатора, даже если тот начнет ему что либо объяснять на "своем языке" так же воспользовавшись этим способом, потому что у сумасшедшего застывший разум, ограниченный. Больные же с речью несомненно так же имеют психическую окраску своего диагноза, и так же теряют общие понятия, приобретая свои, ограниченные, но со своими способностями. Как-то услышал, что есть такие люди Индиго, их интелектуальный порок привышен, коэфицент ума намного привышает, чем эти замеры у простых индивидов, и они пытаются ограничивать себя от окружающих, уходить, потому что чувствуют себя мягко говоря не в своей тарелке, у них собственное мировозрение, имеющее мало чего общего с объективными взглядами.
Автономность функций процессов мышления и языка, мне кажется, не имеет за собой неопровержимую основу, понятно, что при потери дара речи, мышление теряет часть своего инструмента, а именно устного выражения, без которого индивид не может для себя вообразить как бы осязательность своей мысли, не может точно составить в подсознии даже без инструмента самопроизнесения, сложность своей мысли, составить сложную цепочку, в несколько шагов, грубо говоря, а с вычислительными работами, эта цепочка складывается без "произнесений", стоит только вспомнить, и понять процесс вычисления в уме. Большое отличие от произнесения в уме, потому что человек уже задействует свои природные, приобретенные возможности языка, речи. Как сочинения стихов. Я, например, не могу думать словами, не могу их уловить, но произнеся их про себя получается более или менее. Поэтому считаю, что полностью ограничивать мышление и язык - это в большой степени упрощение для целей ученых, им все надо разделить по полочкам, раздельно, забывая, что все взаимосвязано. Они всегда двигаются подобным образом, кажись когда все уже изучено, сложное рассмотрено со всех сторон, вспоминают о простом, и видят огромные зияющие дыры. Я недавно беседовал с одним случайным прохожим, оказавшимся математиком, и вот он выдвинул свою мысль, что процесс создания очков был настолько прост, что растянулся на многие века своего совершенствования. Люди не могли просто понять весь смысл их совершенствования, что он был настолько близок, стоило только пересмотреть свои обычные взгляды и посмотреть на шаг вперед, что дано только полному дураку, сумасшедшему, которому не покажется смешно протянуть "неудобоворимые" палочки к ушам, чтобы заставить очки держаться на лице. Тогда это было в диковину. О, сколько еще предстоит открытий) Даже страшно подумать.
Извини за столь профанские взгляды. Надеюсь я понятно выразился. Просто не хочу потеряно кивать головой, что, мол, ничего не знаю. Я считать не умею, не знаю формул, но человека я пытаюсь понять. Мне кажется неверам ученым надо всего-лишь подключить свое воображение, или избежать своих бессониц и посмотреть свои сны. Ведь столько у них возможностей.