Dichozo, вот это правильно)

Я считаю, что они все односторонние.
А мы разнообразнее!)

я один такой, муахаха

Они жестокие, а мы добрые - мы заботимся друг о друге, а они нет. Они вымрут как динозавтры, а мы будем доминировать!)

да ладно ребята каждый человек уникален...никто не лучше,и не хуже остальных,а социальный статус не показатель,,,есть группа людей,они видят чуть больше чем серая масса,

любите себя такими, какие вы есть! все мы разные и у всех свои недостатки!

Вот вот...у каждого свои плюсы и минусы...все мы разные...но никогда не стоит стремиться быть самым самым....самое главное быть сабой...ведь каждый человек индивидуален...и у каждого есть своя изюминка.... я не люблю самодовольных... личностей...ведь все мы люди в конце концов!)

нет идеальных людей)

ГЫЫ! Мы лучше! БЕз б.!!!

каждый человек может добиться того чего хочет сам...

стартовые возможности у всех одинаковы, за исключением материальных благ, и если кому-то папа купил квартиру,то фактически этот человек богаче меня, но по-существу, это ведь не его заслуга :)))) лучше-хуже, все относительно :)))

Я думаю, что человек должен занимать свою нишу. Т.е. для существования человечества в целом нужны как "лучшие", так и "заурядные". Ведь если будут одни лишь полководцы и командиры, а рядовых не будет, кто же станет исполнять приказы? Нужны и цари, и рабочие. Я считаю, что быть не "самым-самым" совсем не унизительно. Безусловно, нужно развиваться, но развиваться в своём направлении. А не "раз круто иметь много денег, буду бизнесменом", хоть и склонности к этому ни малейшей.
Недавно как раз слушала интересный разговор на эту тему, и там говорилось: позиция шудры(т.е. рабочего) - я счастлив, когда у всех всего поровну. А позиция брахмана (т.е. философа) - я счастлив, когда счастье внутри меня. Т.е. счастье не зависит от того, что есть у других. Есть в природе слон и птичка, и если поделить еду поровну между ними, то птичка лопнет, а слон останется голодным. Так и у людей - невозможно быть равными во всём, и нужно брать по своим потребностям.