Американская Westinghouse еще в 2014 году договорилась с украинским «Энергоатомом» (оператор АЭС Украины) о поставках ядерного топлива на ряд блоков украинских атомных электростанций. Причем уже тогда заявлялось, что это делается для снижения зависимости от России (до того момента топливо поставлялось только «дочкой» Росатома ТВЭЛ, которая и сейчас остается основным поставщиком).

Westinghouse ранее уже изъявляла готовность стать монопольным поставщиком ядерного топлива. Но, по словам главы Фонда энергетического развития (ФЭР) Сергея Пикина, со стороны Украины это вопрос скорее политический, нежели экономический.

«Топливо производства Westinghouse не может быть для украинских АЭС лучше, чем российское, — говорит эксперт. — Так как российское топливо производится специально под эти АЭС, более того, сами станции строились под него».

Кстати, ранее российский МИД заявлял, что существуют «обоснованные сомнения» в том, что украинские атомные электростанции смогут работать «без инцидентов» на нероссийском топливе.

Что касается экономической выгоды, то здесь вопрос несколько сложнее. Пикин полагает, что даже если топливо производства Westinghouse будет не дешевле (а то и дороже) российского, со стороны США Киеву могут быть предложены кредиты на его оплату.

«Но в целом вопрос скорее не собственно в топливе, — полагает глава ФЭР. — Демонстрируя лояльность Westinghouse, Украина демонстрирует лояльность администрации США и рассчитывает на соответствующее отношение».

В августе 2016 года Игорь Насалик говорил о том, что американская компания готова рассмотреть возможность строительства на Украине завода по производству ядерного топлива. Кстати, ранее такой завод собиралась строить на Украине та же ТВЭЛ, но в 2012 году проект был приостановлен.

Киев откажется от «Газпрома»

Киев намерен полностью отказаться от российского газа в течение десяти лет. Однако, по словам экспертов, текущие инициативы украинских властей... →

Российская сторона заявляла, что свои обязательства по проекту выполнила в полном объеме и в установленные сроки. Но кабинет министров Украины не рассмотрел и не утвердил проектно-сметную документацию по строительству завода. Кроме того, Киев не обеспечил финансирование проекта.

Глава ТВЭЛ Юрий Оленин в сентябрьском интервью британскому журналу Nuclear Engineering International говорил, что Украине необходимо собственное производство ядерного топлива, так как это единственный вариант независимости украинских АЭС от внешнего монопольного поставщика.

Попытки перевести атомную энергетику на «американские рельсы» происходят на фоне отказа Украины от российского газа. Киев с конца 2015 года не закупает у России этот вид топлива, предпочитая импортировать газ по реверсу из Европы. Причем, по данным, опубликованным ранее «Нафтогазом Украины», цена реверсных закупок только в третьем квартале была примерно на $20 за 1 тыс. куб. м выше той, что предлагала Россия ($187 и $167 соответственно). Украина, впрочем, заявляет, что если считать в целом по году, реверс оказывается выгоднее.

Но здесь возникает ситуация, аналогичная той, что может сложиться с ядерным топливом. Европа выдает Украине кредиты, которая та тратит на покупку газа у европейских же трейдеров.

Киев уже давно ведет целенаправленную политику снижения закупок российского газа. Однако если прошлую зиму удалось пройти благодаря теплой погоде и накопленным в хранилищах запасам (причем 2 млрд кубометров осенью 2015 года все равно пришлось докупать у России), то нынешняя зима ожидается гораздо более холодной, и газа в ПХГ на начало отопительного сезона у Украины было гораздо меньше (14,5 млрд куб. м против 17 млрд куб. м в 2015 году).

Россия неоднократно обращала внимание на то, что возможная нехватка газа на Украине этой зимой может угрожать транзиту российского топлива в Европу. Однако Киев заявляет, что не намерен закупать дополнительные объемы, пока не будет подписано допсоглашение к действующему контракту. Россия подписывать допсоглашение не хочет.

«Мне позвонили две соседки, — рассказала «Газете.Ru» Александрова. — Одна из них видела, как снег скидывали прямо на крыши машин, при этом их крыши закрыли матрасами! Вот такая технология. А вторая женщина проходила мимо в тот момент, когда был нанесен наибольший ущерб моей машине — она услышала грохот на весь двор. Скорее всего, в этот момент лед и скинули на автомобили. Этим процессом снизу руководила женщина, а снег сверху сбрасывал мужчина лопатой. Женщина начала кричать, когда поняла, что же случилось.

После этого пока никто не видел, каким образом, но мой автомобиль передвинули на 10 метров в сторону. То ли его толкали, что могло привести к повреждению автоматической коробки передач, то ли передвигали на эвакуаторе. Но я уже запросила запись с видеокамер и скоро узнаю, как же это получилось».

Автомобиль был застрахован только по ОСАГО, что не покрывает ущерба по такому случаю, поэтому Александрова первым делом отправилась в местное отделение полиции и написала заявление на имя участкового.

«В полиции мое обращение, конечно, приняли, но сразу сказали, что вероятность вернуть деньги крайне мала.

Участковая же на следующее утро сообщила мне, что заявление еще не читала и сейчас они заняты «елками», а на опрос жителей у них есть 10 дней с момента поступления заявления.

То есть они собрались заняться этим в новогодние праздники, 1–2 января».

Тогда Александрова уже при поддержке журналистов отправилась в ГБУ «Жилищник» Гагаринского района, которое и отвечает, в частности, за уборку территории по этому адресу.

«Переходила на красный и причинила инспектору боль»

Девушке, которая переходила дорогу на зеленый сигнал светофора в Орле, грозит пять лет колонии. На нее написали заявления сотрудники ДПС, которые... →

«Сначала начальник сообщил мне, что факт нарушения подтвердить не может, поскольку вина сотрудников не доказана. В итоге он все-таки объяснил, что мне нужно написать заявление на его имя, и пообещал ответить уже в пятницу, 23 декабря. Он не уточнил, какие могут быть варианты ответа, что там вообще должно быть написано — то, что они признают свою ответственность или же наоборот. И вот с этим ответом мне уже нужно будет обращаться в суд. Я надеюсь, что из-за огласки все-таки смогу получить возмещение. Без этого, как я поняла, не обойтись, потому что друзья рассказывали, что добиться справедливости в таком случае очень трудно.

Но автомобиль для меня — источник дохода, я не могу без него работать».

«Газета.Ru» дозвонилась до ГБУ «Жилищник» Гагаринского района, сотрудники которого к попыткам выяснить решение относительно жалобы отнеслись с нескрываемым раздражением. После переговоров нам сообщили, что директор районного ГБУ Владимир Лушин (на сайте ГБУ указан другой человек) сегодня доступен не будет — он находится на совещании в префектуре, а после отправится на объезд территории. Говорить с прессой по поводу этого заявления кому-либо еще из учреждения он запретил. Однако заявление принято, ему уже дан ход, и решение будет вынесено в положенный по закону срок. По телефону пресс-службы префектуры ЮЗАО в период с 11 до 12 часов дня никто не отвечал. На запрос «Газеты.Ru» ни в одном из ведомств не ответили. В свою очередь пресс-секретарь заместителя мэра Москвы по вопросам ЖКХ Игорь Пергаменщик заявил «Газете.Ru», что разбираться с произошедшим должны именно в ГБУ и в префектуре, и смог лишь посочувствовать сложностям в общении с этими структурами.

Между тем, как пояснил представитель СГ «Альфа-страхование» Юрий Нехайчук, автомобилистка могла бы получить возмещение в полном объеме только при наличии полиса каско.

«При этом в договоре должен быть прописан такой пункт, как защита от неправомерных действий третьих лиц, — сказал Нехайчук. — Только тогда случай могут признать страховым.

В обвале грунта обвинили дожди

В столичной ГИБДД разбираются в причинах серьезного обвала грунта на 22-м километре МКАД в районе Каширского шоссе. Образовавшаяся на двух полосах... →

4

В целом произошедшее — классический случай. Дорожники должны нести ответственность за ямы, в которых автомобили получают повреждения, а ГБУ «Жилищник» и другие управляющие компании несут ответственность при уборке территории. Если ваш автомобиль пострадал при таких условиях, то вы имеете право получить возмещение в полном объеме. Для этого необходимо, во-первых, зафиксировать все повреждения, собрать как можно больше фактов для подтверждения того, что именно управляющая компания повредила ваш автомобиль. Можно, к примеру, запросить график уборки территории, записи с видеокамер. Словом, все, что только возможно. Также в страховую нужно принести копию заявления в полицию и справку об обстоятельствах произошедшего. Полученные повреждения нужно подтвердить и оценить — это делается при независимой экспертизе».

Юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Александр Рыбалко рассказал «Газете.Ru», что недавно завершил дело в суде по схожей ситуации — на автомобиль упал отвалившийся кусок штукатурки, и ГБУ «Жилищник» по суду оплатило причиненный ущерб.

«Поэтому взыскать ущерб с ГБУ «Жилищник» в полном объеме, включая стоимость экспертизы, в этой ситуации вполне реально — главное, подтвердить факт ответственности этого учреждения. Обычно с пострадавшими они не контактируют, все решается через суд. Так что если у вас на руках есть акт независимой оценки, заявления, контакты свидетелей, суд, скорее всего, вынесет решение в вашу пользу».

Американская Westinghouse еще в 2014 году договорилась с украинским «Энергоатомом» (оператор АЭС Украины) о поставках ядерного топлива на ряд блоков украинских атомных электростанций. Причем уже тогда заявлялось, что это делается для снижения зависимости от России (до того момента топливо поставлялось только «дочкой» Росатома ТВЭЛ, которая и сейчас остается основным поставщиком).

Westinghouse ранее уже изъявляла готовность стать монопольным поставщиком ядерного топлива. Но, по словам главы Фонда энергетического развития (ФЭР) Сергея Пикина, со стороны Украины это вопрос скорее политический, нежели экономический.

«Топливо производства Westinghouse не может быть для украинских АЭС лучше, чем российское, — говорит эксперт. — Так как российское топливо производится специально под эти АЭС, более того, сами станции строились под него».

Кстати, ранее российский МИД заявлял, что существуют «обоснованные сомнения» в том, что украинские атомные электростанции смогут работать «без инцидентов» на нероссийском топливе.

Что касается экономической выгоды, то здесь вопрос несколько сложнее. Пикин полагает, что даже если топливо производства Westinghouse будет не дешевле (а то и дороже) российского, со стороны США Киеву могут быть предложены кредиты на его оплату.

«Но в целом вопрос скорее не собственно в топливе, — полагает глава ФЭР. — Демонстрируя лояльность Westinghouse, Украина демонстрирует лояльность администрации США и рассчитывает на соответствующее отношение».

В августе 2016 года Игорь Насалик говорил о том, что американская компания готова рассмотреть возможность строительства на Украине завода по производству ядерного топлива. Кстати, ранее такой завод собиралась строить на Украине та же ТВЭЛ, но в 2012 году проект был приостановлен.

Киев откажется от «Газпрома»

Киев намерен полностью отказаться от российского газа в течение десяти лет. Однако, по словам экспертов, текущие инициативы украинских властей... →

Российская сторона заявляла, что свои обязательства по проекту выполнила в полном объеме и в установленные сроки. Но кабинет министров Украины не рассмотрел и не утвердил проектно-сметную документацию по строительству завода. Кроме того, Киев не обеспечил финансирование проекта.

Глава ТВЭЛ Юрий Оленин в сентябрьском интервью британскому журналу Nuclear Engineering International говорил, что Украине необходимо собственное производство ядерного топлива, так как это единственный вариант независимости украинских АЭС от внешнего монопольного поставщика.

Попытки перевести атомную энергетику на «американские рельсы» происходят на фоне отказа Украины от российского газа. Киев с конца 2015 года не закупает у России этот вид топлива, предпочитая импортировать газ по реверсу из Европы. Причем, по данным, опубликованным ранее «Нафтогазом Украины», цена реверсных закупок только в третьем квартале была примерно на $20 за 1 тыс. куб. м выше той, что предлагала Россия ($187 и $167 соответственно). Украина, впрочем, заявляет, что если считать в целом по году, реверс оказывается выгоднее.

Но здесь возникает ситуация, аналогичная той, что может сложиться с ядерным топливом. Европа выдает Украине кредиты, которая та тратит на покупку газа у европейских же трейдеров.

Киев уже давно ведет целенаправленную политику снижения закупок российского газа. Однако если прошлую зиму удалось пройти благодаря теплой погоде и накопленным в хранилищах запасам (причем 2 млрд кубометров осенью 2015 года все равно пришлось докупать у России), то нынешняя зима ожидается гораздо более холодной, и газа в ПХГ на начало отопительного сезона у Украины было гораздо меньше (14,5 млрд куб. м против 17 млрд куб. м в 2015 году).

Россия неоднократно обращала внимание на то, что возможная нехватка газа на Украине этой зимой может угрожать транзиту российского топлива в Европу. Однако Киев заявляет, что не намерен закупать дополнительные объемы, пока не будет подписано допсоглашение к действующему контракту. Россия подписывать допсоглашение не хочет.

Однако попытки приучить петербуржцев к водным путешествиям не увенчались успехом, и уже через два года после смерти Петра, в 1727 году, в Петербурге появляется первый наплавной мост. Исаакиевский мост (тогда — Невский) соединял Васильевский и Адмиралтейский острова. До наших дней образец раннего петербургского мостостроения не сохранился, зато стал прародителем юбиляра этого года. Именно вместо Исаакиевского моста был сооружен мост Дворцовый.

Вопрос о перенесении переправы между центральной частью города и Васильевским островом был поднят биржевым комитетом в начале 1850-х годов, так как завершилось строительство Благовещенского моста, первого постоянного моста через Неву, и Исаакиевский мост потерял свое транспортное значение. Представители купечества в 1853 году подали Николаю I прошение о перемещении моста к Зимнему дворцу, где в то время был лодочный перевоз, чтобы «установить прямую и постоянную связь с Торговым портом на Стрелке Васильевского острова». Император прошение удовлетворил.

Новый мост, сооруженный к 1856 году, имел схожую со своим предшественником конструкцию и также был временным: в зимний период его разводили. В состав переправы даже вошли три деревянные барки-плашкоута (несамоходное судно, которое также может служить опорой моста) от старого Исаакиевского моста. Через 30 лет строению пришлось пережить еще один перенос — на 53 метра. Эта локация стала окончательной для Дворцового моста.

Но со строительством постоянного варианта власти города не торопились, и конкурс на его возведение объявили только в 1901 году, когда старые плашкоуты просто-напросто стали протекать и тонуть.

Выбор лучшего проекта занял восемь лет. За это время было проведено три международных конкурса, на которые было представлено около 50 проектов. В итоге лучшим признали проект Общества Коломенских заводов, автором которого был петербургский инженер Анджей Пшеницкий. Проект предполагал чугунный пятипролетный мост с разводным пролетом посередине реки. При этом одним из условий договора было использование исключительно отечественных материалов в строительстве.

Дворцовый мост и Петропавловская крепость, июнь 2015 года. Фото: Петр Ковалев/ТАСС

Однако даже после утверждения проекта в течение следующих двух лет обсуждались детали конструкции и архитектурного оформления Дворцового. Фактически строительство началось только в 1911 году — и это при том, что сроком завершения в договоре значился 1913 год. Сроки сдвигались несколько раз. Сначала из-за долгих дискуссий по вопросам строительства, потом из-за разрушительного наводнения, потом из-за начала Первой мировой войны. Последняя еще продолжалась, когда строительство конструкции моста было завершено.

Поэтому сдан Дворцовый мост был без запланированной пышной архитектурной отделки, а церемония открытия прошла совсем не торжественно: перерезать ленточку не пришли ни царская семья, ни глава города.

Дворцовый мост вошел в жизнь города без пафоса и оваций, но тем не менее стал чуть ли не главной его достопримечательностью.

Кадыров стал мостом раздора

Петербургская комиссия по топонимике рекомендовала губернатору Георгию Полтавченко присвоить мосту через Дудергофский канал имя первого главы Чечни... →

За вековую историю Дворцовый мост пережил несколько ремонтов. Первый понадобился переправе после Великой Отечественной войны, когда в 1943 году рядом с опорой на левом берегу взорвалась бомба. Устранить повреждения полностью не могли вплоть до 1978 года, когда все деревянные части строения в ходе капитального ремонта наконец-то были заменены. Второй ремонт прошел быстрее: в 2012 году была реконструирована и оснащена гидравлической системой разводная часть моста.

Чтобы увидеть развод мостов, в Петербург каждый год приезжают толпы туристов. А вот петербуржцев разводом мостов удивить сложно. В августе прошлого года разнообразить зрелище решил неизвестный байкер. Ночью во время развода мостов экстремал на скорости обошел пост охраны и перелетел с одного крыла моста на другое. В конце полета мотоцикл перевернулся вместе с водителем и скатился вниз по разводящемуся мосту. Результатом стали разбитый байк, ушибы и несколько тысяч лайков под записью о содеянном в соцсети «ВКонтакте». Обошлась эта рекламная кампания любителю скорости в пять тысяч рублей.

Административный штраф за подобные действия был введен в начале 2000-х годов в целях борьбы с модой на мотофристайл на разводящихся мостах.

Еще больше разнообразия в процесс развода мостов удалось внести Литейному мосту 14 июня 2010 года. Разводной мост стал площадкой для провокационной акции группы «Война». Участники «Войны» нарисовали огромный фаллос на одной из частей разводного пролета. Ночью рисунок поднялся напротив здания ФСБ. 11 февраля 2011 года акция была включена в шорт-лист VI Всероссийского конкурса в области современного визуального искусства «Инновация», а активисту арт-группы присудили штраф за мелкое хулиганство.

Акция арт-группы «Война» на Литейном мосту

Однако в центре внимания оказываются не только разводные мосты Петербурга. Летом этого года скандал возник вокруг моста через Дудергофский канал. Губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко подписал постановление о присвоении этому мосту имени Ахмата Кадырова. Петиция против нового топонима набрала более 76 тыс. голосов, но отменять решение Полтавченко не стал.

Вечером четверг, 22 декабря, заместитель генпрокурора Иван Семчишин поручил всем прокурорам в Сибирском федеральном округе «усилить надзор в сфере производства и реализации алкогольной продукции».

Как пояснил «Газете.Ru» официальный представитель ведомства Александр Куренной, прокурорам поручено «принять меры к ужесточению контроля за оборотом спиртосодержащих средств, выявлению производства и реализации нелегальной алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе в киосках, ларьках, через автоматы». Прокуроры «нацелены незамедлительно направлять материалы в следственные подразделения», если в ходе проверок обнаружат признаки преступления.

Отдельно подчеркивается, чтобы правоохранительные органы своевременно изымали такую продукцию, устанавливали подозреваемых, причастных к подобным преступлениям, а также находили потерпевших. Прокуроры также должны усиленно следить, чтобы пресекались попытки поставить подобную продукцию в другие субъекты РФ.

«Расследование уголовного дела по фактам массовой гибели и отравления суррогатной спиртосодержащей продукции жителей Иркутской области находятся на личном контроле Семчишина», — добавил Куренной.

Накануне президент России

Владимир Путин заявил о том, что направил поручение правительству принять срочные меры в сфере торговли спиртосодержащей продукцией.

«Если потребуется принять какие-то законодательные решения, я прошу вас на это оперативно отреагировать», — добавил Путин на встрече с представителями обеих палат парламента.

Законодательные решения не заставили себя долго ждать. «Что касается медицинских препаратов — безусловно, должны продаваться в аптечной сети и по предписанию врачей — так называемым рецептам. Зачем это (спиртосодержащие настойки) в таре, в которой пол-литра? Мне кажется, это несерьезно. Поэтому будут ограничения и по таре, и ограничения по местам продажи — это должно продаваться в аптеках и специализированных магазинах», — сказал Хлопонин.

По словам вице-премьера, «валокордина надо 40 капель, 10 капель, четыре капли выпить, чтобы он имел какой-то (эффект), хотя это не доказано с медицинской точки зрения, что он имеет серьезную помощь, но людям помогает, люди давно это принимают. Но у тебя в такой небольшой баночке 4 тысячи капель — это на сколько хватит?».

Хлопонин сказал, что даже сейчас за продажу суррогата или «питьевого напитка двойного назначения» государство может разве что оштрафовать на сумму от 200 руб. до 5 тыс. руб.

«Люди, которые занимаются оборотом суррогатного алкоголя, для них проще отплатиться, — отметил он. — Мы вносим (поправки) в Административный кодекс, что если торговая точка будет поймана с этим нарушением, то они будут выплачивать штраф в размере около 15% годового оборота всей торговой точки.

Это уже существенный платеж — несколько миллионов рублей. Если второй раз они будут пойманы на этом же самом, то — уголовная ответственность

— от двух до трех лет», — сказал он.

Соответствующие поправки в законодательство уже внесены в Госдуму. По словам Хлопонина, принятие пакета документов планируется на первый квартал 2017 года.

Ты почто боярышник обидел

Россию захлестнула новая волна аптечно-косметического алкоголизма. Ушлые предприниматели устанавливают круглосуточные автоматы по продаже спиртовой... →

Ужесточение законодательства, по его мнению, не запретит человеку «употреблять то, что предназначено для наружного применения», но, тем не менее, хотя бы частично убережет людей от «жуликов и спекулянтов, которые под разными названиями сегодня, к сожалению, стимулируют и искушают людей употреблять это вовнутрь».

Впрочем, по мнению директора Института экономики здравоохранения НИУ ВШЭ Ларисы Попович, решением стало бы не запрет на продажу валокордина без рецепта, а ограничение объема тары настоек — «так, чтобы это было невыгодно употреблять не по назначению».

Одним из вариантов эксперт считает продажу антисептиков не во флаконе, а в виде пропитанных жидкостью салфеток,

что делает невозможным употребление внутрь. А приоритет в решении данной проблемы надо отдавать не борьбе с торговыми точками, а алкоголизмом, добавила она.

В отношении ряда спиртосодержащих препаратов необходимо пересмотреть целесообразность их производства, добавила эксперт.

«Поскольку у них отсутствует доказательная эффективность, то стоит подумать, а надо ли их вообще сохранять. И уж точно на рынке не должны появляться средства для принятия ванн со спиртом», — пояснила Попович «Газете.Ru».

На потребителях и фарминдустрии ограничения, если их введут, практически не скажутся, полагает эксперт: «Очень мало компаний, которые выпускают только моно-продукт, так что они переориентируются на что-то другое. Тем более, что есть у валокордина и аналоги».

Если бы Таджикистан не согласовал полеты российской авиакомпании, с полуночи 22 декабря Минтранс России был готов временно приостановить авиасообщение между странами.

Конфликт между Москвой и Душанбе разгорелся на фоне того, что Таджикистан не согласовал два рейса «Ямала» из Жуковского в Душанбе (YC747) и Худжанд (YC791), которые должны были вылететь 20 и 21 декабря. Авиаперевозчик был вынужден перенести рейсы на неопределенный срок и снабдить пассажиров горячим питанием и разместить их в гостиницах.

В аэропорту Жуковский рассказали, что 20 декабря пассажиры рейса YC747 успели пройти таможенный и паспортный контроль и ждали вылета, когда стало понятно, что из-за отсутствия разрешения рейс будет перенесен. «Мы не отменяем, а переносим рейс в Душанбе. Надеемся, что завтра получится отправить пассажиров в Таджикистан», — говорил коммерческий директор «Ямала» Андрей Дубров 20 декабря, сообщил ТАСС.

Нежелание Душанбе согласовывать полеты из Жуковского связано с тем, что, по его мнению, Жуковский является четвертым аэропортом Московского авиационного узла наравне с Домодедово, Внуково и Шереметьево.

Поэтому увеличение количества российских авиаперевозчиков на рейсах из Москвы в Таджикистан является нарушением двусторонних межправовых соглашений, которые закрепляют количество перевозчиков и частоту полетов между двумя странами.

Российские авиавласти возражают, что аэропорту Жуковский присвоен статус регионального, подмосковного, а не московского аэропорта. Таким образом, российские авиакомпании не нарушают действующие соглашения.

Такой же конфликт возник между двумя странами в начале ноября 2016 года, когда Таджикистан отказался выдавать разрешение на выполнение полетов из Жуковского авиакомпании «Уральские авиалинии». Российский Минтранс тогда также заявлял о готовности приостановить авиасообщение между двумя странами.

«Попытка таджикской стороны определить статус российского аэропорта нарушает суверенитет властей РФ на своей территории», — сообщили в Минтрансе (цитата по «Коммерсанту»). Ведомство также напомнило, что основные пассажиры на маршрутах между двумя странами — это «таджикские трудовые мигранты, обеспечивающие за счет РФ до 48% ВВП Таджикистана». В конце концов в том же месяце таджикские авиавласти согласились выдать разрешение на полеты «Уральских авиалиний» в Худжанд и Душанбе.

В отношении авиакомпании «Ямал» Таджикистан занял более жесткую позицию. Как отметил источник ТАСС в Минтрансе республики, «Ямал» не дождался истечения срока рассмотрения и согласования рейсов, который составляет 45 дней, и начал продажу билетов.

«Россия для Таджикистана — слишком существенный рынок, чтобы его терять, — отметил главный редактор Avia.Ru Роман Гусаров. — Переговоры продолжатся, какой-то компромисс будет найден. Тем более в преддверии Нового года, когда многие трудовые мигранты из Таджикистана возвращаются на родину».

Но, по его словам, действия таджикских властей могут негативно сказаться на спросе пассажиров на авиабилеты из Жуковского: они будут бояться возможной отмены рейса.

Жуковский разобрали на потом

Сразу три российских авиаперевозчика получили допуски на выполнение международных рейсов из аэропорта Жуковский. «ВИМ Авиа», «Уральские авиалинии» и... →

В настоящее время в Душанбе из Москвы летают таджикские авиакомпании Tajik Air и Somon Air (из аэропорта Домодедово), российская авиакомпания UTair (из Внуково). В Худжанд рейсы из Москвы выполняют авиакомпании S7, Tajik Air и Somon Air (из Домодедово). В августе на направления из Жуковского в Худжанд и Душанбе получили допуски российские авиакомпании «Уральские авиалинии», «Ямал» и «ВИМ-Авиа». Рейсы «Уральских авиалиний» из Жуковского в Таджикистан стартовали во второй половине ноября.

Как рассказывали «Газете.Ru» источники в нескольких авиакомпаниях, одним из факторов привлекательности Жуковского для перевозчиков являются низкие аэропортовые сборы. Это позволяет снизить конечную стоимость авиабилета.

Так, авиабилет из Жуковского в Душанбе в феврале стоит порядка 16,8 тыс. руб., тогда как стоимость перелета из Домодедово и Внуково в Душанбе в том же месяце колеблется в районе 20–20,8 тыс. руб.

Стоимость билета на поезд из Москвы в Душанбе составляет 7,5 тыс. руб. в одну сторону в плацкартном вагоне и 10,26 тыс. руб в купе. Длительность поездки на поезде — четыре дня и два часа.

Если доверие к этому принципу будет подорвано, то это будут плохие новости для альянса. Шире — это будут проблемы для мира в Европе, так как он держится на силе мощных институтов.

— В своей книге, вышедшей в этом году, вы рассказываете о возможном военном конфликте с Россией в 2017 году. Если бы вы писали ее сейчас, что бы хотели изменить?

— Я думаю, что мы все стали более непредсказуемыми. Мы еще дальше ушли от диалога. Хочу сказать, что целью этой книги было желание оградить людей от действий, которые могли бы привести к опасным последствиям. Эта книга напоминает о том, что мы очень часто, недооценив ситуацию, втягивались в опасные конфликты. Меня после этой книги стали называть «ястребом», но она исключительно о том, как сохранить мир.

Понимая всю опасную динамику процессов, запущенных вторжением президента Путина в Крым, я считаю, что в сохранении мира важным инструментом является сочетание «сдерживания и диалога». По моему мнению, у НАТО должна быть возможность эффективно сдерживать любые авантюры России по отношению к странам Балтии. Но сдерживание прежде всего зависит от уверенности всех участников альянса в выполнении принципа коллективной обороны.

Нужно посмотреть, как изменится риторика Трампа, когда он станет президентом. Но пока перспективы для НАТО не очень хорошие.

Трамп назвал НАТО «устаревшей организацией» и заявил, что не обязательно придет на помощь в случае атаки на альянс. Если он продолжит такую линию, это может стать нарушением пятой статьи договора о коллективной обороне, подорвет веру других участников а альянсе.

Если же говорить о позитивной стороне избрания Трампа, то это дает новые возможности для диалога с Россией. Но такой диалог должен вестись с позиции силы. Мое понимание состоит в том, что Россия уважает силу и использует в своих интересах чужие слабости.

— В сценарии, который вы излагаете в книге, говорится о возможности ядерного конфликта России и НАТО. Насколько это вероятно в реальности?

— Думаю, ситуация сегодня даже опасней, чем она была во времена «холодной войны». Тогда с обеих сторон была масса оружия, но было и понимание правил игры, были каналы коммуникаций. В середине 1970-х – начале 1980-х были установлены горячие линии между СССР и США. Было понимание того, что называется сдержанностью.

После окончания «холодной войны» на Западе сложилось понимание, что ядерное оружие должно быть положено в дальний ящик и заперто на замок. Но я не думаю, что в России к этому относятся так же. Когда я был заместителем главкома НАТО и приезжал на переговоры, я был поражен тем, что самым главным «слоном в комнате» был вопрос о противоракетной обороне. По мнению россиян, эта система создавалась для того, чтобы подорвать баланс их стратегических сил, хотя на самом деле она создана для отражения атак с Ближнего Востока. Вообще, «ядерное мышление» интегрировано в каждый аспект российской военной доктрины.

Противоракетный маневр президента Буша

15 лет назад США объявили о своем одностороннем выходе из Договора по противоракетной обороне (ПРО), подписанного Москвой и Вашингтоном в 1972 году... →

Я с большим уважением отношусь к российским военным, я несколько раз встречался с [начальником Генштаба ВС РФ] генералом Герасимовым, он был у меня в гостях.

Российские военные не сумасшедшие, это профессионалы, но это не исключает того, что они будут использовать весь арсенал оружия, чтобы достичь военного превосходства. И это надо принять как данность.

— Отношения НАТО и России после конфликта на Украине были заморожены. Видите ли вы возможность объединения перед лицом терроризма?

— Я думаю, что мы должны это сделать. Мне очень грустно, что мой сменщик не смог построить таких отношений с российскими партнерами, которые смог выстроить я (речь идет о генерале Филиппе Бридлаве. — «Газета.Ru»). Мне особенно запомнился, например, очень продуктивный семинар, проходивший в 2013 году в Академии Генштаба в Москве. Там мы совместно с российскими военными анализировали опыт, полученный СССР в афганской кампании. Я тогда подумал, что если бы мы чаще проводили такие семинары, то могли бы многого избежать.

До Крыма я часто думал о том, что НАТО формирует стратегическое партнерство с Россией для борьбы с общим врагом — международным джихадизмом. Но вторжение в Крым разрушило это понимание. Аннексия части другого государства противоречит международным законам. Сегодня, если мы не можем решить эту проблему, надо искать обходные пути, этим должны заниматься дипломаты и политики.

Я не думаю, что возможно какое-то объединение, пока не будет восстановлено уважение к международному праву и праву для соседей России жить в мире без вмешательства в их дела.

Когда господин Путин говорит о том, что лучшая для Европы гарантии безопасности — это «новая Ялта», это звучит не очень хорошо. Это порождает страхи в Восточной Европе, где помнят «старую Ялту» (имеется в виду встреча лидеров антигитлеровской коалиции в Ялте, где фактически был совершен раздел Европы на зоны влияния. — «Газета.Ru»).

— Но главные претензии российских военных к НАТО — это приближение альянса к границам РФ. Не кажется ли вам, что в их словах есть истина?

— Я хорошо понимаю страх окружения, исторический опыт, когда Россия вспоминает о вторжении польских, шведских, французских, немецких армий. Да, в НАТО вошли страны Балтии и Варшавского блока. Но НАТО в большей степени было занято Афганистаном и Балканами, а на территории Восточной Европы долгое время не было военных сил.

— Вы упомянули Балканы. Операция против Югославии стала первым символом ухудшения отношений. Считаете ли вы сегодня, что, может быть, те действия были ошибкой?

— Что касается Косово, я считаю, что это была правильная операция. Особенно если учитывать опыт событий в Боснии, провал попыток международного сообщества остановить бойню в Сребренице. Существовали опасения, что этнические чистки в таком же масштабе могут повториться в Косово.

Пусть историки решают, были ли бомбардировки Белграда необходимыми — я не хочу здесь ничего комментировать.

«НАТО сделало много хорошего для России»

На этой неделе прошел Совет министров иностранных дел ОБСЕ. Российская делегация, по собственным словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, чувствовала здесь... →

Были жертвы среди гражданского населения, но массовые чистки удалось предотвратить. Хочу сказать, что, когда я командовал бригадой в Косово, моей главной миссией была защита сербского населения края. Мы понимали: если нам не удастся этого сделать, наша миссия будет провальной. И я рад сказать, что мы смогли этого добиться.

— У нас говорят, что мы тоже опасались за русское население в Крыму, как Запад тогда за косоваров.

— Я не думаю, что была какая-то угроза русскоязычному населению, как, например, албанцам в Косово со стороны Милошевича и сербов — не было угроз этнических чисток. Я был в Крыму и знаю, что там большой процент русскоязычного населения. Понятны и вопрос флота, и сильные исторические связи, но я не вижу никакого сходства между Косово и Крымом.

— Хотел бы спросить вас о вашем отношении к Brexit: как он может повлиять на Британию в военном смысле?

— Большая часть моей военной карьеры прошла в Европе, поэтому я был за то, чтобы Британия осталась в ЕС.

Со всеми своими проблемами европейский проект — это проект достойный, позволяющий держать под контролем многих демонов европейской истории, включая демон национализма.

Думаю, что работа с ЕС в области борьбы с терроризмом и незаконной миграцией будет продолжена, пусть не так тесно, как раньше. Но результатом выхода Британии из ЕС может стать создание параллельных военных структур, а это ослабит НАТО, ведь ресурсы будут идти из тех же средств, что выделяются на нужды альянса.

Защита Дода, естественно, не возражала. При этом адвокаты попросили расширить круг лиц, которые будут посещать квартиру, где Дод будет находиться под домашним арестом.

В результате, Басманный суд Москвы также изменил меру пресечения бывшему начальнику департамента по корпоративному учету и отчетности «РусГидро» Дмитрию Финкелю.

«Изменить Финкелю меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест сроком на два месяца, то есть до 21 февраля 2017 года», — огласила решение судья Наталия Дударь.

Сам Финкель согласился с переводом под домашний арест, а его защита в очередной раз подчеркнула непризнание им вины.

«Это дело весьма запутанное, и мы приветствуем смягчение меры пресечения, хотя непризнание нашей стороной вины — это твердая позиция», — сказал в суде адвокат Сергей Романов.

Евгений Дод занимал пост председателя правления «РусГидро» с 2009 по сентябрь 2015 года. В 2016 году он стал председателем совета директоров энергетической компании «Квадра», которая входит в группу ОНЭКСИМ миллиардера Михаила Прохорова.

20 июля Дод был отстранен от должности председателя совета директоров «Квадры». Топ-менеджер был задержан 22 июня в связи с подозрениями в неправомерном расчете вознаграждения членам правления «РусГидро» за 2013 год.

По данным следствия, Дод и главный бухгалтер «РусГидро» Дмитрий Финкель по предварительному сговору подготовили приказ о премировании членов правления компании по итогам 2013 года, согласно которому Дод фактически выписал самому себе премию в размере 353,21 млн руб., завысив ее не менее чем на 73,2 млн руб.

2013 год с точки зрения финансовой отчетности был достаточно успешным для «РусГидро»: компания получила прибыль в размере 21 млрд руб. Но с точки зрения производства 2013 год для «РусГидро» был непростым: в сентябре 2013 года произошла авария на строящейся в Подмосковье Загорской ГАЭС-2.

Причиной аварии позднее была названа ошибка в проектировании. Убытки оценивались в несколько десятков миллиардов рублей.

Дод пойман за премию

Силовики задержали экс-главу «РусГидро» Евгения Дода и бывшего главного бухгалтера компании Дмитрия Финкеля. Они обвиняются в... →

Ранее в том же 2013 году строительные работы «РусГидро» на площадке Загорской ГАЭС-2 вызвали недовольство президента России Владимира Путина. На заседании президентской комиссии по топливно-энергетическому комплексу Путин отметил, что из 12 млрд руб., направленных на строительство электростанции, половина была перечислена подрядчику ООО «Гидрострой». Тот же заключил субподрядные договоры с компаниями, штатная численность которых не превышала 1-2 человека.

Президент обвинил Дода в бездействии, хотя МВД заявило, что «неоднократно направляло предложения «РусГидро» выступить в качестве потерпевшей стороны, но до настоящего времени никакой реакции нет».

«Значит, миллиард у вас утащили, миллиард таким образом ушел на подставные конторы, где по два человека работает. Миллиард растворился, а вы разбираетесь до сих пор и не считаете нужным учесть интересы компании», — возмутился тогда Путин.

Нужно отметить, что в этом году в компании произошли новые перестановки. Из Следственного комитета России уволился глава пресс-службы Владимир Маркин. А 12 октября 2016 года он был официально назначен первым заместителем генерального директора «РусГидро». При этом, он курирует не только вопросы взаимодействия со СМИ, но и занимается административно-хозяйственной деятельностью компании.

Как выяснила «Газета.Ru», закупка компьютеров проводилась в рамках выполнения государственного оборонного заказа на 2015 год, а заказчиком выступало подведомственное ФСИН учреждение ФКУ «Главный центр инженерно-технического обеспечения и связи», который занимается внедрением и эксплуатацией информационных, телекоммуникационных и охранных систем, а также защитой информации.

Заказ на поставку полутора тысяч «электронно-вычислительных машин в защищенном исполнении (ПЭВМ ЗИ)» (так назывались компьютеры в технической документации) был размещен на сайте«Госзакупки» в канун новогодних праздников — 30 декабря 2014 года. При этом подача заявок для участия в тендере должна была завершиться почти сразу после окончания новогодних каникул — 15 января 2015 года. На конкурс выходили две организации: ФГУП Атлас и ООО «Центр адаптивные технологии».

Обе компании на конкурсе сделали одинаковое предложение — осуществить поставку полутора тысяч компьютеров за 160,3 млн рублей. В итоге предпочтение было отдано «Атласу».

По данным сайта «Госзакупки», в феврале с ФГУП были заключены договор на поставку, а в мае дополнительное соглашение, в котором указывалось, что предприятие поставит компьютеры марки «Kraftway Credo KC43» по цене 106 тыс. рублей за единицу. В «Kraftway» отказались по телефону назвать цены на свои ПК, заявив, что такую информацию они дают только в письменном виде фирмам, заинтересованным в покупке их продукции.

Однако надо отметить, что на сайте «Госзакупки» имеется информация о том, что в 2015 году структуры МЧС покупали точно такие же компьютеры, но по цене 38 тысяч рублей за единицу.

«Компьютеры были поставлены в срок, но когда специалисты стали их принимать, то оказалось, что они совершенно не соответствуют тем требованиям, которые выдвигала служба, — рассказывает высокопоставленный собеседник из тюремного ведомства. – Например, в системном блоке не было оптического накопителя CD/DVD-ROM, то есть работать с дисками на поставленных ПК было нельзя. Кроме того, не было источников бесперебойного питания, а самое главное — компьютеры не соответствовали параметрам для работы с документами под грифом «секретно» и «совершенно секретно».

В итоге, по словам собеседника, отдел по противодействию техническим разведкам категорически отказался принимать компьютеры, на которые было потрачено 160 млн рублей, потому что в случае начала эксплуатации таких компьютеров утечка информации просто неизбежна.

«Когда же в ведомстве была проведена служебная проверка по факту поставок, то вскрылись и вовсе вопиющие факты, — рассказывает офицер. --

Оказалось, что техническое задание на конкурс готовили не сотрудники ведомства, а работники ФГУПа, который впоследствии этот конкурс выиграл и поставил оборудование».

Белых и Реймера сковали браслеты

Фото шестилетней давности, на котором экс-губернатор Кировской области Никита Белых рассматривает электронные браслеты, стало уликой в судебном... →

Впрочем, по словам собеседника, реального наказания за поставку некачественного оборудования по завышенной цене никто до сих пор не понес. Руководители подразделений, которые подписывали документы, благополучно уволились. Поэтому в заключении о проведении служебной проверки использовались следующие «уникальные» формулировки: «за нарушение служебной дисциплины полковник Ш. (ФИО имеется в распоряжении «Газеты.Ru») заслуживает привлечения к дисциплинарной ответственности. Однако привлечь полковника Ш. к дисциплинарной ответственности невозможно, поскольку он приказом ФСИН России был уволен по выслуге лет».

Точно такие же выводы были сделаны в отношении еще двух должностных лиц, ушедших в отставку. При этом материалы проверки в правоохранительные органы так и не были переданы, зато в них, по словам источника, обсуждается необходимость о выделении еще 50 млн рублей на доведение компьютеров до ума.

«Представляете, 160 млн вбухали в никуда, а теперь в службе решают, что надо бы еще 50 млн из бюджета на эти цели пустить, — говорит силовик.

– И ведь это не одна такая проверка была в этом году. По моим данным, в ведомстве в этом году было раскрыто еще как минимум четыре подобных факта. При этом с еще большим ущербом для государства. Но было принято решение сор из избы не выносить, а лучше еще раз выклянчить деньги из бюджета».

«Газета.Ru» обратилась с письменным запросом во ФСИН с просьбой прокомментировать ситуацию с закупкой компьютеров. Однако ведомство оперативно ответить на запрос не смогло. В «Атласе» также отказались разговаривать на эту тему.

Напомним, что аварию спровоцировал именно водитель элитной иномарки, на огромной скорости внезапно потерявший управление. Ушедший в занос Mercedes вылетел на тротуар и в районе дома 57 буквально снес оказавшегося спиной к машине 27-летнего сотрудника Росгвардии Юрия Карпова. Шансов выжить у него не было — он скончался на месте аварии. При этом количество жертв могло быть большим, если бы люди вовремя не отскочили от неуправляемой машины.

После ДТП, судя по записи камеры видеонаблюдения, машина очень быстро подъехала к Карпову, после чего из нее вышли сначала пассажир, а затем и водитель. Вскоре на месте ЧП появился и сам владелец иномарки Карен Губасарян, который в момент аварии отдыхал в соседнем кафе.

При этом вызывает недоумение тот факт, что, доверив кому-то управление дорогостоящей иномаркой, Губасарян позже заявит в полиции, что не знаком с этим человеком. Тем не менее владельца иномарки после не слишком информативного допроса быстро отпустили.

О самом автовладельце, кстати, известно, что ранее он участвовал в заездах стритрейсеров и имеет множество штрафов за нарушения ПДД.

Кстати, владелец позволил «незнакомцу» уехать с места ДТП на своем же Mercedes, который вскоре найдут брошенным неподалеку. При этом Губасарян, как видно на записи, перед бегством успел забрать из салона личные вещи.

Смертельное ДТП под окнами Белого дома

Водитель Mercedes McLaren, сбивший насмерть женщину напротив Белого дома в Москве, до сих пор находится в розыске. По словам очевидцев, редкий... →

Несколько дней назад, после обвинений СМИ в слабой активности при дознании, в МВД уже комментировали ход расследования. «В настоящее время уже опрошены свидетели дорожно-транспортного происшествия, установлен владелец автомобиля, произведена выемка видеозаписей с камер видеонаблюдения, назначена судебная экспертиза по изъятым в автомобиле объектам, проводятся мероприятия по розыску автомобиля», — отмечала официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

И вот теперь столичная полиция попросила помощи в поимке водителя Mercedes буквально у всей страны — информация о розыске была размещена и на сайтах региональных управлений МВД вплоть до Дальнего Востока. При это само расследование передали наверх — в главное следственное управление ГУ МВД по Москве, где обычно расследуются наиболее резонансные дорожные аварии.

И теперь следователи ищут не только управлявшего Mercedes мужчину, но и самого Губасаряна, который, видимо, решил прекратить общение с полицией, после того как к нему возникли новые вопросы.

Чиновник Януковича не пощадил близняшек

После наезда водителя Mercedes Gelandewagen на девочек-близнецов в Москве возбуждено уголовное дело. Водитель (по неофициальным данным, это бывший... →

«Следственными органами разыскиваются Губасарян Карен Мамиконович, 1988 года рождения, уроженец Грузии, и неустановленный мужчина на вид 25–30 лет, крепкого телосложения, рост примерно 180 см, волосы темные, короткие, на лице борода, — сообщили в МВД. — В случае если вы видели данных лиц, просим незамедлительно сообщить об этом в следственную часть ГСУ ГУ МВД России по городу Москве по телефону 8-499-978-04-98 и 8-499-978-05-44».

Сообщение снабжено фотографиями обоих подозреваемых. В случае с водителем иномарки это скриншот записи с видеокамеры одного из магазинов, куда, как удалось проследить, заходил мужчина. Его лицо при этом видно достаточно четко.

Напомним, что водителю Mercedes по ч. 3 ст. 264 УК РФ грозит до пяти лет лишения свободы. Не исключено, что отвечать перед законом придется и Губасаряну, однако привлечь его к уголовной ответственности в рамках непосредственно аварии будет сложно. Неясной остается и личность пассажира, находившегося в Mercedes в момент ДТП, — следствие, судя по всему, пока не рассчитывает его найти.

При резонансных авариях, когда виновники скрываются с места происшествия, следствие в дальнейшем нередко предъявляет им обвинение и по ст. 125 УК РФ «Оставление в опасности». Не исключено, что после задержания подозреваемых состав предъявленного обвинения также расширят.

«Та информация, которая послужила основанием для проведения нами соответствующего мероприятия, была собрана со страховых медицинских организаций, и если они что-то исказили, то это их проблема», — отрезала она.

Утром во вторник на претензии аудиторов ответили в ФОМС. «Содержащиеся в докладе сведения по целому ряду вопросов не соответствуют действительности», — отмечалось в опубликованном на сайте фонда пресс-релизе. Совокупный доход страховых компаний в прошлом году составил всего 19,2 млрд рублей, а не 30 млрд рублей, возразили аудиторам в ФОМСе.

Кроме того, по результатам деятельности страховщиков в 2015 году в систему обязательного медицинского страхования (ОМС) было возвращено 67,4 млрд рублей, таким образом экономический эффект от их участия был положительным. Отвергли в фонде и обвинения в несправедливых штрафах: в большинстве случаев речь шла о несоответствии записей врачей выставленным счетам, заявили в фонде, поэтому такие замечания нельзя считать придирками.

«Изложенные факты, конечно, ставят под сомнение всесторонность изучения аудиторами обсуждаемого вопроса», — резюмировали в ФОМС. Аналогичное сообщение о некорректности вывода аудиторов в отношении доходов и расходов на содержание фондов ОМС и страховщиков опубликовал во вторник Минздрав.

Ведомство Татьяны Голиковой к вечеру ответило новым пресс-релизом. Заявления Минздрава и ФОМС в отношении выводов аудиторов «вызывают удивление», говорится в документе. При проведении соответствующей оценки Счетная палата использовала только официальную статистику и данные, предоставленные страховыми компаниями, в том числе — за подписью замглавы Минздрава и председателя ФОМС.

Свое сообщение Счетная палата дополнила скриншотом на своей страничке в Facebook листа с отметкой «согласовано», подписями председателя ФОМС Натальи Стадченко, замминистра здравоохранения Натальи Хоровой, директора департамента Любови Писаревой.

На этот раунд «холивара» ФОМС не смог ответить симметрично: у фонда нет собственной странички на Facebook.

Попытка оправдаться и сохранить положение дел

В России с 2017 года станет меньше страховых медицинских организаций из-за повышенных требований к размеру уставного капитала (120 млн руб.) 8 из 56 страховщиков могут прекратить деятельность, а их функции временно примут на себя территориальные фонды ОМС, отметила также Счетная палата в своем докладе. Причем ФОМС до проверки не имел информации ни о числе страховых компаний, имеющих необходимый капитал, ни о мерах, принятых на местах для перестрахования граждан, уточняется в документе.

В связи с этим можно провести пилотный проект по передаче медицинского страхования фондам на постоянной основе, предлагает Голикова. Это предложение, по ее словам, «вытекло из практической жизни»: «Если они (фонды) смогут это делать, и это в конечном итоге приведет к лучшему оказанию помощи гражданам страны, выполнению тех же функций, но с меньшими затратами — почему нет?».

Денег нет, но вы лечите

Глава Минфина Антон Силуанов обещал найти деньги на повышение зарплат работникам соцсферы в рамках майских указов. По его словам, Минфин предусмотрел... →

Соответствующие обязательства, по данным аудиторов, уже взял на себя территориальный фонд ОМС Приморского края из-за риска приостановления лицензии крупной страховой компании «Восточно-страховой альянс» с 2017 года. Полномочия страховщиков также приняли на себя фонды ОМС в Московской, Самарской области и республике Дагестан, говорится в докладе аудиторов.

В последнем пресс-релизе Счетной палаты позиция ФОМС названа «попыткой оправдаться и сохранить существующее положение дел». Здесь же ведомство приводит новые доводы в пользу неэффективности страховщиков: на одного сотрудника страховых компаний приходится по одной консультации и одной жалобе в год, подсчитали аудиторы.

Всего в страховых медицинских компаниях работает почти 23000 сотрудников, на которых пришлось 21 тыс. консультация и 28 тыс. жалоб застрахованных.

Аврал с «внезапным» уходом с рынка части игроков возник из-за недосмотра ФОМС, сказал «Газете.Ru» источник в одной из крупных страховых компаний,

фактически соглашаясь с выводами аудиторов. С другой стороны, по его словам, уходящие страховые компании «подставили всех остальных, вручив козыри лобби любителей стандартов советского здравоохранения». Но для того, чтобы возложить функции страховщиков на территориальные фонды, потребуются изменения в законодательстве, добавил он.

С этим согласна адвокат Диана Агасиева из коллегии «Бурцева, Агасиева и партнеры»: в законе «Об обязательном медицинском страховании» предусмотрен лишь один случай для выполнения этих полномочий страховых компаний территориальными фондами ОМС, а именно в период отсутствия на территории региона страховой медицинской организации. Такого положения с 2017 года пока нет ни в одном регионе даже гипотетически, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе Счетной палаты.

У страховых озабоченности нет

«На самом деле в законодательстве все хорошо прописано», — возражает на это Дмитрий Муравьев, глава дирекции медицинского страхования в Московской области ЗАО «МАКС-М». На примере своей области он поясняет, что фонд может выполнять функции ликвидированного страховщика, застрахованные люди «не брошены», и благодаря этому механизму могут получать медицинскую помощь без перерывов.

Обязательства страховщика в их отношении действительно на какое-то время перейдут к территориальному фонду, но затем в течение двух месяцев они либо сами перейдут, либо будут распределены к другой страховой компании. Так, с 1 января 2017 года в Московской области прекращает «Страховая медицинская компания «Милосердие и благополучие», напоминает он — сообщение об этом уже опубликовано на сайте территориального ФОМС, и вся информация о процессе перестрахования граждан тоже.

Страховая напугает по телефону

Программы по мотивированию пациентов к выполнению рекомендаций врачей, в том числе по приему лекарств, будут внедрены с 2018 года, заявила министр... →

Счетная палата, по его словам, просто пытается доказать, что страховые компании не нужны на рынке.

«Но мы выполняем эти функции за 1%, а если эти функции перейдут государству, будет не 1%, а 10%. Практика показывает, что чем больше функций переходит государству, тем больше идут затраты», — говорит Муравьев.

«Полисы перейдут от одной компании к другой, мы с ФОМСом это умеем делать. В этом виде страхования не создается резервов, в отличие от какого-нибудь КАСКО, где ушел страховщик — и все. В данном виде страховые компании — операторы, а не держатели денег на полисы, поэтому нет опасности, что люди пострадают», — сказал «Газете.Ru» президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс.

Не согласен он и с цифрой в 30,5 млрд руб. «Там говорится о том, что система в результате деятельности компании недополучила 31 млрд. Как страховое сообщество, так и ФОМС подтверждают, что в результате деятельности страховых компаний, наоборот, в систему было возвращено 67 млрд руб», — говорит Юргенс.

Предложениям Татьяны Голиковой о передаче полномочий страховщиков в фонды эксперт также не рад.

«То, что сейчас пытаются сделать по бюджетной медицине, не выдерживает проверки ни демографической моделью, ни экономически: бюджет не выдержит модели всеобщего полного здравоохранения», — говорит Юргенс.

Профессиональное сообщество, по его словам, сейчас готовит свой вариант реформирования здравоохранения, основанный на страховых моделях.

В ПАРНАС обращали особое внимание на то, что первыми из всех партий проводят съезд, дающий оценку прошедшей кампании. Причины столь невыразительного результата описаны среди прочего в достаточно пространном манифесте, принимавшемся на съезде. Большая часть документа посвящена ретроспективному анализу политической и экономической ситуации, в которой находится Россия в конце 2016 года.

Причиной поражения на выборах, с точки зрения руководства партии, стало в первую очередь отсутствие единого списка ПАРНАС c другой значимой оппозиционной партией «Яблоко». Кроме того, «коалицию на базе ПАРНАС в самый ответственный момент покинула часть партнеров, а внутри ПАРНАС возникли публичные разногласия по формированию списка кандидатов».

«Отсутствие консолидации в оппозиции привело к тому, что многие избиратели остались в стороне от выборов, о чем наиболее ярко говорит беспрецедентно низкий уровень общественного наблюдения и низкое электоральное участие», — говорится в манифесте.

Устные выступления делегатов придавали конкретики этим словам. «Публичные разногласия» — это открыто высказанное по ходу кампании зампредом Ильей Яшиным недовольство единоличным руководством и лидерством в федеральном списке Михаила Касьянова. Накануне съезда Яшин вместе с еще пятью членами федерального политического совета и лидерами десятка региональных отделений вышли из партии в связи с конфликтом с председателем.

«Покинула часть партнеров» — здесь имеется в виду, по всей видимости, Алексей Навальный, который, предугадав неутешительный исход выборов, ограничился лишь номинальной поддержкой коллег по демократической коалиции (союзу нескольких оппозиционных партий, в который, правда, не вошла самая крупная из них — «Яблоко»), так и не включив весь свой мощный медийный ресурс.

Навальный метит в президенты

Оппозиционный активист Алексей Навальный объявил о своем решении баллотироваться на российских президентских выборах 2018 года. Политик... →

Про Навального и его Партию прогресса вообще на съезде говорили много. Высказывались даже предположения, что он через демократическую коалицию, «своего друга Яшина» и проводимые в интернете праймериз пытался захватить контроль над ПАРНАС. Больше Навального в связи с результатами выборов вспоминало только «Яблоко». С ним сравнивали результаты в отдельных округах и участках, высказывали мнения по поводу федерального списка и одномандатников, выдвинутых партией.

Собственно, исходя из заявлений Касьянова, сделанных после выборов, главной своей задачей он видит именно объединение партий, что в итоге приведет к появлению единственной оппозиционной силы. Это желание председателя ПАРНАС явно прослеживается и в тексте манифеста. При этом для Касьянова такое объединение возможно только на паритетных основаниях.

От вопроса «Газеты.Ru», кто же в его видении станет председателем объединенной партии — он или Эмилия Слабунова, — Касьянов отмахнулся: «Это все технические вопросы, главное — принять принципиальное решение».

Параллельно со съездом ПАРНАС в Москве проходил форум депутатов «Яблока» — у партии 223 представителя на муниципальном уровне по стране, есть фракции в парламентах трех регионов и двух региональных столиц. У ПАРНАС всего один региональный мандат, выигранный Борисом Немцовым в Ярославле, и несколько муниципальных. Хуже того, после прошедшего съезда внутри партии практически не осталось не одного значимого политика, кроме председателя. То есть ни о каком паритете в политическом весе речи не идет, а значит, и объединение на равных вряд ли возможно.

Финальным гвоздем в крышку ПАРНАС, ранее объединявшей очень видных политиков оппозиционного лагеря, стал выход из нее зампреда Владимира Кара-Мурзы. Вместе с руководителем санкт-петербургского регионального отделения Андреем Пивоваровым они внесли на рассмотрение съезда проект заявления, в котором признавалось ошибкой «участие в кампании лиц, придерживающихся националистических и антисемитских взглядов». И хотя прямо в заявлении имена не называются, из выступлений понятно, что речь о выдвижении вторым номером федерального списка популярного видеоблогера Вячеслава Мальцева. Вместе с ним в агитации за партию участвовали многие видные националисты.

В результате, по заявлению Кара-Мурзы, не только многие рядовые члены партии, но и члены руководящих органов, для которых такая позиция является неприемлемой, голосовали за «Яблоко».

В качестве контраргументов лояльные председателю делегаты рассказывали о том, какой значительный приток сторонников на местах (почему-то особенно в Перми) вызвала агитация Мальцева, а также сообщали, что «союз с «Яблоком» — стратегический, а с националистами — тактический», так как и те и другие противостоят Владимиру Путину. Касьянов противопоставил предложенному проекту заявления свой, в котором акцент с общей партийной вины (подразумевавшей значительную долю ответственности председателя) предлагал перенести на вину «кандидатов» — собственно, Мальцева, членом партии не являющегося.

Вполне предсказуемо заявление фрондеров принято не было: за проголосовали всего 23 из 111 делегатов. Касьянов имеет хорошие связи с большей частью региональных отделений, что дает ему преимущество в сторонниках на съезде. В результате Кара-Мурза (вместе с ним еще несколько лидеров региональных отделений) сообщил о выходе из партии, куда его «привел Борис Немцов».

«После его гибели я продолжал считать партию партией Немцова. Но после всего, что произошло в последние месяцы, я этого больше не чувствую»,

— написал он в своем фейсбуке.

Фемида отказала «Яблоку»

Верховный суд отказал в рассмотрении иска партии «Яблоко» о признании недействительными результатов выборов в Государственную думу седьмого созыва и... →

Таким образом, Михаил Касьянов, переизбранный председателем, остается фактически единственным центром силы внутри демократической партии — без реальных сдержек внутри нее. Андрей Пивоваров выходить из партии не стал, но открыто заявил, что в федеральной повестке участвовать не будет, и отказался от участия в голосовании по членам политсовета и заместителям председателя. При этом он планирует сохранить членство для того, чтобы сохранить для своих петербургских сторонников полноценное право участия в политическом процессе. Кара-Мурза сосредоточится на работе в качестве координатора политического проекта Михаила Ходорковского «Открытая Россия».

При этом, по информации «Газеты.Ru», многие выходящие из ПАРНАС активисты, в первую очередь из Санкт-Петербурга, рассматривают для себя возможность вступления в «Яблоко» — об этом рассказал один из делегатов съезда.

Лидер фракции «Яблока» в питерском заксобрании Борис Вишневский ничего плохого в этом не увидел.

«Мы с пониманием отнесемся к желанию бывших членов ПАРНАС вступить «Яблоко», поскольку понимаем, что находиться в одной партии с националистами, антисемитами и их покровителями им неуютно. В «Яблоке» таких точно нет», -— прокомментировал «Газете.Ru» Вишневский.

Касьянов же останется единолично дирижировать всеми партийными процессами и сосредоточится на заведомо обреченных на неудачу попытках связать «Яблоко» узами равноправного политического брака. Впрочем, в кулуарах съезда объясняли эти намерения довольно просто: «Проходит съезд — надо же что-то журналистам сказать, не говорить же, что половина руководящих органов из партии вышла». Сам председатель не устает повторять, что никакой кризисной ситуации в партии нет.

-

Все это уже ввергло страну в политический хаос, но ситуация может стать хуже, так как в следующем году Италию может ожидать еще один референдум — о реформах налоговой и судебной системы, а также рынка труда.

Именно либерализацию рынка труда, проект реформы которого был предложен все тем же Ренци, эксперты считают ключевой идеей властей. Согласно отчету ОЭСР за 2015 год, реализация этих предложений приведет к росту ВВП на 0,6% в течение пяти лет и на 1,2% — в течение десяти лет. Проведение референдума и его дату должен одобрить Конституционный суд Италии.

«Если расписание заседаний Конституционного суда существенным образом не изменится, то рассмотрение вопроса о референдуме пройдет уже 11 января — по заявлению крупнейшего профсоюза, CGIL», — пишет аналитик Barclays Фабио Фуа.

Референдум затронет три ключевых аспекта реформы, важнейшим из которых считается экономическое влияние решения не применять статью 18 Трудового кодекса к недавно введенным поправкам в бессрочные трудовые договоры (согласно которым защита работников увеличивается пропорционально трудовому стажу). Статья 18 направлена на защиту наемных работников в компаниях с более чем 15 сотрудниками от незаконного увольнения, особенно если речь идет о временных или внештатных работниках, отмечают исследователи из Школы бизнеса Университета Уорвик Стефано Гаспарри и Арианна Тассинари.

По мнению Фуа, необходимость вводить в референдум голосование по статье 18 — и провал этого голосования — окажет «крайне негативное» влияние на политическую и экономическую ситуацию в Италии.

Европе грозит итальянский exit

4 декабря в Италии состоится референдум, направленный на централизацию власти. Премьер-министр Маттео Ренци хочет урезать число и привилегии... →

Экономический рост может замедлиться из-за отмены реформ, направленных на улучшение конкурентоспособности Италии на международном рынке, создание новых рабочих мест, увеличение продуктивности сотрудников и гибкости законодательства. С марта 2015 года — момента вступления реформы в силу — существенно возрос наем сотрудников на постоянные позиции, что, в свою очередь, укрепило индекс потребительского доверия и увеличило расходы домохозяйств. Именно частное потребление было основным драйвером медленного восстановления экономики в 2015 году. Возврат неопределенности касательно обязательных выплат при увольнении может снизить желание итальянских компаний нанимать сотрудников на постоянные контракты, отмечает CNBC.

Кроме того, новый референдум может стать еще одним ударом по уверенности европейских политиков в том, что жители Италии хотят реформ, — и скажет о сопротивлении этим реформам больше, чем предыдущий.

Декабрьский референдум многими оценивался не как голосование за или против конкретных реформ, а как поддержка (или неодобрение) действий текущего правительства и его главы Маттео Ренци. «Я бы сравнил происходящее с тем, что Дональд Трамп планирует сделать с программой медицинского страхования в США Obamacare», — говорит Эрик Джонс, профессор Университета Джонса Хопкинса. Профсоюзы сомневаются в том, что новые нормы законодательства направлены на защиту работников, но в результате провала референдума проиграют все — и наниматели, и соискатели.

Также новый референдум и отказ от трудовых реформ может увеличить вероятность досрочных выборов во втором квартале 2017 года. Поддержка правящей Демократической партии, скорее всего, уменьшится, а популистское «Движение пяти звезд» (не признает себя ни правой, ни левой партией), представители которого считаются евроскептиками и выступают за выход из Евросоюза, вероятно, получит дополнительное признание в стране, отмечает The Wall Street Journal.

В ПАРНАС обращали особое внимание на то, что первыми из всех партий проводят съезд, дающий оценку прошедшей кампании. Причины столь невыразительного результата описаны среди прочего в достаточно пространном манифесте, принимавшемся на съезде. Большая часть документа посвящена ретроспективному анализу политической и экономической ситуации, в которой находится Россия в конце 2016 года.

Причиной поражения на выборах, с точки зрения руководства партии, стало в первую очередь отсутствие единого списка ПАРНАС c другой значимой оппозиционной партией «Яблоко». Кроме того, «коалицию на базе ПАРНАС в самый ответственный момент покинула часть партнеров, а внутри ПАРНАС возникли публичные разногласия по формированию списка кандидатов».

«Отсутствие консолидации в оппозиции привело к тому, что многие избиратели остались в стороне от выборов, о чем наиболее ярко говорит беспрецедентно низкий уровень общественного наблюдения и низкое электоральное участие», — говорится в манифесте.

Устные выступления делегатов придавали конкретики этим словам. «Публичные разногласия» — это открыто высказанное по ходу кампании зампредом Ильей Яшиным недовольство единоличным руководством и лидерством в федеральном списке Михаила Касьянова. Накануне съезда Яшин вместе с еще пятью членами федерального политического совета и лидерами десятка региональных отделений вышли из партии в связи с конфликтом с председателем.

«Покинула часть партнеров» — здесь имеется в виду, по всей видимости, Алексей Навальный, который, предугадав неутешительный исход выборов, ограничился лишь номинальной поддержкой коллег по демократической коалиции (союзу нескольких оппозиционных партий, в который, правда, не вошла самая крупная из них — «Яблоко»), так и не включив весь свой мощный медийный ресурс.

Навальный метит в президенты

Оппозиционный активист Алексей Навальный объявил о своем решении баллотироваться на российских президентских выборах 2018 года. Политик... →

Про Навального и его Партию прогресса вообще на съезде говорили много. Высказывались даже предположения, что он через демократическую коалицию, «своего друга Яшина» и проводимые в интернете праймериз пытался захватить контроль над ПАРНАС. Больше Навального в связи с результатами выборов вспоминало только «Яблоко». С ним сравнивали результаты в отдельных округах и участках, высказывали мнения по поводу федерального списка и одномандатников, выдвинутых партией.

Собственно, исходя из заявлений Касьянова, сделанных после выборов, главной своей задачей он видит именно объединение партий, что в итоге приведет к появлению единственной оппозиционной силы. Это желание председателя ПАРНАС явно прослеживается и в тексте манифеста. При этом для Касьянова такое объединение возможно только на паритетных основаниях.

От вопроса «Газеты.Ru», кто же в его видении станет председателем объединенной партии — он или Эмилия Слабунова, — Касьянов отмахнулся: «Это все технические вопросы, главное — принять принципиальное решение».

Параллельно со съездом ПАРНАС в Москве проходил форум депутатов «Яблока» — у партии 223 представителя на муниципальном уровне по стране, есть фракции в парламентах трех регионов и двух региональных столиц. У ПАРНАС всего один региональный мандат, выигранный Борисом Немцовым в Ярославле, и несколько муниципальных. Хуже того, после прошедшего съезда внутри партии практически не осталось не одного значимого политика, кроме председателя. То есть ни о каком паритете в политическом весе речи не идет, а значит, и объединение на равных вряд ли возможно.

Финальным гвоздем в крышку ПАРНАС, ранее объединявшей очень видных политиков оппозиционного лагеря, стал выход из нее зампреда Владимира Кара-Мурзы. Вместе с руководителем санкт-петербургского регионального отделения Андреем Пивоваровым они внесли на рассмотрение съезда проект заявления, в котором признавалось ошибкой «участие в кампании лиц, придерживающихся националистических и антисемитских взглядов». И хотя прямо в заявлении имена не называются, из выступлений понятно, что речь о выдвижении вторым номером федерального списка популярного видеоблогера Вячеслава Мальцева. Вместе с ним в агитации за партию участвовали многие видные националисты.

В результате, по заявлению Кара-Мурзы, не только многие рядовые члены партии, но и члены руководящих органов, для которых такая позиция является неприемлемой, голосовали за «Яблоко».

В качестве контраргументов лояльные председателю делегаты рассказывали о том, какой значительный приток сторонников на местах (почему-то особенно в Перми) вызвала агитация Мальцева, а также сообщали, что «союз с «Яблоком» — стратегический, а с националистами — тактический», так как и те и другие противостоят Владимиру Путину. Касьянов противопоставил предложенному проекту заявления свой, в котором акцент с общей партийной вины (подразумевавшей значительную долю ответственности председателя) предлагал перенести на вину «кандидатов» — собственно, Мальцева, членом партии не являющегося.

Вполне предсказуемо заявление фрондеров принято не было: за проголосовали всего 23 из 111 делегатов. Касьянов имеет хорошие связи с большей частью региональных отделений, что дает ему преимущество в сторонниках на съезде. В результате Кара-Мурза (вместе с ним еще несколько лидеров региональных отделений) сообщил о выходе из партии, куда его «привел Борис Немцов».

«После его гибели я продолжал считать партию партией Немцова. Но после всего, что произошло в последние месяцы, я этого больше не чувствую»,

— написал он в своем фейсбуке.

Фемида отказала «Яблоку»

Верховный суд отказал в рассмотрении иска партии «Яблоко» о признании недействительными результатов выборов в Государственную думу седьмого созыва и... →

Таким образом, Михаил Касьянов, переизбранный председателем, остается фактически единственным центром силы внутри демократической партии — без реальных сдержек внутри нее. Андрей Пивоваров выходить из партии не стал, но открыто заявил, что в федеральной повестке участвовать не будет, и отказался от участия в голосовании по членам политсовета и заместителям председателя. При этом он планирует сохранить членство для того, чтобы сохранить для своих петербургских сторонников полноценное право участия в политическом процессе. Кара-Мурза сосредоточится на работе в качестве координатора политического проекта Михаила Ходорковского «Открытая Россия».

При этом, по информации «Газеты.Ru», многие выходящие из ПАРНАС активисты, в первую очередь из Санкт-Петербурга, рассматривают для себя возможность вступления в «Яблоко» — об этом рассказал один из делегатов съезда.

Лидер фракции «Яблока» в питерском заксобрании Борис Вишневский ничего плохого в этом не увидел.

«Мы с пониманием отнесемся к желанию бывших членов ПАРНАС вступить «Яблоко», поскольку понимаем, что находиться в одной партии с националистами, антисемитами и их покровителями им неуютно. В «Яблоке» таких точно нет», -— прокомментировал «Газете.Ru» Вишневский.

Касьянов же останется единолично дирижировать всеми партийными процессами и сосредоточится на заведомо обреченных на неудачу попытках связать «Яблоко» узами равноправного политического брака. Впрочем, в кулуарах съезда объясняли эти намерения довольно просто: «Проходит съезд — надо же что-то журналистам сказать, не говорить же, что половина руководящих органов из партии вышла». Сам председатель не устает повторять, что никакой кризисной ситуации в партии нет.

-

13 декабря Левада-центр опубликовал опрос «Как изменилось в последнее время ваше отношение к Владимиру Путину?». По словам директора центра Льва Гудкова, в одной из таблиц исследования был допущен «ряд технических ошибок».

В частности, социологи перепутали показатели, насколько улучшилось или ухудшилось отношение россиян к президенту. В итоге изначально были представлены результаты, согласно которым отношение российских граждан к Владимиру Путину ухудшилось у 29% опрошенных респондентов, а улучшилось у 14%.

Сейчас выяснилось, что эти цифры перепутали.

«Всю ответственность беру на себя»

По словам Льва Гудкова, содержательно эта ошибка не могла повлиять на интерпретацию основных настроений по отношению к власти. «Уточненные данные свидетельствуют о растущей поляризации оценок Владимира Путина, но не столь значительной, как это выглядело в таблице, опубликованной ранее на нашем сайте», — говорится в сообщении Левада-центра.

В тексте извинения отмечается, что в основном отношение к президенту у опрошенных «не изменилось» — так ответили 55% респондентов. Хотя, констатирует Гудков, до крымской кампании 2012 года такой вариант ответа выбирали 74%.

«Ухудшилось у 14% (в 2012 году — у 10%), улучшилось — у 29% (10%). Поскольку эти данные затрагивают крайне «чувствительные моменты» тематики отношения к власти и «национальному лидеру», мы считаем необходимым не просто исправить искажения, но и объясниться», — отмечает Гудков.

По его словам, ошибка вызвана тем, что в самой анкете позитивные («улучшилось») и негативные («ухудшилось») варианты ответов периодически меняют свое положение. Это делается для того, чтобы скорректировать «позиционный эффект» первых мест в структуре опроса (респонденты чаще отмечают те варианты, которые находятся вверху перечня возможных ответов), поясняет директор Левада-центра.

Госдума повысит цену законопроектам

Руководство Госдумы не хочет тратить больше времени на слабые законопроекты. Специально созданная рабочая группа уже к январю следующего года... →

«Поскольку эта ошибка многими нашими «доброжелателями» и критиками как из числа прокремлевских политиков, так и из настроенных оппозиционно к ним может восприниматься как чисто конъюнктурная правка данных опросов, то мы считаем важным подчеркнуть, что для таких оценок и суждений нет никаких оснований. Такие вещи редко, но все же случаются, когда имеешь дело с огромным массивом цифровых данных», — заявил Лев Гудков, взяв всю ответственность за допущенную ошибку на себя.

С кем не бывает

Эксперты, опрошенные «Газетой.Ru», склонны считать, что причины ошибки, названные Гудковым, справедливы.

Руководитель Центра экономических и политических реформ Николай Миронов уверен, что действительно имела место техническая ошибка. Об этом говорит сравнение результатов опросов Левада-центра и его конкурентов.

«Уровень доверия действительно высокий. Другой вопрос, почему люди так отвечают и о чем это говорит», — отмечает политолог.

Что касается ошибки центра, то Миронов призывает не делать из этого трагедии. Конечно, кто-то будет «подшучивать», но Левада-центр безусловно остается очень авторитетной социологической организацией, считает он. «У власти есть свои закрытые опросы, которые проводит в том числе ФСО. Так что они в курсе реальных данных», — подчеркивает Миронов.

Замдиректора Центра политической конъюнктуры Олег Игнатов считает, что любые значимые колебания президентского рейтинга важны и становятся предметом пристального внимания Кремля.

«Популярность главы государства уже больше двух лет находится вблизи пиковых значений. Естественно, что в такой ситуации любые неожиданные флуктуации, которые объяснимы с точки зрения текущей политики власти, могут выступить триггером негативной кампании в СМИ, что и произошло в данном случае», — пояснил он.

Не раскачивать рейтинг

Навальный метит в президенты

Оппозиционный активист Алексей Навальный объявил о своем решении баллотироваться на российских президентских выборах 2018 года. Политик... →

Влияние подобных соцопросов в межвыборный период не стоит преувеличивать, считает руководитель Фонда развития гражданского общества Константин Костин. «Политический контент в общей структуре потребления информации занимает очень невысокий процент в межвыборный период, а опросы — 10–15% этого контента», — объясняет Костин.

Когда выборы еще далеко, публикация даже сильно резонансных данных не оказывает серьезного влияния на население, продолжает он. Однако ситуация меняется в предвыборный период.

«В это время внимание к политической информации увеличивается, и люди обращают больше внимания и на соцопросы. И в этой ситуации подобные исследования имеют значение, — рассказал собеседник «Газеты.Ru». — Например, есть психологический эффект, когда люди предпочитают голосовать за победителя. Именно во избежание манипуляций у нас и существует ограничение на публикацию результатов опросов за неделю до выборов».

Что касается Левада-центра, продолжает он, у них бывали технические ошибки в опросах и раньше, но в целом их данные обычно совпадают с данными ФОМа и ВЦИОМа.

Отметим, что Левада-центр — одна из самых известных в России социологических организаций, которая проводит свои исследования с 2003 года. Однако отношение к данному исследовательскому центру со стороны российской власти неоднозначное. В сентябре этого года она была внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Решение вынесено в результате проверки Минюста по заявлению сопредседателя движения «Антимайдан» сенатора Дмитрия Саблина.

Как тогда заявил Лев Гудков, Минюст посчитал проведение социологических опросов и предоставление общественности их результатов, а также выступления представителей центра на семинарах политической деятельностью.

По данным самого Минюста, организация за определенный период «получала большую часть иностранного финансирования из США».

Как написала британская газета The Financial Times, Левада-центр был включен в список иностранных агентов через четыре дня после того, как объявил о резком падении популярности партии «Единая Россия».

На прошедшем 8 декабря заседании Совета по правам человека (СПЧ) при президенте РФ присутствовавший на мероприятии Владимир Путин поручил Сергею Кириенко, заместителю главы администрации президента, разобраться с недочетами в работе закона об иностранных агентах.

-

У японцев резко выросла потребность в газе после того, как была приостановлена работа атомных электростанций, что, в свою очередь, было вызвано катастрофой на «Фукусиме-1». По данным Союза нефтегазопромышленников России, Япония, не имеющая собственной добычи, в прошлом году потребила 123 млрд кубометров газа. Для сравнения: общий объем потребления газа в России, территория которой примерно в 45 раз превосходит японскую, составляет около 170 млрд кубометров.

«На сегодняшний день Япония частично использует свои мощности в атомной энергетике, но весьма осторожно, — комментирует глава Фонда энергетического развития Сергей Пикин. — Так что в поставках энергоносителей японцы заинтересованы».

Но для России, по словам Пикина, было бы целесообразнее прокладывать в Японию не газопровод, а энергомост — кабель.

«Это и надежнее, и проще, а главное — для России это будет продажа не сырья, а продукта с добавленной стоимостью», — поясняет эксперт.

«Газпром» разворачивается на Восток

Россия может значительно нарастить поставки газа в Индию, однако возникают сложности с логистикой. Строить газопроводы смысла не имеет, считают... →

Строительство газопровода для поставок российского газа в Японию обсуждается еще с 2014 года. Сначала японцы говорили о прокладке трубы от Сахалина до Хоккайдо (общая протяженность трубы — 1,35 тыс. км), стоимость строительства оценивалась в $5 млрд. Причем предполагалось, что основную часть трубы будут строить японские компании.

В мае 2015 года Tokyo Gas предложила провести газопровод мощностью 8 млрд кубометров в год с Сахалина уже до центральной части Японии. При возросшей протяженности (1,5 тыс. км) стоимость прокладки, по словам советника Tokyo Gas Сигэру Мураки, снизилась бы до $3,5 млрд.

Главные риски прокладки трубы в Японию связаны с сейсмоактивностью региона.

Японцы, впрочем, ранее отмечали, что современные технологии такое строительство позволяют. В качестве примера приводилась технология прокладки подводных тоннелей между японскими островами, которая уже успешно используется.

Есть и еще один нюанс: газопровод — «труба о двух концах». Он привязывает не только покупателя к продавцу, но и продавца к покупателю. В то время как контракты по поставкам СПГ дают больше маневра и той и другой стороне.

Кстати, пока предметные переговоры о газопроводе не начались, Япония и Россия активизируют сотрудничество в области поставок сжиженного газа.

«Газпром», Mitsui и Mitsubishi подписали в пятницу соглашение по третьей очереди «Сахалина-2», которая добавит заводу СПГ 5,4 млн тонн мощности в год.

Российскому СПГ пришла японская труба

Япония хочет создать газопровод, который соединит Сахалин и Японский архипелаг. По словам японцев, трубопроводный газ окажется вдвое дешевле... →

Кроме того, компании рассматривают возможность сотрудничества по еще одному проекту «Газпрома» — «Балтийскому СПГ». Завод должен быть построен в районе порта Усть-Луга, мощность предприятия составит 10 млн тонн, заявил Миллер в интервью телеканалу RT.

Вопрос прокладки газопровода, очевидно, носит скорее геополитический характер, нежели экономический. «Япония уже законтрактовала достаточные объемы СПГ, но ради возвращения Курильских островов японцы согласны принять даже ненужный газ», — комментирует глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин.

В ноябре ряд зарубежных СМИ со ссылкой на источники сообщали, что в ходе декабрьского визита президента РФ Владимира Путина в Японию (он состоялся 15–16 декабря) будет обсуждаться вопрос возврата четырех островов Курильской гряды (Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи) под юрисдикцию Японии. Взамен Россия получит ряд проектов с японскими компаниями, одним из главных должна стать как раз газовая труба.

«Японцы используют слабость президента России — любовь к газопроводным проектам», — говорит Корчемкин.

В ходе визита российской делегации в Токио был заключен целый ряд соглашений. Так, Минприроды и Минэкономразвития РФ договорились о сотрудничестве с японцами в области геологии и недропользования. Основной акционер проекта «Ямал-СПГ» — компания НОВАТЭК подписала несколько меморандумов о взаимопонимании в сфере сотрудничества по поставке СПГ, жидких углеводородов и оборудования, а также морских перевозок и о совместном развитии рынков СПГ с теми же Mitsui и Mitsubishi, а также многопрофильным японским холдингом Marubeni.

Кроме того, «Ямал-СПГ» получит от Японского банка для международного сотрудничества (JBIC) кредит в €200 млн.

Кстати, «Газпром» в понедельник сообщал, что получит кредит в размере €800 млн от JP Morgan и японских Mizuho Bank и Sumitomo Mitsui Banking Corporation.

Стоит ли России «давить на газ»

Россия могла бы взять пример с Саудовской Аравии, но наращивать добычу и играть на понижение цен не нефти, а газа. Это выведет страну в лидеры... →

«Роснефть» информирует, что с консорциумом японских компаний в составе Marubeni Corporation, Japan Oil, Gas and Metals National Corporation (JOGMEC) и INPEX CORPORATION займется разведкой, разработкой и добычей углеводородов на российской части шельфа Японского моря.

Что касается Курильских островов, то Владимир Путин заявил, что разрешение территориального спора отвечает интересам обеих стран, и призвал прекратить «исторический пинг-понг» по южным Курильским островам.

Но вопросов, по словам Путина, здесь много. «В том числе это вопросы хозяйственной деятельности и безопасности», – отметил российский лидер.

По итогам переговоров Путина и премьер-министра Японии Синдзо Абэ стороны приняли решение о начале совместных консультаций по совместной хозяйственной деятельности на Курильских островах.

-

Как рассказывает источник, на одном из последних советов Госдумы эту проблему поднял первый замглавы фракции КПРФ Сергей Решульский. В итоге по поручению спикера Вячеслава Володина была создана специальная рабочая группа, которую возглавил первый вице-спикер Госдумы, представитель КПРФ Иван Мельников.

«На заседаниях мы постоянно тратим время на «большой хвост» законопроектов, которые явно идут на отклонение и рассматриваются по укороченной процедуре»,

— рассказывает представитель ЛДПР Алексей Диденко, который также вошел в рабочую группу.

Также в нее войдут председатель комитета по регламенту Ольга Савастьянова и глава комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

По словам Диденко, с конкретными предложениями по поправкам в регламент рабочая группа рассчитывает выйти уже к январю.

Как ожидается, «повышать качество законов» в Думе будут ужесточенными требованиями к сопроводительным документам. Каждая инициатива должна будет требовать финансово-экономического обоснования и оценки социально-экономического эффекта от ее принятия.

На данный момент финансово-экономическое обоснование формально требуется только для тех законопроектов, которые требуют дополнительных затрат.

Путин — самый влиятельный

Российский президент Владимир Путин возглавил список самых влиятельных людей по версии американского журнала Forbes. Как пишет издание, российский... →

10

По словам Диденко, многие депутаты часто пишут, что затрат не потребуется, хотя на самом деле это не так. Что же касается оценки социально-экономического эффекта от инициативы, то сейчас подобный документ вообще не требуется.

Собеседник «Газеты.Ru» считает, что в случае недостаточной проработанности законопроектов они будут отсеиваться комитетом и даже не выноситься на обсуждение всей Думы, не отнимая рабочее время у всех депутатов.

Диденко считает, что для подобных нововведений не нужны правки в закон, достаточно будет поправить регламент. Для этого не требуется одобрения Совфеда и подписи президента РФ.

Сергей Решульский, начавший дискуссию, считает, что отсев недоработанных инициатив — это только одна сторона проблемы.

Он подчеркнул, что в архивах Госдумы лежат тысячи законопроектов, которые пока даже не рассмотрены.

«Их рассмотрение фактически отдано на откуп руководителям комитетов. Они по своему желанию допускают одни инициативы, а другие оставляют лежать без движения», — поясняет Решульский.

Депутат уверен: если нормы рассмотрения будут прописаны в законе, то относиться к ним наплевательски уже будет нельзя.

Что же касается ужесточения требования к финансово-экономическому обоснованию законопроекта, коммунист отмечает: именно правительство часто вносит законопроекты, в которых нет точного расчета изменений от инициативы.

Навальный метит в президенты

Оппозиционный активист Алексей Навальный объявил о своем решении баллотироваться на российских президентских выборах 2018 года. Политик... →

По словам Алексея Диденко, новые требования будут предъявляться ко всем законопроектам, независимо от автора законодательной инициативы.

Ликвидация безграмотности

Напомним, что депутаты, во многом по соображениям пиара, периодически вносят громкие и спорные законодательные инициативы с расчетом на увеличение своего присутствия в СМИ.

«Газета.Ru» готовила дайджест подобных законопроектов по итогам 2015 года. Например, один из депутатов призывал запретить госслужащим пользоваться рядом мессенджеров, другой — запретить «каминг-ауты» (то есть публичное раскрытие своей сексуальной ориентации) для представителей ЛГБТ-сообщества.

Лидер справедливороссов Сергей Миронов вносил законопроект, чтобы переложить расходы по посещению фитнес-клубов на работодателей, а депутат ЛДПР Михаил Дегтярев — чтобы ввести местный сбор с заведений фастфуда на уборку мусора.

Подчас пояснительные записки к таким законопроектам выглядели не менее резонансно, чем предложения в них. Так, в таком документе законопроекта Дегтярева были рассуждения о том, что «природная стихия» не может «сменить местоположение посуды многоразового применения вроде стеклянного стакана».

Какие-то из подобных инициатив возвращались авторам. Но другие — как в случае с каминг-аутами — доходили до рассмотрения на пленарном заседании, вызывая широкую реакцию общественности.

13 декабря депутат Госдумы от «Единой России» Виталий Милонов, который ранее в законодательном собрании Санкт-Петербурга заслужил известность так называемым законопроектом «о топоте котов», внес на рассмотрение новую инициативу — о запрете алкоголикам и наркоманам поступать на госслужбу.

Возможно, по итогам работы группы оснований для возвращения этих инициатив авторам станет больше. Впрочем, запретить депутатам вносить скандальные законопроекты, пусть даже и с неграмотными документами, вряд ли кто-то сможет. Это право дано им Конституцией.

«Суть в том, чтобы минимизировать поступление юридически слабо подготовленных законопроектов, а также не допускать изменения концепций законопроектов уже после первого чтения путем внесения поправок во втором», — пояснил «Газете.Ru» глава рабочей группы Иван Мельников.

По его мнению, эту задачу не решишь одним регламентом. А значит, речь действительно идет о доработке давно лежащего в думском портфеле законопроекта «О порядке принятия федеральных конституционных законов и федеральных законов». По словам Мельникова, все предложения будут разрабатываться с учетом мнения полномочного представителя президента РФ Гарри Минха.

-

В ближайшее время Совет директоров МВФ «проведет встречу, на которой обсудит последние события», сообщил пресс-секретарь фонда Герри Райс.

Лагард проходила по так называемому «делу Тапи». В 1992 году французский бизнесмен Бернар Тапи был назначен министром по делам городов в правительстве Франсуа Миттерана. В связи с переходом на государственную должность он поручил дочерней структуре госбанка Credit Lyonnais продать принадлежащую ему долю в компании Adidas, чтобы избежать конфликта интересов. В 1993 году банк продал долю Тапи. А в 1994 году, вопреки соглашению с предпринимателем, Credit Lyonnais потребовал признать Тапи банкротом.

Бизнесмен обвинил банк в том, что тот ввел его в заблуждение и осуществил мошенническую сделку, в результате которой Adidas был продан в том числе двум офшорным компаниям, а новые владельцы смогли обогатиться на реорганизации Adidas.

В ноябре 1996 года Торговый суд Парижа постановил выплатить бизнесмену неустойку в размере 600 млн франков (€91,5 млн). Но уже в 1998 году дело перешло в апелляционную инстанцию, где решение о выплате этой суммы было отменено. В течение следующих почти 10 лет дело Тапи рассматривалось в судах различных инстанций. В конце 2007 года дело перешло в арбитражный суд.

Для завершения многолетней судебной тяжбы французское министерство экономики и финансов постановило в 2007 году обратиться к частному арбитражу, вопреки рекомендациям консультативного органа. Частная комиссия, состоявшая из трех юристов с опытом работы во французских судах высшей инстанции, рассматривала дело несколько месяцев.

В июле 2008 года они присудили выплатить Бернару Тапи €403 млн. Поскольку банк Credit Lyonnais являлся государственным финансово-кредитным учреждением, неустойка фактически была выплачена из бюджета.

Кристин Лагард, будучи в то время министром экономики и финансов, одобрила это решение, несмотря на критику со стороны парламентской оппозиции.

В 2011 году о «деле Тапи» вновь заговорили: генпрокурор Кассационного суда Жан-Луи Надаль обратился в Суд Французской Республики с требованием провести проверку действий Лагард. При этом если сначала ее подозревали в превышении служебных полномочий и мошенничестве, то в августе 2014 года дело переквалифицировали в халатность при исполнении служебных обязанностей.

Лагард заявляла, что действовала «с единственной целью — защита общих интересов», пишет Le Monde.

Граждане бегут из бизнеса в монополии

Призывы демонополизировать российскую экономику звучат как со стороны экспертов и оппозиции, так и от многих правительственных чиновников. Но... →

Обвинение по делу Кристин Лагард принято на фоне фактически стартовавшей президентской гонки во Франции, что может указывать на политический контекст судебного решения, считают некоторые эксперты, опрошенные «Газетой.Ru».

Дело в том, что на прошедших в конце ноября праймериз правых сил во Франции победу неожиданно для многих наблюдателей одержал бывший премьер-министр страны Франсуа Фийон. До этого социологи победу прочили Алену Жюппе, а в паре с ним во второй тур, по их мнению, должен был пройти Николя Саркози. Однако во втором туре праймериз Фийон набрал 66% голосов и стал кандидатом на пост президента от правых сил.

Франсуа Фийон является не самым удобным кандидатом для французского политического истеблишмента, поскольку его принято считать «другом Путина». Кристин Лагард была министром экономики и финансов Франции именно в правительстве Фийона в тот период, когда, по мнению следствия, ею были совершены незаконные действия.

Расследование действий Лагард началось в 2011 году, и только в 2015-м стартовало судебное разбирательство. Тот факт, что суд вынес обвинительный вердикт именно в тот период, когда Фийон стал кандидатом на пост президента, может означать, что политическая элита Франции подает определенный сигнал.

С точки зрения доцента кафедры политической истории МГИМО Кирилла Коктыша, вероятно, во Франции опасаются того, что к власти действительно может прийти Франсуа Фийон, который выступает за пересмотр отношений с Россией, а это, в свою очередь, может подорвать единство Евросоюза по ряду вопросов, в том числе и в отношении санкций, которые действуют с 31 июля 2014 года. В понедельник, 19 декабря, Евросоюз официально продлил экономические санкции против России до 31 июля 2017 года.

Напомним, в ходе операции на Сен-Дени в ноябре прошлого года французские правоохранители преследовали подозреваемых в терактах. Оба правонарушителя оказали сопротивление и открыли огонь по полицейским. В ходе боя были убиты двое злоумышленников, семь сотрудников полиции получили ранения. В перестрелке погибла семилетняя овчарка по кличке Дизель, которая пыталась задержать одного из боевиков. Ее смерть стала символом борьбы против терроризма, сочувствие псу, который погиб при выполнении своего долга, выразили сотни тысяч пользователей интернета как в самой Франции, так и в других странах мира.

В декабре 2015 года МВД РФ приняло решение подарить щенка из своего питомника французской стороне. В церемонии передачи собаки участвовал замглавы МВД РФ Игорь Зубов и посол Франции в России Жан-Морис Рипер. А летом 2016 года «Почта России» выпустила в обращение две новые марки с изображениями немецкой овчарки и колли, прообразом для первой стал щенок Добрыня.

Существует несколько видов собак, которые применяются в различных правоохранительных структурах.

Это звери, натасканные на задержание или поиск взрывчатки, наркотических средств или людей, а также собаки защитно-караульной службы. Вопреки расхожему мнению, совмещать все эти функции никакая собака не может.

«На подготовку служебных собак уходит от девяти месяцев до полутора лет. Некоторые дефекты у той или иной собаки выявить можно только через несколько месяцев работы с ней. Обычно собак, которые «не прошли отбор», в нашей стране продают в частные руки. Но бывают и исключения — например, кинолог так привязывается к животному, что забирает зверя себе», — рассказала «Газете.Ru» кинолог, старший сержант российской полиции Наталья.

-

В июле 2014 года сроком на один год ЕС ввел экономические санкции против России как государства и в последующем не раз продлевал их, расширив от отдельных компаний до целых секторов экономики: в частности, военно-промышленного, сельскохозяйственного и финансового.

Всего в черном списке находятся 146 человек и 36 компаний, которые, как полагает Брюссель, несут ответственность за дестабилизацию обстановки на востоке Украины.

Похожие санкции ввели США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, Япония и еще несколько стран.

Продление санкций было предсказуемым. ЕС и США неоднократно заявляли, что снятие санкций возможно лишь после урегулирования геополитического конфликта между Россией и Украиной. Кроме того, в ноябре в Брюсселе состоялся саммит ЕС — Украина, на котором решение о продлении санкций было предопределено.

«Фиг им!» остается в силе

В ответ на санкции Запада президент России Владимир Путин подписал 6 августа указ о применении специальных экономических мер «в целях защиты национальных интересов» страны. Указом был введен запрет на ввоз в течение года сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия (мяса, масла, молока, овощей, фруктов и тому подобного) из стран, которые ввели санкции против России.

Меркель от санкций ничего не выиграет

Германия может инициировать усиление европейских санкций против России из-за обострения ситуации в Сирии. Если санкции расширят, то больше всего... →

Импорт сельхозсырья и продовольствия, по данным Института конъюнктуры аграрного рынка, составлял в 2014 году до $30 млрд в денежном выражении. Часть импортных продуктов замещается отечественными производителями, дефицит отчасти покрывается за счет импорта их стран БРИКС. Россельхознадзор ежегодно уничтожает (закапывает и сжигает) десятки тонн запрещенной к ввозу продукции, контрабандным способом попадающей на российские прилавки.

Российские власти считают неприемлемым санкционное давление на Россию, но уверены в адекватности ответного эмбарго на ввоз импортной продукции. Президент Владимир Путин, комментируя итоги октябрьского саммита БРИКС в индийском Гоа, заявил, что нет необходимости отменять контрсанкции в отношении стран, которые ввели санкции против России. Об этом он сообщил, отвечая на вопрос корреспондента «Газеты.Ru».

Путину был задан вопрос о возможности смягчения ответных санкций России против тех стран, которые ввели антироссийские санкции.

«Фиг им!

Сейчас я объясню свою позицию. Это я коротко сказал, но правильно. Теперь я постараюсь раскрыть. Во-первых, я с вами не соглашусь. Это наши контрмеры — это не санкции, а контрмеры по защите нашего рынка», — рассказал президент.

Игра с нулевой суммой

На завершившемся в Гоа саммите страны БРИКС достигли триумфа, но только в кавычках. Россия и Индия подписали соглашение о поставках зенитно-ракетного... →

«С начала 90-х годов сложилась ситуация, что нашим сельхозпредприятиям даже отвоевать часть собственного рынка стало почти невозможно. Мы воспользовались этой ситуацией и приняли определенные меры ограничивающего характера», — заявил президент.

Путин отметил, что при введении этих санкций даже в условиях падения ВВП отечественное сельхозпроизводство растет. По словам Путина, раньше в Россию импортировалось более миллиона тонн птицы, а в настоящий момент Россия готова ее экспортировать, почти покрыв внутренние потребности.

С овощами и фруктами ситуация несколько сложнее, и цены растут, однако государство пытается поддерживать отечественных производителей. Кроме того, налаживаются отношения с Турцией — недавно был снят запрет на импорт в Россию косточковых и цитрусовых, напомнил президент, поскольку Россия ничего из этого не производит.

Впрочем, в Москве не скрывают, что хотели бы снятия европейских санкций, которые серьезно ударили по экономическим связям с Евросоюзом. По данным Минэкономразвития, ущерб для России от европейских санкций составил €25 млрд в 2015 году. Потери от ответных продовольственных санкций России несут и страны ЕС: они лишились рынка сбыта объемом в $8,6 млрд.

Обама завещал Трампу

За два с половиной года действия санкций сомнения в их эффективности и необходимости продления высказывали Италия, Венгрия, Греция, но только не США. Президент Барак Обама, находясь с визитом в Берлине в ноябре, обсуждал санкционную политику с лидерами ЕС, в частности, с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, президентом Франции Франсуа Олландом, премьер-министром Великобритании Терезой Мэй. Обама высказался за продление санкций. Стороны также пришли к мнению, что избранный президент США Дональд Трамп должен поддержать режим санкций.

«В 2017 году США снимут санкции с России»

Приход Дональда Трампа в Белый дом сулит перемены не только для США, но и для России. В ходе предвыборной гонки Трамп демонстрировал более... →

Сам Трамп критиковал режим Обамы за охлаждение отношений с Москвой и выражал готовность наладить диалог между странами. Вскоре после избрания Трамп созванивался с Путиным, и оба лидера подтвердили намерение нормализовать двусторонние отношения, зашедшие в тупик при президентстве Обамы. Но захочет ли и сможет ли Трамп переломить санкционный тренд, сейчас не скажет никто. Эксперты лишь высказывают предположения.

«Когда Евросоюз обсуждал санкции 15 декабря, канцлер Ангела Меркель говорила, что не нужно думать, будто ЕС копирует или идет в фарватере американской политики, у нас свое видение, поэтому мы продлим наши санкции, независимо от того, что происходит в Вашингтоне, говорила канцлер», — отмечает Николай Топорнин, доцент кафедры европейского права МГИМО, директор Центра европейской информации.

Эксперт напоминает, что на недавнем саммите ЕС — Украина Меркель и Олланд как участники нормандского формата проинформировали других членов ЕС о реализации минских соглашений. Они констатировали, что никакого прогресса в реализации соглашений не наблюдается.

По словам Тимофея Бордачева, директора Центра европейских исследований ГУ ВШЭ, руководителя Евразийской программы клуба «Валдай», нынешнее продление санкций не последнее. «Если Евросоюз откажется от санкций, не добившись своих результатов, то он распишется в своей некомпетентности. Давайте вспомним, что санкции в отношении Китая после событий 1989 года продолжались больше 20 лет», — говорит Бордачев.

По его словам, приход к власти Трампа способен изменить только позицию США, но не позицию ЕС.

Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов, что Трампу будут противостоять высокопоставленные республиканцы из конгресса, уточняет Топорнин: «Консервативное большинство всегда будет подправлять Трампа и подтормаживать поиски нестандартных решений в администрации Трампа по выходу из украинского кризиса».