>>
«Они сначала хотели выписать протокол, что я перевожу ребенка без удерживающего устройства, потом закрылись в своей машине, стали в интернете гуглить эту люльку – нашли, убедились, что она автомобильная, – утверждает женщина. Потом инспекторы сказали Качариной, что она все равно нарушает ПДД, так как ребенок внутри люльки не был пристегнут пятиточечными ремнями безопасности.

– По правилам я должна просовывать эти ремни между ног ребенка и закреплять его руки, но он маленький, был туго замотан в пеленки, ну как я его пристегну этим ремнем?»

В итоге в протоколе инспекторы указали, что перевозка ребенка осуществлялась в автокресле, однако специальными ремнями он пристегнут не был. Водитель с этим не согласилась, позвонила на горячую линию ГИБДД, где ей объяснили, что она вправе не подписывать протокол, однако для этого ей необходимо остановить свидетелей.

«Я попросила гаишников остановить свидетелей, но они отказались, ответили: «Вам надо, вы и останавливайте сами», – жалуется женщина. Найти очевидцев ей так и не удалось, поэтому Качарина написала в протоколе, что не согласна с ним. Она утверждает, что

сами инспекторы не были уверены в правильности составления документа, поэтому даже предлагали ее мужу составить на него протокол за другое нарушение – за то, что он якобы не был пристегнут ремнем безопасности.

Однако мужчина отказался.

По словам Качариной, весь процесс обследования автомобиля и составления протокола занял около полутора часов. Почти все это время ей вместе с ребенком пришлось провести на улице под порывами ветра – оставлять мальчика одного в машине гаишники не разрешили, сославшись на недавние поправки в ПДД и пригрозив штрафом. В итоге уже дома вечером у малыша поднялась температура, Качариной пришлось вызвать ему «скорую».

«Врачи отвезли его в больницу, диагностировали у него отит. Сейчас ребенок находится на лечении», – сказала она.

После произошедшего женщина пожаловалась на действия сотрудников в управление ГИБДД по Свердловской области. В ведомстве ей сказали, что проведут проверку действий инспекторов.

Детям постарше оставили только ремень

В России с 12 июля меняются ПДД, касающиеся перевозки детей-пассажиров. Теперь разрешено перевозить детей от семи до 11 лет на заднем сиденье с... →

«Я не знаю, что мне теперь делать. Я готова заплатить этот штраф, но как мне ребенка теперь возить – в сидячем автокресле пристегнутым, чтобы у него голова на бок висела?», – недоумевает Качарина.

В отделе пропаганды безопасности дорожного движения ГИБДД по Свердловской области «Газете.Ru» подтвердили, что по обращению женщины действительно проводится служебная проверка, однако заявили, что ребенок так или иначе перевозился с нарушением действующих ПДД.

«Ребенок перевозился  с категорически опасным нарушением требований действующего законодательства в области перевозки пассажиров – он не был зафиксирован в коробе от коляски предусмотренными ремнями безопасности, что является обязательным требованием к перевозке младенцев. Сам короб также не был прикреплен к салону автомобиля», – сказали в ведомстве.

Кроме того, в ГИБДД отметили, что короб от коляски вытаскивали не сотрудники полиции, а пассажир автомобиля.

«В рамках проведения проверки в настоящий момент каких-либо нарушений в действиях сотрудников ГИБДД не усматривается. Отдельно отметим, что все действия водителя были направлены на избежание административной ответственности. За данное нарушение в отношении водителя возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (нарушение правил перевозки детей, наказание предусматривает штраф в размере 3 тыс. руб. – «Газета.Ru»)», – подытожили в региональной Госавтоинспекции.

Другой похожий случай произошел в прошлом году в Ульяновске. Отец четырехлетнего ребенка-инвалида, страдающего тяжелой формой ДЦП, Александр Кастолин был оштрафован сотрудниками ГИБДД прямо рядом с детской областной больницей за перевозку мальчика без автокресла. Мужчина тщетно пытался объяснить инспектору, что его сын не может сидеть в кресле по медицинским показаниям, а вынужден лежать в салоне автомобиля. Однако полицейский был непоколебим, не произвела впечатление на него даже справка, свидетельствующая о наличии у мальчика тяжелейшего заболевания.

«Я готов судиться с системой»

Перевозку лежачих детей-инвалидов в различных видах транспорта могут законодательно регламентировать. Совет Федерации обещает инициировать... →

В итоге дело приобрело такой резонанс, что к разбирательству наряду с ГИБДД подключилась региональная прокуратура, а впоследствии дело дошло и до Совета Федерации, где заговорили о необходимости изменения законодательства о перевозке детей-инвалидов.

«Надо еще раз посмотреть на все нормы, связанные с транспортировкой детей-инвалидов в различных видах транспорта, в том числе автомобильном и железнодорожном. Если есть необходимость что-то изменить, то это, конечно, будет сделано. Этот вопрос надо изучать с привлечением специалистов, ведь ПДД, как известно, написаны кровью», – рассказывал после инцидента один из инициаторов создания соответствующего законопроекта глава Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.

Однако, как стало известно «Газете.Ru», правила, регламентирующие порядок перевозки больных детей, до сих пор не разработаны.

«Частично вопрос уже снят путем внесения в ПДД изменений, которые разрешают перевозить детей старше семи лет на заднем сиденье без автокресла. Но полностью проблема не решена, мы вернемся к ней осенью», – заявил Рязанский в беседе с «Газетой.Ru».

По его словам, законопроект разрешит при перевозке детей-инвалидов либо использовать специальные технические устройства, либо введет исключения из общего правила перевозки детей в действующие ПДД.

>>
По словам главы ведомства Юрия Чайки, Генпрокуратура и Росфинмониторинг в этом году «нарабатывают правоприменительную практику», признавая нежелательными иностранные и международные неправительственные организации, которые угрожают национальной безопасности. «На сегодняшний день таковых [организаций] насчитывается десять», — отметил Чайка.

В перечень нежелательных организаций, по данным Минюста, в том числе входят два юрлица «Открытой России» Михаила Ходорковского, Национальный фонд в поддержку демократии, Институт современной России, фонды «Открытое сообщество» и «Содействие» Джорджа Сороса.

Чайка также заявил о необходимости борьбы с финансированием террористических организаций. Для этого в 2017 году Генпрокуратура стала активнее взаимодействовать с Росфинмониторингом.

В 2017 году по представлению Генпрокуратуры на территории России было заблокировано множество интернет-ресурсов в связи с тем, что надзорное ведомство усмотрело на них пропаганду различных экстремистских идеологий. Например, в социальной сети «ВКонтакте» был закрыт доступ к нескольким страницам участников националистического объединения Misanthropic Division.

Недоступными для широкого пользователя стали множество пабликов, пропагандирующих деятельность запрещенной в России террористической организации «Исламское государство» и иных исламистских сообществ.

В предыдущие же годы блокировке подвергались различные популярные у молодежи сайты. Например, такая судьба постигла шуточный ресурс «Абсурдопедия». Причиной стала статья «Как правильно совершить суицид». После того как ее удалили администраторы сайта, на некоторое время доступ к «Абсурдопедии» восстановили, но потом закрыли вновь из-за материала «Как изготовить бомбу».

Аналогичной стала причина закрытия интернет-библиотеки «Либрусек». К ней доступ был перекрыт за то, что там была выложена в открытом доступе «Поваренная книга анархиста», где описывалось, как можно изготовить из подручных предметов взрывное устройство и оружие. На некоторое время даже был заблокирован один из самых популярных сайтов в России и мире — «Википедия». Работникам Роскомнадзора не понравилась статья, рассказывающая о способе употребления каннабиса. Впрочем, администрация сайта отреагировала практически мгновенно, удалив этот материал и еще несколько схожих публикаций, посвященных употреблению наркотиков. Тем не менее

в рунете есть множество сайтов и групп в социальных сетях, содержащих запрещенный контент. Кроме того, пользователи нередко обходят заблокированные сайты с помощью специальных программ.

Координатор Центра безопасного интернета Урван Парфентьев рассказал «Газете.Ru», что уже заблокированные сайты могут быть доступны широкой общественности из-за поведения конкретных провайдеров.

«Нужно понимать, что блокирует эти ресурсы именно провайдер. Он может исполнить решение прокуратуры или суда, а может не исполнить по каким-то своим причинам. Кроме того, решение могло быть исполнено сугубо формально в зависимости от того, что написано в полученном им предписании», — сказал он. По словам эксперта,

блокировка тех или иных сайтов эффективна только от случайного попадания пользователя на этот ресурс, а если человек хочет зайти на конкретный сайт и получить конкретную информацию, которая там размещена, то он найдет такую возможность и обойдет блокировку.

«Иногда блокировка эффективна, если сам сайт является брендом, как, например, «Яндекс». Но владельцы «Торрента.ру», например, оказались готовы к блокировкам и раскручивают несколько параллельных брендов и очень легко переключают свою целевую аудиторию с одного бренда на другой. Такие ресурсы можно блокировать бесконечно», — отметил эксперт.

Парфентьев подчеркнул, что в любом случае блокировка — это даже не полумера, а четверть меры. «Нужно отрабатывать ситуацию в офлайне, выявлять людей, которые создают и распространяют противоправный контент, и принимать к ним офлайновые меры реагирования», — отметил специалист.

Он добавил, что в ряде случаев эта работа может быть осложнена из-за несовершенства законодательства и неоднозначной позиции членов общества по отношению к тому или иному контенту. «Здесь ярким примером является экстремизм, определение которого в законе дано крайне нечетко и применяются соответствующие статьи УК и иных законов явно не совсем так, как планировал законодатель», — заключил координатор Центра безопасного интернета.

>>
По его словам, такой подход к поверке счетчиков может быть распространен на всю страну уже в следующем году. Это позволит удешевить сам процесс, а во-вторых, ведомству будет быстрее работать с управляющими компаниями, а не отдельно с жильцами.

Кроме того, могут сократиться и случаи мошенничества, «когда какие-то непонятные компании навязывают какие-то непонятные услуги по поверке».

«Установка и обслуживание приборов учета – обязанность каждого потребителя, но, конечно, большинству из нас будет удобнее перепоручить эту работу управляющей компании», — комментирует директор департамента ЖКХ Минстроя России Андрей Таманцев.

По его словам, управляющие компании с удовольствием берут на себя дополнительные сервисы – от охраны подъезда консьержами, до хранения шин и выгула домашних животных.

Сегодня Минстрой России прорабатывает совместно с Минпромторгом и Росстандартом внедрение автоматизированных систем снятия показаний приборов учета, что позволит удобно для потребителей в режиме онлайн считывать реальное потребление и формировать корректную квитанцию.

Также в Минстрое говорят, что ведомство сейчас разрабатывает стандарт сервиса управляющих компаний, и в будущем туда возможно будут включена и централизованная поверка приборов учета при принятии такого решения самими собственниками.

Между тем, у экспертов рынка есть разные мнения на счет полезности данного эксперимента.

Обязанность поверки приборов учета управляющими компаниями избавит жителей многоквартирных домов от «лишних телодвижений» — искать компании, которые осуществляют такие функции, ведь многие люди просто не понимают, что такое поверка, что компания должна иметь соответствующую лицензию.

А вот плюсы для управляющих организаций сомнительны и зависят от экономической обоснованности. «Кто это будет делать, как будет финансироваться?», — задается вопросом Дмитрий Девяткин, директор СРО «МосЖКХ».

Если же процесс будет должным образом финансироваться, то управляющим компаниям это будет в плюс – они смогут договариваться о поверке всех приборов «оптом».

В свою очередь, эксперт рабочей группы «Качество жизни» ОНФ Арсений Беленький отмечает, что если поверкой будет заниматься УК, то она возьмет деньги за эту услугу, то есть коммунальный тариф может вырасти. Он приводит аналогию с оплатой домофона.

«Многие жалуются на высокую оплату домофона, и то же самое может произойти с поверкой счетчиков, когда суммарный тариф всех жильцов будет определяться в размере какой-то космической суммы, хотя конкретно каждому собственнику будет казаться, что это всего, например, 10 рублей в месяц. Это происходит, когда отдельные услуги размазываются ровным слоем на всех», — рассказал эксперт.

Сейчас оплата поверки счетчиков индивидуальна и прозрачна – человек платит за конкретную услугу по более-менее определенной таксе. По его словам, крайне необходимо, чтобы Федеральная антимонопольная служба обратила внимание, как это может повлиять на тарифы.

Коммуналка разоряет россиян

С 1 июля тарифы на услуги ЖКХ вырастут в среднем на 4%. Это рост в пределах инфляции, но россиянам надоело постоянное повышение стоимости коммуналки... →

Все, что делается по дому, делается за деньги собственников, поэтому если переложить поверку счетчиков на УК, то тарифы однозначно повысятся, соглашается исполнительный директор «НП «Национальный центр общественного контроля в сфере ЖКХ «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева.

Правда, по ее словам, инициатива может помочь навести минимизировать мошеннические схемы, когда людей заставляют поверять раньше положенного срока приборы учета, когда их не принимают в эксплуатацию.

«С другой стороны, уже сейчас есть обязанность у ресурсников устанавливать общедомовые приборы учета. Они это делают, но за какую сумму? Если сам собственник купит за 3 тысячи рублей прибор учета и установит, то большой вопрос – за сколько это сделает управляющая компания и какого качества.

Есть случаи, когда стоимость прибора и работ повышается в два и три раза. Поэтому, здесь палка о двух концах», — рассуждает она.

По словам Разворотневой, то, о чем говорят в Росстандарте, это полумера, которая ни к чему не приведет. В свою очередь в ЖКХ «Контроль» на этот счет есть свои предложения, которые уже обсуждаются с депутатами Госдумы, что в домах нужно устанавливать не индивидуальные приборы учета, а целостные системы с дистанционным снятием показателей.

«Все это фиксировать как общее имущество дома и делать в рамках программы капитального ремонта», — уточняет собеседница «Газеты.Ru». Также она отмечает, что возможно, в том числе, кредитование под эти цели, в чем заинтересованы и производители приборов учета.

>>
В июне 2015 года бывший депутат Госдумы и владелец ГК «Дело» Сергей Шишкарев выкупил у Тимофея Телятника, своего племянника, 10% компании DeloPorts Ltd. за сумму $40 млн. Сопровождал сделку от имени обеих сторон господин Павлоу. Юристами его юридической фирмы были разработаны договор купли-продажи акций, договор личной гарантии господина Шишкарева и другие документы по сделке.

Договор купли-продажи предусматривал, что цена акций будет выплачиваться в рассрочку тремя траншами: 50% при закрытии сделки, оставшаяся часть – двумя последующими траншами.

Первый транш был уплачен в июле 2015 года, после чего Lanuria передала все принадлежащие ей акции Deloports в пользу компании Utterlan. Однако затем Utterlan и господин Шишкарев неожиданно отказались оплачивать долг за купленные акции, и у бывших деловых партнеров возник спор.

Реклама

В мае 2016 года кипрская компания Шишкарева Utterlan подала в Окружной суд Лимассола иск к компании Lanuria о возмещении убытков на сумму $24,5 млн: по мнению господина Шишкарева, при подготовке сделки ответчик, воспользовавшись его эмоциональной слабостью, исказил сведения о рыночной стоимости акций Deloports. Одновременно с этим в суд и на Lanuria, и на Шишкарева подала его жена Ольга. Она требовала обнулить личные гарантии мужа по договору с Lanuria, так как она якобы не знала о данной сделке и не давала согласия на ее совершение.

В свою очередь, в июле 2016 года Lanuria подала встречный иск к компании Utterlan и Шишкареву о взыскании оставшегося долга. В качестве обеспечительной меры суд наложил арест на ряд подконтрольных господину Шишкареву активов в разных странах, запретив ему любые действия, снижающие совокупную стоимость активов ниже $21,5 млн.

Любимые офшоры России угрожают Британии

Представители заморских территорий Великобритании встретились с премьер-министром Терезой Мэй вскоре после обнародования «Белой книги» с подробностями... →

Как говорится в жалобе представителей господина Телятника (копия жалобы имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), направленной в Дисциплинарный комитет, представляется, что юридическая схема того, как господину Шишкареву избежать уплаты оставшегося долга по договору купли-продажи акций (который был составлен юридической фирмой Ставроса Павлоу) или, по крайней мере, максимально затянуть процесс взыскания, была разработана самим юристом, клиентами которого ранее являлись оба деловых партнера, с целью получить выгоду от каждого из них. С одной стороны, как говорится в жалобе, адвокат, несмотря на имеющийся у него конфликт интересов, в споре между бывшими деловыми партнерами выступил юридическим консультантом господина Шишкарева, в том числе разрабатывал для него стратегии судебного разбирательства против Lanuria и отмены решения суда, которым был наложен арест на активы Шишкарева. Параллельно господин Павлоу убеждал представителей господина Телятника в своей абсолютно нейтральной позиции в данном конфликте, одновременно предлагая им воспользоваться его услугами по урегулированию спора с Шишкаревым во внесудебном порядке. Факт наличия у юриста закулисных договоренностей с господином Шишкаревым не разглашался, говорится в вышеупомянутой жалобе. В документе отмечается, что по договоренности с представителями господина Шишкарева, в случае успешного для последнего исхода разбирательства, господину Павлоу причитается солидный гонорар, исчисляемый в процентах от суммы, на которую юрист сможет уменьшить долг господина Шишкарева перед компанией Телятника.

В жалобе отмечается, что господин Павлоу вполне осознавал, что действует неправомерно и нарушает принципы адвокатской этики. Так, в одном из писем к господину Шишкареву адвокат указывает, что не может лично представлять в данном споре его интересы, а также интересы принадлежащей ему компании Utterlan (хотя и страстно хотел бы этого) из-за того, что в таком случае в его действиях окажется налицо конфликт интересов. Поэтому, как указывает господин Павлоу, формально им будут привлечены другие юристы, действия которых он будет координировать.

В жалобе также отмечается, что, работая ранее с Lanuria и господином Телятником, юрист получал от них конфиденциальную информацию, которая потом могла использоваться им в интересах компании Utterlan и господина Шишкарева. «В действительности он обманул обоих своих клиентов путем втягивания одного своего клиента в конфликт с другим своим клиентом, ожидая получить выгоду от обеих сторон», резюмирует заявитель, указывая, что юрист, по его мнению, нарушил целый ряд пунктов кипрского законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.

Примечательно, что Директором по правовым вопросам ГК «Дело» и персональным юридическим советником господина Шишкарева является Антон Чертков, который одновременно длительное время является советником в юридической фирмы Patrikios Pavlou & Associates LLC, информация о чем размещена на официальном сайте данной фирмы.

Представители Lanuria подтвердили «Газете.Ru» факт подачи жалобы, указав, что, при подтверждении Дисциплинарным комитетом (прим. - возглавляет Генеральный прокурор Кипра господин Костас Клеридес) изложенных в жалобе доводов, такое поведение юриста является образцом «совершенно недобросовестного поведения, которое несовместимо со статусом адвоката».

Трудно быть греком

Афины рискуют не получить от европейских кредиторов €2,8 млрд. Кредиторов не устраивает, что правительство провело только две из пятнадцати... →

Юридическая фирма Patrikios Pavlou & Associates LLC, как говорится на ее сайте, обслуживает интересы многих российских компаний и банков, среди которых Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Трубная металлургическая компания и другие. Фирма также активно привлекается ведущими российскими юридическими компаниями для консультаций их клиентов по вопросам применения законодательства Кипра.

Прецеденты привлечения к ответственности юридической фирмы на Кипре уже были. Ранее в СМИ упоминались и другие разбирательства, связанные с кипрскими юристами и российским бизнесом. Так, в феврале 2017 года на скамье подсудимых оказались и были осуждены юристы фирмы Andreas Neocleous & Co LLC Андреас Кипризоглу и Панайотис Неоклеус. Как сообщал Forbes, дело было связано с компанией «Росинка».

Как полагало обвинение, юристы пытались завладеть кипрской холдинговой компанией Providencia Holding Ltd, владеющей 85% акций Росинки, в том числе путем организации уголовного преследования пяти россиян, включая и бенефициара компании Владимира Захарова.

Суд признал их виновными во взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, сговоре с целью совершения преступления, коррупции и мошенничестве.

По словам партнера Herbert Smith Евгения Зеленского, как в России, так и на Кипре, к стандартам профессиональной этики относятся очень серьезно. «Один из основных принципов адвокатской деятельности - лояльность клиенту. Ты не можешь работать и с клиентом, и против него одновременно», - поясняет он «Газете.Ru». Если будет доказано, что кипрские юристы нарушили этот принцип, то ими будет заниматься профессиональное сообщество. В зависимости от обстоятельств в худшем случае им грозит бессрочное лишение лицензии и адвокатского статуса.

При этом, уточняет Зеленский, возможна и финансовая ответственность. В случае если будет установлено, что адвокаты передавали другой стороне ключевую, существенную информацию или же вводили своих клиентов в заблуждение, это может стать поводом для оспаривания сделки. Если будет доказано, что неправомерные, нарушающие адвокатскую этику, действия юристов привели к убыткам, то теоретически с них можно будет взыскать причиненный сторонам ущерб.

>>
Прибывшие врачи осмотрели стритрейсершу и выявили у Багдасарян вегетососудистую дистонию и острую реакцию на стресс. Скорее всего, автомобилистка могла просто испугаться нового задержания и ареста.

Произошедшее с девушкой прокомментировал глава общественного движения «СтопХам» Дмитрий Чугунов. По его словам, если суд назначит штраф, это не станет существенной проблемой для девушки.

«Я немного знаком с этой публикой, и 30 тыс. рублей для них — это не деньги. Они за ночь в клубе оставляют по несколько сотен, что им с той тридцатки? Проездной на одну поездку. Пускай и VIP», — сказал Чугунов.

Напомним, новый виток в скандале с прославившейся стритрейсершей Багдасарян ознаменовался тем, что девушку из-за огромного количества неоплаченных штрафов за нарушение ПДД суд приговорил к выполнению обязательных работ в ГБУ «Жилищник» района Сокол. Изначально приставы хотели, чтобы Багдасарян занималась уборкой снега на территории учреждения, однако ее защитники предоставили документы, из которых следовало, что девушке по состоянию здоровья нельзя выполнять тяжелые работы. В итоге уличную гонщицу оформили как подсобного рабочего и поручили ей сортировку документов: заниматься такой работой девушка должна была 595 часов.

Мара дошла до президента

Скандально известная стритрейсерша Мара Багдасарян попросила разобраться в ее административном деле Владимира Путина. По словам адвоката девушки... →

Между тем в Савеловской межрайонной прокуратуре, изучив медицинские документы, пришли к выводу, что эпилепсия, которой якобы болеет Багдасарян, может препятствовать и нормальному управлению автомобилем, и подали в суд иск о пожизненном лишении мажорки водительских прав.

В ходе судебного разбирательства сразу два представителя девушки — ее отец, владелец мясоперерабатывающей компании Эльмар Багдасарян, и адвокат Евгений Устин — несколько раз просили судью приобщить к материалам дела другие медицинские документы, по которым гонщица якобы полностью здорова и даже предлагали провести за свой счет независимую экспертизу. Однако суд был непреклонен — в итоге Багдасарян все же лишили прав и взыскали с нее государственную пошлину в размере 500 рублей.

После заседания отец девушки заявлял журналистам, что его дочь здорова, и говорил, что намерен обжаловать решение суда и вернуть Багдасарян водительские права. Но, видимо, этого до сих пор не произошло.

Примечательно, что Багдасарян периодически уклонялась от выполнения своих обязанностей в ГБУ «Жилищник» и даже была арестована на 15 суток за два таких факта. Чтобы закрыть прогулы, девушка попыталась представить больничные справки, но и тут потерпела неудачу: оказалось, что документы поддельные.

Живот подвел Мару под суд

Знаменитая московская стритрейсерша Мара Багдасарян избежала наказания за нарушение трудовой дисциплины при выполнении обязательных работ. Ей грозил... →

6

В итоге гонщицу дополнительно приговорили к году исправительных работ по уголовному делу о подделке медицинской справки. Суть обвинения сводилась к тому, что Багдасарян прогуляла работу в ГБУ «Жилищник», а чтобы закрыть прогул, предоставила поддельный больничный лист о нетрудоспособности, который она купила рядом с метро «Парк культуры».

Чтобы разрубить клубок настигших ее несчастий, Багдасарян, которая ранее ходила даже на приемы в ГИБДД, решила пойти выше и обратилась в приемную президента Российской Федерации с заявлением о произволе, который якобы творится в Савеловском судебном участке. Однако пока никакого ответа она не получила.

Напомним, что в начале июля продолжение получило и расследование резонансного «дела с гонками мажоров» на Gelandewagen с полицией. Более года находившийся в федеральном розыске таинственный пятый участник заезда самостоятельно сдался в руки полицейских.

Сотрудники МВД, которые вели розыск, обнаружили, что молодой человек скрывается у родственников на Северном Кавказе. Там они смогли застать только родственников разыскиваемого. После продолжительной разъяснительной беседы полицейские смогли убедить их, что беглецу необходимо сдаться, что в итоге он и сделал.

>>
МВД, конечно же, идентифицировало всех, кто не вернулся. «Мы ставим этих людей в потенциальную группу риска и проводим мониторинг — из какого региона они уехали, кто они такие, какие у них связи», — сказал Хуцишвили.

Евросоюз оставляет за собой право отменить безвизовый механизм. Основания для его отмены — стандартны. Это появление значительного количества незаконных мигрантов, увеличение искателей убежища, низкий уровень сотрудничества по выполнению тех реформ, которые предусматривались для предоставления такого режима. На постсоветском пространстве безвизовым режимом пользуется, например, Казахстан с Южной Кореей. Режим введен в 2014 году. С тех пор в Корею сбежало на заработки 6 тысяч казахов и официальный Сеул подумывает об его аннулировании.

Представитель МВД Грузии заявил, что пока никаких рисков для отмены безвиза для Грузии: большая часть выезжающих из страны все-таки возвращается. Некоторых задержали уже на границе, но все равно выпустили. Пограничники обнаружили у 160 граждан Грузии проблемы «с идентификационными документами».

«Несмотря на предупреждения, эти 160 человек все же вылетели в страны Европы. Но их вернули на родину из европейских аэропортов после прохождения паспортного контроля», — подчеркнул представитель МВД. В частности, французские пограничники отказали 12 гражданам в праве пересечь границу.

Получив свободу передвижения, грузины направились в основном в те страны, с которыми есть прямое авиасообщение, а также туда, где имеется большая грузинская диаспора – это Германия, Франция, Польша, Греция.

Катастрофический рост просителей убежища

Безвизовый формат кардинально поменял статистику просителей убежища в ЕС. Об этом сообщила журналистам чрезвычайный и полномочный посол Грузии во Франции Екатерина Сирадзе-Делоне. По словам посла, на данном этапе количество сбежавших из Грузии и попросивших убежище в ЕС не вызывает тревогу.

«Но когда мы сравниваем данные роста с показателями 2016 года, в тот же период, виден катастрофический рост», — сказала Сирадзе-Делоне, добавив, что вместе с французскими коллегами решено «понаблюдать за этим процессом».

Возможно, цифра просителей убежища может уменьшиться за следующие пару месяцев. «В Бельгии такой ситуации нет. В некоторой мере рост отмечается в Люксембурге, в очень малом соотношении», — сообщила посол и оценила шансы граждан Грузии на получение убежища:

«Наши граждане должны знать, что у Грузии имеется безвизовый режим, это означает, что Грузия воспринимается как безопасная страна. Поэтому вероятность того, что приезжающие отсюда получат убежище в Евросоюзе очень низка».

Почему миграция стала жертвой политики

Политические игры на миграционном поле до сих пор дестабилизируют ситуацию внутри стран бывшего СССР, оказывают влияние на процесс реформ и даже... →

Граждане Грузии с 28 марта могут без виз посещать страны Евросоюза. Для поездки в ЕС гражданам Грузии нужны биометрический загранпаспорт, бронь в гостинице или адрес, где они собираются жить, медицинская страховка, деньги на проживание и обратный билет.

Безвизовый режим подразумевает свободное передвижение на территории Шенгенской зоны, которая включает 22 страны-члена ЕC и четыре страны-не члена ЕС (Исландия, Лихтенштейн, Норвегия, и Швейцария), а также четырех стран-кандидатов в Шенген (Болгария, Кипр, Румыния, Хорватия).

Нахождение в странах Шенгенской зоны разрешено не более чем на 90 дней в течение полугода. В это время не разрешено ни устраиваться на работу в странах ЕС, ни учиться, ни заниматься предпринимательством .

Бегут от безработицы

Три тысячи нарушителей миграционного законодательства, сбежавших из страны (возможно, временно), внесут негативный вклад в численность граждан. В 1990 году население Грузии составляло почти 5,5 млн человек, а сейчас всего 3,9 миллиона. За 2016 год население Грузии уменьшилось на 48 тыс. человек за счет естественной убыли и оттока населения.

Прогноз на этот год — минус 56 тыс. чел. Отток идет в основном по экономическим причинам, среди которых основная – безработица.

При этом официальная статистика утверждает, что в 2016 году уровень безработицы в Грузии снизился до минимального показателя за прошедшие 13 лет, составив 11,8%. При этом занятых в стране менее половины от общей численности населения — 1,76 миллионов человек, из которых 1 миллион – это самозанятые, то есть граждане, не имеющие гарантированного дохода.

Уровень безработицы среди сельского населения намного ниже (5%), чем среди городского (21%).

Государство не может обеспечить работой всех желающих, у бизнеса возможности тоже ограничены. «Ресурсов и возможностей, которые есть в настоящее время у бизнеса, недостаточно для создания такого количества рабочих мест, которое позволило бы решить проблему безработицы», — заявил изданию «Buziness-Грузия» глава парламентского комитета по отраслевой экономике Роман Какулия.

Спа-путешествие по Тбилиси и Боржоми

Принять минеральные ванны, расслабить все тело вплоть до головы, припасть к ароматерапии или попариться в серной бане — все о том, чем хороша... →

По его словам, именно безработица является основной причиной, толкающей граждан Грузии на эмиграцию в более благополучные страны.

Безработица и нищета, подтверждает опрос Американского национального демократического института (NDI), больше всего волнуют грузин.

Согласно результатам исследования, «62% опрошенных граждан считают себя нетрудоустроенными, всего у 38% есть работа».

На вопрос «Какие национальные вопросы представляют наибольшую важность для вас и вашей семьи?» граждане Грузии ответили так: 52% назвали безработицу, 31% — нищету и 30% — вопросы территориальной целостности (речь идет о бывших грузинских автономиях Осетии и Абхазии). Институт уточняет, что процентные показатели ответов на данный вопрос не менялись с 2009 года.

Экономика растет, но ждать некогда

По итогам опроса уже местного Международного республиканского института (IRI) Грузии, 47% респондентов больше всего озабочены проблемой поиска рабочих мест.

На втором месте, оказался экономический кризис в целом. По этому поводу переживают 24% жителей Грузии. При этом 70% опрошенных заявили, что ситуация в экономике страны изменилась в худшую сторону, только 8% респондентов считают, что грузинская экономика развивается.

Экономическое дно Грузия нащупала в середине 90-х. Потом был рост, усилившийся с начала 2000-х и продолжавшийся до 2007 года. В 2007 году темпы роста ВВП Грузии достигли рекордных 12%. Затем была война с Россией и глобальный экономический кризис. В 2010 году Грузия практически восстанавливает темпы роста экономики. С 2012 года — темпы роста падают.

В текущем году правительство прогнозирует рост ВВП на уровне 4%. По прогнозу Всемирного банка – экономика увеличится на 3,5%.

По словам демографа Автандила Силагадзе, нет никакого другого способа приостановить поток эмиграции, кроме как восстановить прежние темпы роста и создать новые рабочие места. Это важно именно сейчас, когда между Грузией и ЕС вступил в силу безвизовый режим и люди не готовы мириться с вялотекущим экономическим ростом и слабые надежды на рост уровня жизни.

«Причиной миграции является тяжелое экономическое положение и высокий уровень безработицы, поэтому для преодоления этой тенденции есть только одна возможность — увеличение числа рабочих мест», — резюмирует Силагадзе.

«Все рады безвизовому режиму. Появилась возможность свободного передвижения, люди счастливы, что хотя бы на недельку могут выехать в Европу и повидаться с родными беспрепятственно», — рассказал местный метеоролог Иракли, попросив при этом не называть свою фамилию.

За 500 евро в месяц

«Конечно некоторые не возвращаются, остаются в других странах нелегалами, потому что они находят там работу и присылают часть заработка или даже пособия родственникам в Грузии. У нас на родине работу очень тяжело найти, ее почти нет», — говорит Иракли, добавляя, что в Тбилиси некоторые фирмы предлагают устроить на европейские предприятиях с примерной зарплатой в 500 евро в месяц.

Грузия обойдется без «Газпрома»

До конца этого года Грузия будет покупать газ только у Азербайджана. Закупок у России грузинские власти не планируют. Такую возможность Тбилиси... →

Неудивительно, что люди готовы на все в поисках лучшей доли.

«По моей практике работы с мигрантами видно, что большинство нарушителей миграционного законодательства сознательно идут на нарушение. Обычно такие люди поначалу едут как туристы, а потом находят работу за границей и готовы работать там нелегально. Для них важнее всего заработок», — говорит Дмитрий Субботин, эксперт московской коллегии адвокатов «Адвокат».

Хотя часть мигрантов не возвращаются, попадая в форс-мажорные обстоятельства, другая часть просто не знают, что в течение 90 дней нужно вернуться, они думают так: раз у нас безвизовый режим, то можно находиться за границей сколько угодно, продолжает эксперт.

Если граждане Грузии попадут через Белоруссию на территорию Евразийского союза и в Россию, то автоматически становятся нарушителями закона, предупреждает эксперт. Им грозит штраф до 7 тыс. руб., если они будут задержаны в Московском регионе или Санкт-Петербурге и Ленобласти.

В других российских субъектах штраф составляет от 2 до 5 тыс. руб. Нарушителям будет предложено самостоятельно покинуть территорию России, либо их выдворят принудительно.

Безвизовый въезд в ЕС с 11 июня действует для граждан Украины. Накануне президент Украины запустил символический «таймер безвиза», который отсчитал последние 12 часов к вступлению в силу безвизового режима с Евросоюзом.

«Это будет окончательное «прощай» Российской империи и слова «back in the USSR» мы будем слышать, только слушая Beatles, и никогда больше не вернемся в Советский Союз, потому что мы – гордая и свободная нация, возвращаемся в семью европейских народов», – сказал Петр Порошенко.

Возвращение в «семью» может стоить Украине нескольких миллионов «невозвращенцев». Так, как это ранее произошло в Прибалтике, и так, как вероятно, будет происходить в Грузии.

>>
«Мы защищаем германских потребителей газа от ненужных затрат. Высокозатратные меры расширения в немецкой газотранспортной сети должны быть реализованы, только без них действительно не обойтись», — сказал глава ФСА Йохен Хоманн (цитата по агентству «Финмаркет»).

Всего Германией утвержден ввод 822,6 км новых газопроводов и 429 МВт компрессорных мощностей на сумму €3,9 млрд. Проект «Северный поток – 2» предусматривает строительство и эксплуатацию газопроводной системы мощностью 55 млрд кубометров газа в год из России в Германию по дну Балтийского моря.

Первый «Северный поток» построен в 2012 году. Акционерами проекта являются «Газпром» (51%), немецкие Wintershall и PEGI/E.ON (по 15,5%), голландская N.V. Nederlandse Gasunie и французская Engie (по 9%).

Мощность системы 55 млрд кубометров. В прошлом году по «первому потоку» было прокачано 43,8 млрд кубов.

У «Северного потока – 2» сейчас один акционер — «Газпром». Пять европейских компаний — ENGIE, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall — подписали в апреле этого года с Nord Stream 2 AG соглашение, по которому предоставят долгосрочное финансирование в объеме 50% от общей стоимости проекта в €9,5 млрд. Вклад каждой из компаний составит до €950 млн.

«Второй поток» вызывает резкую критику в странах Восточной Европы и на Украине, которые боятся потерять статус транзитера российского газа и, соответственно, плату за транзит. Так, только украинские потери могут составить $2 млрд в год.

Пока Еврокомиссия не дала добро на строительство газопровода. Кроме того, «Северный поток – 2» включен в новый американский закон о санкциях в отношении России, что также ставит под угрозу его реализацию.

При этом аналитики отмечают, что США не просто вводят санкции, а преследуют цель сократить покупку ЕС газа у России, чтобы европейские потребители начали наращивать импорт СПГ из Штатов.

«Северный поток» может попасть под удар

Члены палаты представителей США представили текст законопроекта о дополнительных санкциях против России. Согласно тексту документа, представленного к... →

Инвестиционный аналитик Global FX Сергей Костенко назвал эту ситуацию «прокрустовым ложем» для европейцев. «Это выражается в том, что, прикрываясь политическими лозунгами об агрессивности Кремля и его вмешательстве во внутренние дела США, Вашингтон под шумок решил навязать европейцам свой сжиженный газ вместо трубопроводного из России и ударил по широким экономическим интересам континентальной Европы, в первую очередь немецким», — говорит он.

В ЕС пока не готовы сдаться американцам и отказаться от «Северного потока».

«Американский законопроект открыто описывает, о чем, собственно, идет речь — о продаже американского сжиженного газа и вытеснении российских поставок природного газа с европейского рынка. Целью является обеспечение рабочих мест в газовой и нефтяной промышленности США», — еще в июне подчеркивали в совместном заявлении глава МИД Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн.

«В интересах Европы независимо гарантировать безопасность поставок газа. С европейской позиции дополнительные поставки газа из РФ необходимы, поскольку мощности по добыче значительно сокращаются. Поэтому «Северный поток – 2» — хороший проект: он обеспечивает дополнительную безопасность поставок газа и в то же время гарантирует привлекательные условия для европейских покупателей», — заявил, в частности, представитель австрийского нефтегазового концерна OMV.

В настоящее время танкеры с американским СПГ (сжиженный природный газ) уже пришли в некоторые страны Европы: в Южную Европу, Великобританию, Польшу, ожидаются грузы в Литву.

>>
В июне 2015 года бывший депутат Госдумы и владелец ГК «Дело» Сергей Шишкарев выкупил у Тимофея Телятника, своего племянника, 10% компании DeloPorts Ltd. за сумму $40 млн. Сопровождал сделку от имени обеих сторон господин Павлоу. Юристами его юридической фирмы были разработаны договор купли-продажи акций, договор личной гарантии господина Шишкарева и другие документы по сделке.

Договор купли-продажи предусматривал, что цена акций будет выплачиваться в рассрочку тремя траншами: 50% при закрытии сделки, оставшаяся часть – двумя последующими траншами.

Первый транш был уплачен в июле 2015 года, после чего Lanuria передала все принадлежащие ей акции Deloports в пользу компании Utterlan. Однако затем Utterlan и господин Шишкарев неожиданно отказались оплачивать долг за купленные акции, и у бывших деловых партнеров возник спор.

Реклама

В мае 2016 года кипрская компания Шишкарева Utterlan подала в Окружной суд Лимассола иск к компании Lanuria о возмещении убытков на сумму $24,5 млн: по мнению господина Шишкарева, при подготовке сделки ответчик, воспользовавшись его эмоциональной слабостью, исказил сведения о рыночной стоимости акций Deloports. Одновременно с этим в суд и на Lanuria, и на Шишкарева подала его жена Ольга. Она требовала обнулить личные гарантии мужа по договору с Lanuria, так как она якобы не знала о данной сделке и не давала согласия на ее совершение.

В свою очередь, в июле 2016 года Lanuria подала встречный иск к компании Utterlan и Шишкареву о взыскании оставшегося долга. В качестве обеспечительной меры суд наложил арест на ряд подконтрольных господину Шишкареву активов в разных странах, запретив ему любые действия, снижающие совокупную стоимость активов ниже $21,5 млн.

Любимые офшоры России угрожают Британии

Представители заморских территорий Великобритании встретились с премьер-министром Терезой Мэй вскоре после обнародования «Белой книги» с подробностями... →

Как говорится в жалобе представителей господина Телятника (копия жалобы имеется в распоряжении «Газеты.Ru»), направленной в Дисциплинарный комитет, представляется, что юридическая схема того, как господину Шишкареву избежать уплаты оставшегося долга по договору купли-продажи акций (который был составлен юридической фирмой Ставроса Павлоу) или, по крайней мере, максимально затянуть процесс взыскания, была разработана самим юристом, клиентами которого ранее являлись оба деловых партнера, с целью получить выгоду от каждого из них. С одной стороны, как говорится в жалобе, адвокат, несмотря на имеющийся у него конфликт интересов, в споре между бывшими деловыми партнерами выступил юридическим консультантом господина Шишкарева, в том числе разрабатывал для него стратегии судебного разбирательства против Lanuria и отмены решения суда, которым был наложен арест на активы Шишкарева. Параллельно господин Павлоу убеждал представителей господина Телятника в своей абсолютно нейтральной позиции в данном конфликте, одновременно предлагая им воспользоваться его услугами по урегулированию спора с Шишкаревым во внесудебном порядке. Факт наличия у юриста закулисных договоренностей с господином Шишкаревым не разглашался, говорится в вышеупомянутой жалобе. В документе отмечается, что по договоренности с представителями господина Шишкарева, в случае успешного для последнего исхода разбирательства, господину Павлоу причитается солидный гонорар, исчисляемый в процентах от суммы, на которую юрист сможет уменьшить долг господина Шишкарева перед компанией Телятника.

В жалобе отмечается, что господин Павлоу вполне осознавал, что действует неправомерно и нарушает принципы адвокатской этики. Так, в одном из писем к господину Шишкареву адвокат указывает, что не может лично представлять в данном споре его интересы, а также интересы принадлежащей ему компании Utterlan (хотя и страстно хотел бы этого) из-за того, что в таком случае в его действиях окажется налицо конфликт интересов. Поэтому, как указывает господин Павлоу, формально им будут привлечены другие юристы, действия которых он будет координировать.

В жалобе также отмечается, что, работая ранее с Lanuria и господином Телятником, юрист получал от них конфиденциальную информацию, которая потом могла использоваться им в интересах компании Utterlan и господина Шишкарева. «В действительности он обманул обоих своих клиентов путем втягивания одного своего клиента в конфликт с другим своим клиентом, ожидая получить выгоду от обеих сторон», резюмирует заявитель, указывая, что юрист, по его мнению, нарушил целый ряд пунктов кипрского законодательства, регулирующего адвокатскую деятельность.

Примечательно, что Директором по правовым вопросам ГК «Дело» и персональным юридическим советником господина Шишкарева является Антон Чертков, который одновременно длительное время является советником в юридической фирмы Patrikios Pavlou & Associates LLC, информация о чем размещена на официальном сайте данной фирмы.

Представители Lanuria подтвердили «Газете.Ru» факт подачи жалобы, указав, что, при подтверждении Дисциплинарным комитетом (прим. - возглавляет Генеральный прокурор Кипра господин Костас Клеридес) изложенных в жалобе доводов, такое поведение юриста является образцом «совершенно недобросовестного поведения, которое несовместимо со статусом адвоката».

Трудно быть греком

Афины рискуют не получить от европейских кредиторов €2,8 млрд. Кредиторов не устраивает, что правительство провело только две из пятнадцати... →

Юридическая фирма Patrikios Pavlou & Associates LLC, как говорится на ее сайте, обслуживает интересы многих российских компаний и банков, среди которых Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Трубная металлургическая компания и другие. Фирма также активно привлекается ведущими российскими юридическими компаниями для консультаций их клиентов по вопросам применения законодательства Кипра.

Прецеденты привлечения к ответственности юридической фирмы на Кипре уже были. Ранее в СМИ упоминались и другие разбирательства, связанные с кипрскими юристами и российским бизнесом. Так, в феврале 2017 года на скамье подсудимых оказались и были осуждены юристы фирмы Andreas Neocleous & Co LLC Андреас Кипризоглу и Панайотис Неоклеус. Как сообщал Forbes, дело было связано с компанией «Росинка».

Как полагало обвинение, юристы пытались завладеть кипрской холдинговой компанией Providencia Holding Ltd, владеющей 85% акций Росинки, в том числе путем организации уголовного преследования пяти россиян, включая и бенефициара компании Владимира Захарова.

Суд признал их виновными во взяточничестве, злоупотреблении должностными полномочиями, сговоре с целью совершения преступления, коррупции и мошенничестве.

По словам партнера Herbert Smith Евгения Зеленского, как в России, так и на Кипре, к стандартам профессиональной этики относятся очень серьезно. «Один из основных принципов адвокатской деятельности - лояльность клиенту. Ты не можешь работать и с клиентом, и против него одновременно», - поясняет он «Газете.Ru». Если будет доказано, что кипрские юристы нарушили этот принцип, то ими будет заниматься профессиональное сообщество. В зависимости от обстоятельств в худшем случае им грозит бессрочное лишение лицензии и адвокатского статуса.

При этом, уточняет Зеленский, возможна и финансовая ответственность. В случае если будет установлено, что адвокаты передавали другой стороне ключевую, существенную информацию или же вводили своих клиентов в заблуждение, это может стать поводом для оспаривания сделки. Если будет доказано, что неправомерные, нарушающие адвокатскую этику, действия юристов привели к убыткам, то теоретически с них можно будет взыскать причиненный сторонам ущерб.

>>
Ренат Кузьмин заявил на своей странице в фейсбуке, что без этого решения суда Совет безопасности Украины (СБУ) неоднократно отказывал ему в расследовании данного факта. «По мнению СБУ, Порошенко имел право финансировать российскую армию, потому что Украиной не применялись санкции, которые запрещали бы деятельность Липецкой кондитерской фабрики «Рошен» на территории РФ», — гласит текст его сообщения в соцсети.

История вокруг российских активов нынешнего президента Украины тянется три последних года. 2 апреля 2014 года в интервью немецкой газете Bild тогда еще кандидат в президенты Порошенко заявил: «Если меня изберут, я продам «Рошен». Как президент Украины, я хочу и буду заботиться исключительно о благосостоянии страны».

После вступления в должность он нанял для продажи своих активов инвестиционную компанию Rothschild и ICU. Была создана оффшорная компания PAP Ltd, на которую перевели все кондитерские заводы президента (в том числе и Липецкую фабрику). Однако прошел год, а сделка по купле-продаже так и не состоялась.

Реклама

14 января 2016 года президент заявил, что передал долю в «Рошен» в «слепой» траст. Тем временем Следственный комитет России возбудил уголовное дело против Липецкой фабрики Порошенко по факту незаконного возмещения из государственного бюджета России налога на добавленную стоимость в сумме 180 млн рублей. В начале 2016 года Московский суд наложил арест на имущество этой фабрики.

В решении суда говорилось, что арестованное имущество может эксплуатироваться «Рошен», однако с ним нельзя проводить сделки. Этот факт использовали сторонники Порошенко на Украине, чтобы убедить общественность: фабрика не работает, все арестовано.

В декабре 2016 года стало известно, что задолженность по уплате налогов Липецкой кондитерской фабрики была оплачена за счет помощи холдинга «Рошен». В январе 2017 года выяснилось, что компания приняла решение остановить производственную деятельность Липецкой фабрики. В официальном заявлении «Рошен» говорится, что решение было принято по экономическим (падение продаж предприятия) и политическим (дискредитация фабрики и ее владельца в российских и украинских СМИ) причинам. Полная остановка производства запланирована на апрель этого года.

В середине апреля около сотни представителей волонтерских движений Украины и участников АТО вышли на акцию протеста к администрации президента страны с требованием закрыть фабрику, поскольку она «финансирует деятельность агрессора».

«Где же расследование, господин прокурор?»

Дональд Трамп обвинил Украину в саботаже своей предвыборной кампании. Об этом он написал в твиттере, отметив, то ФБР следовало бы провести... →

По мнению организаторов акции, президент Украины давно перестал думать о стране и сосредоточился на своих бизнес-интересах. Поэтому активисты подарили ему билет на поезд до Липецка, чтобы Порошенко решил, что ему важнее: народ Украины или свой бизнес.

Не получив возможности лично передать Порошенко билет в один конец до Липецка, участники акции запустили под администрацию 3 живых петуха со словами, что в следующий раз они запустят ему другого петуха, — красного.

20 июня пресс-служба фабрики сообщила о завершении процесса консервации кондитерской фабрики в Липецке. По мнению аудиторов, которые анализировали отчетность фабрики, это значит, что в любой момент фабрика может возобновить свою деятельность.

Как заявил «Газете.Ru» политолог Дмитрий Корнейчук, консервация фабрики может быть вызвана несколькими причинами.

«С экономической точки зрения Порошенко столько уже заработал за половину президентского срока, что окупил покупку липецкой фабрики, инвестиции и прибыль на сто лет вперед. Поэтому ее можно спокойно законсервировать, — считает эксперт. — Плюс Порошенко избавляется от одного из главных аргументов его критиков — «мол, у нас с Россией война, а у вас там работающий бизнес».

Отвечая на вопрос о том, как же быть с обращением Кузьмина и решением Печерского суда, Корнейчук отметил, что после фактической остановки работы предприятия это решение суда не будет иметь никаких последствий.

«Порошенко получил возможность еще раз показать всем своим оппонентам: «Не боюсь даже расследования СБУ», — добавил эксперт.

По мнению политолога Александра Асафова, «решение Печерского суда – это отвлечение внимания украинцев от других, более серьезных обвинений в адрес президента». Как заявил собеседник «Газеты.Ru», спецслужбы и судебная система Украины просто пытаются показать миру, что «неприкасаемых в стране нет, и расследование по «серьезным» обвинениям может быть проведено даже в отношении главы государства».

«Наверное, вы обратили внимание, что магазины «Рошен» по Украине горят все чаще и чаще. Поверьте, это происходит не случайно — рассказал Алексей Никольский, участник боевых действий в зоне АТО из Днепропетровска. — Мы считаем, что президент нас предал, его семья живет в том числе и на деньги, заработанные в России, а нашим побратимам нечем оплатить лечение, их семьи голодают».

Мечта Порошенко: «голубые каски» в Донбассе

24 июля состоялись первые за долгое время переговоры по вопросу разрешения украинского вопроса в так называемом «нормандском формате». Их особенностью... →

«Мы готовы повторить события весны 2014 года, и поверьте, в этот раз президенту не удастся сбежать от нас», — добавил он в беседе с «Газетой.Ru».

Мнение опрошенных «Газетой.Ru» юристов по поводу расследования и возможного судебного разбирательства разделились. Некоторые из них считают, что дело не имеет судебной перспективы, поскольку кроме идеологической составляющей в нем нет состава преступления, — по крайней мере, по действующему украинскому законодательству.

«Если даже Януковича не удается быстро осудить и приговорить к реальному тюремному сроку, то уж когда речь пойдет о столь рыхлом обвинении, думаю, результат будет нулевой. Хотя участники ситуации будут активно пользоваться вниманием прессы», — считает запорожский адвокат Игорь Пряхин.

Его киевский коллега Артур Симовьян между тем отметил, что многое будет зависеть от политической воли. «С юридической точки зрения, конечно, это расследование имеет нулевую перспективу. Но поскольку, к сожалению, целый ряд решений у нас выносится не только сообразно законам, вынужден признать, что это может быть первым шагом к внеочередным президентским выборам», — рассказал он.

>>
«Я думаю, что все будет справедливо. Мы видим, что и следствие, и суд адекватно реагируют на затягивание процесса со стороны Алисовой — в частности, срок ознакомления с материалами дела для нее был четко ограничен. Обвиняемая и так потратила на это практически месяц», — сказала юрист.

В то же время, как утверждает Данильченко, тот факт, что Алисова в момент столкновения превышала скорость и разговаривала по телефону, уже было доказано в ходе расследования дела, никакой новой информации по этому поводу не поступало.

Адвокат Алисовой Наталья Куракина не стала комментировать «Газете.Ru» предстоящий судебный процесс не стала, однако рассказала, что

ближайшая цель защиты — освободить Алисову из-под стражи.

Согласно решению суда, обвиняемая должна находиться под арестом до 16 сентября. Суд пошел на эту меру после того, как Алисова проигнорировала обязательную явку к следователю, сменила место работы и не проживала по указанному адресу. Рассмотрение апелляции пройдет в четверг, 27 июля, в Мособлсуде.

Напомним, что ранее на возможные затягивания сроков рассмотрения дела «Газете.Ru» пожаловались представители пострадавшей стороны — семьи погибшего Алексея Шимко. В итоге Тверской районный суд Москвы ограничил обвиняемой срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 21 июля. Защита Алисовой оспорила это решение, но итогов по этому вопросу пока нет.

В деле «пьяного мальчика» вскрыты нарушения

Первая судмедэкспертиза, проведенная после ДТП в Подмосковье, в котором погиб шестилетний мальчик, могла быть проведена с многочисленными нарушениями... →

При этом следствие по делу о халатности продолжается. Оно было возбуждено по ст. 293 УК России по факту дачи экспертного заключения о сильном алкогольном опьянении шестилетнего ребенка. Отец мальчика, Алексей Шимко, признан потерпевшим по обоим делам.

Напомним, громкая авария, в которой погиб шестилетний Алеша Шимко, произошла 23 апреля в подмосковной Балашихе. Около 19.00 мальчик вместе с дедушкой возвращался с прогулки. В тот момент, когда ребенок перебегал дорогу около подъезда, его сбил автомобиль Hyundai Solaris, которым управляла 31-летняя Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров. Уголовное дело по факту произошедшего правоохранительные органы возбудили только через месяц после ДТП. Вскоре после этого появились и результаты судебно-медицинской экспертизы, согласно которым в крови погибшего мальчика якобы оказалось 2,7 промилле алкоголя. С учетом веса ребенка, по оценкам экспертов, это говорит о том, что перед ДТП ребенок выпил примерно 100–200 граммов водки.

Во время недавнего ток-шоу на Первом канале мать Ольги Алисовой, Наталья Иванова, проживающая в городе Балашове Саратовской области, рассказала подробности о своей жизни и о своей дочери. Она заявила, что их семья самая обычная. Женщина в настоящее время живет одна в небольшом загородном доме и работает медсестрой.

Мальчика мог спасти только тормоз

Как выяснила «Газета.Ru», в образцах сухой крови погибшего в ДТП шестилетнего мальчика в Подмосковье экспертам из специальной комиссии не удалось... →

«Зарплата, стыдно сказать, не больше 10 тысяч рублей, — рассказывала она. — У нас нет никакой возможности воздействовать на следствие. Мы самые обычные люди, ни о каких многомиллионных взятках речи идти не может, это просто смешно. Мы не собираемся никого «отмазывать», ни на кого давить. У нас нет для этого никаких возможностей, средств, никаких знакомых. Если Ольга виновата, она за это ответит. Но не нужно приписывать нам еще какие-то преступления».

По ее словам, Алисова стала встречаться со своим мужем Сергеем Алисовым, когда ему было 19 лет — он в этот момент уже сидел в тюрьме. «В таком возрасте нельзя быть никаким криминальным авторитетом, — рассказывала мать Алисовой. — Он только закончил техникум, собирался идти в армию. У него хорошая семья, у него были большие планы. Но он попал не в то время, не в то место: помог брату посторожить. Оказалось, что это вымогательство, что это преступная группировка, и он получил по полной программе 10 лет. И вот он до сих пор отбывает. Он очень умный интересный парень. Интеллект зашкаливает. Но Оля будет все менять, переедет, поменяет фамилию и расстанется с мужем».

В свою очередь Роман Шимко уже не раз заявлял, что прощать Алисову не собирается.

>>
На это гаишники отвечают примерно следующее: «Ну и надзирайте дальше». После чего цитируют водителю статью КоАП, согласно которой молодого человека задержали, заявляют, что «правила будут устанавливать они», и в очередной раз требуют водительское удостоверение и документы на машину. Однако Семенников передавать их в руки сотрудникам ГИБДД отказывается, предлагая им просто с ними ознакомиться, пока документы находятся в его руках. В ответ все трое гаишников настойчиво требуют у водителя без применения физической силы пройти в их автомобиль для доставки в отдел за неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции (ст. 19.3 КоАП).

Полицейские находят понятых и под запись начинают заламывать задержанному руки, чтобы надеть на него наручники. На кадрах видно, что Семенников возмущается и пытается вырываться, но безрезультатно.

На второй части записи инспекторы в присутствии тех же понятых снимают замеры прибором «Тоник», который показывает пропускаемость боковых стекол на уровне 29%, в то время как по ГОСТу она должна оставлять не менее 70%.

иван иванов/YouTube.com

После произошедшего Семенникова доставили в отдел, и только там, как заявил «Газете.Ru» адвокат полицейских Ярослав Охнич, задержанный признался, что он является сотрудником прокуратуры: у мужчины в кармане обнаружили соответствующее удостоверение. После этого с него сразу же сняли наручники.

Вскоре приехала и мать задержанного, судья Смоленского областного суда кассационной инстанции Галина Кива, которая, по словам адвоката, угрожала посадить полицейских и требовала удалить запись задержания своего сына.

По итогам произошедшего в региональном УМВД провели проверку: ведь, как уточнил Охнич, к сотрудникам прокуратуры в подобных ситуациях, согласно законодательству, применяется особый порядок. «Если бы полицейские сразу понимали, что им попался сотрудник прокуратуры, они обязаны были бы сообщить об этом в дежурную часть этого ведомства, дождаться их приезда и передать им их сотрудника. Однако Семенников почему-то не стал признаваться на месте, кто он такой», — рассказал Охнич.

Гаишника выдали чернила

В Москве инспектору ГИБДД, который внес изменения в протокол о нарушении ПДД без ведома автомобилистки, грозит уголовная ответственность за подлог... →

В региональном МВД нарушений со стороны своих подчиненных не нашли. Однако делом также заинтересовались и в СК: в ведомстве встали на сторону сотрудника прокуратуры. Дело передано в суд, разбирательство начнется в ближайшее время.

Согласно ч. 3 ст. 286 УК России, полицейским грозит лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Рассмотрение дела пройдет в Московском районном суде Твери: такое решение принял Верховный суд России после жалобы адвоката полицейских, который просил исключить конфликт интересов.

В СК Смоленска «Газете.Ru» заявили, что расследование в ведомстве велось объективно, сотрудники изучили все материалы и теперь дело направлено в суд, отказавшись комментировать дальнейшую ситуацию.

Между тем источник в правоохранительных органах, знакомый с ситуацией, рассказал «Газете.Ru», что основным доказательством вины сотрудников ГИБДД стала предъявленная ими же видеозапись. «Они вели себя неподобающе, — сказал собеседник «Газеты.Ru». — За тонировку любой гражданин должен нести ответственность, не только сотрудник прокуратуры. Но действия должны быть правильными — как минимум они должны были составить протокол. Где у нас написано, что водителя сразу должны отправлять в машину ГИБДД? Кроме того, в отношении сотрудников прокуратуры и судей применяется особый порядок. И людям, хоть немного знакомым с юриспруденцией, по одному только видео понятно, что сотрудники ГИБДД были неправы».

Мнение защиты

В свою очередь, адвокат полицейских уверяет, что полицейские действовали согласно законодательству и имели право доставить задержанного в отделение без составления протокола и сделать это уже на месте.

«Сотрудники ГИБДД не знали, кем является их задержанный, — сказал Охнич «Газете.Ru». — Есть заключение лингвистической экспертизы, нигде нет даже намека на то, что он сотрудник прокуратуры.

Да, он сказал, что «надзирает за ГАИ»: но такой должности в принципе нет. При этом каждый третий, которого останавливают полицейские, говорит, что имеет связи в ГАИ. И что теперь — каждого нужно отпускать?».

Кроме того, адвокат уверен: к ситуации с их подзащитными привело кумовство в региональных судебных и правоохранительных органах.

«Возбуждению уголовного дела способствовала мать Семенинкова, судья кассационной инстанции, — уверен Охнич. — Ее сын быстро снял побои, получил за день заключение экспертизы. Местный суд быстро пришел к выводу, что полицейские виноваты, — уже 12 сентября. На основе этого решения в СК смогли возбудить уголовное дело. Ведь, я уверен, суды у них крепко повязаны с СК. При этом прокуратура уже сама должна была разобраться с тонировкой, но никакого решения по этому вопросу до сих пор нет. Дед Семенникова — бывший судья, у которого наверняка остались связи, сожитель Галины Кива — адвокат. Получается настоящий клубок».

«Генерал армии вселенной» остался без водителя

Следователь СКР, разъезжавший в неадекватном состоянии по Воронежу вместе с коллегой и называвший себя «начальником машины генерала армии... →

Экспертное мнение

По словам адвоката Марата Аманлиева, полицейским удастся избежать уголовного наказания, только если они смогут доказать, что задержанный не представлялся сотрудником прокуратуры и не показывал им удостоверения.

«При задержании сотрудника прокуратуры наряд ГИБДД может максимум составить протокол и сразу известить о произошедшем руководство, — сказал Аманлиев «Газете.Ru». — Задерживать таких товарищей можно только в крайних ситуациях — если они нетрезвые, например. Если задержанный сказал вслух, что прокурор, и не подкрепил это удостоверением, и это получится доказать, то гаишников признают невиновными. Но с учетом того, что все происходит на периферии, в удалении от Москвы, должен сказать, что суды у нас более благосклонны к прокуратуре, чем к ГИБДД. Формально в их действиях есть состав, поэтому СК и возбудил дело. На записи звучит фраза «надзирает за ГАИ», на что можно ответить, что доверять на слово сотрудники ГИБДД в такой ситуации не могут. Но повоевать однозначно придется».

>>
«Он (Трамп. — «Газета.Ru») намерен изучить это законодательство и посмотреть, каким будет итоговый результат [работы конгресса]», — пояснила Сандерс.

По ее словам, оригинальный текст законопроекта был плох, однако после внесения изменений американская администрация поддержала инициативу.

Накануне новый глава департамента коммуникаций Белого дома Энтони Скарамуччи заявил, что ранее неправильно изложил позицию президента США Дональда Трампа по законопроекту о санкциях в отношении России. По его словам, Трамп пока не принял решения по этому вопросу. «Моя оплошность», — признал Скарамуччи.

Реклама

22 июля республиканцы и демократы в американском конгрессе достигли договоренности по законопроекту о новых санкциях в отношении России.

Сенатор-демократ Бен Кардин, один из инициаторов документа, заявил, что соглашение о принятии законопроекта достигнуто после «сложных переговоров».

«Почти единый конгресс готов послать президенту Путину ясное послание от имени американского народа и наших союзников, и нам нужен президент Трамп, чтобы помочь доставить это сообщение», — заявил глава комитета сената по международным отношениям.

Лидер демократов в сенате Чак Шумер, в свою очередь, отметил, что законопроект о санкциях «необходим». «Я ожидаю, что палата представителей и сенат будут оперативно действовать по поводу этого законопроекта, на основе широкой двухпартийной поддержки и отправят его на стол президенту», — сказал Шумер.

Законопроект предусматривает закрепление на законодательном уровне санкций, введенных на основании указов экс-президента США Барака Обамы в связи с конфликтом на востоке Украины и присоединением Крыма к России. Туда же входят и санкции в отношении граждан России, подозреваемых в кибератаках.

В законопроект, помимо прочего, включена статья, в соответствии с которой Вашингтон продолжит выступать против реализации проекта «Северный поток — 2» и придает приоритетное значение экспорту американского сырья на рынки Европы.

Санкциям быть

Руководитель пресс-службы Белого дома Сара Сандерс заверила, что президент США поддерживает рассматриваемый в конгрессе закон о санкциях. По ее... →

Сенат США принял законопроект об ужесточении санкций в отношении России и усилении давления на Иран 15 июня 2017 года. Тогда за принятие законопроекта проголосовали 98 сенаторов, лишь двое высказались против. Для принятия данного законопроекта требовалось простое большинство голосов.

Глава министерства иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн подвергли критике проект новых санкций США в отношении России из-за возможного ущерба европейским странам.

«Мы не можем согласиться с угрозами незаконных экстерриториальных санкций против европейских компаний, которые участвуют в развитии энергоснабжения Европы», — говорится в тексте совместного заявления Габриэля и Керна по законопроекту США.

Габриэль и Керн отметили, что в законопроекте указан план по продаже американского сжиженного газа и выдавливании поставок российского природного газа на европейском рынке. По их мнению, цель этого шага состоит в том, чтобы «обеспечить работу в нефтяной и газовой промышленности в США». Они подчеркнули, что санкции не должны быть связаны с экономическими интересами вводящей их стороны.

«Угрозы штрафами компаниям в Германии, Австрии и других европейских странах, работающих на американском рынке, из-за того, что они участвуют в газовых проектах, таких как «Северный поток — 2» с Россией, вносят совершенно новое и очень негативное качество в европейско-американские отношения», — отмечается в совместном заявлении.

Канцлер Австрии и министр иностранных дел Германии также выразили «поддержку усилиям Госдепартамента США, направленным на изменение этого законопроекта».

>>
Последний вариант концепции (есть в распоряжении «Газеты.Ru») реализует механизм автоподписки с помощью обходных маневров.

Концепция предполагает, что для определенных категорий наемных работников будет предусмотрен «упрощенный порядок вступления» (что это за категории – не поясняется).

В документе указано, что упрощенная процедура предусматривает получение действующим работником или работником, поступающим на работу, «условия вступления в план ИПК». Работник вправе будет или подписать соответствующее заявление или отклонить его.

Но при этом работников, не высказавших свое мнение по поводу присоединения к ИПК, будут считать «вступившими в этот план». То есть этим «молчунам» как раз и оформят автоподписку.

Для вступления в ИПК используется три юридических механизма. Кроме признания молчания согласием (в концепции это называется «акцепт оферты молчанием»), предлагается установить участие в ИПК обязательным условием трудового договора или внедрять прямым указанием закона.

Реклама

В документе указано, что работникам, попавшим в «упрощенную систему» работодатель будет перечислять взносы бесплатно.

«Кроме того, данным работникам не придется ждать окончание налогового года и заполнять декларации для получения налоговой льготы – работодатель будет осуществлять автоматический расчет размера налоговой льготы и выплачивать ее работнику вместе с текущей зарплатой», – уточняется в концепции.

Впрочем, уже в другом разделе концепции, посвященном стимулированию участия в ИПК, льготы для «упрощенной системы» не упоминаются. Просто указано, что «для работников, у которых суммы взносов удерживаются из заработной платы, вычет предоставляется работодателем по основному месту работу».

Расхождения в документе, скорее всего, означают, что работникам, не попавшим в «упрощенные» категории, как минимум самостоятельно предстоит общаться с Федеральной налоговой службой и подавать налоговые декларации.

Пенсионерам продлили кризис до 2020 года

Заложенные в федеральный бюджет индексации пенсий приведут к росту бедности пенсионеров к 2020 году, а сами пенсии к этому времени в реальном... →

По умолчанию Минфин отсчитывает начало внедрения системы ИПК уже с 2017 года. Он полагает, что всего в систему может вступить 50 млн работников.

Из них 30 млн человек – это граждане, которые перевели свои пенсионные накопления в НПФ, и их автоматически считают участниками ИПК. Еще 20 миллионов – это «молчуны», чьи накопления находятся в Пенсионном фонде России.

Концепция предполагает, что накопительный элемент обязательной пенсионной системы перестанет функционировать в течение 5 лет. За это время участники накопительной системы и, прежде всего нынешние «молчуны», хранящие накопительную часть в ПФР, должны определиться – передавать свои накопления в систему ИПК или конвертировать их в пенсионные баллы.

Предусмотрено также, что клиентам НПФ сохранят их нынешний фонд. Прочим же гражданам НПФ будет определен «по методу случайного распределения в соответствии с удельным средним весом каждого НПФ в общем объеме пенсионных накоплений по обязательной пенсионной системе в НПФ за последние три года».

Таким «молчунам» будет установлен «базовый» вариант пенсионных отчислений, увеличивающийся на 1% от зарплаты ежегодно до 6%. Активные участники смогут сами выбрать процент отчисления.

Участник ИПК вправе выбрать «базовый» вариант схемы уплаты взносов, либо зафиксировать ставку, а также приостановить уплату взносов в любой момент сроком на 5 лет. При этом изменений в стимулирующие льготы по сравнению с предыдущим вариантом Минфин не предусматривает.

По-прежнему работнику предлагается налоговый вычет по НДФЛ, «но не более 6% от зарплаты в год».

При условии перевода на ИПК уже в 2017 году всех 50 млн работников Минфин оценил потери бюджета по НДФЛ за счет льгот в 111,1 млрд руб. В 2018 году потери оцениваются в 119,1 млрд, в 2019 году — в 124,7 млрд руб. То есть всего за три года максимальные потери составят 254,9 млрд руб.

Граждан заманивают вычетом

Повышение НДС до 22%, снижение страховых взносов до 22%, налоговые вычеты не более 6% от зарплаты работника по налогу на прибыль для работодателей и... →

Максимальные потери по НДФЛ от «средней величины отчислений» в 3% оцениваются в 33,3 млрд руб. в 2017 году при участии в системе ИПК 30 млн человек, и 55,6 млрд руб, если участвуют все 50 миллионов.

Работодатель сможет вычесть из налога на прибыль больше, чем заплатит работник: первые шесть лет с момента вступления работника в пенсионный план ИПК повышающий коэффициент составит 1,03. В последующие годы он увеличится до 1,06. Оценки стоимости льгот для предприятий не приводятся.

Концепция законопроекта попала в Белый дом 24 июля – рассказал источник в правительстве и подтвердили в пресс-службе Минфина. По словам источника, она уже согласована Минэкономразвития.

Минтруд согласовывать документ отказался. Согласительные совещания в Белом доме не назначены – в правительстве начался массовый сезон отпусков. Поэтому новый виток дискуссии вокруг ИПК в правительстве ждут не раньше сентября, а желание Минфина внедрить ее уже в этом году, вряд ли сбудутся. Скорее всего, все перенесется на 2018 год.

>>
В его камере было очень жарко летом и очень сыро зимой. Кроме того, арестованный испытывал недостаток в свежем воздухе и солнечном свете. Также ему был ограничен доступ к горячей воде и питьевой воде. Также Эксерханову не выделили постельного белья и позволяли сходить в душ лишь один раз в неделю на десять минут», — говорится в решении Старбургского суда. Также там отдельно упоминается об условиях перевозки из СИЗО в суд и обратно: «Личное пространство заявителя во время его перевозки в автозаке было ограничено, также во время следования в Басманный суд и обратно Эскерханов не имел возможности сходить в туалет, ему также не давали еды и питьевой воды. По привозу в суд его нередко содержали по 15 часов в конвойном помещении, где ему было выделено только 0,5 квадратного метра личного пространства. Эккерханов был там лишен свежего воздуха и солнечного света. Ему также не давали возможность сходить в туалет и попить». Аналогичные жалобы на условия содержания в СИЗО и перевозке в автозаке подали и Губашевы.

Жалобу осужденных рассматривала коллегия из восьми судей. Ее председателем была представитель Швеции Хелена Ядерблом, которая уже успела войти в историю ЕСПЧ. В 2012 году она была одной из двух судей, голосовавших против французского закона, который запрещает мусульманкам носить традиционную одежду, покрывающую полностью лицо. Впрочем, ЕСПЧ тогда отклонил соответствующую жалобу одной из французских мусульманок. Россия же в коллеги судей на заседании «Ескерханов и Губашевы против России» была представлена опытным юристом Дмитрием Дедовым. Среди судей были также представители Чехии, Греции, Испании и других стран Европы.

В ходе заседания суд проанализировал все предоставленные доказательства, а также изучил практику по аналогичным жалобам обвиняемых и осужденных по другим делам, которые также выступали против условий содержания в российских СИЗО, а также некоторых следственных изоляторах восточноевропейских стран. По итогам анонимного голосования Страсбургский суд решил что условия, в которых Эксерханов содержался в «Печатниках» и Бассманном суде противоречит Статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека. Эта статья запрещает пытки в любых их проявлениях, таким образом, ЕСПЧ постановил, что условиях содержания Эскерханова по сути были пыточными. Также ЕСПЧ усмотрел нарушения Статьи 5 той же конвенции, которая гласит, что каждый человек имеет право на личную свободу и неприкосновенность, когда содержится в тюрьме. По мнению большинства судей коллегии, российские власти превысили срок предварительного содержания Эскерханова в СИЗО, что как раз и является нарушением статьи 5.

«Суд постановил, что государство-ответчик (Россия) должна выплатить господину Эскерханлову шесть тысяч евро в качестве справедливой компенсации страданий, им перенесенных. Эта сумма должна быть выплачена не позднее трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в российской валюте по курсу, действительному на момент платежа», — говорится в решении Страсбургского суда.

Что же касается желоб дух братьев Губашевых, то ЕСПЧ решил оставить их без рассмотрения, сославшись на то, что оба они заключили мировое соглашение с российским правительством «Суд установил, что адвокат Губашевых проинформировал российские СМИ о заключении мирового соглашения его клиентов с Россией, по которому каждый из них получил по 6,5 тысяч евро в качестве компенсации. Информация об этом была опубликована на сайте российских газет «Коммерсантъ», «Известия» и «Ведомости», — отмечается в постановлении ЕСПЧ.

О нарушении условий содержания фигуранты дела об убийстве Немцова заявляли еще на стали предварительного следствия. В частности братья Губашевы и Дадаев заявили о применении к ним незаконных методов дознания: их избивали, вынуждая оговаривать самих себя. Координатор социальной сети Gulagu.net и заместитель председателя Общественной наблюдательной комиссии Ева Меркачева и член Совета по правам человека при Президенте Российской Федерации Андрей Бабушкин после этого посетили задержанных в СИЗО. Они визуально установили наличие множественных синяков и гематом на руках и ногах, а также следы от наручников на всех четырех конечностях обвиняемых. После посещения основатель Gulagu.net Владимир Осечкин направил заявление директору ФСИН Геннадию Корниенко, председателю Следственного комитета Александру Бастрыкину и генеральному прокурору России Юрию Чайке с просьбой провести тщательную проверку в СИЗО, где сидят эти задержанные.

После этого председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Антон Цветков рассказал, что проверка расширенной комиссии, в состав которой вошли четыре члена Общественной наблюдательной комиссии и начальник медсанчасти СИЗО, в ходе которой с применением видеозаписи были опрошены Заур Дадаев, Анзор и Шадид Губашевы и проверены их медицинские документы, не подтвердила выводы Меркачевой и Бабушкина. Цветков сообщил, что синяки и ссадины Анзора Губашева были получены им во время его задержания, а у Дадаева были обнаружены только ссадина в области колена и следы от наручников. В итоге с Бабушкина и Меркачевой была взята подписка о неразглашении и они стали свидетелями по делу об убийстве Немцова.

>>
В столичном управлении МВД возбудили уголовное дело по факту массовой аварии на Волоколамском шоссе, которая произошла утром во вторник, 25 июля. Причиной аварии, предположительно, стали действия превысившего скорость водителя Mercedes. Однако молодой человек после ДТП скрылся в лесу и его до сих пор разыскивает полиция. В пресс-службе столичного МВД напрямую не подтверждают, что исчез именно водитель иномарки, однако это подтверждают рассказы многочисленных очевидцев.

В настоящее время следователи уже возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), максимальная ответственность по которой предполагает два года лишения свободы.

Фоторепортаж: Кадры с места аварии на Волоколамском шоссе

__is_photorep_included10803254: 1

Об этом «Газете.Ru» сообщили в пресс-службе ведомства. В данный момент ведется расследование, выясняются все обстоятельства произошедшего.

К этому времени стали известны и подробности аварии. Как рассказали «Газете.Ru» в отделе пропаганды безопасности дорожного движения столичного ГИБДД, в 6.10 утра в районе дома 26 на Волоколамском шоссе водитель автомобиля Mercedes-Benz S-класса не справился с управлением и вылетел на встречную полосу, где лоб в лоб столкнулся с автомобилем Skoda Superb, а после этого въехал в микроавтобус Fiat. От удара микроавтобус в свою очередь отбросило на автобус марки Mercedes-Benz. Через некоторое время легковой Mercedes охватило пламя — судя по кадрам с места аварии, пожар был очень сильным — от автомобиля остался лишь обгоревший остов.

В результате инцидента травмы получили четыре человека. Водителя и двоих пассажиров Fiat госпитализировали, еще одному пострадавшему — пассажиру автобуса — медицинскую помощь оказали на месте.

Реклама

По словам очевидцев, водитель Mercedes перед столкновением двигался на большой скорости и перестраивался из ряда в ряд, подрезая другие автомобили. «Он ехал со стороны Москвы, выскочил с дублера, не с моста. С моста ехала «скорая», она сразу остановилась (чтобы не столкнуться с Mercedes. — «Газета.Ru») — он ее догонял со скоростью 140–150 км/ч», — приводит слова одного из свидетелей РЕН ТВ.

Кроме того, вскоре после инцидента в сети появился ролик с видеорегистратора, который работал в одном из проезжавших мимо в момент столкновения автомобилей. Несмотря на то что съемка велась издалека, на записи видно, как легковой автомобиль в результате удара подбросило в воздух и откинуло в сторону, а дорогу занесло дымом и пылью.

Подруги разбились в прямом эфире

В городе Изюм на востоке Украины две пьяные девушки, одна из которых была несовершеннолетней, погибли в ДТП во время прямой трансляции в Instagram. Во... →

9

При этом, кроме названных автомобилей, участвующих в ДТП, на кадрах можно отчетливо рассмотреть и еще один Mercedes белого цвета с серьезными повреждениями кузова.

По данным СМИ, водитель Mercedes с места ДТП убежал в лес. Кроме того, сообщается, что он мог находиться в состоянии алкогольного опьянения.

В столичной Госавтоинспекции «Газете.Ru» подтвердили, что один из участников аварии действительно сбежал, однако отказались раскрыть детали произошедшего, подчеркнув лишь, что в настоящий момент беглеца ищут сотрудники правоохранительных органов.

По данным ряда СМИ, водителем премиального Mercedes мог оказаться 32-летний Андрей Смирнов, житель Рублевки, сын известного бизнесмена, бывшего гендиректора МТС и члена правления МГТС Михаила Смирнова. Однако эти данные пока ничем не подтверждены.

Об этом молодом человеке известно, что он несколько лет прожил в Швейцарии, работал в международной компании Capital advisory Group. В соцсетях молодой человек недавно хвастался тремя роскошными иномарками, которые, по всей видимости, принадлежат именно ему. На одной из фотографий красуются одна из последних новинок от Mercedes — модель AMG GT, необычного желтого цвета, которая стоит от 8 млн руб., спорткар Porsche и еще один Mercedes, только внедорожник. Судя по фотографиям молодого человека, он активно путешествует, любит проводить время в компании друзей, а также дорогие автомобили — в частности, в его гараже есть Porsche Panamera GTS.

>>
Надежда Савченко регулярно эпатирует общественность своими непристойными выходками. В конце июня Савченко стала фигурантом очередной скандальной истории в медиа, показав средний палец премьер-министру Украины Владимиру Гройсману. Инцидент произошел прямо во время заседания Верховной рады. Снимки, на которых было видно, как Савченко показывает неприличный жест, появились в сети 22 июня.

«Это был обмен жестами с Гройсманом. Когда рассматривался бюджет с нарушением регламентной процедуры, как всегда, и когда Гройсман хотел протолкнуть с коррупционными закладками и ненадлежащим финансированием определенных позиций, которые Украине сейчас больше всего нужны», — объяснила свое поведение депутат Верховной рады Украины.

По словам Савченко, Гройсман позволил себе такой жест, который «на культурном языке означает, что ему совершенно безразлично, что думает парламент, он сделает по-своему». «Я ему в ответ показала жест, который означает, что он ошибается, «по-вашему не будет, парламент надо уважать», — отметила депутат.

25 мая 2016 года, когда Савченко была помилована указом президента России Владимира Путина и вернулась на родину, она явилась на заседание Верховной рады босиком и назвала депутатов «лентяями-школьниками».

Через несколько дней Савченко охарактеризовала работу парламента нецензурными словами.

Напомним, что 19 июля 2017 года Савченко заявила о регистрации своей собственной политической партии. «Министерство юстиции Украины зарегистрировало политическую партию. Отныне я являюсь не только внефракционным народным депутатом Украины, а также лидером и председателем политической партии», — сообщила нардеп на своей странице в Facebook. По словам Савченко, ее партия была зарегистрирована 17 июля.

«Общественно-политическая платформа Надежды Савченко» не является партией, созданной для меня или под меня. Это партия, под которую я ставлю свое имя. Это означает, что я несу ответственность за то, чтобы политическая партия «Общественно-политическая платформа Надежды Савченко» не изменила декларируемую ею цель изменить политическую систему Украины конституционным путем», — подчеркнула депутат Рады.

Савченко мутит от «Евровидения»

Депутат Верховной рады Надежда Савченко призналась, что уехала в Индию для участия в некоем саммите, чтобы не быть в Киеве во время проведения... →

«Эта партия не будет формироваться привычным образом: мы не будем набирать много партийцев, раздавать всем членские билеты, указывать, что делать, и учить, как партию любить. Вы можете стать сторонником действий партии, если вы понимаете идею и разделяете концепцию изменения политической системы на Украине», — рассказала народный депутат.

В конце декабря прошлого года Надежда Савченко сообщала о своем намерении создать общественную платформу РУНА. Название расшифровывается как «Революция украинского народа». Тогда Савченко позиционировала платформу как общественный, а не политический проект, поясняя, что партия — лишь механизм, который появится «тогда, когда нужно». Нардеп подчеркивала, что РУНА — это «естественное объединение людей, которые слышат самую суть, саму идею, а не какие-то лозунги, какой популизм». Однако позднее в движении РУНА заявили о прекращении сотрудничества с Савченко из-за разногласий.

>>
В телефонных переговорах приняли участие президент России Владимир Путин, канцлер ФРГ Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и президент Украины Петр Порошенко. Как сообщила пресс-служба Порошенко, лидеры договорились «продолжить работу над «дорожной картой» имплементации минских договоренностей. «С этой целью во второй половине августа должна состояться встреча внешнеполитических советников глав государств нормандского формата», — говорится в сообщении.

Пресс-служба президента РФ добавляет, что были заслушаны доклады главы Специальной мониторинговой группы ОБСЕ Эртугрула Апакана и его заместителя Александра Хуга. В сообщении Кремля также делается акцент на «серьезных сбоях» в реализации минских договоренностей и «подробное и детальное» изложение Владимиром Путиным российских подходов в этом вопросе.

Реклама

Создание «дорожной карты» — одна из главных проблем минских соглашений, так как стороны по-разному трактуют, какие шаги должны быть сделаны первыми для выполнения договоренностей и полного прекращения огня на территории востока Украины.

Украинская сторона требует от России предоставления полного контроля над российско-украинской границей, в то время как в России настаивают на разведении сторон от линии соприкосновения и проведении выборов в этих частях Украины.

Во время обсуждения ситуации на Украине в рамках «нормандского формата» президент Украины Порошенко призвал ввести в Донбасс миротворческую миссию ООН — об этом сообщается на его сайте. Это уже не первое такое предложение Порошенко. Россия выступает против, так как считает, что это приведет к «интернационализации» внутриукраинского конфликта. По мнению российской стороны, в зоне противостояния достаточно присутствия уже действующих международных наблюдателей — сотрудников миссии ОБСЕ.

Разговор между лидерами стран длился более двух часов, и, как отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, такие переговоры «достаточно сложные в исполнении».

«Потому что, вы понимаете, разговаривают четыре человека, идет перевод, поэтому они длятся достаточно долго», — сказал он.

Однако главная сложность «нормандских переговоров» состоит не в трудностях перевода, а в различии позиции сторон, что и мешает взаимопониманию. Так, Украина считает Россию стороной конфликта на востоке страны. Москва же настаивает, что Украина должна вести прямые переговоры с непризнанными республиками.

Стоит отметить, что эти переговоры стали первыми в этом формате для французского президента. Ранее Макрон занял достаточно жесткую позицию в этом вопросе: во время недавней встречи с Порошенко французский лидер обвинил Россию в агрессии в Донбассе. На совместной пресс-конференции по итогам встречи с лидером Франции в Париже в конце июня украинский президент рассказал о возможности появления так называемой «формулы Макрона» для урегулирования конфликта на востоке Украины.

Замглавы администрации Порошенко Константин Елисеев рассказал журналистам, что «формула Макрона» предусматривает совместную целенаправленную работу, чтобы путем маленьких, но конкретных шагов обеспечить полное выполнение минских договоренностей».

Ранее один из высокопоставленных дипломатов ЕС в беседе с «Газетой.Ru» отметил, что нельзя говорить о том, что кто-то из европейских лидеров будет продавливать свое видение урегулирования на востоке Украины. Он подчеркнул, что страны ЕС занимают единую позицию.

Германия встревожена новостями с востока Украины

Власти Германии считают, что все попытки достигнуть перемирия на юго-востоке Украины провалились, что стало следствием в том числе отсутствия воли у... →

Переговоры «нормандской четверки» прошли через несколько дней после заявления лидера самопровозглашенной Донецкой народной республики Александра Захарченко о создании нового государства «Малороссия», претендующего на подконтрольные Киеву территории. Эти заявления вызвали критику со стороны лидеров ЕС Меркель и Макрона.

«Президент Франции и канцлер Германии отметили недопустимость любых заявлений, подрывающих территориальную целостность Украины, в частности по созданию так называемой Малороссии», — говорится в тексте официального сообщения.

Стоит отметить, что заявления Захарченко не встретили поддержки и в России. Близкий к ответственному за урегулирование помощнику президента России Владиславу Суркову политолог Алексей Чеснаков рассказал, что Сурков назвал «хайп» по поводу слов Захарченко «в целом полезным», поскольку он показывает конфликт как гражданскую войну на Украине, в которой воюют люди по-разному видящие развитие своей страны.

По-настоящему значимым изменением в переговорах по Минску стало бы более активное участие в них США. Однако генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов, рассуждая в разговоре с «Газетой.Ru», высказал мнение, что ждать особенных прорывов в переговорном процессе до осени не стоит. Во-первых, «пока в Вашингтоне особой готовности к подключению к «нормандскому формату» нет».

Во-вторых, «очень многое зависит от Германии, а Германия сейчас готовится к выборам, они ограничивают Меркель».

«Берлин играет очень активную роль в украинском кризисе, является лидером, несмотря на активизацию французской политики сейчас: эта ситуация вряд ли изменится», — констатировал Кортунов.

>>
«Он (Трамп. — «Газета.Ru») намерен изучить это законодательство и посмотреть, каким будет итоговый результат [работы конгресса]», — пояснила Сандерс.

По ее словам, оригинальный текст законопроекта был плох, однако после внесения изменений американская администрация поддержала инициативу.

Накануне новый глава департамента коммуникаций Белого дома Энтони Скарамуччи заявил, что ранее неправильно изложил позицию президента США Дональда Трампа по законопроекту о санкциях в отношении России. По его словам, Трамп пока не принял решения по этому вопросу. «Моя оплошность», — признал Скарамуччи.

Реклама

22 июля республиканцы и демократы в американском конгрессе достигли договоренности по законопроекту о новых санкциях в отношении России.

Сенатор-демократ Бен Кардин, один из инициаторов документа, заявил, что соглашение о принятии законопроекта достигнуто после «сложных переговоров».

«Почти единый конгресс готов послать президенту Путину ясное послание от имени американского народа и наших союзников, и нам нужен президент Трамп, чтобы помочь доставить это сообщение», — заявил глава комитета сената по международным отношениям.

Лидер демократов в сенате Чак Шумер, в свою очередь, отметил, что законопроект о санкциях «необходим». «Я ожидаю, что палата представителей и сенат будут оперативно действовать по поводу этого законопроекта, на основе широкой двухпартийной поддержки и отправят его на стол президенту», — сказал Шумер.

Законопроект предусматривает закрепление на законодательном уровне санкций, введенных на основании указов экс-президента США Барака Обамы в связи с конфликтом на востоке Украины и присоединением Крыма к России. Туда же входят и санкции в отношении граждан России, подозреваемых в кибератаках.

В законопроект, помимо прочего, включена статья, в соответствии с которой Вашингтон продолжит выступать против реализации проекта «Северный поток — 2» и придает приоритетное значение экспорту американского сырья на рынки Европы.

Санкциям быть

Руководитель пресс-службы Белого дома Сара Сандерс заверила, что президент США поддерживает рассматриваемый в конгрессе закон о санкциях. По ее... →

Сенат США принял законопроект об ужесточении санкций в отношении России и усилении давления на Иран 15 июня 2017 года. Тогда за принятие законопроекта проголосовали 98 сенаторов, лишь двое высказались против. Для принятия данного законопроекта требовалось простое большинство голосов.

Глава министерства иностранных дел Германии Зигмар Габриэль и канцлер Австрии Кристиан Керн подвергли критике проект новых санкций США в отношении России из-за возможного ущерба европейским странам.

«Мы не можем согласиться с угрозами незаконных экстерриториальных санкций против европейских компаний, которые участвуют в развитии энергоснабжения Европы», — говорится в тексте совместного заявления Габриэля и Керна по законопроекту США.

Габриэль и Керн отметили, что в законопроекте указан план по продаже американского сжиженного газа и выдавливании поставок российского природного газа на европейском рынке. По их мнению, цель этого шага состоит в том, чтобы «обеспечить работу в нефтяной и газовой промышленности в США». Они подчеркнули, что санкции не должны быть связаны с экономическими интересами вводящей их стороны.

«Угрозы штрафами компаниям в Германии, Австрии и других европейских странах, работающих на американском рынке, из-за того, что они участвуют в газовых проектах, таких как «Северный поток — 2» с Россией, вносят совершенно новое и очень негативное качество в европейско-американские отношения», — отмечается в совместном заявлении.

Канцлер Австрии и министр иностранных дел Германии также выразили «поддержку усилиям Госдепартамента США, направленным на изменение этого законопроекта».

>>
В Краснодаре прошел форум «Единой России» «Городская среда». Про урбанизм единороссы говорят регулярно, такие форумы традиционно не отягощены политической повесткой. Политики здесь предпочитают вести разговоры о благоустройстве дворов и прочем созидании комфортной среды для жизни. На этот раз участники форума тоже пообещали краснодарцам цветущие города, причем уже в скором будущем — вопрос буквально нескольких лет.

На «Городской среде» стало очевидно, что опыт масштабной московской реновации много чему научил представителей правящей партии. Единороссы хорошо освоили урбанистическую терминологию. Перед началом пленарного заседания был показан ролик, где жители разных городов страны рассказывали, что они хотели бы видеть в их городах. Выяснилось, что где-то потребности совсем скромные.

Спортивного вида парень рассказывал с экрана статусным единороссам, что для счастья ему не хватает брусьев на спортивных площадках. Спортивные залы дорогие и неудобные, а во дворах — только турники.

Реклама

На заседании первым выступил член правления национальной инициативы «Живые города» Алексей Батурин. В своей речи он активно рекламировал партийный проект «Городская среда». Председателем общественного совета этого проекта выступил мэр Москвы Сергей Собянин.

«Городская среда — это, прежде всего, коммуникации, позволяющие объединить смыслы, традиции и общую культуру жизни на данной территории», — объяснял Батурин собравшимся.

В качестве частного примера Батурин рассказал о проблемах новой набережной города Ижевска, куда не ходят люди. Проблема в том, что там нет объектов общепита и даже общественных туалетов. Оказалось, чтобы решить эту проблему, надо продолжать реконструкцию, строя уже вторую очередь набережных.

Почему «образ будущего» не придумывается

Как недавно сообщили сразу несколько источников, у кремлевских политтехнологов появились сложности при подготовке программы для очередного... →

В ходе рабочего дня гендиректор АО «АИЖК» Александр Плутник рассказывал про индекс качества городской среды, разработанный КБ «Стрелка». Метод призван оценивать городскую среду и определять ключевые проблемы в развитии городов. На пленарном заседании выступил сам партнер бюро, Алексей Муратов. Он рассказал о разработке новых стандартов по развитию территорий, которые сформируют целевые модели развития разных типов городской среды. По словам спикера, сейчас очевиден дефицит идей в этом отношении.

«Современная городская среда должна быть разнообразной и компактной. Многие инфраструктурные объекты должны находиться в 10–15 минутах от дома. Именно такая среда оказывается наиболее жизнеспособной, позволяющей городу приспосабливаться к переменам, в том числе социальным», — заявил он.

Его красочная презентация призывала единороссов отдавать приоритет развитию застроенных территорий перед освоением свободных пространств; поощрять формирование городской среды удобной для пешеходов, активистов; способствовать социальному разнообразию жизни жителей районов и т.д.

Следующий слайд же разъяснял все плюсы, которые получат от этого власти. «33% ниже расходы на инфраструктуру», — обещала презентация Муратова.

Инфраструктура — одна из российских проблем, которые никто на форуме не скрывал. Россия входит в топ-3 по уровню смертности на дорогах среди стран Европы и СНГ. Так, в 2016 году в ДТП погибло более 20,3 тыс. человек, а более 19 тыс. ДТП произошло с участием детей до 16 лет. В российских городах-миллионниках на 1 млн жителей ежегодно погибает 40 человек. Для сравнения: такой показатель в Вене составляет 12 человек на 1 млн, а в Берлине — 15.

Согласно исследованию американской Национальной ассоциация департаментов организации дорожного движения (NACTO), вероятность возникновения ДТП снижают порой совершенно простые решения. Среди них, например, оптимизация ширины полос. Так, ширина полос в 3,25–3,5 м способствует аккуратному стилю вождения без потери пропускной способности.

В итоге количество ДТП после снижения ширины проезжей части может снизиться на 3–50%. Кроме того, снижению смертности на дорогах может способствовать уменьшение радиуса разворота: чрезмерно широкие радиусы способствуют тому, что водители входят в повороты на высокой скорости, а уменьшение радиуса поворота в четыре раза снижает скорость автомобилей на 40%. Что касается пешеходных переходов, то их установка высотой в уровень тротуара способствует снижению скорости перед ними примерно в два раза.

Партия урбанистов

После на сцену вышел главный спикер форума — премьер-министр РФ Дмитрий Медведев. В кулуарах мероприятия его выступления ждали особенно. Ранее некоторые СМИ высказали предположение, что лидер партии снизил количество своих поездок в регионы из-за низкого рейтинга. На последнем форуме партии в Ярославской области, где в сентябре предстоят выборы губернатора, премьера действительно не было. Однако в Краснодаре он выступил.

В духе предыдущих ораторов премьер-министр рассказывал, что город — «это не только жилые кварталы вокруг мест работы». Премьер, отсылая к картинкам с предыдущих презентаций, рассказывал о том, как в 90-х дома «лепили» где попало, а в итоге возникали кварталы без нормальных школ рядом.

«От всего этого действительно нам нужно избавляться», — безапелляционно заявил премьер в Краснодаре.

Всем по стаканчику: мороженое для генсеков и президентов

Одной из самых громких новостей 18 июля оказалось то, что политики едят мороженое. И они действительно едят — и не только в России... →

11

Медведев рассказал, что в правительстве в рамках «Основ государственной политики регионального развития на период до 2025 года» готовится стратегия пространственного развития. Также он пообещал, что даст Минстрою и Минэкономразвития поручение подготовить стратегию развития российских городов на период до 2025 года.

«Надо к этому привлечь Агентство по ипотечному жилищному кредитованию и утвердить то, о чем здесь коллеги говорили: стандарт и индекс качества городской среды и стандарт комплексного развития территорий. С их помощью мы сможем увидеть, как реально развиваются города», — выразил уверенность политик.

Одна из важных проблем, стоящих перед многими российскими промышленными городами, — это проблема экологичной среды. По данным Блэксмитовского института, среди десяти самых грязных мест мира в 2013 году оказались два российских города, которые вошли в первую пятерку.

Одно из обсуждавшихся решений — ландшафтные проекты, которые могут способствовать очищению воздуха: например, деревья в черте города и «зеленые» барьеры. Так, 1 гектар хвойных деревьев задерживает за год около 40 тонн пыли, а 1 гектар лиственных — около 100 тонн. А элементы рельефа высотой не менее 0,5 м представляют собой не только шумовые барьеры, но и задерживают до 70% загрязняющих веществ.

Высадка деревьев позволяет создать тень на улицах, что снижает температуру нагреваемых поверхностей в два раза. Уличные укрытия позволяют переждать дождь, защищают от солнца и ветра и создают возможности для комфортного передвижения пешеходов. Создание дождевых садов, удерживающих водоемов, использование проницаемых покрытий могут снизить нагрузку на сточные и очистные системы на 60%. Кроме того, увеличение озеленения на 10% в радиусе 100 м вокруг дома повышает его цену на 0,48%.

По словам Медведева, на ремонт и создание территорий общественного пользования в текущем году уже выделено 25 млрд рублей, а еще 16 млрд поступят из региональных бюджетов.

Саратовские дороги починили котиками

В Саратове дорожные ямы «отремонтировали», засыпав их гипсовыми фигурками белоснежных котиков и свиней. В городской администрации креативную акцию... →

5

«Коллеги, которые занимаются муниципальным управлением, говорят: не фантастические деньги. Фантастические деньги мы и не сможем сейчас предложить. Нужно хотя бы сохранить то, что мы имеем», — добавил премьер.

Судя по словам Медведева, партия власти будет теперь еще и обучать «урбанистов». Он упомянул, что квалифицированных профессионалов во всех сферах городской инфраструктуры не хватает. И в этом же контексте заявил о необходимости развития проекта «Гражданский университет».

Глава кабинета рассказал, что единороссы разработают в рамках этой своей инициативы новый формат и даже, возможно, будут выдавать после обучения дипломы. Впрочем, в кулуарах форума один из собеседников «Газеты.Ru» в партии пояснил, что проект все же посвящен разным темам и по факту направлен на мобилизацию партии.

>>
На ролике видно, что девушка на белой иномарке остановила свой автомобиль прямо посередине узкого проезда на территории Березовской больницы. При этом нос к носу с легковушкой стоит спешащий к пациенту автомобиль скорой помощи. Сзади на площадке перед въездом в этот момент стоят еще две медицинских машины.

Убедить девушку сдать назад и пропустить спецтранспорт пытаются работники больницы, охранник, водитель, врачи «скорой» и даже инспектор ГИБДД.

«Там больной, ждет помощи!» — кричит сотрудник ГИБДД. Однако автомобилистка не верит стражу правопорядка, упирается и в агрессивной форме доказывает, что должна проехать первой, потому что у нее в машине сидит годовалый ребенок, которого она везет в больницу. На просьбу отъехать назад, чтобы пропустить автомобиль скорой помощи, девушка отвечает кратко и лаконично: «Я не умею сдавать назад».

Реклама

По словам очевидцев, словесная перепалка продолжалась около 10–15 минут, за это время к въезду в больницу подъехала и четвертая «скорая», а на территории медицинского учреждения даже образовалась пробка примерно из 15 автомобилей. В итоге конфликт помогла погасить простая прохожая — женщина выходила из больницы с двумя детьми и, увидев, что происходит, подошла к автомобилистке и провела с ней короткую воспитательную беседу.

После этого скандалистка, вопреки своим водительским навыкам, все-таки отъехала задним ходом и пропустила другие транспортные средства.

Сотрудники ГУ МВД России по Красноярскому краю вскоре после инцидента установили личность автомобилистки — ею оказалась 30-летняя местная жительница, мать двоих детей.

В отношении девушки полицейские возбудили административное дело по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств), наказание по которой предусматривает штраф в размере 2 тыс. руб.

Водитель хамил «скорой» по правилам

Прокуратура закрыла скандальное уголовное дело в отношении водителя, который не пропустил машину детской скорой помощи в Москве. Мужчине не избрали... →

3

В рамках проверки правоохранители изъяли видеозаписи произошедшего, опросили свидетелей и сделали запросы в медицинское учреждение, где должны пояснить, действительно ли заблокированные автомобили скорой помощи спешили на вызов.

Как рассказали корреспонденту местного издания «НГС.Новости» представители ГИБДД, в момент инцидента автомобилистка находилась в машине с двумя детьми.

«Она подъехала к шлагбауму, там стоит знак, что на территорию можно заезжать с детьми-инвалидами и детьми до года. У нее в машине было двое детей: одному три года, второй совсем маленький.

Вроде как человек, который сидел на пульте, не реагировал на ее сигналы. Она встала, пошла, хотела переговорить. За это все время, когда она ходила и возвращалась, собрались машины», — привели в региональной Госавтоинспекции позицию девушки.

Примечательно, что инспекторам автомобилистка заявила, что не могла сдать назад из-за того, что сзади стоял другой припаркованный автомобиль, который якобы мешал маневру. В ГИБДД призвали пока не делать поспешных выводов.

«Можно интерпретировать по-разному, что не могу сдать назад: кто-то мешает, человек растерялся, навыки потерял какие-то. Не стоит делать поспешные выводы», — сказали в ведомстве.

Окончательная версия произошедшего станет известна после проведения административной комиссии.

Напомним, инциденты с блокировкой автомобилей скорой помощи происходят в разных регионах России регулярно. Так, например, в конце марта в Омске девушка отказалась пропускать машину медиков, избрав для этого точно такое же оправдание — якобы неумение сдавать назад. Фельдшерам в итоге пришлось добираться до пациента пешком через весь двор, помощи врачей в этот момент ожидал маленький ребенок.

Сдать назад перед «скорой» способен не каждый

В Омске ищут девушку-водителя, которая не пропустила автомобиль скорой помощи, спешивший на вызов к ребенку. Отказ уступать дорогу автомобилистка... →

Невольными свидетелями инцидента оказались жители соседних домов. «Представительница прекрасного пола не пропустила карету скорой помощи, сказав, что назад она сдавать не умеет. Фельдшеры вынуждены были идти пешком. При этом данная особа еще и доказывала свою правоту, мол, вы же меня видели, могли бы и подождать, пока я проеду, чтобы дать мне выехать», — написали зрители в соцсетях. Произошедшим однако заинтересовались и в правоохранительных органах.

В настоящее время, согласно КоАП, непропуск машины со спецсигналом наказывается либо штрафом в 500 руб., либо лишением прав на один-три месяца. После каждого резонансного происшествия депутаты пытаются внести поправки в законодательство, с тем чтобы полностью искоренить подобные случаи. Одна из недавних инициатив принадлежит вице-спикеру Думы Ирины Яровой и группе депутатов комитета Госдумы по госстроительству: они предложили лишать водительских прав на срок от полутора до двух лет или свободы на срок до четырех лет тех водителей, которые не уступили дорогу «скорой». По замыслу ее авторов, в случаях, когда опоздание медиков к пациенту не приведет к негативным последствиям, будет применяться мера лишения водительских прав. Если же они наступили (например, больной скончался), водителю будет грозить уголовная ответственность: наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет появится в новой статье Уголовного кодекса России «Воспрепятствование оказанию медицинской помощи».