Правильно. Любого человека можно уничтожить как личность, причем сами простыми и дешевыми средствами. Показателем действительно эффективного поражения объекта (человека) является начинающийся процесс его самоедства.
Объясняю практически - идет элементарная рутина, человеку раз за разом дают понять, что он ничего не умеет и его знания ничего не стоят. Вот допустим вы работаете по заказам навешиваете шкафы. Тут вам звонят с одного места говорят шкаф упал, с другого. Технически устроить все просто. Иногда хватает нескольких минут, чтобы убить уверенность человека в себе.
Как убить интеллектуала? Ловить его на его же стереотипах, в данном вашем случае под маской быдла, разумеется при максимальном стечении народа. То что вы не любите или ненавидете всегда является вашей слабостью

только вот помогать людям надо, любить их!
Иначе, убивая других, вы убиваете кого?
Ответ знатоков...

И я люблю людей и при этом ни чуть не раздваиваюсь и не лицемерю. И никого я не убивал.
Просто есть одна истина - ПЕДАГОГИКА ВСЕГДА БЫЛА НАУКОЙ О ВЛАСТИ!!!
Остальное при встрече, а то действительно как то не удобно мы мало знакомы.

при какой встрече? И как может быть неудобна чем-то запись в моем дневнике? (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПОЗИТИВЕ)

А по поводу педагогики: учить людей - большая ответственность. Надо самому быть уверенным в том, что ты сеешь в человеке и нести отвтетственность за посеяное. Ибо сказано: знающий - неговорит, говорящий - не знает :-)

Ну вот опять банальности. Я можно сказать перлами сыплю, а вы в офсайдной защите тихонечко держитесь. Это не соответсвует сейчас моим потребностям я трахнуться хочу.

Для того, чтобы трахаться, многоуважаемый, надо как минимум, чтобы Вам дали. А так как, в условиях сети, сами Вы этого взять не можете, то придется заитерессовывать.

Вечером деньги - утром стулья ;-)

Как классно вы написали слово - заитерессовывать, через два сс, как бы засовывать. А что я разве мало кого заинтересовал? Умничка, спортсменка, комсомолка и наконец просто редкой душевной красоты образчик.
Такого фиг найдешь...

сейчас, конечно, уже бессмыслено об этом говорить, но когда я перечитал свое сообщение, разместив его на форуме (есть у меня такая превычка) и заметил ошибку в слове, то подумал, что слабый оппонент обычно, когда теряется, начинает придираться к ошибкам, неправильно употребленным словам, мелочам. Но это просто были мысли в слух.

Так о чем это мы? А про заинтерессовывать. Конечно заинтерессовали. Меня вот например. Иначе зачем мне Вам уже который раз ответ писать...

Кстате, пошел ка я на обед схожу, пожалуй. Захотите еще поболтать, забегайте на странички дневника - всегда рад приятному собеседнику!

А мне показалось, что это вовсе не граматическая ошибка, иногда написание имеет смысл. Ну если у вас и здесь нет никакого смысла, тогда я пас, приятного аппетита. В этой черной комнате нет черной кошки. И на весь мой конструктив вы максимум добивали до 50 % для меня это слишком расточительно и не продуктивно - аривидерчи. Просьба больше не беспокоить.

знающий - не говрит, говорящий - не знает
И не забывайте, что побеспокоили Вы меня, а не я Вас. Хотя я и рад общению всегда. С любым человеком, если он мне интерессен.

Хотите конструктива, переломите собственную гордыню, и вместо того, чтобы учить, послушайте и предложите свое. Это конструктивная беседа. На выключенных защитах, и абстагировавшись от желания доказать СВОЕ превосходство и умение рулить.

Надо определиться или это соревнование "у кого язык острее", забава. Или конструктивная беседа.

В любом случае, огромное спасибо за "ГОМИНУС" - это еще одно маленькое доказательство того, что направление МОИХ поисков "возможно не ложно".

Чтож, было приятно поболтать с Вами. Вы - интерессный собеседник. Удачи, забегайте...

Исходное сообщение Адекватный
Я часто и абсолютно побеждаю потому что мои противники сражаются не со мной, а с одним из созданных мной фантомов. И я люблю людей даже быдло.

у дэннибой и у адекватного - очень схожий стиль письма, даже оформление похоже. может, это тоже просто двойники?

нет, адекватный - не мой двойник. В том смысле, если ты имеешь в виду, что это один и тот же человек