ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ ФИЛЬМА

Очередная попытка экранизировать Булгакова. На сей раз от Балабанова, по сценарию Сергея Бодрова Младшего.

Что ж, увы. Попытка в очередной раз оказалась неудачной. Перед авторами стояла во истину труднейшая задача - слепить что то одно аж из нескольких произведений и откровенной отсебятины что то одно. И при этом "смотрибельное". Но даже знатоки творчества Михаила Афанасьевича например считают что цикл рассказов "Записки юного врача" и повесть "Морфий", несмотря на их автобиографичность - совершенно несвязанными друг с другом. Характеры главных героев разительно отличаются. Безымянный "Юный врач" приехал учиться, постигать все то, что невозможно было бы постичь в мединституте. И бороться в итоге с "тьмой египетской", окружающей его среди этих необъятных Русских просторов. Доктор Поляков же практически сбежал от людей в глушь изза бросившей его любимой женщины. Но именно мысли о ней и глушь сводят его с ума и это приводит его к морфию. Дело то вот в чем - "Морфий" Булгакова написан в виде дневника с личными переживаниями гибнущего доктора. А "Записки Юного врача" это своего рода "Боевик", action, "Скорая помощь" тех времен с весьма подробными описаниями хирургических вмешательств. Объем их невелик, а экранизировать так чтобы массовому зрителю не стало скучно задача вообще не посильная. Авторы решили объединить два произведения в одно и слепить  двух разных героев в одного - в Балабановско-Бодровского доктора Полякова. Получилось нечто смазанное. Отсебятина начинается практически сразу же, Булгаковщина отступает на самый задний план.
Действительно здесь нет ни Булгаковской трагедит, ни Булгаковского юмора здесь нет. Есть только человек сломавшийся сразу же, в первую же ночь. И после тяжелейших врачебных случаев он не чувствует себя победителем как "Юный врач". По сути он сразу же становиться наркоманом, которому нужно только лишь отключиться от реальности. Дальше фактически весь фильм Балабановский Поляков занимается только тремя вещами: Он трахается, колется и блюёт.
Фильм изобилует кровавыми и натуралистическими сценами. Здесь и раздробленые кости, и человеческая нога в разрезе, и горло девочки со стальной трубкой крупным планом. Любимые в последнее время приемы Балабанова сделать из фильма хит пролив море крови.
А само поведение доктора заставляло задуматсья о том что Бодров писал сценарий для того чтобы самому его сыграть. В фильме отсутствует динамика. Сцены и диалоги не продуманы и очень часто обрываются титром как в немых фильмах, оставляя ощущение полной незавершенности и бесмысленности происходившего. И ежели книги читаются на одном дыхании, то фильм смотреть очень скучно. Еще не обошлось и без политики - без злобных, страшных, тупых и неграмотных красных матросов и солдат, хотя в этих произведениях Булгакова революция то где то там, далеко и этим подчеркивалась глушь и захолустность этих мест.

Про игру актеров если честно даже и сказать нечего. Вообще никак, с некоей склонностью к переигрыванию.

Вообщем фильм откровенно очень-очень слабый. Единственная удачная экранизация Булгакова на моей памяти - "Собачье сердце". Видимо этот писатель, чьи произведения надо именно читать. Что ж, очень жаль.

заключение

Фильм шел в кинотеатрах, скоро выйдет на DVD. Питерский музыкант и звукорежиссер Алексей Вишня (кто незнает, он в частности записал несколько альбомов группы КИНО) выложил ссылку на DVD-RIP "Морфiя" у себя в блоге на livejournal. И буквально через несколько часов ему прислали вот такой текст:
 

"Уважаемый Алексей! Это кинокомпания СТВ, мы направляем к вам своих юристов
так как вы нарушали закон об авторском праве"

"Алексей, чтобы предыдущее сообщение не показалось Вам шуткой, от лица ООО "Кинокомпания "СТВ" я настоятельно рекомендую Вам убрать ссылку, позволяющую посетителям Вашей страницы производить скачивание фильма "Морфий".

Какие права ООО "Кинокомпания "СТВ" Вы нарушаете:
право на доведение произведения до всеобщего сведения (п.11 ч. 2 ст. 1270 IV части Гражданского кодекса)

Какую ответственность Вы несете:
С целью защиты своих авторских прав ООО "Кинокомпания "СТВ" вправе обратиться в органы внутренних дел с целью возбуждения уголовного дела по статье 146 Уголовного кодекса РФ.


Созинова Марина
Юридический отдел,
ООО "Кинокомпания "СТВ""

Меня это все навело на вот какую мысль. Они считают убытки полученные от незаконного скачивания фильма по сети. Но кто считает убытки тех, кто пошел в кинотеатр или купил DVD с экранизацией любимого писателя и в очередной раз обломался? Если честно, то за такой фильм мне было бы очень жаль потраченных на его просмотр денег. Фактически покупая какой то продукт развлекательной индустрии мы каждый раз берем кота в мешке, рискуя обламаться и разочароваться. Конечно на вкус и цвет товарищей нет и всем не угодишь. Но хотелось бы какой то более справедливой системы оплаты, и платить за то что придется действительно в жилу. И какие то демо-версии или демо-ролики тут совершенно не в помощь. Как например мне понравилась демка Red Alert 3, и как разочаровала меня собственно полная версия этой игрушки. Я буквально засыпал с трудом понимая в этом мельтишении что собственно происходит. В другом случае я скачал пиратскую копию фильма "Граффити" и теперь уже второй месяц тщетно ищу по магазинам лицензионную копию этого фильма, потому что он мне очень понравился и я хочу его купить. Почему то компании вправе обманывать и разочаровывать, а если что сделаем не так мы, то нам угражают заявами в МВД. Более справедливо бы на мой взгляд было бы платить после просмотра, а не до. Radiohead уже провели подобный эксперемент и он оказался вполне успешным.

Всем счастливого дня.