а ведь при типа демократии меньшинство должно выполнять волю большинства... а картину видим наоборот... чем при монархии...
и там и сям есть свои плюсы и минусы, но чем боьше большинству будут затыкать рот, тем больше будет радикалов...
Вроде как толерантность - это когда мальчик может спокойно пройтись по улице за руку с другим мальчиком или надеть узкие джинсы и подвести глаза черным карандашом, и ему за это не отобьют почки в подворотне и не будут плеваться в спину.
А по поводу сосуществования разных национальностей на одной территории - это вообще отдельный разговор, тут уже дело не в толерантности.
само появление такого мальчика в таком виде и такое поведение на людях является не толерантным по отношению ко мне.
хотя щас особо их никто не гоняет, не мочит и ничего такого особо не делает. но им мало.
Забыла написать: они идут НЕ с плакатами "Отымей меня в попу". Они искренне привязаны друг к другу.
Понимаешь, само понятие "толерантность" означает, фактичсеки, "никого не трогать". Они не трогают тебя (просто проходят мимо), ты не трогаешь их (просто проходишь мимо). А то, что они перед тем, как показаться тебе на глаза, не поинтересовались у тебя, не ущемляет ли их внешний вид твои убеждения, это уж, простите, обостренный эгоцентризм. А если твои убеждения крепки, тебе будет положить на них. Опять же при условии, что они тебя никоим образом не трогают.
а когда кто то начинает защищать права большинства - его конечно же обязательно обвинят в конформизме. а потом догонят и еще добавят - обвинят в великодержавном шовинизме и имперских амбициях. и окрестят фошистом на прощание.
Для справки: конформизм - стремление стать похожим/поступать так же, как большинство, не выделяться из толпы.
Защищать права большинства - это не конформизм.
Справки ненужны, терминологию знаю не хуже вас)
Это все смотря как повернуть. Большинство в воображении рисуется как толпа обывателей, и те кто защищает его права - есть часть толпы.
все национальности на одной территории мирно сосуществуют, ровно до тех пор пока одна из них, обычна та которой на этой территории меньше, вдруг не решит что почему то они должны быть равнее всех остальных прочих, например титульной нации на этой территории. А титульная нация молча проявляет толерантность и терпимость, смотря как ущемленные загребают жар под себя. До момента пока отдельные представители меньшинства не зарвутся от чувства безнаказанности и не сделают что нибудь из ряда вон.И в ответку происходит всплеск нетерпимости - зарвавшихся товарищей начинают громить. Как было например в Кондопоге.
Явный пример толерантности к чеченцам, вылившийся в итоге в убийство русских и в погромы по всей Карелии. А изза чего все? Из-за нежелания быть равными среди равных. Изза желания подмять под себя как можно больше. В итоге мы имеем снова как обычно "русских нетерпимых фашистов" и бедных обиженных чеченцев.
Так что не понятно мне, почему дело тут не в толерантности.
раз у нас большинство должно затыкаться, можно сделать так - вот проходят выборы - и за кого меньше всего тех во власть, а как иначе - надо же защищать права меньшинтсв)))
Большинство, блин, не всегда право!! Меня вот например оскорбляют всяческие сиськи-письки повсюду вообще, а большинство без этого уже жить не может. Всяческие гей-парады и Буратино с любовниками - это просто пошлость вне зависимоси от ориентации. Опошлить можно и гетеросексуальную любвь, какая разница? Насчёт нормальности и ненормальности секс-меньшинств можно долго спорить, но нам-то легко рассуждать, мы не стакивались с их проблемами и не испытывали их чувств, а ведь человек и правда страдает, когда понимает что он не такой как все. Лучше уж пусть живут как им нравится, чем вступают в законный брак с нелюбимыми.
Насчёт толерантности в целом - всё должно быть в пределах разуного, как и всё и везде.
но было время когда большинство (так называемое пуританское общество) было против сисек-писек, но какое-то меньшинство подлозунгами секс.революций и долой старые догматы, сделал так что никто не может жить без сисек-писек... хотя меж прочим меньше вокруг было бы сисек-писек и порно в интернете, молодые люди больше стремлись бы познакомиться с девушками, и проблем с импотенций меньше было бы, ибо когда парня насмотревшегося красавиц в порево уже просто не возбуждает "обычная" девушка
В том беда, что во-первых, в те времена были другие крайности. Если уж говорить о сексе и т д, девушек выдавали замуж насильно, девствнности они лишались зажмурив глаза от страха и это отношение сохранялось на всю жизнь. До сих пор в русском языке нет обозначений половых органов, так чтобы это не было пошлостью и медициной. То есть - нужны были перемены в конце концов. Во вторых врядли общество было по-настоящему пуританским если с бурной радостью приняло всю эту секс-революцию. Вывод: во всём нужна мера! Здоровое и умеренное отношение ко всему, что бы то ни было. Но мир устроен весьма сложно, поэтому эту меру человечество будет искать на всём пути своего развития.