максС, заглянула тут в ваш дневник, и стало грустно. Не разозлило, нет, просто стало грустно от невежества и необоснованных суждений на почве этого невежества. Вот в средние века рыжеволосых женщин жгли на кострах. Сейчас жгут на костре Гринпис за то, что его активисты защищают бельков, обливают шубы краской и выпускают клеточных норок на волю. А ведь что может быть проще - зайти на офсайт Российского отделения Гринпис и узнать (если каким-то образом до сих пор не узнали), что Гринпис не занимается защитой прав животных, в т.ч. бельками. Это простительно не знать какому-нибудь бушмену, живущему тихо в гармонии с природой, а не вам, человеку с высоким уровнем воздействия на окружающую среду и много говорящему о Гринпис (не зная при этом, что это вообще такое). Также а их сайте легко увидеть то, что они даааавно уже вмешались в борьбу за Химкинский лес, и не столько за химкинский лес, сколько за леса МО и все леса в целом, а Химкинский лес стал символом борьбы инициативных неравнодушных людей и жадных, бесчестных чиновников, царей-батюшек и прочих.

Но вернёмся к нашим баранам.

Я не вижу глобальной проблемы в том, что трасса проходит через ООПТ, если бОльшая часть леса будет сохранена, а сама дорога не будет обрастать какой-нибудь антропогенной дрянью.

Первый вариант, судя по схеме, подразумевает эстакаду. 2 дороги не связаны друг с другом. В чём проблема? Машину я не вожу. Я вообще считаю глобальную автомобилизацию тупиковой ветвью развития человечества. Каждому хочется машинку, тачки становятся доступнее, при том, что большинству она на деле-то практически ни к чему при хорошей развитости общественного транспорта и всём гемморое, связанном с тачками. Если у каждого желающего будет машина, кам мы с этим справимся? Надо будет не только вырубить все леса, надо будет снести все дома и вообще всю Мск и МО закатать в асфальт. И это при том, что у нас уже один сплошной асфальт и воздух уже не воздух, и тротуары и газоны заставлены этими вёдрами с гайками. Будущее за развитием общественного транспорта, условий для велосипедного движения и т д. Но это моя личная позиция, не очень относящаяся к теме.

Расширение Ленинградки - не единственный альтернативный проект, опять же, и даже не основной, а если использовать его - ну да, надо думать, как, думать никто не любит, ога.

Если б дачка была моя - я б с удовольствием согласилась на другую дачку в таком же или лучшем районе или компенсацию. Особенно если моё согласие поможет спасти лес.

Как бы там ни было - вся ситуация с лесом насыщена произволом, враньём и прочей клоунадой. Если проект такой хороший и правильный - какой смысл во всём этом ужасе? Я лично испытала это на себе. Лес набит БАНДИТАМИ. Тупо бандитами, которых крышует аж Путин. Что оправдает это? Власть в полной мере показала свою неспособность на мирный диалог с общественностью, точнее, призналась в абсолютном нежелании этот диалог вести