Столетие «Русского займа» вызвало нервозность в России.



На этой неделе российские СМИ активно обсуждали «новость» о компенсации долгов царской России французским держателям облигаций «николаевского» золотого займа. Информационным поводом для обсуждения явились юбилейные заметки во французской прессе, посвященные событиям столетней давности. Российские СМИ увидели в этих материалах «политическую подоплеку», «шантаж» и «очередной способ иностранного вмешательства». К обсуждению темы газеты и телеканалы привлекли политологов, депутатов и экспертов.

История, которая с понедельника, 15 января, получила неожиданное освещение на российских телеканалах и в прессе, началась 21 января (3 февраля по старому стилю) 1918 года. В день, когда пришедшее незадолго до этого к власти большевистское правительство обнародовало декрет об аннулировании долгов царского правительства. Для французов, у которых на руках оказались облигации чрезвычайно популярного и считавшегося надежным «Русского займа», это означало резкую отмену выплат.

«Русский заем», в который с 1888 по 1910 год вкладывали деньги французские граждане, поощрялся в те годы и французским правительством. «Вкладывать деньги в Россию — это вкладывать их во Францию», — гласили рекламные лозунги во французских газетах, подчеркивая, что рубль обеспечен золотом. Более полутора миллионов человек подписались на российские кредиты, что составило сумму в 15 миллиардов золотых франков, в пересчете на современную валюту — более 53 миллиардов евро.

Эта более чем значительная сумма представляла собой исключительно средства физических лиц, а не инвестиции французских компаний и банков, также активно вкладывавших в экономику России, отстававшую от западной. Накануне Первой мировой войны на деньги французских вкладчиков в России строились тысячи километров железных дорог, в том числе Транссибирская магистраль, а также химические заводы, порты и шахты. С 1887 по 1913 год чистый экспорт капитала по российским облигациям превышал 3,5 % ВВП Франции.

Отказ ленинского правительства выплачивать долги царской России разорил сотни тысяч французских семей.

Рассказы держателей российских облигаций о постигшем их финансовом несчастье не забыли их дети и внуки. У многих французских семей на чердаке в старых чемоданах до сих пор хранятся большие красивые ценные бумаги, в которые когда-то были вложены семейные средства. Русский заем стал одним из самых крупных финансовых скандалов во Франции, который до сих пор потрясает воображение.

В конце 1990-х казначейство Франции официально начитывало 316 219 французских вкладчиков, на руках у которых находилось около девяти миллионов облигаций. Кредиторы на протяжении всего прошедшего столетия регулярно направляли иски о компенсации. В настоящее время 15 644 человек, объединенных в ассоциации, продолжают требовать возмещения долга.

В 1997 году французское правительство подписало с Россией соглашение, согласно которому обе страны обязались не предъявлять друг другу требования по долгам, возникшим до 1945 года. Тогда же Россия выплатила Франции в счет «русского займа» 400 миллионов долларов. По оценкам держателей облигаций, это составило менее 1 % от стоимости долга.

Наследники регулярно и безрезультатно пытались получить компенсацию за потерянные средства. Французская ассоциация держателей облигаций «Русского займа» AFPER, в частности, пыталась арестовать российское имущество за границей в счет долга. Никакой информации, которая могла бы дать повод к новостным публикациям, на сайте ассоциации нет.

На протяжении 2017 и 2018 гг. французская пресса неоднократно обращалась к российским событиям исторического масштаба, чьи столетние юбилеи отмечались в этот период. Не стало исключением и столетие «Русского займа», ставшего частью французской истории. В субботу, 13 января, в частности, в эфире RFI на французском языке прозвучал короткий юбилейный материал, затем опубликованный на сайте редакции. Там сжато рассказывалась история займа и приводилась в пример одна из семей, которая до сих пор хранит старинные ценные бумаги «как игрушки в коробочке».

Российские медиа ответили на заметку серией публикаций и телевизионных выпусков, где материалы, посвященные юбилею займа, названы «шантажом», «очередным способом иностранного вмешательства», а также попыткой «разбередить старую историю» чтобы «не допустить улучшения российско-французских отношений». Депутат Госдумы Алексей Журавлев назвал, в частности, заметку RFI «трескучим хрустом французской булки». «Весьма вероятно, что за воплями французских буржуа скрываются американские специалисты», — добавил он. Об «агентах влияния», которые «намерены, как минимум, привлечь внимание к себе, а, как максимум, ухудшить диалог двух стран», говорят и другие российские политологи.

При этом в беседе с RT доктор исторических наук, доцент кафедры теории и истории международных отношений РУДН Константин Курылев напомнил, что РФ не объявляла себя правопреемницей Российской империи.

Это заявление примечательно тем, что именно на основе заявления о правопреемственности режимов Российская Федерация в 2009 году получила в собственность кафедральный православный собор в Ницце.

«Оперировать к нам в этом плане нет никаких оснований, — продолжает Курылев. — Более того, обсуждаемый вопрос — это не вопрос истории, здесь политическая подоплека. Сегодня это попытка создать негативный образ России, давить на российскую власть, чтобы решить более глобальные задачи, связанные с геополитической конкуренцией. Это один из сюжетов в рамках информационной войны, которая ведется против нашей страны уже в течение четырех лет».

Канал НТВ также увидел в юбилейных заметках французских журналистов «неожиданные претензии из Франции». Парижский корреспондент НТВ Вадим Глускер ошибочно заявил в передаче, что в свое время «французское правительство заявило, что долг погашен, и держатели акций, если они захотят судиться, то они не имеют права судиться». Он посоветовал кредиторам отправлять иски Жаку Шираку, в то время президенту Франции.

Напомним, что соглашение 1997 года относится только к действиям правительства, а не частных лиц. Об этом, в частности, говорил в свое время французский министр экономики и финансов. В заявлениях французского правительства, а также в постановлениях Госсовета Франции от 2003 и 2004 гг. сказано, что «Франко-российское соглашение, подписанное 27 мая 1997 года, привело к взаимному отказу от соответствующих требований правительств Франции и России, но не погасило права французских кредиторов. Эту позицию также поддержал президент Николя Саркози, направив потомкам держателей акций соответствующее письмо 19 марта 2007 года.

Ведущий программы, подробно перечислив все долги, которые Российское правительство уже выплатило другим государствам, заявил, что «французы требуют долг за строительство железных дорог, и в основном на западных рубежах царской России, а это как раз Польша и страны Прибалтики, которые тогда были частью российской империи и с тех пор десятилетиями используют эти дороги». В связи с этим ведущий предложил французам «обратиться за долгами в Евросоюз». При этом не было сказано, что железные дороги ведут через страны Евросоюза в Россию и что деньги «Русского займа» инвестировались, в частности, в Транссибирискую магистраль.

При отсутствии информационного повода для такого широкого освещения французских материалов ответ на вопрос «Почему во Франции подняли тему долгов Российской империи», вынесенный в заголовок статьи RT на русском, можно было бы легко найти в календаре. В эти дни самому крупному финансовому скандалу в истории Франции исполняется 100 лет.

Источник