Да, если бы стал президентом В. Черновил, то Украиа могла бы пойти по другому пути развития. Во первых - это единственные выборы в Украине без существенного прессинга спецслужб. Но не судьба! Народ оказался не готов. Мафиозно-олигархическая структура власти отсутствовала ( ещё не создана) , спецслужбы деморализованы после путча, компартия тоже. Далее пошло интенсивное строительство государства: по образцу подобию " божьему" , то есть, как у метрополии, под контролем спецслужб метрополии. Других в Украине спецслужб просто не было. Империя так и осталась, только под таким стыдливым названием: СНГ. И только в 2014году начали делаться попытки выйти из империи. Думаю, что они были инспирированные империей. Просто процесс пошёл " не туда" .
Развал СССР - это не воспринимается украинским сообществом, как мировая катастрофа' но как возможность дальнейшего развития. На России это воспринимается иначе. Почему? Да потому, что империя для их сознания заложена, как символ, точно так и царь или вождь. Поэтому у руля должен быть царь или вождь. Понятно, Вы правы - личность играет роль большую. Но есть условия, предпосылки к ним. Не был бы другой руководитель похожим в своих действиях на фюрера, то общество просто избавились бы от него. Как произошло с президентом Ельциным. Могло бы быть так, что к власти бы пришёл ещё более ястреб, чем Путин.