-Рубрики

 -Цитатник

Красота стекла. Орхидеи. - (6)

КРАСОТА СТЕКЛА. Все это великолепие выполнено немецким стеклодувом Гансом Годо Фрабель (H...

Антикварное серебро 17-19 в. - (4)

АНТИКВАРНОЕ СЕРЕБРО 17-19 в. 1. 2. 3. 4. 5. ...

Музыка. David Garret. - (6)

David Garret. Ларка

Старинное серебро Британии. - (13)

СТАРИННОЕ СЕРЕБРО БРИТАНИИ.   1. 2. 3. 4. 5...

Галина Брежнева: Дочь “пятизвездного” генсека. - (15)

Галина Брежнева: Дочь “пятизвездного” генсека   ...

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Debut

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 03.01.2012
Записей:
Комментариев:
Написано: 53478


Почему Порошенко стал плохим президентом.

Среда, 11 Мая 2016 г. 22:43 + в цитатник

 

 

Почему Порошенко стал плохим президентом.
Петр Олещук

576e9a0812ed615f9fb31d200100bcc9_1447344451 (700x466, 212Kb)

Какой основной аргумент, почему нельзя критиковать президента? «Придут ему на смену — будут не лучше».

Не поверите, но я с этим полностью согласен. Да, не будут. А, возможно, даже и хуже. Но разве в этом проблема?

Вы думаете, что странами ЕС правят только светлые эльфы, что никогда в жизни не слышали слова «коррупция», а от слова «взятка» их начинает трясти? Конечно, нет.

Европейские и американские политики — это, в общем, такие же люди, как и политики по всему миру. Политик вынужден манипулировать — это его профессия. Но западные политики находятся под постоянным мощным давлением. И им не прощают публичных ошибок. Никогда.

Если западный политик попадет в скандал с офшорами — он политический труп. Конечно, это не значит, что он не будет заниматься отмыванием денег, но всегда будет помнить о возможных последствиях. Поэтому будет 100 раз думать прежде чем, например, согласиться на «льготный кредит» от «бизнес-партнеров».

Политики «хорошие» или «плохие» лишь настолько, насколько им это позволяет общество. У нас очень «хорошее» общество. Оно готово воспринимать любую лапшу.

Почему президент Украины, который, безусловно, является неглупым и досвичченим политиком, откровенно лезет в коррупционные скандалы, выстраивает кучмовскую вертикаль, занимается бизнесом в должности? Потому что убежден, что все это не помешает ему удержать власть. Если бы он был уверен в обратном — он был бы несколько иным президентом.

Кто в этом виноват?

Когда украинское общество радостно восприняло схему «прощаем президенту все, пока война» — оно согласилось с этим.

Фактически, тем, что мы признали всю эту манипуляцию, но не порвали «порохоботов» на мелкие куски еще в 2014 году — этим мы лишили Петра Алексеевича шанса стать приличным президентом. Мы позволили ему почувствовать наркотик безграничной власти и неограниченной бесшабашности. Теперь он уже не «соскочит».

Нужно менять власть? И сколько раз? Ровно столько, пока каждый украинский политик будет знать: поймают на коррупции — политический труп, поймают на узурпации власти — труп физический. Ведь проблема не в политиках (точнее, не только в них) — проблема в нашем к ним отношении.

Источник

Рубрики:  Мнение
Метки:  

Donhanin   обратиться по имени Четверг, 12 Мая 2016 г. 17:33 (ссылка)
Не ставал он плохим. ОН просто не был хорошим никогда. Для НЕГО урвать - цель №1.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 12 Мая 2016 г. 20:02ссылка
В настоящей системе - для всех урвать - цель. Любой, кто сейчас прийдет - попадет в СИСТЕМУ и будет воровать. Дело не в личной нравственности, а в контроле общественности. Они должны бояться народа, а народ должен спрашивать с них. А ждать достойного президента при народе, который всё глотает - это бесперспективно.
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку